Powód zabójstwa P.A. Stołypina, brutalna kara Nikołaja i jego rodziny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W dość krótkim czasie, od 1905 do 1911 r., zaplanowano i podjęto 11 prób przeciwko Piotrowi Arkadjewiczowi Stołypinowi, z których ostatnia osiągnęła swój cel.

1 (14) września 1911 roku w Kijowie w teatrze miejskim podczas spektaklu „Opowieść o carze Saltanie” ten naprawdę wielki człowiek otrzymał dwie kule, jedna rana stała się śmiertelna. W przedstawieniu uczestniczył także cesarz Mikołaj II z rodziną. To był potężny cios dla Rosji i osobiście dla cesarza, usunęli najmądrzejszego człowieka, który uratował imperium i był przeciwny udziałowi Rosji w wojnie światowej.

Choć reformy agrarnej Stołypina nie można jednoznacznie nazwać pozytywną (jak kolektywizacja w ZSRR), to w latach 1905-1910 na 100 mieszkańców europejskiej części Rosji liczba koni spadła z 23 do 18, bydła – z 36 do 26 goli; średni plon ziarna spadł z 37,9 funtów z dziesięciny w latach 1900-1905 do 35,2 funtów w latach 1906-1910. Produkcja zbóż na mieszkańca w imperium spadła z 25 pudów w latach 1901-1905 do 22 pudów w latach 1905-1910. A w 1911 r. rozpoczął się głód, który ogarnął 30-milionowe prowincje, ale ta reforma była konieczna dla Rosji, jako kraju wymagającego uprzemysłowienia, Imperium Rosyjskie weszło w XX wiek jako kraj w większości chłopski, z prawie 80% ludności wiejskiej, a wiele miast i miasteczek wojewódzkich nie różniło się właściwie od wsi. Rosyjskie chłopstwo w dużej mierze zachowało tradycje sprzed tysiąca lat, będąc najbardziej tradycyjną częścią rosyjskiego świata. A państwo musiało to przenieść na „nowe szyny” zarządzania. Aby to zrobić, konieczne było pozbawienie znacznej części chłopstwa przydziału ziemi, przenieśli się do miast i stali się robotnikami, zwiększając możliwości gospodarcze kraju.

Prezes Rady Ministrów Imperium Rosyjskiego i szef kluczowego MSW AP Stołypin postanowił zreformować klasę chłopską, niszcząc komunalny sposób gospodarowania na rzecz średniego i dużego właściciela ziemskiego („silni właściciele”). Chłopi, którzy nie mogli „stać na nogi” w nowych warunkach, zbankrutowali, sprzedali działkę i zostali robotnikami rolnymi, przenieśli się do miasta w poszukiwaniu nowego udziału. Tam jednak część dawnych rolników została lumpenami, którzy nie akceptowali miejskiego trybu życia. Proces industrializacji imperium wymagał od władzy państwowej coraz większej liczby robotników, których nie było dokąd zabierać poza chłopami. Dlatego też, stale zacieśniając kapitalistyczne stosunki między chłopami, państwo faktycznie celowo zrujnowało część chłopstwa, aby stali się robotnikami w miastach. Co więcej, w Imperium Rosyjskim proces ten przebiegał w stosunkowo „oszczędnym” trybie, na przykład w przeciwieństwie do Anglii, gdzie tzw. „Szermierka” praktycznie wyeliminowała klasę chłopską (z „krwawym ustawodawstwem”, przymusowym wypędzaniem ludzi z ich ziemi, bez innej alternatywy niż włóczęgostwo i niewolnicza praca w „przychodniach”). Zaczęło się od reformy z 1861 r. i zostało przesunięte do początku XX wieku. W 1908 r. wprowadzono obowiązkową bezpłatną szkołę podstawową, co roku otwierano ponad 10 tys. szkół publicznych, a do 1913 r. ich liczba wzrosła do 130 tys.

Widać, że chłopstwo nie dbało o wzniosłe myśli ludu suwerennego, stawiało opór, sabotowało te przedsięwzięcia. Jeśli w pierwszej rewolucji 1905-1907 przytłaczająca większość chłopstwa stała się poparciem cesarstwa – wlewając się do tzw. „Organizacje Czarnej Setki”, opowiadające się za stabilnością państwa, potem po rozpoczęciu reformy rolnej nastroje się zmieniły, od 1911 chłopi są coraz bardziej przesiąknięci ideami rewolucjonistów – głównie eserowców (socjalistów-rewolucjonistów). Ich program uspołecznienia ziemi (zniesienie prywatnej własności ziemi, przekształcenie jej we własność państwową bez prawa jej kupna i sprzedaży, przekazanie ziemi pod zarząd samorządów, użytkowanie ziemi miało stać się równoprawne do pracy) w dużej mierze korespondował aspiracjom większości chłopów. Następnie poparli hasło „Ziemia dla chłopów, fabryki dla robotników”.

Czy Stolypin jest winny rewolucji i śmierci imperium, a więc rodziny Romanowów? Nie, Stołypin był prawdziwym mężem stanu i patriotą swojej ojczyzny, który rozumiał zagrożenie „świata zakulisowego”, działającego w Rosji przez jej peryferie w postaci masonerii i „zawodowych rewolucjonistów”. Nie dało się go złamać ani zastraszyć: „Nie będziesz zastraszać!” Przejście chłopstwa do nowych form gospodarowania (z przewagą średnich i dużych gospodarstw), uprzemysłowienie było dla imperium niezbędne jak powietrze. Wiodące mocarstwa światowe posiadały już ogromny potencjał przemysłowy (jak Imperium Brytyjskie, Stany Zjednoczone, Cesarstwo Niemieckie), niektóre mocarstwa gwałtownie zwiększały swoją siłę przemysłową i militarną (Niemcy, Japonia), na planecie trwał wyścig zbrojeń, wszystko zmierzał w kierunku wojny światowej. Rosja musiała być na to przygotowana. W rzeczywistości Stołypin, przy wsparciu cesarza, zrobił to, co później zrobił Stalin ze swoją kolektywizacją i uprzemysłowieniem. Tylko Stalin miał gorsze warunki wyjściowe - konsekwencje I wojny światowej, wojny domowej, likwidacja lub wypędzenie większości dawnej elity administracyjnej i naukowej, plus opozycja, sabotaż ze strony „trockistów”. Stołypin i Mikołaj II nie mieli doświadczenia Stalina w zakresie „zakulisowej” działalności konspiracyjnej, dlatego nie potrafili prawidłowo ocenić skali zagrożenia ze strony rewolucyjnego i masońskiego „podziemia”. To ich zrujnowało – gdy usunięto Stołypina, cesarz nie mógł już dokończyć tego, co zaczął, Rosja została wciągnięta w wojnę. Zabrakło im zaledwie kilku lat, w tym sensie słynne słowa Stołypina są całkiem poprawne: „Państwo będzie miało zdrowe i silne korzenie, uwierz mi - a słowa rządu rosyjskiego zabrzmią zupełnie inaczej przed Europą i całym światem … Przyjazna, wspólna praca oparta na wzajemnym zaufaniu – to motto dla nas wszystkich Rosjan. Daj państwu 20 lat pokoju wewnętrznego i zewnętrznego, a nie uznasz obecnej Rosji.” To prawda, Stalin poszedł dalej i uczynił rzeczy mądrzejszymi niż Stołypin: w rzeczywistości społeczność została odtworzona na nowej podstawie technicznej, tworząc maszynę i ciągnikowe (MTS) oraz wprowadzanie nowych zdobyczy agrotechnicznych. Zacofana praca chłopska, życie na wsi przekształciło się w produkcję miejską na wsi, wraz z tworzeniem się stowarzyszeń i kompleksów, było to zupełnie niemożliwe przy zachodnim, kapitalistycznym sposobie prowadzenia interesów, ale tylko przy państwowej własności środków produkcji i ziemi, plus rozwój możliwości twórczych, naukowych i technicznych mieszkańców wsi - wszelkiego rodzaju domy artystyczne, kluby itp. A Stołypin był pozbawiony takiej możliwości, uważał, że duży właściciel we wsi byłby zainteresowany mechanizacją produkcji rolnej, zwiększeniem plonów i wzrostem pogłowia. Niestety tak się nie stało, duzi i średni właściciele wybrali drogę uzyskania super-zysku poprzez minimalizację płac robotników rolnych, a także znaczny wzrost cen produktów rolnych. To sprawiło, że tzw. „Kulakowie” byli kupcami, nowymi kapitalistami (wówczas „nowymi Rosjanami”), którzy gardzili tym chłopskim środowiskiem („bydłem”), z którego sami się wywodzili. W rezultacie powstała prawdziwa nowa klasa wyzyskiwaczy, której większość chłopów nienawidziła, co w końcu doprowadziło znaczną część chłopstwa do obozu rewolucjonistów.

Dlatego Stalin faktycznie kontynuował dzieło Stołypina i władców Imperium Rosyjskiego, nie tylko w dziedzinie polityki zagranicznej, ale w polityce wewnętrznej, w tworzeniu światowej potęgi rosyjskiej. Po dokładnym przestudiowaniu dziedzictwa imperium, które odziedziczył (Stalin dużo czytał), zrealizował wiele projektów Imperium Rosyjskiego. W rezultacie śmierć Imperium Rosyjskiego nie stała się śmiertelna dla narodu i rosyjskiej państwowości, Stalinowi udało się stworzyć wielki ZSRR.

Mikołaj II, mimo wszystkich swoich słabości i niedociągnięć, podobnie jak Stołypin, nie był zdrajcą Rosji i narodu rosyjskiego, dlatego w przeciwieństwie do wielu innych przedstawicieli dynastii Romanowów i elity Imperium Rosyjskiego nie pozwolono mu zakończyć jego życie w luksusie w Europie. Nicholas i jego rodzina zostali brutalnie zabici jako wróg „świata za kulisami”.

Autor: