O czym nie możesz mówić?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Artykuł ten może wywołać wielkie oburzenie wśród moich czytelników, gdyż opisane w nim zjawisko przeczy klasycznej nauce. A także klasyczna pseudonauka. Rozważania, którymi się podzielę, nie posiadają ważnego kryterium naukowości, którą w filozofii nauki nazywa się zwykle „intersubiektywną testowalnością”, a także nie spełniają absolutnie wszystkich wymyślonych kryteriów rozgraniczenia nauki i nienauki (przynajmniej począwszy od pozytywiści). Miłośnicy pseudonauki również będą zawiedzeni, ponieważ nie da się przypudrować mózgu tym tematem, wszystkie znane mi osoby, które nadużywały tego, już nie żyją: niektórzy w sensie fizycznym, a niektórzy w duchowym. Zdając sobie sprawę z możliwości utraty zaufania do mnie, i tak napiszę ten tekst, ponieważ moim zadaniem jest ostrzec nieostrożnych ludzi o niebezpieczeństwie, które może ich czekać, a to jest dla mnie ważniejsze. W tym artykule nie będzie odpowiedzi na pojawiające się pytania i zagadki, bo ich nie mam, ale będzie ostrzeżenie dla tych, którym jeszcze się nie udało się zatracić.

Żart

Zacznijmy od prostej anegdoty. Mężczyzna stoi na środku korytarza budynku i klaszcze w dłonie, inny mężczyzna podchodzi do niego i pyta:

- Dlaczego klaszczesz?

– Odstraszam latające krokodyle – odpowiada dziwny mężczyzna – bardzo się boją tych trzasków.

„Ale nie ma tu latających krokodyli. - informuje z zakłopotaniem osoba podchodząca.

- Nie dziękuj.

Co widzimy? Podobną logikę można znaleźć w różnych sektach, kiedy przywódca obdarza się szeregiem cech i informuje, że to właśnie te cechy chronią planetę przed niebezpieczeństwem. Wczoraj zatrzymał kosmitów, a dziś, jeszcze przed obiadem, uprowadził ogromny meteoryt, zdolny rozerwać Ziemię na strzępy. Jak możemy zweryfikować te informacje? Jeśli nie ma meteorytu, to mogło nie być, z drugiej strony wszechmocny hierarcha mógł naprawdę wziąć go na bok. Oczywiście, skoro nigdy czegoś takiego nie widziałeś, słusznie będziesz wątpił w zdrowie psychiczne swojego przywódcy… ale z jakiegoś powodu w wielu sektach nie zauważyłem tej wątpliwości. Czy wczoraj w Twoim mieście padało? Nie miał? Cóż, to wszechmocny hierarcha zatrzymał chmury i wysłał je w inny obszar, a jeśli był deszcz, to były to dokładnie te chmury, które wysłał do ciebie, skąd nie było deszczu. Spróbuj się kłócić.

Zazwyczaj anegdota ta kończy proces myślenia osoby o zwykłej świadomości, która spotkała się z przeciwnikiem, który nie chce wyjaśniać jakiejś tajemnej wiedzy, której jest zaangażowany, ani wyjawić niektórych swoich zdolności. Widziałeś to? Kiedy człowiek indukuje tajemnicę mistyczną, mówiąc, że robi coś ważnego i wielkiego, nie potrafi tego wyjaśnić, ponieważ wiedza ta nie jest dostępna dla laika, a ujawnienie tajemnicy jest bardzo niebezpieczne. Tu leży granica między nowoczesną metodologią naukową a sferą mistycyzmu. Oznacza to, że dla oficjalnego naukowca akademickiego z klasycznym systemem reprezentacji dalsza część artykułu nie może być z zasady interesująca. Ci ludzie przytaczają taką anegdotę jako argument lub w celu ośmieszenia w przypadkach, gdy nie mogą uzyskać bezpośrednich dowodów od przeciwnika niektórych jego umiejętności lub wiedzy, którą z jakiegoś powodu ukrywa, okrywając się taką tajemnicą, sugerując na przykład przynależność do niektórych wyższych oddanych kast.

Uważa się, że jeśli dana osoba nie może wyjaśnić lub udowodnić, że ma jakieś głębokie zrozumienie, zdolności lub mądrość, unika prób racjonalnego wyjaśnienia swojej pozycji, to jest wynalazcą lub jest chora psychicznie - coś sprawia, że wierzy w swoją wyłączność, a za swoją „Sekret” ukrywa pustkę i ignorancję. Kto tak myśli i zgadza się z poprzednim zdaniem, nie powinien dalej czytać, bo zmarnuje swój czas. Ostrzegałem.

Tajny plan

A potem mamy bardziej żywotny, ale wciąż fikcyjny przykład.

Jest osoba, która ma tajny plan, który pozwala zrealizować jakiś super ważny pomysł. Ten człowiek jest tak mądry, że jest w stanie zrealizować monstrualny w swej złożoności plan, ale najważniejszym warunkiem jego realizacji jest kompletna tajemnica, a on musi pozostać tajemnicą przez jakiś czas po jego realizacji, aby wszystkie uruchomione procesy miały czas, aby zakończyć poprawnie. Wyobraźmy sobie, że aby zrealizować pomysł zgodnie z tym planem, człowiek potrzebuje wsparcia pewnej liczby innych osób, na przykład pieniędzy lub innych środków, a może jakichś usług lub po prostu głosowania w wyborach. Ale ludzie patrzą na naszego mędrca i nie widzą w jego działaniach niczego, co pozwoliłoby przekonać się o rzeczywistej skuteczności planu. Ci ludzie proponują inne, proste rozwiązania, które choć nie są dobre, to jednak przynajmniej do czegoś doprowadzą, a poczynania naszego bohatera są dla nich niezrozumiałe, zbyt skomplikowane i zawiłe… a więc, by udowodnić geniusz swój plan muszą odkryć. Nasz strateg wspina się na podium, rozgląda się po sceptycznie nastawionym tłumie i mówi: „Dzisiaj, jak nigdy dotąd, musimy się zjednoczyć, bla-bla-bla…”. Ludzie wysłuchali planu i powiedzieli: „Och-och-och! Jakie to wspaniałe! Rzeczywiście, tak należy to zrobić!” Tłum oklaskuje swojego bohatera, macha flagami i raduje się… Jednak plan już się nie powiódł, bo nie jest tajemnicą. Szansa jest stracona - i ludzie chodzą do suchych krakersów; ale przynajmniej wiedzą, co stracili.

Podobną sytuację dobrze opisuje opowieść H. H. Andersena „Dzikie łabędzie”. Pamiętasz najważniejszą zasadę, której musiała przestrzegać Eliza? „Ale pamiętaj, że od chwili rozpoczęcia pracy do jej zakończenia, nawet jeśli trwa to latami, nie wolno ci mówić ani słowa. Pierwsze słowo, które wyjdzie z twojego języka, przeszyje serca twoich braci jak śmiertelny sztylet. Ich życie i śmierć będą w twoich rękach. Zapamiętaj to wszystko!”.

Niemal podobnym przykładem tej sytuacji są działania W. Putina wobec Ukrainy w 2014 roku, kiedy jedni wierzyli w „przebiegły plan Putina”, podczas gdy inni, oczywiście siedząc na kanapie, proponowali wysłanie wojsk i rządzenie wszystkim siłą. Najważniejszy argument zwykłych przeciwników „planu Putina” brzmiał: nie ma przebiegłego planu, a jeśli jest, to powiedz mi – co to jest? Nadal nie mogłem zrozumieć, dlaczego ludzie, którzy zadawali to pytanie-argument, nie widzieli w nim wewnętrznej sprzeczności. W końcu sztuczka polega na tym, że nikt nie powinien o tym wiedzieć do pewnego momentu. Co więcej, jak tajny plan może być dobry, jeśli można go ujawnić tylko obserwując wykonawcę z zewnątrz? Ale ludzie o zwykłej świadomości wierzyli, że są w stanie, za pomocą bardzo powierzchownych znaków zewnętrznych, określić stopień inteligencji naczelnego wodza i wiarygodnie określić poprawność jego działań, a nawet lepiej niż prawdziwy wróg w osobie z was wie, który kraj próbował zrobić. Jednak moje zdanie w tej kwestii dyplomatycznej nie zostanie tutaj wygłoszone, więc czytelnik nie powinien nawet próbować określać mojego stanowiska w sferze politycznej. Podałem tylko przykład… Teraz przejdźmy dalej.

Proroctwa samoznoszące się

Istnieją tak zwane samospełniające się przepowiednie, o których piszę w serii artykułów. Wtedy już sam fakt wypowiedzenia pewnej przepowiedni staje się powodem jej wykonania. Jak słusznie przypomniano w komentarzach, istnieje inna wersja proroctwa, kiedy sam fakt wypowiedzenia pewnego planu przekreśla możliwość jego realizacji. Jestem pewien, że najprostszej sztuczki użyłeś sam w dyskusjach lub użyłeś jej przeciwko sobie. Kiedy próbujesz przewidzieć swojego przeciwnika, wypowiadając to, co teraz zrobi, aby nie zrobił dokładnie tego. Na przykład, chcąc zakończyć rozmowę, mówisz swojemu przeciwnikowi zdanie w stylu: „Wiem, że nie będziesz się powstrzymywał i nadal, w końcu powiedz mi, że jestem bla bla bla”. Oczywiście, jeśli twój przeciwnik odpowie ci dokładnie tak, jak przewidziałeś, powiesz „tak ci powiedziałem” i zostanie niejako upokorzony, ponieważ jest to tak łatwe do przewidzenia. Dlatego twój przeciwnik nie odpowie ci w ten sposób, ale jest to dokładnie to, czego potrzebujesz. Oto kolejny przykład samoznoszącego się proroctwa. Jesteś członkiem kolektywu, w którym na pewno jest odważny zdrajca, który zdradza twoje zamiary wrogom. Masz plan, ale jego realizacja jest niemożliwa w przypadku, gdy zdrajca się o tym dowie. Nie wiesz, kto jest zdrajcą, dlatego zmuszony jesteś do realizacji swojego planu w tajemnicy. Ogłoszenie planu natychmiast anuluje możliwość jego realizacji - a Ty znajdujesz się w sytuacji Elizy z bajki.

Przykładów na to, jak przekazanie niektórych informacji anuluje ich prawdziwość lub użyteczność, jest znacznie więcej. Ale sam możesz znaleźć te przykłady w swoim życiu… no powiedzmy, czy zauważyłeś, że jeśli wyjawisz wielu ludziom swoje plany lub zamiary, prawie na pewno się nie spełnią lub spełnią się zupełnie nie tak, jak chciałeś ? To tyle, to też jest jeden z przykładów, ale o wiele bardziej złożony niż te podane powyżej. I powtarzam, takich prawidłowości w życiu jest bardzo dużo.

Utrata umiejętności

A teraz, drodzy czytelnicy, napiszę, od czego cały artykuł się zaczął. Od teraz możesz uważać mnie za kogo chcesz, ale ważniejsze jest dla mnie podzielenie się jedną obserwacją, do której doszłam walcząc z jednym z moich ideologicznych kryzysów. Kto nie rozumie, nie denerwuj się, zrozumiesz później, a może to zjawisko Cię ominęło - wtedy chyba raduj się … chociaż może nie warto. Jeśli ktoś wie na ten temat więcej niż ja, to wiesz co robić (a raczej czego NIE robić).

Zdarza się, że dana osoba otrzymuje jakąś umiejętność, którą w porównaniu z niektórymi przeciętnymi wskaźnikami można nazwać fenomenalną lub niezwykłą, no lub po prostu niezwykłą. Ktoś nawet twierdzi, że wśród takich zdolności mogą być zjawiska paranormalne, ale ja osobiście nie ośmielam się tego twierdzić. Czym na przykład mogą być zdolności? Np. ekstremalna siła i reakcja, kilkadziesiąt razy większa niż możliwości zwykłego człowieka o tym samym wzroście i wadze, pamięć fotograficzna, umiejętność szybkiego liczenia w umyśle itp. Obejmuje to również zdolność przewidywania niebezpieczeństwa - ja Bardzo mało pisał o takiej „magii” w artykule „Afirmacja Bias II”, gdy opowiadał historię w trasie. Są też bardziej przebiegłe umiejętności, które można przypisać do kategorii mistycyzmu, ale nie biorę odpowiedzialności za ocenianie takich po odosobnionych przykładach, które osobiście obserwowałem… nigdy nie wiadomo, to było jakieś zmętnienie świadomości lub hipnoza, a może po prostu zbieg okoliczności, a ja dałem się temu zwieść, ulegając zniekształceniom poznawczym. Muszę zgromadzić więcej dowodów, aby uwzględnić takie zjawiska, więc na razie pozbądźmy się mistycyzmu.

A więc najważniejsza rzecz, jaką zauważyłem: próby niewłaściwego zarządzania swoimi zdolnościami uruchamiają pewien mechanizm w naturze, który je eliminuje.

Nie wiem jak to działa, ale wiem jak to wygląda. Wyobraź sobie, że dana osoba ma określoną pozycję w życiu ze względu na swoją tajemną wiedzę lub przebiegłość, ale nie może udowodnić tej pozycji, ponieważ przeciwnicy nie wierzą zwykłym słowom, a jedynie wierzą w to, co widzą. Przeciwnicy oszukują naszego bohatera „słabo”, deklarując: „Tak, jesteś kiepski, nic nie możesz zrobić, skoro nie możesz tego pokazać, po prostu okrywasz się aurą tajemnicy, nic nie mów, aby przynieść mistyczna zasłona na siebie, bla-bla-bla, ale w rzeczywistości jesteś atrapą.” A loshok naprawdę jest kontynuowany, demonstruje swoją zdolność, a po chwili po prostu znika. Przeciwnicy cieszą się, że wykonali dobrą robotę i nie ma już osoby, która w jakiś sposób różni się od nich na lepsze. Ta historia szybko zostaje zapomniana lub zarośnięta legendami, a mały konik pozostaje przy zepsutym korycie. Nikt mu już nie uwierzy. To jest pierwszy przykład.

Drugi przykład. Człowiek osiągnął w jakiejś pracy wysoką wydajność, ale przychodzi śmiały klaun, który deklaruje: „wszystko robisz źle, nic nie umiesz, niczego w życiu nie osiągnąłeś swoją metodą, kto potrzebuje ty, ty idioto”. Człowiek upokorzony, w przypływie oburzenia, zaczyna chwiać swoimi zasługami: „Tak, mogę to zrobić, tak, mam 20 dyplomów i patentów, ale moi studenci, ach, co oni robią, ale doradca prezydenta osobiście przyjechał na mój łuk! bla bla bla”. A człowiek traci możliwość dalszego rozwoju w swojej dziedzinie. Uruchamia się samospełniająca się przepowiednia: człowiek naprawdę staje się tym, co opisał go bezczelny klaun, ponieważ nadużył przyznanych mu zdolności i zdolności. Cała przyszła kariera człowieka będzie szara w porównaniu z przeszłością, którą kwestionował nasz klaun, gdy hodował niedoświadczonego biedaka.

Jak to działa, nie wiem, ale faktem jest, że jeśli wdałeś się w dyskusję i udowodniłeś, że nie jesteś wielbłądem, postanowiłeś pokazać coś niesamowitego, co możesz lub znasz, to ta umiejętność zniknie z Ciebie, a wiedza przestanie być przydatna. Jeśli właśnie zdecydowałeś się pochwalić się swoimi talentami, to w tym przypadku zakończenie będzie takie samo. Jeśli użyjesz zdolności do osiągania właściwych celów, podyktowanych najwyższą dla ciebie moralnością, to umiejętność będzie się tylko rozwijać. Każde odejście od ideału moralnego przy użyciu tej zdolności gwarantuje jego wyeliminowanie.

O mnie

„Wygląda jak majaczenie; jak to sprawdzić? - zapyta czytelnik. Nie będziesz w żaden sposób testować innej osoby, bo sam fakt pomyślnego testu zniszczy obecność zdolności, a nawet jeśli jakaś „wesz” poświęci się dla jakichś pokazów dla Ciebie, to nie udowodnisz cokolwiek nikomu. Możesz to sprawdzić tylko na sobie.

Przeklinając ostatnie sześć miesięcy w ideologicznym kryzysie, w jakim się znalazłem, przewijałem „taśmę filmową” mojego życia i zauważyłem absolutny wzór. Przed liceum miałam doskonały wzrok, prawie trzykrotnie mocniejszy od tego, co uważa się za normę. Pochwaliłem się tym bibliotekarzowi, wybierając potrzebną mi książkę z półki po drugiej stronie sali bibliotecznej, czyli gdzieś z 15 metrów i mówiąc: "zobaczcie jaki mam wspaniały wzrok?" Bardzo szybko potem wskaźniki pogorszyły się do normy, jak wszyscy inni.

Miałem niezwykłą wytrzymałość, która pozwalała mi się nie męczyć przez bardzo długi czas. Puls w biegu wzrósł do 210, mięśnie nie męczyły się, ale potem jednak ostro się toczyły. Wszystko to pozwoliło wygrywać w dyscyplinach biegowych nawet wśród specjalnie trenujących. Kiedy to zauważyłem, zacząłem pokazywać i wykorzystywać swoją zdolność do samostanowienia, nawet poniżałem kogoś, uważając go za gorszego, ponieważ tak dużo trenuje, ale nie mogę zrobić tego, co mogłem bez całkowitego treningu. W rezultacie nastąpiły pewne zdarzenia, po których zniknęła wytrzymałość, a już po pierwszym roku okazało się, że zacząłem biegać gorzej niż większość zwykłych ludzi, nie mogłem przekroczyć normy w wychowaniu fizycznym i dopiero po 10 latach ciężkiego treningu Udało mi się odnieść zwycięstwa na poziomie swojej dyscypliny i to tylko dlatego, że mocniejsi zawodnicy przeszli na sportową emeryturę.

Miałem studentów zajmujących się programowaniem, którzy zdobywali nagrody na Ogólnorosyjskich olimpiadach. Niektórzy próbowali mi udowodnić, że moja metoda nauczania jest daleka od poprawności, ale ja jakoś pewnie w odpowiedzi stwierdziłem, że nie interesują mnie rady amatorów, którzy w ogóle nikogo nie edukują. Pewnie już zgadłeś, co stało się później: nigdy nie miałem ani jednego ucznia, o którym mógłbym powiedzieć co najmniej coś dobrego pod względem umiejętności programowania.

Tak samo było w nauce. Szybko pojąłem istotę i otrzymałem wyniki na bardzo wysokim poziomie (sądząc po poziomie dziedziny, w której mieszkam), następnie bardzo skutecznie obroniłem doktorat (fizyka i nauki matematyczne), otrzymałem kilka zaproszeń do pracy z instytutów z różnych części świata. Otrzymał artykuły do recenzji z prestiżowych czasopism zagranicznych, których impact factor był 6-7 razy wyższy niż ten sam parametr nawet najlepszego rosyjskiego czasopisma naukowego na ten temat. Kiedy doktorzy nauk z mojej uczelni zaczęli otwarcie walczyć ze mną o prawo do dominacji na arenie naukowej naszego małego miasta, powiedziałem im publicznie wszystko, co myślę o jakości ich badań naukowych, których łączna ilość, cytuję, „prawie nie przekracza tego, co robię” (to oczywiście była przesada, ale mój poziom był naprawdę wysoki według ich standardów i wiedzieli o tym). Potem nastąpił szereg zdarzeń, w wyniku których nie mogę już dłużej zajmować się klasyczną nauką akademicką… jednak ta strata sprawia mi więcej radości niż smutku.

Była też taka historia, kiedy w młodości zarabiałem dużo pieniędzy, ale nie na długo. Możesz się domyślić, dlaczego nie na długo. Wszystko zniknęło natychmiast po tym, jak zacząłem się tym chwalić.

I to są historie z mojego życia, których jest kilkanaście poważnych i dwa razy więcej trochę mniej znaczących, wszystkie miały tę samą fabułę, co plan: przechwalam się, twierdzę, albo po prostu wychowały mnie „słabo”, i zdradzam swoją jakość, zdolności lub jakąś wiedzę. Niemal natychmiast po tym jakość lub umiejętność znika, a wiedza przestaje być przydatna.

Jednocześnie te umiejętności, o których nikomu nie powiedziałem (poza żoną, żeby wiedziała więcej o swoim wyborze), pozostały we mnie i dopiero się rozwijają, przynosząc nie tylko mnie, ale i niektórym osobom wymierne korzyści (o o naturze, której nawet nie domyślają się).

Ale są ludzie, którzy nic nie tracą…

Tak, jest i wiemy o nich. Dlaczego jest tak, że niektórzy ludzie nie tracą swoich różnic, chociaż przebijają je na prawo i lewo?

Wydaje mi się, że każdy człowiek powinien mieć własne okoliczności życiowe, które go czegoś uczą. Niektóre wydarzenia w życiu jednej osoby mogą oznaczać jedno, a w życiu innego - zupełnie inne. Co więcej, nie możemy osądzać innych na podstawie tych zewnętrznie widocznych okoliczności, w jakich się znajdują, ponieważ sens tych okoliczności może poprawnie zinterpretować tylko osoba, z którą się spotkali, a nie ten, kto widzi sytuację powierzchownie z zewnątrz.

Na podstawie tego rozumowania można poczynić takie założenia. Jeśli osoba nadużywa swoich zdolności, mogą one z niego nie zniknąć, ale nie będą się dalej znacząco rozwijać, ponieważ osoba ta nie przeszła ochrony przed głupcem. Wyobraź sobie, że bylibyśmy obserwowani przez jakieś stworzenia, które mogłyby obdarzyć nas supermocami, ale zanim zrobią to lekkomyślnie, dają kilka prostych, ale potężnych umiejętności, takich jak te, które opisałem powyżej. Jeśli ktoś zda test, może dostać więcej, jeśli nie zda, zostawiają to, co jest, lub biorą to, co było. Do każdej jego własności.

Teraz wyobraź sobie, że nie ma stworzeń, ale są tylko pewne zasady życia i rozwoju Wszechświata jako całości, o których tak naprawdę nic jeszcze nie wiemy, a niektóre z tych zasad mogą być dokładnie takie same, jak opisałem nad.

Wracając do mówienia o sobie, mogę podzielić się jeszcze jedną obserwacją. Istnieje taktyka zwana „cel uświęca środki”. Nie mogę więc stosować tej taktyki, bo nieważne jak się kręcę, trzymając się tej taktyki, mimo że osiągam cel, odnoszę z tego znacznie więcej szkód niż korzyści, więc cel nigdy nie uświęca środków dla mnie. Obserwując kilka innych osób, zauważam, że ta taktyka jest dla nich świetna. Czemu? Prawdopodobnie z tych samych powodów, dla których ludzie tacy jak ja są pozbawieni wszystkiego, czym źle zarządzają. Znowu każdemu po swojemu.

Dlaczego nie znamy ludzi o nadprzyrodzonych zdolnościach?

Teraz śnijmy. Jak powiedziałem powyżej, mam powody, by sądzić, że istnieją ludzie o nadprzyrodzonych zdolnościach, ale jak dotąd nie ma wystarczających informacji, aby to powiedzieć na pewno.

Dlaczego prawdziwi posiadacze supermocy nigdy nie pojawiają się, aby zademonstrować swoje umiejętności? Pomyśl tylko: dlaczego którakolwiek z tych osób miałaby udawać, że jest? Wziąć coś? Z pewnością tacy ludzie mają już wszystko. Aby znaleźć uznanie? Dlaczego, skoro mają taką „zabawkę”, która jest o wiele fajniejsza. Co więcej, wysoka moralność tych ludzi po prostu nie jest porównywalna z tak prymitywnymi formami samorealizacji. Ci ludzie wykonują swoją pracę i nie ma dla nich znaczenia, co myślą o nich inni, ponieważ reszta nie jest jeszcze gotowa na zrozumienie tak fenomenalnych zdolności, a także nie jest gotowa na ich posiadanie.

Marzymy dalej. Ludzie o nadprzyrodzonych zdolnościach nie ingerują niepotrzebnie w sprawy naszego społeczeństwa, ponieważ owsianka, w której gotujemy, jest procesem ewolucyjnym, z którego mogą wyrosnąć prawdziwie inteligentni ludzie. Gdyby interweniowali „super” ludzie, złamaliby ważną zasadę, zgodnie z którą każda osoba CAM musi rozumieć swój sens życia i jak właściwie dysponować swoim potencjałem życiowym. Jeśli dana osoba nie zrobiła tego sama, a wszystko zostało mu wcześniej wyjaśnione, to nie doszło do aktu samodzielnego myślenia, w wyniku którego przekroczone zostały granice, w których się znalazł. Bez przekroczenia tych granic człowiek nie będzie w stanie zapanować nad tymi instrumentami przekształcania świata, co nazywamy „super-zdolnością”. Jako analogię pamiętajmy słynny przykład z niektórych podręczników psychologii: jest kokon, z którego wykluwa się motyl, jeśli pomożesz motylowi przecinając kokon nożem, motyl nigdy nie poleci, ponieważ nie pokonał granicy sam nie wysilił się - a jego skrzydła nie zostały wypełnione specjalnym płynem, który nadaje im właściwości potrzebne do lotu.

Ingerencję ludzi o nadprzyrodzonych zdolnościach można wykryć pośrednio, gdy zwykli ludzie są już tak zdezorientowani, że swoimi działaniami mogą zniszczyć nie tylko siebie, ale także naturę planety. Zajrzyj za wydarzenia polityczne i zwróć uwagę na to, że w razie nagłego zagrożenia dla planety jako całości pojawia się pewien mistycyzm, który niespodziewanie wszystko załatwia. Teraz ktoś ma trzęsienie ziemi, potem powódź, a potem kolejny atak, unieważniając śmiałe plany. Czy to tylko to? Nie będę tu dyskutował ani z teistami, ani z ateistami, chociaż wiem, że mają inne wyjaśnienia. Ale to ich sprawa i dobrze, jeśli ich wyjaśnienie odpowiada na wszystkie pytania.

Jak wytłumaczyć to, czego nie da się wyjaśnić?

Uczciwe pytanie! Przecież trzeba się zgodzić, że skoro ludzie nadal jakoś się ze sobą zgadzają, to istnieje mechanizm, dzięki któremu wciąż można powiedzieć to, czego nie można powiedzieć, nie tracąc niczego.

Oczywiście, że możesz. W tym celu istnieje technika zwana wyjaśnieniem pośrednim. Kiedy człowiek obserwuje naturę, odkrywa w niej wzorce, a kiedy zbierze wystarczająco dużo tych wzorców, tworzy teorię, która wyjaśnia wszystkie istniejące i wiele zjawisk, których jeszcze nie widział, a które oczywiście są później odkrywane. Podobnie jest z wyjaśnieniem pewnego zjawiska, którego nie da się wyrazić wprost. Podano szereg myśli lub pomysłów, które ogólnie mówią o tym samym, ale pośrednio iz różnych stron. Osoba, która przestudiowała te idee, systematyzuje je, rozumie je, znajduje potwierdzenie w życiu i - Ups! - akt samodzielnego myślenia ma miejsce, gdy wszystkie te elementy układanki nagle łączą się w kompletny obraz, który jest kluczem do tych drzwi, które ukrywały przed nim coś ważnego i nowego.

Właściwie pojęcie leśnictwa społecznego (o którym nadal nie wiem, czy go opiszę) polega na wyjaśnianiu tych rzeczy, których nie można wyjaśnić. Moja technika polega na tym, aby dać osobie wystarczającą ilość puzzli, które sam zbierze. Skąd dostanę te kawałki? Leżą wokół nas, w naszej kulturze, w sztuce, w pracy innych ludzi, w naszych okolicznościach życiowych. Po prostu zbieram to wszystko, systematyzuję i przedstawiam w formach bardziej zrozumiałych dla większości ludzi. Niemal każdy artykuł na tym blogu jest pośrednim opisem czegoś, czego nie można powiedzieć słowami. Jest to niemożliwe nie tylko dlatego, że jeśli zostanie powiedziane, straci na wartości, ale także dlatego, że jeśli zostanie całkowicie przeżute i włożone do ust, na nic się to nie przyda.

Wniosek

Nigdy nie daj się ugrzęznąć, są to kontrole, w przypadku których nie będziesz mógł przejść dalej. Co więcej, lepiej nauczyć się nawet nie sugerować obecności jakichkolwiek umiejętności. Ale jeśli oblałeś test, nie rozpaczaj, włożysz ogromne wysiłki, aby się poprawić, przekonasz się, że umiejętności można przywrócić, ale można nabyć nowe. W takim przypadku zasady Gry pozostają dla Ciebie takie same. Charakter wysiłku, jaki trzeba będzie podjąć, można wyrazić słowami: „u progu swoich możliwości”.

Niewielu czytelników będzie w stanie zrozumieć cenę, jaką zapłaciłem za możliwość napisania tego artykułu. Proszę Cię o dbanie o moją pracę jako całość, więc jeśli coś wydaje Ci się bezsensowne, po prostu mijaj, bo są inne osoby, którym moje przemyślenia pomagają stawać się lepszymi.

Nie dziękuj.