„Terapia szokowa”: kuratorzy Chubais, Gaidar i Siluanova

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wyrażenie „chłopcy z Chicago” zostało ukute 45 lat temu. Wiąże się to z tragicznymi wydarzeniami w Chile: zabójstwem prawowitego prezydenta kraju Salvadora Allende 11 września 1973 r. i przejęciem władzy przez generała Augusto Pinocheta. Był to wojskowy zamach stanu przygotowany i przeprowadzony przez Centralną Agencję Wywiadowczą USA.

Socjalista Allende został prezydentem w 1970 roku i rozpoczął reformy gospodarcze w kraju. Jednym z najważniejszych kierunków tych reform była nacjonalizacja przedsiębiorstw należących do kapitału amerykańskiego. To skłoniło Waszyngton do obrony amerykańskich korporacji transnarodowych i zorganizowania wojskowego zamachu stanu.

Dosłownie dzień po zamachu stanu w Chile utworzono grupę ekspertów ekonomicznych i konsultantów, którą nazwano „chłopcami z Chicago”. W jej skład weszło około 25 ekonomistów, z których większość uzyskała stopnie naukowe w Wyższej Szkole Ekonomicznej (HSE) na Katolickim Uniwersytecie Chile.

W 1956 roku szkoła podpisała trzyletni program ścisłej współpracy z wydziałem ekonomii Uniwersytetu w Chicago, kierowanym wówczas przez Miltona Friedmana. W okresie powojennym Uniwersytet Chicago aktywnie promował idee liberalizmu gospodarczego w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Narodziła się nawet marka Chicago School of Economics. A sztandarem tej szkoły był Milton Friedman.

Już w latach 50. był pochlebnie nazywany „geniuszem ekonomicznym” i twórcą nowoczesnego „monetaryzmu”. Później, w 1976 r., ten „geniusz” otrzymał tak zwaną „Nagrodę Nobla” w dziedzinie ekonomii (w rzeczywistości jest to „podróbka”, pod tą nazwą kryje się Nagroda Banku Szwecji, ustanowiona na cześć pamięci Alfreda). Nobla).

Powyższy program został ukończony pod koniec lat pięćdziesiątych, ale nieformalne powiązania między wydziałem ekonomii Uniwersytetu w Chicago a HSE w Chile utrzymały się. Z czasem HSE przekształciło się ideologicznie w filię Uniwersytetu w Chicago.

Zespół „chłopców z Chicago” faktycznie wyznaczył główne kierunki reform gospodarczych (i nie tylko gospodarczych) prowadzonych przez juntę wojskową Pinocheta. Istota tych reform sprowadzała się do ograniczenia pozycji państwa w gospodarce, deregulacji gospodarki, zniesienia barier w handlu zagranicznym i transgranicznym przepływie kapitału, prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych oraz stworzenia klauzuli najwyższego uprzywilejowania. dla kapitału amerykańskiego.

W zespole Chicago Boys wyróżniało się dziesięć kluczowych postaci: Pablo Barahona (prezes Centralnego Banku Chile w latach 1975-1976, minister gospodarki Chile w latach 1976-1979); Jorge Caujas (minister finansów Chile w latach 1974-1976); Sergio de Castro (Minister Gospodarki w latach 1975-1976, Minister Finansów Chile w latach 1977-1982); Hernan Buchi (minister finansów Chile w latach 1985-1989); Jose Piñera (minister pracy i ubezpieczeń emerytalnych Chile w latach 1978-1980, minister kopalń Chile w latach 1980-1981); Alvaro Bardon (Prezes Centralnego Banku Chile w latach 1977-1981, Minister Gospodarki Chile w latach 1982-1983); Sergio de la Cuadra (prezes Centralnego Banku Chile w latach 1981-1982, minister finansów Chile w latach 1982-1983); Miguel Cast (minister planowania Chile w latach 1978-1980, minister pracy w latach 1980-1982, prezes Banku Centralnego Chile w 1982); Emilio Sanfuentes (doradca ekonomiczny Banku Centralnego Chile); Juan Aristia Matte (szef chilijskiego prywatnego systemu emerytalnego w latach 1980-1990).

Nawiasem mówiąc, w zespole „chłopców z Chicago” była też „dziewczynka”: Maria-Teresa Infante (minister pracy w latach 1988-1990).

To właśnie po przewrocie wojskowym w Chile pojawiło się określenie „terapia szokowa”, które stało się dobrze znane naszym obywatelom w latach 90. ubiegłego wieku. Terapia szokowa w Chile przejawiała się nie tylko tym, że wiele państwowych programów społecznych zainicjowanych przez Salvadora Allende zostało drastycznie zredukowanych, a nawet wyeliminowanych. Nastąpiła też gwałtowna deprecjacja waluty krajowej (hiperinflacja), zaczęło się masowe bezrobocie, ponad połowa ludności kraju spadła poniżej granicy ubóstwa.

Chicago Boys i junta wojskowa napotkały silny opór społeczny. A żeby przeprowadzić „reformy” gospodarcze poszli do fizycznego stłumienia tego oporu. Dziesiątki tysięcy Chilijczyków zostało uwięzionych, a tysiące Chilijczyków zostało brutalnie zabitych. W kraju zapanował terror i ustanowiono krwawą dyktaturę. W ówczesnej sowieckiej prasie dość obiektywnie opisywała koszmar, który wydarzył się w Chile w latach 70. ubiegłego wieku. Ale zachodnie media, kontrolowane przez „właścicieli pieniędzy”, nazwały to „przywróceniem demokracji”, utworzeniem „wolnego społeczeństwa” i „reformami rynkowymi”.

Zachodnie media nie tylko ukrywały rzeczywistą sytuację w kraju, ale nawet ogłaszały tzw. „cud gospodarczy” w Chile. Jako przekonujący dowód na „cud gospodarczy” przytoczono dane statystyczne dotyczące tempa wzrostu gospodarczego. Przytoczono liczby dotyczące rocznego wzrostu PKB o 6 procent lub więcej. Ale najpierw doszło do banalnego fałszowania danych statystycznych. Po drugie, jak przyznają nawet zachodni ekonomiści, nawet 80% wzrostu PKB zapewniał sektor usług. A w sektorze usług, jak wiemy, ekonomia liberalna obejmuje finanse i różne operacje spekulantów.

Po trzecie, nawet jeśli nastąpiły wzrosty PKB, beneficjentem tych wzrostów okazał się duży, przede wszystkim kapitał amerykański. Kraj przechodził prywatyzację, która pozwoliła międzynarodowym koncernom amerykańskim odzyskać kontrolę nad chilijską gospodarką.

Na tle „osiągnięć gospodarczych” przedstawianych przez oficjalne statystyki nastąpił gwałtowny spadek poziomu życia zwykłych Chilijczyków. Płace realne spadły. Bezlitosny wyzysk pracy najemnej stworzył iluzję „cudu gospodarczego” w Chile. Nie miały one pozytywnego wpływu na dobrobyt i poziom życia większości ludności kraju: na początku lat 80. ponad 40% Chilijczyków żyło poniżej granicy ubóstwa; jedna trzecia ludności otrzymywała zarobki poniżej poziomu z 1970 r.; dochody 80% Chilijczyków nie osiągnęły średniej krajowej (około półtora tysiąca dolarów rocznie).

To bardzo niefortunne, ale nawet w niektórych podręcznikach do ekonomii używanych przez rosyjskich studentów ta „podróbka” o „cudzie gospodarczym” w Chile jest reprodukowana. A w niektórych podręcznikach autorzy kojarzą nawet ten „cud” z nazwiskiem Miltona Friedmana, nieświadomie wyrządzając mu krzywdę. Istnieje wersja, w której „chłopcy z Chicago” byli bezpośrednio prowadzeni z Ameryki przez samego Miltona Friedmana. Ponadto z zadowoleniem przyjął wojskowy zamach stanu w Chile.

W 1976 roku Komitet Noblowski Szwedzkiej Akademii Nauk ogłosił przyznanie przez Bank Szwecji Nagrody Ekonomicznej im. A. Nobla (błędnie nazywanej „Nagrodą Nobla”). Decyzja ta, ze względu na oczywiste zaangażowanie laureata w tragiczne wydarzenia w Chile, wywołała protesty na całym świecie iw samej Szwecji, ale zostały one zignorowane przez Bank Szwecji i Komitet Noblowski.

Prawdziwą rolę Miltona Friedmana, „Chicago School of Economics” i „Chicago boys” w destrukcji suwerennej gospodarki Chile w latach 70. i 80. ubiegłego wieku pokazała kanadyjska dziennikarka i socjolog Naomi Klein. Jest autorką książki Doktryna szoku. The Rise of Catastrophe Capitalism”(prace nad książką zakończono pod koniec 2007 roku). Weszła na listę światowych bestsellerów. Pomimo tego, że „właściciele pieniędzy” próbowali w każdy możliwy sposób uciszyć tę pracę. Książka została przetłumaczona na język rosyjski pod koniec ostatniej dekady i wydana w Rosji. Gorąco polecam wszystkim.

Klein mówi, że w strategii „właścicieli pieniędzy” (głównych udziałowców Systemu Rezerwy Federalnej USA) ważną rolę przypisuje się takiemu instrumentowi, jak „terapia szokowa”. Autorem technologii „terapii szokowej” jest „laureat Nagrody Nobla” Milton Friedman. Technologia została przetestowana w Chile, a następnie była wielokrotnie wykorzystywana w różnych krajach świata. W tym w Rosji.

„Terapia szokowa” – pewien algorytm działań niszczących istniejący w kraju system polityczny, społeczny i gospodarczy. Na te działania przewidziano kilka miesięcy, maksymalnie rok lub dwa lata (przypomnijmy program Grigorija Jawlińskiego „500 dni”). Po operacji zniszczenia powstaje czysty plac budowy, na którym rozpoczyna się budowa zupełnie innego budynku. Budowa prowadzona jest według rysunków, które powstały w laboratorium "Chicago School of Economics" na zlecenie "właścicieli pieniędzy".

Pozwolę sobie przytoczyć kilka fragmentów książki Doktryna szoku. Powstanie kapitalizmu katastroficznego”. Pierwszy fragment ujawnia rolę Miltona Friedmana w przejściu od kapitalizmu, który starał się zapewnić przynajmniej względną stabilność ekonomiczną i polityczną, do kapitalizmu, który celowo tworzy „kontrolowany chaos” („katastroficzny kapitalizm”):

„Friedman był uważany za najbardziej wpływowego ekonomistę drugiej połowy XX wieku, a jego uczniami było kilku prezydentów USA, premierów Wielkiej Brytanii, rosyjskich oligarchów, polskich ministrów finansów, dyktatorów krajów trzeciego świata, sekretarzy Komunistycznej Partii Chin, dyrektorów Międzynarodowego Funduszu Walutowego i trzech ostatnich przywódców systemu rezerwy federalnej Stanów Zjednoczonych. Friedman i jego wpływowi zwolennicy przez trzy dekady doskonalili właśnie taką strategię: czekać na głęboki kryzys, potem sprzedawać wrak państwa prywatnym graczom, gdy obywatele jeszcze nie otrząsnęli się z szoku, a potem szybko te „reformy” trwałe”.

Profesor Uniwersytetu Chicago M. Friedman, według N. Kleina, jest ideologiem celowego niszczenia i katastrof, jego przepisy nie mają nic wspólnego z reformami gospodarczymi w zwykłym tego słowa znaczeniu: „I jak tylko wybuchnie kryzys Profesor z University of Chicago zapewnia nas, że należy działać szybko, błyskawicznie dokonywać nieodwracalnych zmian, aż pogrążone w kryzysie społeczeństwo opamięta się i powróci do „tyranii status quo”.

Friedman argumentuje, że „nowy rząd ma od sześciu do dziewięciu miesięcy na dokonanie poważnych zmian; jeśli nie wykorzysta tej szansy i nie podejmie zdecydowanych działań w tym okresie, nie otrzyma innych, równie bogatych możliwości.” Ta wersja rady Machiavellego – wyrządzić „szkodę” „nagle i za jednym zamachem”, wydaje się pozostawać najważniejszym i niezmiennym punktem całej strategicznej spuścizny Friedmana”.

N. Klein dokładnie przestudiował historię wojskowego zamachu stanu i późniejszych operacji „szokowych” w Chile. Pokazuje prawdziwą skalę zbrodni, jakich generał Pinochet popełnił razem z „chłopcami z Chicago”: „Wiarygodnych danych na temat liczby zabitych i rannych w tamtych czasach nigdy nie opublikowano. Partia mówi o kilkuset, według naocznych świadków tamtych wydarzeń mogło być od 2 do 7 tysięcy zabitych, a do 30 tysięcy rannych. Potem nastąpiło narodowe polowanie na czarownice - wszyscy przeciwnicy i krytycy reżimu. Zatrzymano około 40 000 osób, tysiące uwięziono, a wielu - prawdopodobnie setki - stracono. Podobnie jak w Ameryce Łacińskiej, poważne represje spadły na pracowników fabryk, którzy bez ograniczeń stanowili główne zagrożenie dla kapitalizmu.”

To, co zachodnie media nazywały (i nadal nazywają) „cudem gospodarczym” Chile, w rzeczywistości należy nazwać rabunkiem ludu chilijskiego, którego dokonano nawet nie ekonomicznie, ale siłą: „To jest to wojna, którą wielu Chilijczyków postrzegało jako wojnę bogatych z biednymi i klasą średnią, stoi za tak zwanym chilijskim cudem gospodarczym.

W 1988 roku, kiedy gospodarka ustabilizowała się i zaczęła szybko rosnąć, 45% ludności żyło poniżej granicy ubóstwa. Jednak dochody 10% najbogatszych Chilijczyków wzrosły o 83%. Nawet w 2007 roku Chile pozostaje społeczeństwem o wyraźnych nierównościach: na liście 123 krajów, które według ONZ wyróżniają się znacznym rozwarstwieniem społecznym, Chile zajmuje 116. miejsce, czyli znajduje się wśród ośmiu krajów o największej niesprawiedliwy porządek społeczny.

Warto zauważyć, że wielu „chłopców z Chicago” okazało się zwykłymi skorumpowanymi urzędnikami, próbującymi zarobić na krwawych „reformach”. Bardziej interesowało ich osobiste wzbogacenie niż stan chilijskiej gospodarki. Sytuacja gospodarcza gwałtownie się pogorszyła na początku lat 80., kiedy w Ameryce Łacińskiej wybuchł kryzys zadłużenia, a chilijska gospodarka znalazła się w epicentrum tego kryzysu: „W obliczu zbliżającej się katastrofy prawie wszyscy„ chłopcy z Chicago”, w tym Sergio de Castro, stracili ważne stanowiska w rządzie. Inne głośne piranie z University of Chicago były podejrzane o oszustwo, odzierając je ze starannie strzeżonej fasady naukowej bezstronności, tak ważnej dla wizerunku Chicago Boys.

Po Chile fala operacji specjalnych pod kryptonimem „terapia szokowa” przeszła przez wiele krajów świata. Szczególnie w Ameryce Łacińskiej (Argentyna, Boliwia, Peru, Wenezuela). W swobodnej formie takie operacje specjalne przeprowadzono w niektórych innych krajach (np. Polska, Izrael). Wiadomo, że prawie cztery dekady temu nastąpił poważny zwrot w polityce gospodarczej Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. W USA było to przejście do reaganomiki, w Wielkiej Brytanii do Thatcheryzmu. Nasz „geniusz ekonomiczny” Milton Friedman jest bezpośrednio związany z tymi odwróceniami. Chcę tylko zauważyć, że początkowo zwroty gospodarcze w USA i Wielkiej Brytanii zostały zaplanowane przez „geniusza katastrof” jako „szok”. Konserwatywnym siłom politycznym w tych krajach udało się złagodzić szokujący charakter przejścia do reaganomiki i thatcheryzmu.

Ale w Rosji nie było amortyzatorów. „Terapia szokowa” została przeprowadzona w wersji sztywnej. Nie będę tego opisywać, bo ludzie średniego i starszego pokolenia bardzo dobrze to wszystko pamiętają. Przytoczę tylko niektóre fragmenty książki N. Kleina. Pisze, że „cel (terapii szokowej w Rosji – VK) jest oczywisty – obalenie poprzedniego państwa i stworzenie warunków dla szalejącego kapitalizmu w Rosji, co z kolei stworzy demokrację wolnorynkową – pod kontrolą aroganckich Amerykanów, którzy właśnie ukończyli studia”…

Tutaj ma na myśli te same „chłopcy z Chicago”. Ale nie tylko pochodzenia lokalnego (jak to było w Chile), ale także tych, którzy przybyli zza oceanu, z których wielu faktycznie studiowało na Uniwersytecie w Chicago. Co więcej, niektórzy z nich byli uczniami Miltona Friedmana, którego nie wahali się nazywać swoim „duchowym mentorem”. Wśród nich na przykład Amerykanin Jeffrey Sachs. Kto z kolei poinstruował Anatolija Czubajsa i Jegora Gajdara.

Po tym, jak Jelcyn opuścił arenę polityczną, odrzuciliśmy usługi Jeffreya Sachsa. Po powrocie do ojczyzny pozwolił sobie szczerze opowiedzieć o reformach, jakie zachodziły w Rosji pod jego „nadzorem”: „Najważniejsze, co nas zawiodło, to kolosalna przepaść między retoryką reformatorów a ich realnymi działaniami … I wydaje mi się, że rosyjskie kierownictwo przekroczyło najbardziej fantastyczne wyobrażenia marksistów na temat kapitalizmu: uważali, że interes państwa polega na służeniu wąskiemu kręgowi kapitalistów, wpompowując jak najwięcej pieniędzy do ich kieszeni jak to możliwe. To nie jest terapia szokowa. To złośliwe, z premedytacją, przemyślane działanie, mające na celu zakrojoną na szeroką skalę redystrybucję bogactwa w interesie wąskiego kręgu ludzi.”

N. Klein uważa, że tych wielu rosyjskich przywódców lat 90. można również bez naciągania nazwać „chłopcami z Chicago”: „… Profesor Milton Friedman, który urodził się w 1912 roku na Brooklynie w rodzinie emigrantów z Galicji, nie mógł mieć wyobrażał sobie, że będzie popularny w Rosji. Jednak jego zaangażowanie w teorię monetaryzmu uczyniło z niego chyba najsłynniejszego zachodniego ekonomistę w Moskwie: Jegor Gajdar i Anatolij Czubajs byli tu uważani za jego duchowych uczniów (stąd przydomek - „chłopcy z Chicago”).

Mamy teraz własny „inkubator” do produkcji „chłopców z Chicago”, nie ma konieczności importu zza oceanu. Mam na myśli instytucję edukacyjną, która ma taką samą nazwę jak ta, która działała w Chile - Wyższa Szkoła Ekonomiczna (HSE). Na czele tej szkoły są rektor Jarosław Kuźminow i kierownik naukowy Jewgienij Jasin. Choć oboje są już w wieku (pierwszy ma 61 lat, drugi 84 lata), to jednak w duchu i przekonaniu to klasyczni „chicagoscy chłopcy”.

N. Klein ma wiele ciekawych obserwacji związanych z wydarzeniami w Rosji w latach 90-tych. Jej zdaniem „terapia szokowa” w Rosji okazała się niemal tak samo destrukcyjna i mordercza jak w Chile. Co więcej, w Rosji nie wymagało to nawet tak twardego dyktatora jak generał Pinochet: „Jelcyn wygląda bardziej jak skorumpowany błazen niż budzący grozę dyktator. Ale jego polityka gospodarcza, jak również wojny, które toczył w ich obronie, znacznie zwiększyły liczbę ofiar śmiertelnych szkolnej krucjaty w Chicago, której lista stale rośnie od czasów Chile w latach 1979-tych. Oprócz przypadkowych ofiar zamachu stanu z 1993 r. w Czeczenii zginęło około 100 000 cywilów. Jednak najgorsza masakra rozpoczęta przez Jelcyna była powolna, ale liczba ofiar jest znacznie wyższa – są to ofiary „skutków ubocznych” ekonomicznej terapii szokowej”.

Jak wspomniałem powyżej, N. Klein zakończyła pisanie swojej książki pod koniec 2007 roku. Od tego czasu minęło ponad dziesięć lat. Ale „efekty uboczne” ekonomicznej terapii szokowej lat 90. działają w Rosji do dziś. Co więcej, pojawiają się oznaki, że „właściciele pieniędzy” z pomocą „chicagowskich chłopców” takich jak A. Siluanov, M. Oreshkin, A. Kudrin, a także „Chicago girl” E. Nabiullina przygotowują drugą sesję „terapii szokowej” w Rosji.