Gry się skończyły: właściciele pieniędzy szykują tajne międzynarodowe porozumienie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W 2016 roku strategicznym kierunkiem polityki zagranicznej USA będzie zakończenie negocjacji w sprawie Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TATIP). Według doniesień medialnych umowa przewiduje utworzenie strefy wolnego handlu z udziałem Stanów Zjednoczonych i krajów Unii Europejskiej.

Państwa te odpowiadają za 60% światowego PKB i 33% światowego handlu.

Ponadto zadaniem jest wprowadzenie w życie (ratyfikowanie) umowy o Partnerstwie Transpacyficznym (TPP), która została podpisana w październiku 2015 r. w Atlancie (USA) przez 12 państw. Szacuje się, że kraje TPP odpowiadają za 40% światowego handlu.

Obie umowy dotyczą Stanów Zjednoczonych, których udział w światowym handlu szacowany jest na około 10%. Tym samym, jeśli obie umowy wejdą w życie, dwa partnerstwa transoceaniczne będą kontrolować 73% światowego handlu. Dokładnie mówiąc, handel będzie kontrolowany przez Stany Zjednoczone.

Wydawać by się mogło, że w celu zapewnienia wolnego handlu powstała już instytucja o nazwie Światowa Organizacja Handlu (WTO). Obecnie w WTO są 162 państwa. Organizacja ta od samego początku była projektowana w taki sposób, aby decydujący głos w kluczowych kwestiach pozostawał w gestii państw zachodnich. USA, Europa Zachodnia, Japonia, Kanada, Australia zliberalizowały handel światowy w interesie ich międzynarodowych korporacji (TNK) … Jednak w ostatnich latach staje się to coraz trudniejsze.

Negocjacje trwają od 2001 roku. Kraje rozwijające się starają się ułatwić dostęp swoich towarów (przede wszystkim rolnych) do rynków państw zachodnich, ale w negocjacjach od ponad półtorej dekady nie osiągnięto postępu. Waszyngtonowi i jego sojusznikom coraz trudniej jest promować swoje interesy biznesowe na światowych rynkach towarów i usług.

Od 2012 roku Waszyngton zaczął tworzyć alternatywne strony WTO w formie dwóch partnerstw transoceanicznych, co oznacza, że Ameryka określi reguły gry na tych stronach, a WTO niepostrzeżenie zamieni się w skorupę bez treści. Wykonując taki manewr Waszyngton spodziewa się: 1) przywrócenia kontroli nad światowym handlem; 2) gospodarczo osłabić Rosję, Chiny i inne kraje BRICS, pozostawiając je w izolacji handlowej.

Powszechnie mówi się, że dwa partnerstwa promowane przez Stany Zjednoczone pozwolą im na skuteczną kontrolę nad światowym handlem. Nie na pewno w ten sposób. Wymagane są tutaj trzy wyjaśnienia.

Pierwszy. Inicjatorem obu projektów są wprawdzie Stany Zjednoczone jako państwo, ale państwo to działa w interesie korporacji transnarodowych (TNC) i banków transnarodowych (TNB), które docelowo będą kontrolować handel światowy … A państwo amerykańskie uschnie lub, jak WTO, zamieni się w skorupę bez treści.

Drugi. TNK i TNB będą kontrolować nie tylko handel, ale także gospodarkę, życie społeczne i politykę wszystkich krajów zaangażowanych w te partnerstwa. Państwa zaangażowane w TATIP i TPP stracą większość swoich suwerennych prerogatyw.

Trzeci. Oprócz dwóch partnerstw transoceanicznych koncepcja obejmuje również trzeci element, o którym rzadko się wspomina. To jest umowa o handlu usługami (TISA).

Zakłada się, że do STU przystąpią wszystkie kraje, które podpiszą umowy TATIP i TPP. Jeśli TATIP i TTP są przedstawione w postaci swego rodzaju koni trojańskich, to Umowa o handlu usługami wygląda jak broń ostatecznego zwycięstwa. Przez „ostateczne zwycięstwo” rozumie się całkowitą eliminację suwerennych państw.

Półtora roku temu nikt nie słyszał o STU. Informacja o zbliżającym się porozumieniu pojawiła się latem 2014 roku na stronie Wikileaks. Z tych informacji wynikało, że przygotowania STU rozpoczęły się w 2012 roku, inicjatorami porozumienia były Stany Zjednoczone i Australia. Stopniowo poszerzał się krąg uczestników negocjacji. W momencie wycieku informacji w negocjacjach brało udział 50 państw (w tym 28 członków UE). Ich łączny udział w światowym handlu usługami zbliża się do 70%.

Przygotowanie STU ma trzy kluczowe cechy.

Po pierwsze, negocjacje w sprawie STU prowadzone są poza WTO. Jak wiadomo, w ramach WTO obowiązuje Układ Ogólny w sprawie Handlu Usługami – GATS. Biorąc pod uwagę, że istnieje wiele nierozwiązanych problemów w zakresie międzynarodowego handlu usługami, logiczne byłoby ich rozwiązanie poprzez sfinalizowanie GATS. Jednak Stany Zjednoczone i ich sojusznicy uznali, że czują się ciasno w ramach WTO, zorganizowali równoległą platformę negocjacyjną. W rzeczywistości jest to niszczenie organizacji, która ma prawie 70-letnią historię (GATT powstał w 1947 roku).

Po drugie, Rosja, Chiny, Indie, Brazylia, RPA uparcie nie są zapraszane do dyskusji na temat projektu STU. Nie zostali nawet oficjalnie powiadomieni o istnieniu takiego projektu. W rzeczywistości jest to polityka ich izolacji. Oznacza to, że STU ma na celu nie współpracę, ale konfrontację. Nic dziwnego, że Barack Obama mówi, że Ameryka nie może pozwolić krajom takim jak Chiny na pisanie reguł globalnej gospodarki. Podobnie, te zasady powinny być napisane przez Stany Zjednoczone.

Po trzecie, do lata 2014 roku STU powstawał w tajemnicy. Co więcej, jeśli umowa zostanie podpisana, jej treść pozostanie niejawna przez kolejne pięć lat. Jeśli do podpisania nie dojdzie, to i tak przez pięć lat materiały z negocjacji pozostaną tajne. Igrzyska demokratyczne się skończyły.

W imieniu UE negocjacje w sprawie ETS prowadziła Komisja Europejska (KE) bez porozumienia z państwami członkowskimi UE i Parlamentem Europejskim … Do połowy 2014 roku Parlament Europejski w ogóle nie wiedział o negocjacjach STU. Jednak latem 2014 roku Komitet Handlu Międzynarodowego (INTA) zaczął interesować się procesem negocjacji z powodu poważnych obaw, które pojawiły się po publikacji Wikileaks. Posłanka do PE Viviane Reading została mianowana sprawozdawczynią STU.

Na konferencji prasowej w dniu 13 stycznia 2015 r. skarżyła się na całkowity brak przejrzystości w procesie negocjacyjnym i zauważyła, że przejrzystość jest kluczowym warunkiem i że konieczne jest zapewnienie udziału Parlamentu Europejskiego, partnerów społecznych i osób niebędących organizacje rządowe w tym procesie. Mimo to w marcu 2015 roku, pod naciskiem opinii publicznej, państwa członkowskie UE oficjalnie przekazały KE uprawnienia do negocjowania STU.

W Genewie trwają negocjacje. Formalnie rozpoczęli się w marcu 2013 roku. Odbyło się już piętnaście rund negocjacji, ostatnia odbyła się w grudniu 2015 r., kolejna 16 runda zaplanowana jest na luty 2016 r. Współprzewodniczącymi tych spotkań są na przemian USA, UE i Australia. Teraz po każdej rundzie negocjacji publikowane są memoranda i komunikaty prasowe, ale są to puste kartki bez treści.

Wymieńmy główne cechy STU.

Po pierwsze, STU przewiduje, że reguły gry na rynkach usług od momentu wejścia w życie umowy będą określane nie przez państwa narodowe, ale przez niektóre instytucje ponadnarodowe. Państwa tracą prawo do uchwalania jakichkolwiek praw i przepisów, które pogarszają warunki prowadzenia działalności na rynkach usług.

Po drugie, regulacja przewidziana przez STU dotyczy nie tylko rynku usług komercyjnych (transportowych, turystycznych, hotelarskich, komunikacyjnych, konsumenckich itp.), ale także najważniejszych funkcji państwa. W terminologii STU są to „usługi państwowe”.

Po trzecie, STU zapewnia, że państwo powinno stopniowo odchodzić od świadczenia usług na rzecz ludności, przenosząc ten rodzaj działalności na prywatny biznes.(Od redakcji - który jest już wprowadzany w Rosji)

Tutaj pozwolę sobie na dygresję. Jeśli przyzwyczaisz ludzi do pojęcia „usług państwowych” (krok pierwszy), możesz wykonać kolejny krok: przekonać ludzi, że te „usługi” powinny być opłacane. Wtedy trzecim krokiem będzie zaszczepienie ludziom idei, że „usługi” nie muszą być świadczone przez państwo, prywatny biznes zrobi to taniej i lepiej. A wtedy prywatny biznes będzie „skutecznie” zaangażowany w świadczenie mieszkań i usług komunalnych, medycznych, edukacyjnych i innych dla ludności. Każdy wie, jak to wygląda w praktyce.

Po czwarte, STU domaga się pełnego otwarcia krajowego rynku „usług”, na który przybędą TNK i TNB. W rezultacie państwo jako sfera „ogólnych interesów publicznych” będzie musiało obumrzeć.

Eksperci, którzy przestudiowali dokumenty robocze negocjacji w sprawie STU (pojawiają się „przecieki”, mimo wszelkich środków ostrożności podjętych przez organizatorów negocjacji), podają następujące szczegóły.

Po pierwsze STU niszczy społeczne funkcje państwa”(oświata, służba zdrowia, media), które trafią do struktur ponadnarodowych. Dalej państwowa regulacja sektora finansowego gospodarki zostanie wyeliminowana … Przede wszystkim są to ubezpieczenia i banki. Powinny być również regulowane przez organy ponadnarodowe. STU przewiduje dalszą liberalizację rynków finansowych (mimo, że kryzys finansowy lat 2007-2009 pokazał, że nie należy tego robić). Kluczową częścią nadchodzącej reformy finansowej (i ogólnie globalnego zarządzania) jest: przeniesienie obiegu pieniężnego całkowicie na formę bezgotówkową … Ułatwia to zarządzanie procesem „konsumpcji usług” przez obywateli. Bardzo łatwo będzie odłączyć niechcianych obywateli od systemu „usług”.

Wreszcie, szczególną uwagę zwraca się na dziedzinę usług informacyjnych (media, Internet, biblioteki). STU przewiduje ustanowienie ścisłej kontroli nad ludnością za pomocą technologii informacyjno-komunikacyjnych, co pozwoli monitorować przestrzeganie przez obywateli standardów ustanowionych przez instytucje ponadnarodowe (rząd światowy).

TISA to państwowy projekt prywatyzacyjny w zakresie usług społecznych, finansowych i informacyjnych. To nie miliony i miliardy ludzi skorzystają na tym projekcie, ale rodziny światowej oligarchii, które budują planetarny obóz koncentracyjny zwany „global governance”.