Era bez pośpiechu: jak bronili się europejscy żołnierze bez zbroi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wiek XVII był szczytem globalnych zmian w życiu Europy. Ten los nie oszczędził przemysłu zbrojeniowego. Ostateczny upadek fenomenu średniowiecznego rycerstwa i wynalezienie nowej taktyki walki doprowadziły do przekształcenia nie tylko składu armii, ale nawet wyglądu żołnierzy, którzy pozbyli się ciężkiej zbroi – „ery nieopancerzonej” zaczął się. Ale to wcale nie znaczy, że drużyna wojskowa, ubrana w wielokolorowe mundury, została bez ochrony.

Wojna trzydziestoletnia wprowadziła istotne korekty nie tylko w bieg historii, ale także w sprawach wojskowych. Być może najbardziej rewolucyjnym odkryciem było jakościowo nowe podejście do walki – tak zwana taktyka liniowa. Polegał na rozmieszczeniu oddziałów lub jednostek floty w rzędzie, składającym się z kilku stopni. Doprowadziło to do przejścia wiodącej roli w armii z kawalerii na piechotę. Wraz ze zmianą priorytetów zaczęła się zmieniać zarówno broń, jak i ochrona żołnierzy.

Na przykład w tym okresie nastąpił zachód słońca, a następnie całkowite zniknięcie na początku XVIII wieku takiego rodzaju piechoty jak pikinierzy. Zmieniła się również sama broń: taktyka liniowa umożliwiła jednoczesne przeprowadzanie zmasowanego ostrzału wroga z dużej liczby broni. Wymagało to jego przekształcenia w kierunku zmniejszenia długości i kalibru lufy.

Lżejsze bronie nie wymagały już od żołnierzy noszenia ciężkiej, solidnej zbroi, a zbroja stopniowo zapadała w niepamięć. I choć powszechnie przyjmuje się, że od końca XVII wieku do I wojny światowej, która przywróciła hełm do munduru wojskowego, trwała „era nieśpieszna”, to niesprawiedliwe byłoby zaprzeczać całkowitemu brakowi ochrony.

Historia przemian w ochronie żołnierzy rozpoczyna się w przededniu wojny trzydziestoletniej, kiedy król szwedzki Gustaw II Adolf przeprowadził poważną reformę swojej armii. Równolegle zmiany w przemyśle wojskowym przejął holenderski namiestnik Moritz z Orange. Współcześni historycy uważają, że to właśnie te reformy położyły podwaliny pod taktykę linearną.

Jedną z najbardziej zauważalnych zmian w umundurowaniu zreformowanych oddziałów było porzucenie trzy czwartego pancerza na rzecz pancerza – sprzętu ochronnego, który zakrywa jedynie klatkę piersiową i plecy. Muszę powiedzieć, że wśród pikinierów wciąż istniała ciężka zbroja rycerska, ale w czasie wojny trzydziestoletniej wraz z muszkieterami się jej pozbyli.

Jednak kirysy przetrwały również krótko w mundurach żołnierzy piechoty. Doświadczenie pokazało, że ochrona powinna być odpowiednia na długie marsze na piechotę, a nie stwarzać dodatkowego obciążenia, od którego szybko się męczysz. Dlatego wkrótce kirys pozostał elementem wyposażenia tylko kawalerii.

Proces przerabiania mundurów zakończył się nie tylko w Szwecji i Holandii. W ślad za nimi Wielka Brytania przejęła tendencję do „odciążania” sprzętu. W rzeczywistości ich działania w tym kierunku są niemal identyczne z działaniami „pionierów”.

Podczas wojny domowej w latach 1642-1646, wzorując się na armii Ironsides Olivera Cromwella, brytyjski parlament utworzył tak zwaną „Armię Nowego Modelu”, w której mundurach pozostał tylko kirys ze zbroi. Ale nawet w tym przypadku piechota szybko go porzuciła.

Następna w kolejce do zmian była Francja, która toczyła wojnę niemal nieprzerwanie od połowy XVII wieku. Impuls do reformy dała aktywna praca wojska. I tutaj Francuzi zrobili wszystko, co w ich mocy: według informacji z Novate.ru ich mundury przez prawie sto lat stały się wzorem dla innych europejskich armii.

Jedną z najbardziej ambitnych zmian w wyglądzie francuskiego żołnierza było wprowadzenie przez Ludwika XIV jednolitego munduru. Zgodnie z zarządzeniem królewskim teraz każdy pułk miał określony kolor munduru i własne insygnia.

Interesujący fakt:przed zjednoczeniem mundurów wojskowych armia francuska ubierała się zgodnie z zasadą „mundur numer 8: co mamy, to nosimy”.

Całkowite przekształcenie umundurowania armii francuskiej nastąpiło w czasie wojny holenderskiej (1672-1678), zakończonej jej zwycięstwem. Autorytet „maszyny wojennej” Ludwika XIV wielokrotnie wzrastał. Uzbrojenie jego armii w tym czasie na ogół traciło wszelkie elementy ochronne – żołnierze nosili kaftany skrojone według tego samego wzoru.

Jedynym wyjątkiem byli kirasjerzy, którzy zostali z obustronną polerowaną skorupą. W tym samym czasie metal zniknął całkowicie z głowy francuskiego żołnierza: armia oddała hołd ówczesnej modzie i dokonała wyboru na rzecz kapeluszy z szerokim rondem i pióropuszami.

A jednak ostateczne porzucenie wszystkich pancerzy naraziło żołnierzy na niebezpieczeństwo, dlatego postanowiono poszukać innych opcji wyposażenia ochronnego, ale takich, aby nie narażało to na niedogodności ani piechoty, ani kawalerii. Na ratunek przyszła ubrana skóra. To od niej uszyto główny element umundurowania ówczesnych żołnierzy - kutasy. Były one w większości w kolorze jasnożółtym, ponieważ były wykonane z wyprawionej skóry łosia lub bawolego. Wtedy wyróżniała się najlepszą gęstością i wytrzymałością.

Najbardziej rozpowszechnione tuniki były w armii Cromwella. W tym samym czasie kolor czerwony wszedł w modę wojskową. Tak więc kurtka na mundur piechoty została uszyta z gęstej skóry jak tunika, do której przyszyto czerwone rękawy. W kawalerii woleli całkowicie skórzany mundur.

Tunika jest lżejszą alternatywą dla kirysu.

Trend ten zmienił dopiero znaczny wzrost liczebności armii europejskich w połowie XVIII wieku. Potem używanie skóry wyprawionej do mundurów stało się zbyt drogie i zastąpiono ją tańszą, gęstą tkaniną.

Ale skóra nie wyszła całkowicie z użytku. Z niego, jako dodatkowy sprzęt ochronny, zaczęli robić szerokie pasy, które zakładano poprzecznie na mundur. Czasami taki środek ostrożności mógł naprawdę uratować życie żołnierzowi, ponieważ te skórzane paski łagodziły uderzenia przedmiotów tnących, a nawet zatrzymywały kule.

Innymi częściami munduru, wykonanymi z wytrzymałej skóry, były rękawiczki do łokci i buty za kolano. Te ostatnie, na przykład, zostały wykonane nie tylko z grubego materiału, aby chronić przed uderzeniami przekłuwania i cięcia. Skóra na buty była również gładka, dzięki czemu broń wroga po prostu ślizgała się po butach, łagodząc w ten sposób cios.

Interesujący fakt: w XVII wieku, kiedy buty dopiero weszły do użytku, żołnierze nie mogli się nacieszyć lekkością w porównaniu z butami płytowymi. Ale w XIX wieku, kiedy pamięć historyczna nie trzymała już w świadomości armii ciężaru rycerskiej zbroi, zaczęły napływać liczne skargi na surowość tych długich butów.

Podobna historia z rękawiczkami. Były również wykonane z grubej, mocnej skóry i zakrywały ramiona do łokci. Przyszyto do nich wysokie legginsy ochronne, zakrywające kończyny do miejsca, w którym w przeszłości kończyły się naramienniki płytowe. Taki element ochronny doskonale zachowany w walce wręcz, w warunkach częstego używania broni ostrej.

Pomimo tego, że era rycerstwa skończyła się w późnym średniowieczu, coś w mundurach żołnierzy z XVII-XVIII wieku. wciąż przypomina czasy gloryfikowane w sztuce. Mowa o ryngrafie, czyli naszyjniku z talerza. Składał się z metalowych płyt zakrywających szyję i klatkę piersiową żołnierza. Te obszary ciała były dość wrażliwe, dlatego wymagały własnych środków ochrony.

Gorget był nadal używany w sprzęcie wojskowym w XVII wieku, który teraz był również ozdobiony grawerowanymi lub wytłaczanymi wzorami. Po pewnym czasie naszyjnik z płyt, oprócz funkcji ochronnej, nabrał wartości oficerskiego znaku dystynktywnego. Tak więc dzięki temu, czy ryngraf ma złocenie, czy inną emalię, można było ustalić rangę tego, kto go nosi. Było to dość istotne w czasach, gdy w wojsku nie było pasów naramiennych.

W wiekach 18-19. preferencje w zakresie taktyki wojskowej i uzbrojenia prawie nie pozostawiały miejsca na stosowanie mundurów ochronnych. Jego powrót naznaczyła dopiero pierwsza wojna światowa, w której nastąpił gwałtowny rozwój broni szybkostrzelnej i jednostek artylerii. Wtedy znów pojawiła się kwestia użycia sprzętu ochronnego dla żołnierzy, który uchroniłby ich przed odłamkami i kulami. Tak więc w wojsku pojawiły się hełmy i prototypy nowoczesnych kamizelek kuloodpornych.