Jak i od czego zginęli żołnierze w średniowieczu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Na antyczne bitwy zazwyczaj patrzymy z góry - prawa flanka atakuje lewą, w centrum król prowadzi formację… Piękne prostokąty na zdjęciach, gdzie strzałki pokazują kto kogo zaatakował i gdzie, ale co działo się bezpośrednio na miejscu zderzenia żołnierzy? W ramach tego popularnego artykułu chcę opowiedzieć o ranach i sposobach ich zadawania. Ten temat nie jest zbyt popularny w rosyjskiej historiografii, podobnie jak w ogóle, i innych kwestiach, które uwzględniają „twarz wojny”. Z drugiej strony na Zachodzie nagromadziło się sporo pracy, w której analizowane są szczątki kostne starożytnych wojowników.

Nowoczesne metody badań kryminalistycznych pozwalają zrozumieć z nacięć na kościach, w jaki sposób zadano cios, z której strony można przywrócić nawet sekwencję ataków, po zrozumieniu obrazu bitwy. Czasami jestem proszony o podanie spisu literatury na ten temat, dlatego w tym artykule na końcu znajduje się lista źródeł informacji, dość swobodnie podszedłem do ich projektowania, to wciąż pop naukowy, ale nie powinno być problemów z wyszukiwaniem. Jeśli jednak nie chcesz zagłębiać się w pytanie, możesz po prostu zignorować wszystkie linki w nawiasach kwadratowych. Wnioski na koniec.

Najbardziej znaną bitwą w tym sensie jest bitwa pod Visby (1361) pomiędzy milicją Gotlandii a siłami duńskimi. Jest to godne uwagi ze względu na odnaleziony masowy grób wojowników, który może być skorelowany z samą bitwą.

W rzeczywistości jest to największy do tej pory pochówek, w tym około 1185 zwłok (jest jeszcze jeden masowy grób, który nie został wykopany, przypuszczalnie dla ponad 400 osób). Jednocześnie ten pochówek nie jest jedyny i należy wziąć pod uwagę morską stronę wojny, biorąc pod uwagę inne bitwy - to bitwa pod Towton (1461), potyczka w Wielki Piątek (1520), bitwa pod Aljubarrot (1381), ponadto groby poszczególnych żołnierzy, poległych w akcji, również stanowią dobry materiał do analizy.

Zacznijmy od Visby'ego, nie będę się szczegółowo rozwodził nad prehistorią bitwy, bardziej interesują nas otrzymane w niej rany. I ogólnie jego pochodzenie, podobnie jak wiele bitew, jest niezwykle proste - łup i kto to zdobędzie. Bitwa pod Visby wyraźnie pokazuje starcie między organizacją wojskową opartą na powszechnym poborze (chłopi gotlandzcy) a właściwymi żołnierzami zawodowymi (oddziały duńskie).

Skutek jest smutny dla Gotlandczyków – zostali po prostu wycięci i wrzuceni do masowego grobu. Co więcej, w niektórych miejscach w zbroi, ale dla średniowiecza jest to obraz, szczerze mówiąc, nietypowy (zwykle wszystko żelazo zostało wyjęte z pola bitwy). Nie interesuje nas jeszcze zbroja, ale zobaczmy rany, oto statystyki obrażeń dla wszystkich znalezionych szkieletów:

Ilustracje szkieletów z procentami pochodzą z rozprawy Matzkego [5]

Jak widać głównym celem wojownika są jego nogi, choć chciałbym podkreślić, że jest to charakterystyczny dla Visby obraz bitwy, inne pochówki pokazują nieco inny rozkład ciosów. Większość ciosów trafiła więc w lewą nogę, aby zrozumieć, jak to wyglądało na żywo, trzeba przyjrzeć się postawie bojowej żołnierza uzbrojonego w miecz i tarczę:

P. 126 Średniowieczna szermierka: ilustrowane metody i techniki autorstwa Johna Clementsa

Jego lewa noga jest lekko wysunięta do przodu pod tarczą, tak:

P. 120 Średniowieczna szermierka: Ilustrowane metody i techniki Johna Clementsa

Jak zauważa John Clements, ochrona nogi to niezwykle trudne zadanie – przeciwnik może wykonać fałszywy wypad na głowę, co zmusi go do podniesienia tarczy, zasłaniając twarz, a następnie przystąpi do ataku na nogi.

Armia Gotlandii składała się z milicji, a wśród kości znaleziono nawet osoby niepełnosprawne – wyraźnie brakowało im umiejętności. Na drugim miejscu, o dziwo, jest prawa noga - Ingelmark łączy to z tym, że wróg mógł dalej uderzać cięciem w lewą goleń.

Poza tym część obrażeń znajduje się na zewnątrz, co pozwala powiedzieć, że część wojowników jechała konno – jeździec wręcz przeciwnie próbuje podjechać w prawo, by rąbać mieczem i przy tym czas jest otwarty na kontratak. Kolejną częścią ciała, która najbardziej ucierpiała, jest sama głowa i jak widać najwięcej ciosów przypada na prawą stronę.

Jak zauważył Boylston [2], wynika to z faktu, że większość żołnierzy była praworęczna, cios zadano od prawej do lewej. Ramiona są najmniej dotknięte, a tors jest całkowicie nieuszkodzony - omówimy to we wnioskach, gdy spojrzymy na inne bitwy. Otrzymujemy więc wyraźny obraz bitwy - wojownicy zadali pierwszy cios w goleń lewej nogi przeciwnika (być może po wykonaniu fałszywego wypadu na głowę), jeśli mu się udało, nieszczęśnik został poważnie ranny i nie mógł kontynuować walki.

Po tym nastąpiło wykończenie ciosem w głowę, Klim Żukow sugeruje, że mógł to zrobić wojownik z drugiej linii, aby pierwsza nie była rozproszona. Pokażmy to na przykładzie rekonstrukcji losów wojownika z grobu pod opactwem cysterskim Cara Insula w Jutlandii.

Czas śmierci wojownika jest trudny do dokładnego datowania, autorzy badania [10] podają przedział 1250-1350 lat. Miał od 25 do 30 lat, jego wzrost to 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - facet był nieco niższy od milicji gotlandzkich, których średni wzrost oscylował wokół 168 cm. Oto miejsca, w których nasze kończyny zostali ranni:

Najpoważniejsze ciosy były w nogi, a na lewym przedramieniu pojawiły się skaleczenia. Po tym, jak doznał poważnych obrażeń nóg, został wykończony kilkoma silnymi ciosami w głowę:

A oto rekonstrukcja bitwy

Wróćmy do Visby – oprócz rzeczywistych obrażeń zadawanych w walce wręcz, są też obrażenia od strzałów z kuszy. Co więcej, jak zauważa Ingelmark, często bito ich z bliskiej odległości, z której strzała mogła przebić czaszkę na wskroś. Być może oddziały strzeleckie były zmieszane z ciężką piechotą lub znajdowały się w pobliżu, celując w tych, którzy się gapili. Milicja Gotlandii, składająca się ze starszych ludzi i nieletnich, została zorganizowana w prawdziwą masakrę.

Teraz widzimy tylko pocięte czaszki i pocięte kości, ale można sobie wyobrazić, co działo się wtedy pod murami Visby.

Froissart opisuje ciekawy incydent, który miał miejsce pod murami Norwich w 1381 roku. Kaznodzieja John Ball w pewnym momencie zauważył, że sytuacja chłopów na wsi jest bardzo podobna do niewolnictwa i generalnie niesprawiedliwa, podczas gdy wszyscy ludzie są równi. Jan doszedł do wniosku, że fajnie byłoby sprawiedliwie rozdzielić bogactwo między wszystkich mieszkańców Anglii.

Jak rozumiesz, w dobie rozwiniętego feudalizmu idee komunizmu przyjmowała szlachta bez entuzjazmu, a kaznodzieję zamykano w więzieniu. Po odbyciu kadencji nie opamiętał się i niósł masom idee powszechnej równości i braterstwa. Istotnie, ze sztandarem komunizmu i czterdziestotysięczną grupą chłopów pojechali do Londynu. Niedaleko Norwich świeżo upieczeni bolszewicy spotkali rycerza Roberta Sayle, któremu złożyli ofertę poprowadzenia ognia rewolucji.

Dzielny rycerz udzielił odpowiedzi, w której przyzwoite były tylko preteksty (czcigodny pan stał się rycerzem nie z pierworodztwa, ale z racji wyczynów zbrojnych, stąd biegle posługiwał się słownictwem pospólstwa). Ludzie nie docenili wiadomości i wdali się w bójkę, a koń na szczęście uciekł. Wtedy to rycerz zademonstrował, że potrafi – Froissart barwnie opisuje, jak Robert odrąbał ręce i nogi (i część głowy) celnymi ciosami.

Nie, cud się nie zdarzył, w końcu rycerz został powalony i rozszarpany. I tak, cała ta historia była potrzebna, aby wspomnieć o podobieństwach między techniką Roberta a ranami w Visby. Ale czym jest artykuł bez dobrej historii?

Odcięta stopa od grobu Visby'ego

Bitwa pod Towton

Słynna krwawa bitwa Wojny o Szkarłatną i Białą Różę w 1461 roku - według różnych szacunków w bitwie po obu stronach zginęło od 13 000 do 38 000 osób. Na polu bitwy znajduje się również mały pochówek, który pozwala zrozumieć, co stało się bezpośrednio z samymi żołnierzami w bitwie [3].

Chociaż ogólne tendencje, rozkład ran jest podobny do Visby, istnieją różnice. Głowa i ręce / nogi są również dotknięte, podczas gdy tułów nie jest dotknięty w ogóle. Z ogólnej liczby urazów 72% dotyczy głowy, a 28% kończyn. Z 28 znalezionych czaszek (w sumie 29, ale jedna była zbyt mocno uszkodzona) 96% (!) ma obrażenia.

Czy wiesz, ile ciosów było na tych 27 czaszkach? Sto trzynaście, około 4 ciosów na każdą ofiarę, trzeci w lewą stronę czaszki, trzeci w twarz i tylko trzeci w tył głowy. Jest to bardzo znaczące i wskazuje, że bitwa była zacięta i potoczyła się twarzą w twarz. Ponadto jedna trzecia czaszek nosi ślady przeszłych i zagojonych obrażeń bojowych. Podobno mamy do czynienia głównie z zawodowymi żołnierzami, którzy stoczyli zaciekłą walkę.

Potwierdzają to w zasadzie nasze informacje o bitwie pod Touton, które pozwalają powiedzieć, że chodził prawie cały dzień (nie sądzę, żeby były cięte przez 10-12 godzin, raczej bitwa była przeplatana przerwami).

Niż pokonali

Przeważnie broń siekająca (miecze, ewentualnie topory) - 65%, kolejne 25% zadawano bronią tępą (maczugi, młoty itp.), 10% padło na broń przebijającą (tutaj nie tylko strzały, ale także np. ciernie na młoty bojowe).

Rozkład obrażeń czaszki według rodzaju broni:

Jeśli mówimy o urazach reszty ciała, tradycyjnie występują one głównie na rękach i nogach, ale jest pewna różnica w porównaniu z bitwą pod Visby. Istnieje wiele urazów nadgarstka i przedramienia prawej ręki.

Sugeruje to, że wojownicy zostali złapani podczas kontrataku, uderzając w jego prawą rękę, w której zaciśnięto miecz.

P. 47 Średniowieczna szermierka: Ilustrowane metody i techniki Johna Clementsa

Shannon Novak [3] zwrócił większą uwagę na szkielet numer 25 – to mężczyzna w wieku 26-35 lat, który był już ranny w walce, na czaszce jest ślad zagojonej rany. Najprawdopodobniej był doświadczonym wojownikiem, o czym świadczy zarówno stara rana, jak i reakcje wroga na niego. Otrzymał 5 (!) ciosów w głowę, które nie były śmiertelne, a niewykluczone, że ci (lub ten), który zadał trzy z nich, mogli nie widzieć śmierci sprawcy.

Aby zakryć plecy, ten wojownik najwyraźniej już nikogo nie miał i otrzymał śmiertelny cios w tył głowy, co doprowadziło do śmiertelnego uszkodzenia mózgu. Shannon zauważa, że po tym wojownik najprawdopodobniej został przewrócony na plecy (z ciosu miał upaść twarzą w dół), a został przewrócony mieczem, z którego pozostało kolejne nacięcie. I wreszcie ostatni cios przeciął głowę wojownika prawie na pół - od lewego oka do prawego siekacza, aby odtworzyć cały obraz bitwy, naukowcy musieli dosłownie zebrać czaszkę w częściach.

Bitwa w Wielki Piątek i pochówek w pobliżu Uppsali

Badacze [4] kojarzą ten pochówek w pobliżu zamku w Uppsali z bitwą w Wielki Piątek 6 kwietnia 1520 r. Bitwa toczyła się między wojskami szwedzkimi, składającymi się głównie z milicji chłopskich, a zaciężnikami duńskimi, wyraźnie bardziej doświadczonymi w sztuce wojennej.

Jak to często bywa, milicja nie mogła się przeciwstawić profesjonalistom i szwedzcy chłopi zostali zabici. Łącznie w masowym grobie znaleziono co najmniej 60 osób, w wieku od 24 do 35 lat, notabene dość wysokich - średni wzrost to 174,5 cm. Zdecydowana większość (89%) obrażeń występuje na głowy, a ich rozmieszczenie jest dość ciekawe.

Bitwa pod Uppsalą dokładnie pokazuje, co ma najsilniejszy wpływ na przebieg bitwy. Coś, czego nie widzimy w filmach, o czym rzadko się pisze. Strach. Bitwa była daleka od tego, by zawsze była śmiałą kioską twarzą w twarz, dość często całe oddziały uciekały po prostu na widok wroga.

Większość ran w bitwie o Uppsalę zadano z tyłu głowy, prawdopodobnie podczas pościgu. Co jednak ciekawe, ciało wojownika nadal pozostawało nienaruszone – głównym celem, podobnie jak w innych bitwach, była głowa. Generalnie temat psychologii wojny jest jednym z najbardziej skomplikowanych, w kronikach brakuje opisu emocji wojowników, ale nawet fragmentaryczne dane mogą rzucić światło na tę kwestię, np. niektóre ciosy zadano w Visby z drżącą ręką.

Rozkład ran otrzymanych w bitwie w Wielki Piątek

Dobrze? Krótka historia urazu głowy, aby odpocząć od odłamków? Duński kronikarz Saxon Grammaticus, który żył na przełomie XII i XIII wieku, przedstawił kilka sag, podając interesujące szczegóły pojedynków. Tak więc na weselu niejakiego Agnera przyjaciele pana młodego bawili się rzucaniem kośćmi i niestety wpadli do Bjarki, który skręcił szyję do pyska. Agner był bardzo smutny i wyzwał Bjarko do walki, jak opisuje go Saxon:

Potem Bjarko posiekał kilku niezadowolonych, a po chwili wziął za żonę swoją narzeczoną Agner. Nenuacho?

Odpocznij? Zabieramy łopaty i jedziemy do Portugalii.

Bitwa pod Aljubarroth

Bitwa ta miała miejsce w 1385 r. pomiędzy wojskami kastylijskimi i portugalskimi. Znaleziono masowy grób badaczy [7, 8], który przypisuje się tej bitwie. W sumie znaleziono co najmniej 400 zwłok, których średni wzrost wynosił około 166 cm, nieco mniej niż pod Visby, Tauton i Uppsala, ale generalnie jest to średni wzrost dla średniowiecza.

W zasadzie pod względem charakteru obrażeń ta bitwa jest najbliżej Visby – ponad 60% padło na nogi, a około 18% to urazy czaszki. Są jednak i różnice pod biciem Aljubarrota głównie w udach, a przy broni tępej - używano młotków, pościgów i pałek. Prawdopodobnie w tej bitwie przeciwnicy próbowali złamać udo wroga, a następnie wykończyć ciosem w głowę. Rozkład uderzeń w kości pokazano poniżej:

Podsumowując

Istnieje ciekawa tendencja do wszystkich pochówków – zdecydowana większość obrażeń dotyczy głowy, z wyjątkiem szkieletów z cmentarza Fishergate, które mają duży procent obrażeń żeber i klatki piersiowej [2, 5]. Naukowcy przypisują to mniejszemu rozpowszechnieniu broni ochronnej wśród pochowanych tam osób. Ale jest jeszcze jedno nierozwiązane pytanie, być może zwrócili już na to uwagę - jeśli nie ma ran na ciele, ponieważ było niezawodnie chronione przez zbroję, to dlaczego jest tak wiele połamanych czaszek, czy nie używali hełmów? Właściwie nie ma tu dobrej odpowiedzi – badacze stawiają różne hipotezy, ale wszystkie są podatne na krytykę:

Słaba jakość hełmów [3]. Jaka jest zaleta tej teorii - wyjaśnia ona te same obrażenia w zupełnie innych bitwach, rozdzielonych w czasie i przestrzeni. Wada jest również oczywista, ponieważ zbroja z 14-15 wieku była już stosunkowo wysokiej jakości, próbki, które do nas dotarły, wykazują wyjątkowo niski procent wtrąceń żużlowych. Ogólnie rzecz biorąc, aby przebić hełm, potrzebna jest niezwykła siła.

Hełm zaginął w walce lub został celowo usunięty. Zaletą tej teorii jest wyjaśnienie dość poważnego urazu czaszki. Widać też wady teorii - po pierwsze, obraz bitwy jest identyczny dla wielu pochówków w różnych okresach i taka wersja raczej wyjaśniałaby pojedyncze przykłady. Ponadto wielu żołnierzy miało już zagojone urazy czaszki, więc musieli zrozumieć, jak ważna jest ochrona głowy jak żadna inna.

Ciężko mi powiedzieć, co jest bliższe prawdy – sam bardziej skłaniam się ku pierwszej wersji, bo wciąż istnieją przykłady przebijania się przez najdroższe i najmocniejsze hełmy, np. szlif Karola Śmiałego w Nancy (1477) jego głowa do dolnej szczęki z halabardą. Ponadto, W masowych grobach wprawdzie byli fachowcy, ale nadal nie najbogatsza (poległych szlachciców wywieziono ze sobą), co oznacza, że nie mieli dużo pieniędzy, więc jakość hełmów mogła być naprawdę przeciętna. Brak obrażeń bezpośrednio na szkielecie tłumaczy się najwyraźniej użyciem tarcz, które w połączeniu ze zbroją (lub nawet bez nich) uczyniły ciało nieopłacalnym celem.

Ilustracja przedstawiająca Obronę Tarczy Torso autorstwa Johna Clementsa

Pochówki z XVII wieku, np. grób żołnierzy poległych pod Lützen (1632), już wykazują [6] liczne obrażenia na kadłubie, co można wiązać ze stopniowym porzucaniem zbroi w związku z rozwojem broni palnej. Ale pochówki z wojny trzydziestoletniej nie są już tak ciekawe – pokazują już, że na pierwszych skrzypcach gra broń palna, prawie połowa szkieletów została przestrzelona.

Dodatkowo po części mamy do czynienia z błędem ocalałego (w naszym przypadku zmarłego) – nie zobaczymy urazów w tkankach miękkich, tylko te, które pozostawiły ślady na kościach, więc być może niektórzy żołnierze mieli rany brzucha. Ale znowu, nawet te pochówki, których oczywiście nie możemy porównać z żadną bitwą [9, 11], nadal mają tę samą przewagę w kierunku ciosów w głowę i najwyraźniej zadawanych głównie pieszo.

wnioski

Głównym celem w średniowiecznych bitwach nie było serce, ale głowa, druga najbardziej traumatyczna, to lewa noga. Walki wręcz były trochę jak piękne walki w filmach, były to krótkie walki, które mogły zakończyć się jednym lub dwoma ciosami. Niewiele było w nich z rekonstrukcji nowożytnych i nie widzimy tam przyjmowania pojedynkowiczów z ksiąg szermierczych z XIV-XVI wieku.

Tylko praktyczne walki mające na celu jak najszybsze zabicie wroga - odrąbali nogi, wykończyli ciosem w głowę. Naukowcy zauważają również, że obrażenia głowy są bardzo podobne, co sugeruje dobrze wykonane trafienie i mniej więcej tę samą szkołę wojskową, przez którą przeszli żołnierze.

W 1477 roku w bitwie pod Nancy zginął książę Burgundii Karol Śmiały - był szlachetnym człowiekiem, ale rozpoznać go można było tylko po kolorze jego szat, jego ciało było tak zniekształcone ciosami. Teraz wiemy, że nie był to bynajmniej przypadek wyjątkowy – wojna nie oszczędziła ani królów, ani zwykłych chłopów. Takie były średniowieczne bitwy - krwawe i ulotne.