Uważaj na słowo! Część 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Dlaczego nie lubią rosyjskiego w szkole?

Jak okaleczony został język rosyjski w XX wieku

OPG na filologii. Część 1

OPG na filologii. Część 2

OPG na filologii. Część 3

SL Ryabtseva „Szkice żywego języka rosyjskiego”

S. L. Ryabtseva „Dialog przy biurku”

S. L. Ryabtseva „Dzieci lat osiemdziesiątych”

S. L. Ryabtseva „Prawda o rosyjskim słowie”

W warsztatach materiałów wybuchowych nie palą, noszą specjalne miękkie buty, unikają wszelkich metalowych przedmiotów i nawet nie mówią głośno… Tam, gdzie zagrożone jest ciało, ludzie są gotowi zrezygnować ze swoich przyzwyczajeń, ale tak się nie dzieje im, że myśl może wywołać o wiele bardziej niebezpieczną eksplozję, niewidoczną, ale niepoprawną

("M. O.", h. 3, 593).

A. R.- Teraz ludzie mniej lub bardziej przestrzegają higieny ciała, myją ręce przed jedzeniem. Ale w myślach, czynach i słowach z reguły są potwornie niechlujne …

S. R.- Rzeczywiście, higiena świata wewnętrznego jest o wiele ważniejsza niż higiena ciała. Na świecie inna osoba zabierze ze sobą nie ciało, nie tymczasową „koszulkę”, ale dokładnie to, co nabył, nagromadził (podczas kolejnego wcielenia) w swoim nieśmiertelnym (!) Duchu… ale też za każde słowo, za każdą myśl, za nie ciało z osobą - na zawsze, ale myślioraz słowago z nim - na zawsze!

A. R … - Na eterycznych tabliczkach wszechświata jest ustalona Wszystkoktóre każda osoba stworzyła w życiu. Więc to jest zaaranżowane żyjący inteligentny wszechświat, które złośliwie opisaliśmy jako nagromadzenie chaotycznej martwej materii, bez żadnego powodu rozwinięte aż do fundamentalnych fizyków …

Na Ziemi istnieją siły ciemności, które świadomie tworzą fałszywą ideę wszechświata, zanieczyszczają przestrzeń duchową – sferę SŁOWA, sferę MYŚLI.

S. R.- Więc powiedziałeś o „ siła „Ciemność… To jak powiedzenie „potężna bańka mydlana” lub „niezwyciężony miraż”… Dziwne wyrażenia, prawda? Tak samo jest z „siłami ciemności”, które z definicji nie mogą być siłami, ponieważ ciemność nie ma nic … Brak! Ale siła to energia, a nie jej brak. Oto przykład. Jasne jest, że Rosja od niepamiętnych czasów była pod czyimś uciskiem. Kto jest naszym wrogiem? Drapieżnik czy pasożyt? Rozwiążmy to. Drapieżnik mocny, nie ma sensu płaszczyć się i chować. Atakuje i niszczy. Pasożyt (na przykład robak) jest słaby, wrażliwy, nie ma własnej mocy. Jest zmuszony do wicia się, ukrywania, przebierania się za „sekretną moc” i, co najważniejsze, przebywania w ciemności. Dopóki nie jest widoczny, może opowiadać historie o swojej nieodpartej mocy i karmić się strachem ofiary … Ale gdy tylko wyciągnęli go na światło i zobaczyli tę nieistotność, która przez tak długi czas sprawiała mu ból i wysysała wszystkie jego siły, „moc” robaka się skończyła.

Tylko Górny Świat ma władzę. A człowiek jest Jego współpracownikiem. Aby połączenie słów „moce ciemności” nie ma sensu.

A. R. - Zatrzymajmy się teraz przy SŁOWACH… Tak?.. Ostatnio wydaje się, że wiele słów traci sens, i to we wszystkich sferach życia…

S. R. - Samo słowo nadal ma znaczenie, ale w umysłach ludzi to znaczenie znika … Modne stało się bawić się słowami, podrzucać je sobie, jak w grze w piłkę. Nie są wyuczeni. Na podstawie dokładnie niezasymilowane słowa dziś prawie cała cywilizacja się kręci – dlatego ześlizguje się, tracąc wiedzę. Ci, którzy nie wierzą, mogą sprawdzić: wyłącz komputery i telefony komórkowe, daj długopis i kartkę dowolnej publiczności i sprawdź poziom wiedzy …Czy to straszne?.. No tak, wiedza to tylko to, że osoba nauczyliśmy, Co zrozumiany, Po co polega na w moim życiu, co może? przenieść do innych … A teraz słowa są jak balony, lekkie i puste.

Ale jednocześnie zarysowuje się punkt zwrotny, coraz więcej osób zaczyna się tym interesować znaczenie słowa … Tutaj się do nich zwracamy. Tym bardziej, wyczuwając rosnące zainteresowanie Rosjan ich ojczystym słowem, przebudzenie się narodu, ze wszystkich szczelin, wyskoczyli zawodowi oszuści. Udało im się z Ukrainą, teraz pracują nad Rosją. Najważniejszą rzeczą, którą próbują wdrożyć, jest ich sprawdzone narzędzie destrukcyjne: demokracja w sferze mowy. Demokracja to niszczenie hierarchii wszędzie, zwłaszcza w sferze duchowej. Demokracja zniszczyła już społeczeństwo, teraz zgodnie z ich planami musi zniszczyć literaturę i język.

Leniwce i… intruzi

A. R. - W komentarzach internetowych do naszej poprzedniej rozmowy „OPG w filologii” są takie obiekcje (na stronie Kramola):

„Naukowiec ludowy Siergiej Aleksiejew (patrz„ Czterdzieści rosyjskich lekcji”) produkuje słowo„ ludzie”nie z łaciny, ale ze starożytnego rosyjskiego sylaba główna „lu” - światło. Tych. „ludzie” to „nosiciele światła”. I nie ma żadnego związku z łaciną… [Tu już zaznaczę w nawiasach: po co „pozbyć się” z łaciny?… To pokrewny język. A znaczenia łacińskich słów „podkreślają” znaczenia Rosjan … -] Dlatego jest to niezrozumiałe - kontynuuje czytelnik - rozumowanie dotyczące „ludzi” i „człowieka” - oba słowa są bardzo pełne szacunku”. [Nie mówimy o szacunku, ale o znaczeniu korzeni słów. -]

Albo taki komentarz (tamże): „Po łacinie spokrewnionym słowem jest LUDUS (gra, zabawa, drobiazg). Ale co z rosyjską początkową literą L, która jest wymawiana jako „ludzie” i semantycznym ładunkiem pierwszej litery:. Skąd pochodzą ludzie (jako podobno dożywotni GRACZE)”?

S. R. - No cóż mogę powiedzieć… Mamy około nauka mówimy, a nie o przesądach. „Starożytny rosyjski korzeń sylaby” … I powiem, że ostatnio rozmawiałem z jedną mamutą - i co z tego? Czy uwierzysz w mamutybę, tak jak w korzeń sylaby? Czy nadal potrzebujesz? udowodnić że istnieją? Obydwa!

Lub: "…" ludzie "i" mężczyzna "są bardzo pełnymi szacunku słowami". Odpowiadam: V. I. Dal i Rosjanie mają inny punkt widzenia. Zobacz Słownik Dahla. Ten artykuł (Człowiek) ze słownika przydaje się nie tylko czytać, ale i uczyć się, rozważać ludową mądrość, a następnie różnicę między człowiek (jako kosmiczna jednostka) i ludzie (jako materiał w liczbie mnogiej do autokreacji) człowiek).

A. R. - Nie-człowiek?

S. R. - A nieludzki - to tylko ludzie z wyglądu, ale nie należą do rasy ludzkiej. (Porównaj z V. I. Dal: „Pijemy, jemy jak ludzie; dlaczego nie jesteśmy ludźmi?”)

Dalej… Naukowiec ludowy nie wybieraj przez głosowanie lub na podstawie emocjonalnego wykładu. Naukowiec musi mieć wiedzę naukową, a nie spekulować na temat zainteresowania ludzi językiem rosyjskim. Naukowiec potwierdza fakty swoją hipotezę i nie przedstawia swoich wynalazków i marzeń jako nauki.

Skąd wziąłeś "ładunek semantyczny" - "? " Ludzie - są to ludy, plemiona i grupy, zjednoczone czymś: dobrem lub złem, wiekiem, zawodem, stanem lub uczuciami itp.” (Kościół słowiański piśmienności. Eseje edukacyjne. SPb., 1998. 588 s. S. 91). Ale lepiej jest samemu uważnie przeczytać artykuł w Słowniku V. I. Dahla. Jeśli chcesz dobrze zrozumieć, musisz zrobić fragmenty, przeczytać ponownie więcej niż raz. (Ta technika była kiedyś znana wszystkim w Rosji.) Podam cytat: „wszyscy jesteśmy ludźmi, ale nie wszyscy”, „jest wielu ludzi, ale nie ma człowieka”. Pomyśl o tym: okazuje się, że LUDZIE to tylko potencjalne OSOBY. Osoba musi ciężko pracować, aby stać się osobą.

Wydaje się, że dzisiaj publiczność wykładów nie prosi wykładowcy o cokolwiek udowadniać, ale po prostu mu wierzy. Tak rozmnożyły się puste gaduły… Aby stworzyć naukę ludową, wszyscy musimy intensywnie szukać prawdazamiast fantazjować.

A. R. - Zwolennicy uważają, że „nauka filologiczna” Aleksiejewa jest wszechmocna, bo podobno jest prawdziwa a priori (aż „czterdzieści lekcji rosyjskiego”!)… Szukałem w internecie tematu” rdzeń sylaby … Otworzyła się rojąca otchłań… Ludzie rozrywają słowa na dwie lub trzy litery, nie rozumiejąc, czy te litery odnoszą się do korzenia, czy do zakończenia. A hierarchia części składających się na słowo (prawo języka rosyjskiego!) oni całkowicie ignoruj.

To jest to samo, co ze słowem LUDZIE: arbitralnie (za S. Alekseev) dwie litery są wzięte z rdzenia BJ (mówią ŚWIATŁO - i BJstreamuj tutaj i BJbov …) i analizować pod różnymi pozornie podobnymi kombinacjami. Ale co z resztą słowa? A więc DI (w słowie lyu-DI) - co to jest?.. Również korzeń sylaby?.. A nawet koniec słowa nie istnieje?.. Cóż, zgodnie z podziałem S. Aleksiejewa, załóżmy to słowo w różnych przypadkach: lyu -DYAM, LU-DEY, LU-DMI, LU-DYAKH … Czy to także korzenie sylab?.. Brak odpowiedzi … S. Alekseev twierdzi, że przyrostki, przedrostki i afiksy ingerować(!) rozumieją mowę.

Ale każda piśmienna osoba to wie przyrostki tworzą nowe słowa (dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, dziewczyna, itp.) i z pomocą końcówki słowo powiązane w zdaniu z innymi słowami (dziewczyna przyszła dać dziewczynie prezent, podziwiać dziewczynę itp.). Tak działa język. Jak daleko zajdziemy w zrozumieniu naszego języka ojczystego za pomocą wymyślonych rdzeni sylab?

Alekseev twierdzi, że na przykład rdzeń sylaby BYĆ - zawsze wiedza (wiara, przekaz)… No cóż, sprawdźmy: słowem wiadro, lina, miotła, wielbłąd, wieszak to też korzeń sylaby BE?.. Przecież to było głupie!..

Niech kaznodzieje TYPOORNEY'a (tej miriady skrótów i zagadek) odpowiedzą, jak zbierają się na podstawie ich teoretycznego nonsensu uczyć dzieci PISZENIA PRZECIW w języku rosyjskim na tych „korzeniach sylab”?.. No, jak?..

Baudouin de Courtenay i K^O próbował zastąpić fikcyjny fonemizm prawo morfologiczne (prawo!) języka rosyjskiego, a obecne (jak napastnik z opowiadania Czechowa) starają się zniszczyć naturalną kompozycję słów, zamienić je w kupę gruzu.

Jak człowiek może się oprzeć? takie masowe nadziewanie fałszywych teorii?..

S. R. - Bardzo proste: przeczytaj tekst z rzędu i zapytaj autora dla każdego stwierdzenia osobno: „Jak możesz to zrobić?” UDOWODNIĆ?! Twierdząc ze spokojem wszelkiego rodzaju bzdury, nie zamierzają tego udowodnić, oczekując, że będą im wierzyć bez sprawdzania.

Oto próbka ich działań (złapana w jednym z wielu „dzieł” na ten temat). Przykład jest najbardziej typowy. Nabrali smykałki do mechanicznego analizowania słów w ten sposób: „NAZWA, NAZWA, ZNAK (US - podnoszenie, przyciąganie)”. Powiedzmy, że są to słowa pokrewne.

Potem robią sztuczkę, jak w cyrku: odwrócić uwagę kawałek NAS, a w tej chwili ukrywają wszystko inne. Tych. dowolnie wyrwij kawałek ze słowakim jest manipulowany. Uwaga społeczeństwa jest tak skupiona na skupieniu, że zapomina zapytać, a co znaczą szczątki słów?:? Taka analiza jest podobna do manipulacji wytwórcą naparstków. Czy edukuje opinię publiczną? On ją zdradza! Ci magowie robią to samo niszczenie hierarchicznej podstawy języka w umysłach ludzi. Zawsze jest w słowie Głównym elementem (źródło), mniejszy (przedrostek i przyrostek) oraz serwis (zakończenia). To nie wszystko, ale ogólnie. W rzeczywistości słowem „ wicekról „Nie ma USA, ale jest korzeń MIEJSCA, przedrostek HA, dwa przyrostki H i IK. Po korzeniu MIEJSCA od razu rozpoznajemy gniazdo, krewnych tego słowa: MIEJSCE, WARZYWA, LOKALNE, LOKALNE itp. Tutaj widzimy formację i porządek. A znaczenie! A w parsowaniu naparstków nie ma nic oprócz gruz.

A. R. - Ale twierdzą, że znaleźli wzór w języku!..

S. R. - A jak, oczywiście, mówią! Co jeszcze im zostało, bo nie zamierzają UDOWODNIĆ swojej niewinności. Tak, jest to niemożliwe, ponieważ piszą FALSE. Wszystko, co muszą zrobić, to promować to z arogancją i presją, ponieważ nie ma prawdy, dowodów, a nawet zdrowego rozsądku.

Językoznawstwo - Dokładna nauka (cm), a ci starają się to przedstawić w formie swoistego „humanitaryzmu”, dla którego prawo nie jest napisane, a może być kilkanaście lub więcej tak zwanych „szkół naukowych”…

Wpis słownikowy Dahla:

Dlaczego nie lubią rosyjskiego w szkole?

Jak okaleczony został język rosyjski w XX wieku

OPG na filologii. Część 1

OPG na filologii. Część 2

OPG na filologii. Część 3

SL Ryabtseva „Szkice żywego języka rosyjskiego”

S. L. Ryabtseva „Dialog przy biurku”

SLRyabtseva „Dzieci lat osiemdziesiątych”

S. L. Ryabtseva „Prawda o rosyjskim słowie”