Stany Zjednoczone strategicznie niszczą instytucję rosyjskiej rodziny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Praca prowadzona jest celowo przeciwko instytucji rodziny i innym instytucjom państwowym. I odbywa się to w różnych krajach prawie „kopia”

Na cyniczną naganę specjalnej ambasador USA ds. globalnych kwestii kobiet Melanie Verveer i kilku europejskich urzędników improwizującymi na temat „dlaczego równość jest dobra, a przemoc jest zła” na 15. spotkaniu roboczym OBWE w Warszawie w dniu 19 września 2018 r., odpowiedział: społeczeństwo obywatelskie i oficjalne delegacje państw członkowskich OBWE. Opowiedzieli, jak spełniają się te wszystkie piękne słowa i hasła.

Przypomnę, że następne Spotkanie w celu przeglądu realizacji Zobowiązań dotyczących Wymiaru Ludzkiego OBWE było poświęcone „tolerancji i niedyskryminacji, w tym zapewnieniu równych szans mężczyznom i kobietom we wszystkich sferach życia, w tym realizacji Planu Działań OBWE na rzecz Wspieraj równość płci i zapobieganie przemocy wobec kobiet”. Reprezentowałem agencję IA REGNUM.

Okazało się, że tak naprawdę to, o czym mówił Verveer, to tylko ideologia, za którą kryją się zupełnie inne cele, raczej związane z globalnym zarządzaniem. Aby to zrobić, konieczne jest zniszczenie jeszcze mniej lub bardziej istniejących zasad prawnych w państwach narodowych i (oczywiście w imię wszystkiego najlepszego!) nadanie nowych zasad realizacji „równości”. Pod tymi hasłami depta się prawo międzynarodowe, a system sądownictwa w samych krajach jest praktycznie znoszony pod pretekstem jego nieefektywności.

Podzieliłem się z obecnymi niepokojącymi spostrzeżeniami, że w związku z przyjęciem ustaw o przemocy wobec kobiet na takiej „linii frontu” w zakresie wdrażania równości płci w kraju takim jak Hiszpania, funkcje sądownicze już w pełnym rozkwicie określają statusu ofiar przemocy ze względu na płeć, a tym samym sprawca zostaje przekazany służbom socjalnym i organizacjom pozarządowym, które świadczą usługi na rzecz ofiar. Oznacza to, że zasadniczo funkcje sądownicze są przenoszone na rynek, ponieważ na pomoc ofiarom przemocy ze względu na płeć przeznaczono ogromne środki finansowe, w tym z funduszy UE. I już można sobie wyobrazić, jakie interesy i nadużycia może to wywołać w całym systemie prawa rodzinnego. Zrobiliśmy to już w Rosji na przykładzie wprowadzenia wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich.

Jednocześnie rażąco łamane są podstawowe prawa człowieka i zasady praworządności, takie jak prawo do sądzenia, obrony, domniemanie niewinności. Powstaje równoległa struktura sądownicza, która nie gwarantuje już obywatelom państwa przestrzegania ich praw i której z kolei nikt nie kontroluje, a której zasady nie są nawet jasno sformułowane lub są bardzo niejasne i zależne od subiektywnej interpretacji. Raport administracyjny służb społecznych, od którego w żaden sposób nie przysługuje odwołanie, jest równoznaczny z decyzją sądu. I ta decyzja nie podlega kontroli prawnej ani sądowej.

Ponieważ takich ustaw nie można uchwalać w normalnej demokratycznej procedurze z uwzględnieniem ich w parlamencie, ustawa w Hiszpanii została uchwalona dekretem, co również narusza zasadę podziału władzy. Można stwierdzić, że 18 lat realizacji polityki „równości” i walki z przemocą ze względu na płeć stworzyło jeszcze większy chaos i upadek demokratycznego systemu prawnego. Hiszpańscy prawnicy już teraz ostrzegają, że tworzy to niebezpieczny precedens, a dalsze uchwalanie w ten sposób przepisów doprowadzi do katastrofalnych konsekwencji dla kraju.

Zaskakujące jest to, że po spotkaniu OBWE zwrócili się do mnie przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego z innych krajów i powiedzieli, że dostrzegli te same tendencje w swoich krajach. To właśnie pokazała w swoim raporcie przedstawicielka Rodzicielskiego Wszechrosyjskiego Ruchu Oporu (RVS) Żanna Tachmamedowa, zauważając, że w podręcznikach dotyczących wprowadzenia równości płci, takich jak np. „Płeć i kontrola nad sektorem bezpieczeństwa przez społeczeństwa obywatelskiego” mówi się, że organy bezpieczeństwa państwa potrzebują kontroli ze strony organizacji pozarządowych, a taka kontrola będzie najskuteczniejsza, jeśli będzie prowadzona wspólnie z międzynarodowymi organizacjami pozarządowymi, zwłaszcza organizacjami kobiecymi. Okazało się, że organizacje pozarządowe będą mogły również zastąpić organy bezpieczeństwa państwa.

Oczywiście cywilna kontrola nad organami rządowymi i rządem jest dobra. Na przykład, jak możliwość odwołania zastępcy, który nie wypełnia mandatu ludu, lub gdy istnieje ustalona reakcja urzędników z ludem.

Jednak wśród głównych rodzajów udziału organizacji społeczeństwa obywatelskiego w nadzorze nad sektorem bezpieczeństwa mówi się, że zapewnia alternatywne źródła bezpieczeństwa i sprawiedliwości w przypadkach, gdy państwo nie jest w stanie lub nie chce tego zrobić lub gdy społeczeństwo obywatelskie ma bardziej odpowiednie możliwości. I tu od razu pojawia się wiele pytań. Na przykład, czy dach jest alternatywnym źródłem bezpieczeństwa i sprawiedliwości?

No, czy np. lincz na placu z ukamienowaniem „winnych”? W jakim stopniu jest to akceptowalne i gdzie opisane są te ramy? Jeśli chodzi o wdrożenie tak skutecznej kontroli, jak to miało miejsce na Majdanie, znowu pod czujnym okiem naszych zachodnich „partnerów”, to faktycznie umowa społeczna została już zerwana. A jaka jest w tym przypadku ogólna prawomocność instytucji władzy?

I, oczywiście, przykład prac nad kontrolą nad siłami rządu syryjskiego osławionej organizacji pozarządowej „Białe Hełmy”, która po prostu gra na zachodnich „partnerach” w celu usprawiedliwienia ich ataków rakietowych na terytorium Syrii poprzez inscenizację nie- istniejące ataki gazowe sił rządowych, po prostu się nasuwają.

Tachmamedova zauważyła również, że dokument „Reforma sektora płci i bezpieczeństwa” krytykuje postrzeganie wizerunku żołnierza jako „prawdziwego mężczyzny”. Negatywne cechy żołnierza, zdaniem autorów dokumentu, to męskość, lojalność i kolektywizm. Jeśli wszystkie powyższe cechy żołnierza są negatywne, to jakie są pozytywne cechy z punktu widzenia „prawidłowego” podejścia do płci – pyta psycholog. Oczywiście „właściwy” żołnierz to niemęski, niewielbiciel (tj. zdolny do zdrady) i niezdolny do pracy w zespole. To, czy taki żołnierz jest w stanie obronić swój kraj w obliczu niebezpieczeństwa, to pytanie retoryczne.

Przedstawiciel rosyjskiej agencji informacyjnej Krasnaja Vesna, Tony Sievert, powiedział, że po dojściu do władzy w Armenii rządu „propagatorów europejskich wartości tolerancji” i równości płci, pod naciąganymi pretekstami, rozpoczęły się naloty i przeszukania, głównie w organizacje chroniące rodzinę i tradycyjne wartości rodzinne.

Wybitny hiszpański działacz i badacz Consuelo García del Cid Guerra powiedział obecnym na spotkaniu, jak prawa kobiet-matek, zwłaszcza samotnych matek, są łamane przez służby dla nieletnich. Powiedziała, że „w 1902 r. powstała instytucja zwana Patronatem Ochrony Kobiet, rodzaj gestapo na sposób hiszpański”, która istniała przez całą dyktaturę do 1985 r.

Patronat miał „patronować” i rzekomo „chronić” dziewczynki w wieku od 16 do 25 lat, zamykając je w poprawczaku o prawie więziennym reżimie za ich „adoktrynację”, a jeśli były w ciąży, ukraść ich dzieci: 300 tys. dzieci zostały uprowadzone podczas reżimu Franco. Dodała, że już w demokracji wszystkie struktury Patronatu zostały przeniesione pod kontrolę administracji regionalnej, a zgromadzenia zakonne Patronatu, wcześniej sponsorowane przez reżim Franco, prowadzą teraz ośrodki dla skonfiskowanych nieletnich.

Ze zdumieniem zwróciła się do obecnych, zauważając, że ustawa 1/1996 o ochronie nieletnich, która przenosi na administrację wspólnot autonomicznych i służby socjalne wszelkie uprawnienia do podejmowania decyzji o tym, kto jest „dobrymi matkami”, a kto nie (czyli w rzeczywistości czyni to samo co Patronat), w preambule stwierdza, że czyni to zgodnie z międzynarodowymi konwencjami, które podpisała Hiszpania.

Garcia del Cid uważa, że system nieletnich jest promowany przez organizacje międzynarodowe i jest bezpośrednim spadkobiercą faszystowskiej dyktatury, tylko legalnie „upiększonym” pod demokratycznym rządem. Konsekwencją wprowadzenia tej ustawy, jak powiedziała, jest to, że administracja jakiejkolwiek wspólnoty autonomicznej poprzez jej „techników” może administracyjnie decydować o potrzebie usunięcia dziecka z rodziny według niezrozumiałych i niejednoznacznych kryteriów, które dają jedynie możliwość jakiegokolwiek nadużycia władzy. Jest to tak zwana rezolucja w sprawie zaniedbań, która jest automatycznie egzekwowana.

Zauważyła, że w 2015 r. ponad 42 tys. dzieci zostało odebranych matkom w Hiszpanii i że w tym przypadku matki mają niewielkie lub żadne możliwości, aby się chronić, podczas gdy prawo do ochrony powinno być podstawowym prawem człowieka w każdym prawie prawnym. Państwo. Następnie opisała praktycznie tę samą sytuację z wymiarem sprawiedliwości dla nieletnich, którą obserwujemy na co dzień w Rosji.

„Ludzie przychodzą do swoich domów, otwierają szafki i lodówki, sprawdzają subiektywną„ czystość”i„ porządek”. Chodzą do szkół i siłą władzy wyciągają dzieci z zajęć w obecności kolegów i nauczycieli. Sama kobieta, bezradna, gubi się w tym instytucjonalnym labiryncie, który od początku interpretuje klimat moralny według własnego uznania i oficjalnie kłamie. Dzieci są również usuwane z rodzin z powodu ubóstwa i umieszczane w rodzinach zastępczych, które otrzymują z tego tytułu miesięczne wynagrodzenie. Dlaczego nie pomóc rodzinom bez środków, aby mogły wyjść z trudnej sytuacji? Te wyroki bez procesu, wydawane przez urzędników, którzy chełpią się swoim miejscem, jakby byli bogami, codziennie niszczą życie innych ludzi”- mówi Garcia del Cid.

W ten sposób faktycznie uzyskuje się „równość” kobiet i ochronę dzieci przed matkami i matek przed dziećmi. A najważniejsze jest to, że praca jest prowadzona celowo przeciwko instytucji rodziny i innym instytucjom narodowym. I odbywa się to w różnych krajach prawie jak plan. Oznacza to, że działają zgodnie z tymi samymi podręcznikami szkoleniowymi. Ale gdzie są napisane te podręczniki szkoleniowe, przez kogo i jak są wykonywane?