Spontaniczne wnioskowanie o zjawisku samospełniających się przepowiedni. część druga

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W poprzedniej części chodziło o samospełniające się przepowiednie w stosunku do grupy ludzi, po czym myśl popłynęła płynnie, jak i dlaczego ludzie nie są w stanie oprzeć się sprawowanej nad nimi kontroli. Tutaj powtórzę doświadczenie spontanicznego rozumowania w duchu „głośnego myślenia”, ale teraz w odniesieniu do jednej osoby.

Wyobraźcie sobie tabliczkę wiszącą na domu, tak, która zwykle mówi, że w tym domu mieszkała jakaś wybitna postać… tylko nasza tablica ma inny napis, mówi: „Ten dom jest ciekawy, ponieważ jest na nim tablica, która mówi o tym, po co dokładnie ten dom jest interesujący”. Właściwie wszystko się zgadza, napis uczciwie mówi, po co dom jest interesujący, ale bez samego znaku nie ma zainteresowania. Samospełniająca się przepowiednia w głowie jednej osoby działa w bardzo podobny sposób. Nic mu się nie stanie, dopóki nie będzie wiedział, co się z nim stanie.

Wyobraź sobie, że ktoś został wyczarowany: „żeby dziś miałeś wypadek”… Martwi się, zaczyna prowadzić samochód z przesadną dokładnością, a potem nagle postanawia pojechać zupełnie inną drogą, mniej mu znaną… i kończy się w dużej, ale ledwo dostrzegalnej dziurze, którą tym bardziej trudno zauważyć, gdy mozolnie kręci się głową w poszukiwaniu przewidywanego niebezpieczeństwa – i tak, pogięte dwa krążki, złamałam oponę na jednym kole… Kiedy jedziesz znaną drogą, wszystkie doły są jak rodzina - wiesz wszystko, ale tutaj oczywiście wiedzą o dole wszyscy oprócz ciebie.

Podobne przykłady widać w kulturze. Jednym z najbardziej uderzających dla mnie osobiście jest „Pieśń proroczego Olega”. Oleg podjął szereg działań, w wyniku których zmarł właśnie z powodu swojego konia. Gdyby nie wiedział tego z góry, jest mało prawdopodobne, aby coś mu się stało.

Próbując uniknąć nieprzyjemnego losu, ludzie bardzo często uruchamiają łańcuch związków przyczynowo-skutkowych, który bezpośrednio prowadzi ich do tego losu. Na przykład przestępca może wrócić na miejsce przestępstwa, aby upewnić się, że nie jest podejrzany i sprawdzić wszystko, tym samym zdradzając się (przytrafiło się to Rodionowi Raskolnikowowi, chociaż nie jest to jedyny powód „rozłamu”); osoba, która miała umrzeć w określonym miejscu, z ciekawości, może się tam udać i zobaczyć, jakie jest rzeczywiste niebezpieczeństwo; osoba, która miała umrzeć w określonym dniu, będzie chciała zrobić coś niezwykłego, w końcu dla siebie niezwykłego… co stanie się przyczyną śmierci. Te przykłady można kontynuować w nieskończoność. Nie o to chodzi.

Najważniejsze jest to, że takie proroctwa spełniają się właśnie dzięki ich brzmieniu. Powstając jakby z pustki, stają się przyczyną działań, które przewidują, a więc okazują się prawdziwe właśnie przez sam fakt ich istnienia. Gdy tylko przepowiednia zostanie wypowiedziana, natychmiast staje się śmiertelna, to znaczy prawdziwa w każdym scenariuszu … Ale w każdym razie?

Gdybym tylko chciał to powiedzieć, nie byłoby sensu rozpoczynać nagrywania. Samospełniające się proroctwa mają również bardziej złożoną manifestację. Bardzo często osoba sama przewiduje swoją śmierć w postaci strachu. Z ostatnich znanych przypadków można przytoczyć Borysa Niemcowa, który kilka dni przed morderstwem publicznie wyraził strach o swoje życie. Każdy może pogrzebać w swojej pamięci i znaleźć jeszcze kilkanaście podobnych przypadków. Dlaczego to się dzieje? W rzeczywistości mogą istnieć co najmniej dwa racjonalne powody.

Pierwszy to zbieg okoliczności plus psychologiczne zniekształcenie statystyki. Osoba w swoim rozumowaniu jest podatna na tzw. „błąd ocalałego”. Jest to znane zniekształcenie poznawcze, w którym człowiek wyciąga wnioski o czymś tylko ze słów ocalałych w jakimś incydencie, ale nie może patrzeć na wydarzenie z perspektywy zmarłego. Ponieważ nic nie mówią. Na przykład mężczyzna, który został uratowany przez delfina na pełnym morzu, pomagając dopłynąć do wybrzeża, wrócił do domu i napisał książkę o tym, jak delfiny ratują ludzi. Jednak człowiek, którego delfin nie uratował, a zabrał, przeciwnie, dalej od wybrzeża, takiej książki nie napisze. Dlatego istnieje fałszywe wrażenie, że delfiny zawsze ratują ludzi. Jest też żart na temat tego zniekształcenia poznawczego, mówią: „ankieta internetowa wykazała, że 100% respondentów ma dostęp do Internetu”. Ludzie po prostu biorą i liczą tylko zabitych sławnych ludzi, którzy publicznie bali się o swoje życie. Nie liczą tych, którzy się nie bali i tych, którzy się bali, ale których nie zginęli. Dlatego nie ma nic dziwnego w tym, że zbieg okoliczności jest zupełny.

Drugi powód to zaplanowana gra polityczna. Jeśli ktoś publicznie deklaruje, że jego życie jest zagrożone, to natychmiast daje trzeciej sile ideę, że jest gotów być „zwierzęciem ofiarnym” w jakimś celu. Dostrzegają go i wykorzystują jego poświęcenie do realizacji celów politycznych. W końcu ostrzegał, że jego życie jest zagrożone - więc ktoś przenosi jego lęki w rzeczywistość, a potem po prostu mówi "ostrzegał, że tak się stanie". Jest to bardzo wygodne, gdy oprócz obaw ofiara mówi o tym, kogo podejrzewa, wtedy gra polityczna z tą ofiarą może mieć dużo większy efekt.

Zauważ, że działa tu samospełniająca się przepowiednia, ale tutaj ofiara samej przepowiedni działa również jako prorok.

Nakręcając pewne fantazje na określone okoliczności życiowe, osoba często jest skłonna w nie wierzyć i zaczyna wykonywać działania, które ucieleśniają tę wiarę w rzeczywistość. Na przykład ludzie często widzą te same liczby lub te same rzeczy, coś, co obsesyjnie przypomina im to samo. Wierząc w to, zaczynają zwracać w swoim życiu jeszcze większą uwagę na podobne przedmioty, co dodatkowo zwiększa ich wiarę.

Cała ta sytuacja przypomina znaną przypowieść, w której podróżnik usiadł, by odpocząć przy drzewie pragnień, w którym natychmiast materializowały się jego myśli. Chciał więc jeść, pić wino - wszystko to od razu pojawiło się przed nim. Potem przestraszył się, że złe duchy się z niego naśmiewają - i wtedy pojawiły się złe duchy. Myślał, że go zabiją - i zabili go.

Efekt białej małpy działa całkiem nieźle. Istotą tego efektu jest to, że podmiot jest zmuszony NIE myśleć o białej małpie, a po ustaleniu tego celu po prostu myśli o tym, aby nie przypadkowo pomyśleć o białej małpie, czyli w rzeczywistości myśli o niej. Możesz również zapytać osobę „zapomnij o numerze 13”, a następnie zapytać „jaki numer prosiłem o zapomnienie?”. Tak więc efekt ten, przeplatany zniekształceniami poznawczymi, takimi jak błąd ocalałego i szeregiem innych selektywnych cech psychologii człowieka, wspiera mechanizmy samospełniających się proroctw dla jednej osoby. Dowiedziawszy się czegoś, człowiek staje się więźniem tych informacji i nieuchronnie podąża za algorytmem ukrytym w tych informacjach. Ale pytam ponownie: czy takie zarządzanie zawsze jest śmiertelne?

Nie zawsze. Taki „magiczny” efekt w stosunku do ofiary z przepowiedni można całkowicie wyeliminować. A najbardziej doświadczeni w tej kwestii ludzie wiedzą nawet, jak wszystko odwrócić lub wycisnąć z sytuacji maksimum korzyści.

Jak oni to robią?:)

Nie, oczywiście, nie mogę tego powiedzieć, bo nie wiem. Ale kontynuacja myśli nastąpi.

PS. Na podobny temat powstał film familijny Ziemia przyszłości. Temat jest słabo ujawniony, fabuła jest naiwna i prosta w filisterskim stylu, niemniej jednak myśl koreluje z tym, co staram się przedstawić. Może ktoś uzna ten film za ciekawszy niż moje „głośne myśli”.