O lasach społecznych z daleka. Część druga. Sąd. Część 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Kiedy się obudziłem, zdałem sobie sprawę, że leżę na plecach na twardej powierzchni, ale tym razem wokół panowała zupełna cisza. Usłyszałem własny przerywany puls i automatycznie obliczyłem liczbę uderzeń. Czterdzieści siedem. To właściwa wartość dla tej pozycji ciała, ale oznaczało to, że leżałem tam co najmniej dwie godziny i spałem mocno. Próba poruszania częściami ciała okazała się zaskakująco udana: wbrew oczekiwaniom ani ręce, ani nogi nie zdrętwiały od leżenia na twardej powierzchni. Uniosłem głowę, a potem, opierając się na łokciach, uniosłem górną część ciała. Wokół mnie panowała prawie ciągła ciemność, ale powierzchnia pode mną lekko jarzyła się, tworząc wokół mnie eliptyczny kształt, tylko światło wyraźnie nie wystarczało, by dostrzec cokolwiek innego niż ja. Gdziekolwiek spojrzałem - na boki czy w górę - ciemność nie pozwalała mi nic zobaczyć.

Wstałem, a plamka światła pod moimi stopami skurczyła się do rozmiarów małego koła. Krok naprzód. Plamka światła jednocześnie z tym krokiem przesunęła się płynnie w nowe miejsce i ponownie pojawiła się pod moimi stopami. Wokół mnie wciąż panowała zupełna ciemność, więc postanowiłem po prostu iść dalej.

Później zdałem sobie sprawę, że mimo wszystko mogę o coś zapytać: a jeśli mnie usłyszą? "Jest tu kto?" – zapytałem naiwnie. Odpowiedzią była całkowita cisza i szedłem dalej, a mój towarzysz w postaci świetlistego kręgu posłusznie poruszał się pode mną.

Szedłem długo i uparcie, wewnętrzny stoper przekroczył znak godziny trzeciej, co oznacza, że przejechałem co najmniej osiemnaście kilometrów. „Cóż, o ile jeszcze można się ruszyć? - Myślałem. To jakiś nonsens, problem musi mieć inne rozwiązanie.”

Rzeczywiście, moja logika życiowa polegała na tym, by z wytrwałością i wolą przebijać się przez każde zadanie, doprowadzone do perfekcji i nazwane w tym stanie słowami „gorliwość”, a czasem „obsesja”. Niemniej jednak takie podejście było poprawne tylko w jednym przypadku: kiedy istniało kryterium zatrzymania: albo kiedy problem został rozwiązany, albo kiedy z pośrednich wskazań stało się jasne, że konieczne jest przerwanie tego rozwiązania. Częstym błędem przy takim podejściu było to, że spośród wybranych kierunków przyłożenia siły nie zawsze wybierano ten właściwy, z jakiegoś powodu marnowano czas. Czasem warto pomyśleć trochę dłużej i wybrać odpowiedni wektor ruchu, a dopiero potem przerwać w tym kierunku. Tylko w takich przypadkach wynik był jednoznaczny… Ale co ja teraz robię? Idę od trzech godzin w losowo wybranym kierunku; Nie trzeba dodawać, że niejaki Sędzia, widząc tę naiwną prostolinijność z pogodnym uśmiechem, po prostu daje mi do zrozumienia, że znów popełniam błąd powszechny wśród ludzi o silnej woli: stosuję metodę siłowego rozwiązania, zanim zorientowałem się w istocie problemu.

Usiadłem na powierzchni, po której szedłem, i dopiero teraz zauważyłem, że było ciepło, tuż powyżej temperatury mojego ciała. Wydawało mi się, że podłoga trochę się poruszyła… ale i tak wydawało mi się. Po chwili siedzenia i wsłuchiwania się w swoje odczucia postanowiłem się położyć i na chwilę wyłączyć myśli, zamykając oczy, jakbym wykonywał „restart systemu”. Otwierając je, wpatrywałem się w nieskończoność i intensywnie myślałem, decydując się zacząć od chwili, gdy wszedłem do pokoju oznaczonego „Leśnictwo społeczne”.

Oznacza to, że znalazłem się w pokoju niekończącym się we wszystkich kierunkach, na dodatek spowitym ciemnością, a ten pokój poświęcony jest losowi Lasów Socjalnych. Czy to oznacza, że koncepcja SL jest nieskończenie pusta i niesamowicie ponura? A może oznacza to coś innego? Przecież pokój nie jest zupełnie pusty, leżę na czymś. Więc koncepcja ma solidne i nieprzeniknione podstawy? A czym jest ta plamka światła, która prawie wcale nie świeci? Czy to symbolizuje fałszywe ujęcie zjawisk i okoliczności z pojęciowego punktu widzenia? A może mrok koncepcji jest tak silny, że żadne światło nie jest w stanie go przełamać?

Pytania były wyraźnie ślepe, ponieważ absolutnie niemożliwe było znalezienie na nie odpowiedzi, patrząc na okoliczności z wnętrza tego pokoju i bez jego opuszczania: nie było się nawet czego uchwycić, aby rozpocząć rozwijanie tych logicznych łańcuchów, które były tak dobrze tam rozmieszczone …

Zatrzymać! Ale to jest wskazówka: niemożność uchwycenia i wymyślenia jakiegokolwiek postulatu lub jakiegokolwiek aksjomatu, niemożność zdefiniowania pierwszej początkowej niezwykle jasnej myśli, która nie jest kwestionowana - to jest podstawowa myśl, od której muszę zacząć. Niemożliwość podpowiedzi jest wskazówką!

Jednak moja mentalna radość była krótkotrwała… Dobra, więc znalazłam pierwszą wskazówkę, więc co z tego? Co mam na nią złapać, jakie narzędzie przeciągnę i rozwikłam to, czego się trzyma? Nie jest jasne… Co można logicznie wywnioskować z siebie, lokalnie zamkniętego w nieskończonej pustce? Czego się trzymać, aby wyjść poza własne granice? Nie było rozwiązania …

Przewróciłem się na brzuch i rozłożyłem ręce na boki pod kątem prostym do ciała. Twarz przycisnęła nos i podbródek do twardej białej plamy. Miałem wrażenie, że jasne światło powinno trafić w moje oczy, ale to białe światło wcale nie było jasne, tak jakby w ogóle go nie było, kiedy na nie patrzyłeś. - Bezużyteczne nudne miejsce - powiedziałam głośno, śmiejąc się wymawiając słowa z ustami przyciśniętymi do podłogi. Wydawało mi się, że miejsce stało się trochę ciemniejsze, ale siadając na podłodze, zobaczyłem, jak pode mną przybiera kształt koła i wydaje się świecić w ten sam sposób.

Nie pamiętam, jak długo tak siedziałem, ale nie opuszczała mnie myśl, że gra w barona Munchausena, który wyrywał się za włosy, była niemożliwa bez dodatkowego narzędzia, które pozwalało mu zacząć od siebie. Pomysł, że brak początku w moim rozumowaniu jest początkiem rozumowania, wydawał mi się intuicyjnie absolutnie słuszny, ale nadal nie rozumiałem, jak go złapać i wyciągnąć za włosy. „Uśmiechnijcie się, panowie, uśmiechnijcie się! Poważny wyraz twarzy nie jest jeszcze oznaką inteligencji. Pamiętajcie, że z tym wyrazem twarzy robi się największą głupotę na Ziemi” – przypomniałem sobie cytat ze słynnego filmu z 1979 roku o wspomnianym baronie.

Uśmiechnąłem się. Jakże to śmieszne: pobiegłem korytarzem, aby zakończyć tę udrękę, choć tęskniłem za represjami wobec wszystkich, których stanowisko było, moim zdaniem, złośliwie niekonstruktywne. I wygląda na to, że wszyscy ci ludzie zasługują na karę, ale teraz naprawdę nie chciałem tego oglądać. Co się zmieniło? Prawdopodobnie zdałem sobie sprawę, że jestem na korytarzu Sądu, co oznacza, że mnie też osądzą. I osądzać za wszystko to samo, co spotkałem w życiu innych ludzi. Dlaczego to spotkałem? Tak, ponieważ to wszystko jest we mnie, ale w innych formach manifestacji. Przypomniało mi się kiedyś, że widziałem inspektora policji drogowej, który głupio wynajduje kierowcę za brak znaku „Ш” na samochodzie z kolcami zimowymi. Kierowca odpowiedział, że nie widzi powodu, by popierać te anachronizmy, a sam inspektor doskonale zdaje sobie sprawę z bezsensowności tego znaku. Wydawało się, że inspektor niechętnie się zgodził, ale zdanie „prawo jest prawem” bezsensownie i bezlitośnie pokonało argument doświadczonego kierowcy. Byłem dla niego pełen współczucia, a dla inspektora pewne poczucie potępienia, mówią, będą siły wyższe i wszystkie twoje maniery stróża-biurokratów przed nimi okażą się pustym dźwiękiem … a ty wiesz, gdzie będzie twój personel… I tak stało się za tymi pierwszymi drzwiami, od których zacząłem. A jeśli pamiętasz, jak ja, mając władzę nauczyciela nad uczniami we wczesnym okresie nauczania, robiłem w sumie to samo, czyli stawiałem „dwójki” według kryteriów formalnych, a nie rozsądnych, to to tylko wyjaśnia powód, dla którego pospiesznie oddaliłem się od pokoju z napisem „Inspektor policji drogowej bez skrupułów”. Wszystkie setki wyroków, które słyszałem, były w rzeczywistości zbliżone do tych, które sobie wyobrażałem, zanim przybyłem do Sądu… I WSZYSTKIE dotyczyły mnie w równym stopniu. Dlatego chciałem jak najszybciej znaleźć się w swoim pokoju, żeby cały ten bałagan się skończył. Dlaczego wiedziałem, jak będzie się nazywał mój pokój? Bo jeszcze przed Sądem zacząłem niejasno domyślać się błędnej logiki mojego zachowania społecznego i dlatego zacząłem szukać ratunku w Leśnictwie, czyli całkiem logiczne jest, że z dźwięcznego korytarza sądowego, który jest w istocie moją własną refleksją, uciekłem też do izby ratowniczej o tej samej nazwie. A jak zaczęło się Leśnictwo?

Z pustki.

Zaczęło się od wyraźnej świadomości pustki we wszystkich tych konstrukcjach, którymi byłem wcześniej porwany i straciłem wszelkie oparcia i nie mogłem się niczego uchwycić, tak jak teraz. Co to daje?.. To właśnie TO pozwoliło zauważyć, że ta pustka nie jest niepohamowana, bo przez długi czas tkwił w niej jeden element, pozornie bezużyteczny i wbijający się pod stopy. Zawsze tam był i zawsze był ze mną, chociaż nie widziałam dla siebie żadnej korzyści z jego obecności, nie widziałam też żadnych przeszkód. Dopóki nie zapytałem go: „Kim jesteś?”

W tym momencie pustka wypełniła się znaczeniem…

Pamiętając to wszystko, spojrzałem na biały okrąg, na którym siedziałem, a następnie zapytałem:

- To ty? Witam!