Spontaniczne wnioskowanie o zjawisku samospełniających się przepowiedni. Część V

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Od czasu napisania czwartej części minęło ponad półtora roku, ale uznałem, że nadszedł czas, aby całkowicie zakończyć tę serię artykułów, ponieważ wcześniejsze próby zrobienia tego zrodziły wiele innych artykułów na blogu, ale ta seria nadal nie mogła kończyć się. Skończmy z tym.

Tak jak poprzednio, przez całą serię obowiązuje zasada: tekst rodzi się bezpośrednio z głowy bez przygotowania, czyli teraz nie wiem, co mam napisać. Jest tylko jedna wskazówka, rozwinę to w locie.

Czytelnik bez wątpienia już wie, jak wydostać się z błędnego koła samospełniających się proroctw: przestań uważać same proroctwa za prawdziwe. Innymi słowy, jeśli przepowiednia staje się prawdziwa w wyniku jej ogłoszenia, czyli prawdziwa w jej skutkach, to wystarczy udawać, że nie było przepowiedni, czyli NIE WCHODZIĆ w logikę postępowania zmierzającego do anulowania przepowiednia.

Pojawia się jednak problem: jeśli przepowiednia NIE jest samospełniająca się, to znaczy została dokonana na podstawie już dokonanych faktów (na przykład przewidywano, że uczeń zostanie wydalony na koniec sesji), to zignorowanie tej prognozy, wręcz przeciwnie, może prowadzić do problemów.

Dlatego zawsze trzeba umieć odróżnić jedno od drugiego. Na szczęście nie jest to trudne. Jeśli istnieją fakty wskazujące na realność prognozy i przesłanki jej realizacji, należy podjąć działania: zapobiec lub ułatwić jej realizację, a może pozostawić wszystko tak, jak jest, jeśli proces nie wymaga interwencji kierowniczej. Jeśli przepowiednia spełnia się bez żadnych warunków wstępnych (na przykład we śnie lub wróżka ją odgadła), istnieje tylko jeden sposób, aby na nią wpłynąć. Tylko jeden:

Bezpośrednie, szczere wezwanie do Boga

Żadne inne metody, a zwłaszcza żałosne próby samodzielnego wpływania na sytuację, nie zakończą się sukcesem. Po zwróceniu się do Boga powinieneś UWOLNIĆ sytuację i przestać zachowywać się tak, jakby proroctwo było prawdą. Trzeba tylko dalej żyć, w oparciu o zrozumienie podstawowego prawa: wszystko dzieje się najlepiej, zgodnie z moralnością wszystkich uczestników procesu.

Dlaczego zatem w ogóle powstaje samospełniająca się przepowiednia? Pomyśl sam: jeśli przepowiednia się NIE sprawdziła, to była fałszywa. Dlaczego to zrobiono wtedy? Jeśli przepowiednia się sprawdza, to tylko dlatego, że osoba sama ją wykonała, starając się temu zapobiec, to znaczy poprzez wiarę w nią i urzeczywistnianie jej konsekwencji. Dlaczego to zrobiono wtedy? Jest jasne, dlaczego: w celu zarządzania.

Swoją drogą celowo trochę skłamałem: jeśli przepowiednia się NIE sprawdziła, to wcale nie znaczy, że była fałszywa. Każda prognoza uwzględnia aktualną logikę zachowania podmiotów, do których jest skierowana. Jeśli zmienia się logika, zmieniają się zasady zarządzania, to znaczy prognoza staje się fałszywa w ramach innej koncepcji zarządzania sytuacją i prawdopodobnie celem takiej prognozy dokonanej „z góry” jest wyciągnięcie zwracanie uwagi na pewne błędy w jego życiu (jeśli proroctwo jest negatywne). Jeśli osoba szczerze żałuje i zmienia się, może otrzymać drugą szansę (trzecia, dziesiąta, setna …)

Jeśli jednak nie ma szansy na uniknięcie przepowiedni, to i tak trzeba pozostać wiernym zasadzie, że wszystko dzieje się najlepiej, czyli kontrola Wszechmogącego jest nieomylna. Pamiętasz, jak Jezus modlił się w Ogrodzie Getsemane? „Och, gdybyście byli zachwyceni niosąc ten kielich obok Mnie! Jednak nie moja wola, ale Twoja niech się stanie”(Łk 22:42).

Mimo pragnienia całkowicie zawierza w tej sprawie Bogu, poddając się Jego decyzji. W moim rozumieniu należy to interpretować w następujący sposób: oczywiście chce, aby jego uczniowie (przynajmniej tylko oni, a nawet jeden z nich) nie spali tam, gdzie ich zostawił, tylko modlili się z nim, wtedy ich moralność byłaby wystarczająca aby umożliwić Jezusowi kontynuowanie pracy na ziemi bez „stracenia”. Tak się jednak nie stało, wszyscy spali, a najlepszym rozwiązaniem, zgodnie z moralnością wszystkich uczestników, okazało się inne rozwiązanie, które wydawało się jego uczniom i wszystkim innym ludziom „egzekucją”. Jezus chciałby, aby uczniowie dorośli do odpowiedniego poziomu moralności, ale tak się nie stało, ich wybór okazał się inny (postanowili spać) i nie ma na niego wpływu (ludzie mają wolną wolę), ponieważ tutaj wola Boża spełnia się zgodnie z proroctwem, że MOŻE być zmienione. I właśnie o tę okazję modlił się Jezus, pokornie akceptując samo proroctwo na wypadek, gdyby uczniowie jeszcze spali.

Nie będziemy analizować pytania, czy „egzekucja” rzeczywiście miała miejsce, czy też o tym marzyli.

Ogólnie rzecz biorąc, kwestia pokory jest kwestią dość złożoną i ściśle powiązaną z tematem samospełniających się proroctw. Spójrzmy na klasyczny przykład.

Jeden człowiek, nazwijmy go A, złamał obietnicę daną drugiemu, do którego zadzwonimy b … Osoba b obrażony przez A i zaczyna to ukrywać na tym, co jest warte: „jesteś takim a takim gnuśnym, absolutnie nie można z tobą pracować, wciąż musisz szukać takiego kretyna” itp.

Co się potem dzieje? Osoba Aoburzona takim wpadką („jak śmiesz mi to mówić, tak ja…”), zaczyna zachowywać się w taki sposób, aby DOKŁADNIE podążać za formułą, którą osoba przed chwilą zapowiedziała w przypływie emocji b … Oznacza to, że zaczyna zachowywać się jak kretyn, którego wciąż trzeba szukać i z którym nie można pracować. To znaczy na przykład broniąc swojego „zranienia honoru”, zacznie wykonywać ostre ruchy w bok b, czasami nawet nieuzasadnione sytuacją. Proroctwo osadzone w domyślnych słowach b, spełniło się. Wynik: ludzie A oraz bnie będą już wchodzić w interakcje, nawet jeśli mają do tego konstruktywną zdolność.

Pokora całkowicie neutralizuje negatywne konsekwencje tej sytuacji. Albo człowiek b nie ma nic przeciwko złamanej obietnicy (w większości przypadków istnieje szereg środków edukacyjnych, które znacznie bardziej rzetelnie tłumaczą osobę) A konsekwencje złamania obietnicy) lub osoby A nie reaguje z pozycji autocentryzmu na obelgi, ale stara się działać konstruktywnie (może być wiele rozwiązań w zależności od konkretnej sytuacji). Konkluzja: jeśli możliwa jest konstruktywna kontynuacja współpracy, to prawdopodobnie zostanie ona przeprowadzona.

Rozważmy teraz małżeństwo. Obie osoby ufają sobie nawzajem i polegają na sobie w życiu rodzinnym. Mają umowę: nie wyjawić sekretu, który kryje się w jakimś pudełku na strychu ich domu, póki oboje żyją. Ale teraz jeden z małżonków, zaciekawiony, wspina się na strych, aby przyjrzeć się sekretowi. Otwiera pudło, a na nim kartka z napisem, że mają ze sobą 3 dni życia. Pudełko przez lata leżało na strychu… ale teraz jeden z uczestników procesu wykazał się niską moralnością, którą wrobił ich związek. Powstaje problem, w trakcie którego jednostronne rozwiązanie (w celu dalszego ukrycia aktu złego zamiaru w stosunku do tajemnicy) jeden z małżonków prowadzi sytuację do takiego lub innego końcowego kroku w relacja. Oznacza to, że uruchamia się zegar - i po trzech dniach rozstają się z jakiegoś powodu (jest jasne, że z powodu samego proroctwa).

"Jaki rodzaj mistycyzmu?" - zapyta czytelnik. I nie ma mistycyzmu, opisałem jedyną przyczynę tragicznych rozstań wszystkich bez wyjątku par małżeńskich na świecie: niechęć do rozwiązywania problemów w oparciu o wzajemne zrozumienie i pokorną świadomość tego, że każda osoba dostaje sobie małżonka płeć przeciwna, która mu odpowiada, pomaga się rozwijać i daje mu to, czego potrzebuje do własnego rozwoju. To z tą osobą możesz rozwiązać maksymalny problem w tym życiu. Oczywiście są osoby, które mają inne zadanie, niezwiązane z życiem małżeńskim, ale teraz nie mówimy o nich. Jeśli chodzi o małżeństwa dysfunkcyjne, które powstały w wyniku złośliwego odejścia od Opatrzności Bożej, to osoby w nich, patrząc na siebie, powinny zdać sobie sprawę, że ich trudny związek jest bezpośrednią konsekwencją ich złośliwych błędów w przeszłości. Dlatego właśnie ten związek jest dla nich ważny jako narzędzie powrotu do bardziej słusznej logiki zachowań społecznych. Można rozważać różne sytuacje, w tym, kiedy dla jednego z małżonków związek wydaje się udany, ale dla drugiego tak nie jest, jednak każde takie rozumowanie nieuchronnie doprowadzi wszystko do tej samej formuły: wszystko dzieje się jak najlepiej.

Tylko tej formuły nie można zrozumieć z punktu widzenia autocentryzmu. No cóż – NIE oznacza to, co jest dla CIEBIE najlepsze. Oznacza to OGÓLNIE najlepsze, w głównym nurcie Opatrzności, w sensie Ogólnego Celu. Jeśli jesteś słowem, twój los będzie nie do pozazdroszczenia, a twoje życie będzie nieudane, abyś nie mógł zrealizować swoich niechętnych złośliwych zamiarów. Będziesz się źle czuł, ale inni będą lepsi. I będzie dla ciebie lepiej w przyszłości, jeśli potrafisz poprawnie zinterpretować tę „złą” rzecz i poprawić ją na lepsze.

Jeśli komuś innemu trudno ogarnąć sens opowieści o małżeństwie i tajemnicy na strychu, to wyjaśnię, jak ja to widzę. Nie chodzi o samą tajemnicę, którą ktoś naruszył, ale o logikę wzajemnych relacji wykazanych w praktyce. Jedna osoba popełniła niski czyn, który narusza najskrytsze osoby w rodzinie. Na przykład może to być zdrada stanu, aw najprostszym przypadku po prostu odmowa uszanowania rozsądnej opinii współmałżonka lub uprzejme wyjaśnienie bezzasadności szczerej, ale błędnej opinii. W życiu małżeńskim ludzie mają głębszy dostęp do swoich dusz, dlatego różne niechlujne ruchy na powierzonym wam terytorium niosą ze sobą o wiele więcej złych konsekwencji niż poza życiem małżeńskim. Druga osoba ma pewien sekretny świat, który jest pokazywany tylko tobie, a ty zdradziecko naruszasz tajemnicę tego świata, opowiadając np. znajomym historię typu „moje coś nie może wbić gwoździa”. I to jest, nawiasem mówiąc, najbardziej nieszkodliwy klasyczny błąd „kobiecego” zachowania na „kobiecym” spotkaniu (pamiętajcie, nie mówię „w kobiecym”, bo jest różnica, która dla wielu jest znacząca). mężczyzn, chociaż ja osobiście tego nie poznaję). Podobna uwaga dotyczy „kabli”, które chwalą się sobie nawzajem swoimi zwierzęcymi osiągnięciami z kobietami. Krótko mówiąc, sekret na strychu to tylko obraz czegoś bardzo ważnego, co w życiu rodzinnym należy chronić i strzec, a nie niszczyć w ten czy inny sposób.

Teraz wróćmy do początku, bo już bardzo daleko odszedłem od podstawowego tematu, z którym zacząłem. Temat jest taki: gdyby wszyscy ludzie nie rzucili się do banku po swoje pieniądze, bank nie zbankrutowałby. Tak więc doniesienie w gazecie, że bank jest na skraju bankructwa, prowadzi do bankructwa właśnie dlatego, że ludzie biegną ratować własne pieniądze, co powoduje bankructwo banku. Chociaż gdyby wszyscy jednocześnie myśleli o sytuacji, bank działałby do dziś, a kryzysu gospodarczego w Stanach Zjednoczonych na początku ubiegłego wieku nie byłoby. Jest wielu takich ludzi „gdyby wszyscy byli plutani, to byłoby pluć-pluć-pluć”: „gdyby wszyscy pomagali sobie nawzajem …”, „gdyby wszyscy nie chcieli się oszukiwać …”, „gdyby wszyscy nie dążyli do zysku ekonomicznego, ale działali z poziomu ideologicznego priorytetu…”, „gdyby konsumenci informacji i armie Rosji przynajmniej poszli zbierać śmieci…”itd. W pierwszej części obiecałem, że pokażę rozwiązanie tego problemu. Co należy zrobić, aby błędna logika „co mogę zrobić sam?”, która często prowadzi do rozumowania „nie mogę sam, to tylko przyniesie mi straty, ale jeśli wszyscy…” przestaliby działać w społeczeństwie? Gotowe?

NIE MA MOWY

Ahaha

ANI TROCHĘ!!! ZAPOMINAĆ

OK, zajmę się poważnie i wyjaśnię główną rzecz, która oprócz rozwiązania problemu samospełniających się proroctw opisanego powyżej, jest głównym punktem WSZYSTKICH tej serii artykułów. Po pierwsze, w wielu przypadkach właściwym rozwiązaniem problemu jest całkowite odrzucenie jego początkowego błędnego opisu i niewłaściwego podejścia do sytuacji. Po drugie, opisany problem w ogóle nie jest problemem, ponieważ Twój stosunek do sytuacji stwarza iluzję problemu, a jeśli myślisz inaczej, to nie ma problemu, ale jest bezpośrednia konsekwencja logiki postępowania ludzi, do których sami dobrowolnie się trzymają, znając konsekwencje lub przynajmniej o swojej tragedii.

Patrzyłbym na tę sytuację inaczej: warunki, w jakich teraz żyją ludzie, są idealne do wypracowania idei, do których się stosują. Nie ma potrzeby zmieniać niczego zgodnie z Twoim pomysłem, zgodnie z ideą, którą osobiście uważasz za bardziej słuszną. Nie da się prześcignąć Wszechmogącego zdolnościami kierowniczymi i stworzyć sytuacji, która lepiej i szybciej zaszczepi ludziom właściwą moralność. Informacja zwrotna o swoich działaniach, a nawet zamiarach ich popełnienia jest najlepszym nauczycielem życia, a życie, jeśli spojrzeć na to dokładnie jako na praktykę praktykowania cech duchowych w świecie materialnym, kreowane jest przez samych ludzi zgodnie z Regułami Gry. Zrozumienie niniejszych Zasad i prawidłowe życie jest głównym zadaniem osoby.

Ale co z tymi, którzy działają z życzliwych pobudek i wciąż padają ofiarą złośliwości innych ludzi? Tak, ludzie ponoszą odpowiedzialność za swoją niegodziwość, ale dlaczego „sprawiedliwi” również cierpią (w cudzysłowie, bo tylko Bóg jest prawdziwie sprawiedliwą osobą, ale dla wygody pomijamy cudzysłowy poniżej)? W rzeczywistości tylko osoba, która jest daleka od moralności osoby sprawiedliwej, może pomyśleć o takim pytaniu. Myślę, że tak: ci ludzie nie cierpią z powodu potoku wydarzeń, które osobiście uważasz za uciążliwe. Jeśli wyciągniemy wulgarną analogię, to prawy człowiek nie ucierpi z powodu tego, że rozbił drogi telefon garścią popisów, bo takiego telefonu nie ma i nawet go NIE POTRZEBUJE. Nie będzie lamentował nad pojawiającymi się problemami w duchu „zrań się teraz!”, Jak wielu z Was, zirytowany nieprzyjemną sytuacją, pokornie rozwiąże powierzone mu zadanie z RADOŚCIĄ z tego, że ma możliwość uczestniczenia w rozwoju świata zgodnie z Opatrznością Bożą… Taka osoba w ogóle nie ma żadnych problemów życiowych, a te sytuacje, które z zewnątrz wydają ci się nieprzyjemne, są dla niego okazją do pracy i rozwijania swojego potencjału twórczego lub po prostu do demonstracji i powiadamiania okoliczności, które pozwalają mu zatrzymać się w złym aspiracje i zapobiec niektórym poważniejszym konsekwencjom. Rozumie to i działa w oparciu o przemyślenia „wszystko dzieje się jak najlepiej”. I wielu innych ludzi działa z powodu rozważań „Ja osobiście nie zgadzam się z tym ukierunkowaniem; nie powinno być; Nie zasłużyłem na to; Po co mi to? Dlatego dla ludzi problem lub uciążliwość jest taka, że postrzegają sytuację jako problematyczną lub nieprzyjemną. A nawiasem mówiąc, ci ludzie często postrzegają cudzą „tragedię” jako problem lub uciążliwość, chociaż w rzeczywistości nie zawsze tak jest, z jakiegoś powodu nie wiedzą, jak poprawnie wyrazić współczucie, zastępując je poparciem dla żal i smutek, wzmacniające i zwiększające jego objętość, zamiast uczestniczyć w niewątpliwej Opatrzności Bożej i pokazywać drugiemu człowiekowi, że idziesz z nim dalej przez życie.

Ponadto nie zapominaj, że sprawiedliwy zawsze będzie chroniony przed naprawdę złymi sytuacjami, ponieważ znajduje się pod ochroną i ochroną Boga. Innymi słowy, coś „złego” nie może mu się w zasadzie przydarzyć, gdy jest pod dyktaturą sumienia. I z każdą inną osobą - może dlatego, że Bóg nie karze, zsyłając na osobę kłopoty, ale po prostu pozbawia ją dyskryminacji i ochrony. A człowiek, choć na chwilę pozostawiony sam sobie, znajdzie się w sytuacji przypominającej ciemny korytarz bez światła, wchodząc do niego z nieaktywną latarką w dłoni. W tym samym czasie inne osoby zastawiły na korytarzu różne pułapki i pułapki.

Iść dalej. Logika „co sam mogę zrobić?” powinno zostać zastąpione przez "co mógłbym zrobić w najlepszy sposób?" następuje aktywne działanie, realizowane niezależnie od tego, co i dlaczego robią inni ludzie. Ich aktywność należy traktować jako obiektywny czynnik środowiskowy dla Ciebie, w taki czy inny sposób włączając go w Twoje życie. Patrzenie wstecz na innych w duchu „to bezużyteczne, bo i tak to zepsują” jest wariantem samospełniającej się przepowiedni. Puste spekulacje, że „ludzkość jest nierozsądna” nie mają sensu, ponieważ same w sobie są rodzajem nieracjonalności. Chodzi tylko o wypełnienie swojej życiowej misji, a jeśli trzeba ją realizować w warunkach nierozsądności, dewastacji, a może nawet wojny lub innej katastrofy społecznej, to jest to zadanie i musi być wykonane jak najlepiej. A jakie jest zadanie innych ludzi na Ziemi, NIE JEST TWOJĄ sprawą. Jakoś zrozumieją to bez ciebie, a jeśli będzie trzeba komuś w tym pomóc, to z prawidłową emocjonalną i semantyczną strukturą psychiki zawsze będziesz wiedział: kiedy, komu i jak pomóc. Gdyby twoja moralność była inna, wyższa lub mniej rozwinięta, to nie żyłbyś na planecie Ziemia, a przynajmniej urodziłbyś się w jednej z poprzednich cywilizacji lub w jednej z kolejnych o fundamentalnie innej warstwie kulturowej, odzwierciedlając zasadniczo inną moralność. Cóż, skoro urodziłeś się tutaj, gdzie jednym z GŁÓWNYCH problemów ludzkości jest problem typu „co ja sam mogę zrobić?” Pokaż, że naprawdę zasługujesz na więcej, zadaj sobie proste pytanie: „Co WSZYSCY ZROBILIŚCIE, aby teraz rozpaczać nad niemożliwością zrobienia czegokolwiek?” Czy ktokolwiek z Was ma okazję wypowiedzieć przynajmniej kilka milionów słów, odpowiadając na to pytanie, opisując realne praktyczne doświadczenie w realizacji swojego celowego działania? Nie? Cóż więc jęczymy? Zacznij działać!

Wsiadamy do ciągnika - i jedziemy dalej! Nie zapomnij spojrzeć na kompas z napisem „sumienie”. A potem kto i jak nie dostroiłby twojej psychiki do samorealizacji destrukcyjnych programów typu „co mogę zrobić sam?” (lub jego PEŁNY odpowiednik: „wszyscy ludzie są nierozsądni, robią wszystko źle”), wszystkie takie programy, wpadając pod traktor, zostaną zmiażdżone przez jego koła. Co więcej, w wielu przypadkach nawet tego nie zauważysz.