Jak boimy się efektu cieplarnianego i jak bardzo jest on niebezpieczny dla Ziemi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wszyscy wiemy z mediów, że obserwujemy teraz niezrozumiałe rzeczy z pogodą, że podobno globalne ocieplenie ma miejsce, a za wszystko obwinia się efekt cieplarniany, a co najważniejsze, przekonują nas do tego, że efekt cieplarniany jest zły.

Aby zrozumieć, czym jest efekt cieplarniany, musimy najpierw zrozumieć źródło ciepła i światła na naszej planecie.

Najbardziej podstawowym źródłem światła i ciepła dla Ziemi jest nasza gwiazda – Słońce.

Na drugim miejscu jest aktywność geotermalna samej planety.

Trzeci to radioaktywny rozpad izotopów i spalanie paliw kopalnych. Ale trzeci rodzaj źródeł energii pochodzi, że tak powiem, ze Słońca.

Należy tutaj zauważyć, że teraz, w przeszłości iw przyszłości życie na Ziemi jest możliwe wyłącznie dzięki efektowi cieplarnianemu.

Średnia temperatura na powierzchni Ziemi wynosi 15°-17°C. Najwyższa odnotowana temperatura na naszej planecie wyniosła w 2005 roku plus 70,7°C na pustyni Lut w Iranie.

Najniższa temperatura zarejestrowana na Ziemi wystąpiła w rejonie bazy Wostok na Antarktydzie – minus 89,2°C.

Gdyby nie było efektu cieplarnianego, powierzchnia planety ochłodziłaby się do temperatury kosmosu - minus 270, 425° С, zaraz po zachodzie słońca. Zapamiętajmy ten moment, to jest ważne.

A teraz do istoty samego efektu cieplarnianego. „Gazy cieplarniane” działają jak koc i zatrzymują w atmosferze ciepło planety, zarówno pochodzące od Słońca, jak i odbite od powierzchni Ziemi, oraz ciepło wewnętrzne, zapobiegając zbyt szybkiemu ochłodzeniu planety. To właśnie efekt cieplarniany stwarza warunki do rozwoju i pomyślności życia na Ziemi. Dzięki temu wszystko jest jasne i nikt się z tym nie kłóci.

A czym są te „gazy cieplarniane”, które powodują efekt cieplarniany?

I tu zaczyna się zabawa. Z ekranów telewizorów iz internetu przekazują nam informacje o wzroście poziomu CO2 i metanu, za to obwiniano nawet krowy, a także freon, który niszczy warstwę ozonową. A przyczyną zwiększonej emisji CO2, metanu i freonu jest technogeniczna działalność człowieka. Nie chcę w żaden sposób zmniejszać skali problemów środowiskowych.

Tak, jest zanieczyszczenie i to jest bardzo imponujące, ale zawsze jest ALE … Wiele osób, wymieniając gazy cieplarniane, zapomina o wodzie. Dokładniej o parze wodnej. Według Portalu Geograficznego, objętość lodu i śniegu na lądzie wynosi 25,8 miliona kilometrów sześciennych w ekwiwalencie wody (to znaczy tyle wody zostanie uzyskane w przypadku stopienia lodu). Teraz wyobraź sobie, że cała ta masa wody wyparowuje. Gdzie ona pójdzie, wyparowała? Prawidłowy. Wzniesie się do atmosfery.

Obecnie zawartość pary wodnej w atmosferze wynosi 12 900 kilometrów sześciennych w ekwiwalencie wody (według tego samego źródła).

Ciśnienie atmosferyczne wynosi 1 kilogram na centymetr kwadratowy.

Masa atmosfery wynosi 5, 1x1018 kg

Jeśli cała woda obecna na powierzchni lądu w postaci lodu i śniegu okaże się być w atmosferze, to masa atmosfery wzrośnie do 3,09x1019 kg, czyli 6,06 razy. Ciśnienie atmosferyczne wzrośnie o mniej więcej taką samą wartość.

A jednak – badania procesów pochłaniania i odbijania światła i ciepła w atmosferze wykazały, że para wodna jest głównym gazem cieplarnianym, rola metanu i dwutlenku węgla jest o rzędy wielkości mniejsza.

Okazuje się następujący obraz:

Ponieważ cząsteczka H2O (woda) jest lżejsza niż O2 (tlen) lub N2 (azot), większość wody byłaby w górnych warstwach, a na dole - praktycznie to samo powietrze. Oznacza to, że nad atmosferą powstaje kopuła wodno-parowa.

Średnia temperatura powierzchni wzrośnie o 10 ° - 15 ° C. Podkreślam - średnia, czyli w rejonie polarnym będzie znacznie cieplej niż obecnie, a w pobliżu równika prawdopodobnie będzie chłodniej. Ze względu na wyższą pojemność cieplną atmosfery zmiany roczne i sezonowe zmniejszą się, a zatem znikną burze, a klimat średnio zbliży się do strefy podzwrotnikowej - komfortowy, bardziej wilgotna atmosfera przy wyższym ciśnieniu rozkłada temperaturę na powierzchnia lepsza, ale nie łaźnia parowa - wilgotność bezwzględna to ile wody znajduje się w kostce powietrza), a względna jest niższa (jest to stosunek tego, co jest zawarte w tej samej kostce powietrza do tego, co może się w niej zmieścić w danej temperaturze i ciśnieniu). Ze względu na większą zawartość pary wodnej (prawie 2000 razy więcej niż obecnie) taka atmosfera będzie się sama nagrzewać w wyniku pochłaniania promieniowania podczerwonego ze Słońca i powierzchni Ziemi.

Pamiętamy pilotów i wspinaczy. Im wyżej się wspinają, tym trudniej oddychać i tym większą dawkę promieniowania otrzymują.

Nie dzieje się tak, ponieważ, jak nam powiedziano, zawartość tlenu zmniejsza się wraz z wysokością. Procent części powietrznych pozostaje niezmieniony na całej wysokości. Ciśnienie atmosfery zmienia się, a wraz ze wzrostem wysokości organizm potrzebuje więcej wysiłku, aby oddychać.

Jeśli na poziomie morza ciśnienie atmosferyczne wynosi 760 mm Hg, ale już na wysokości 5000 metrów ciśnienie spada do 405 mm Hg, osoba ma już ciężkość w głowie, senność, nudności, a czasem utratę przytomności. Takie objawy są charakterystyczne dla głodu tlenowego, który jest spowodowany niższą zawartością tlenu w powietrzu w porównaniu z normalną zawartością na poziomie morza. Stąd przekonanie, że zawartość tlenu zmniejsza się wraz z wysokością. Powtarzam raz jeszcze, ilość wdychanego tlenu zmniejsza się z powodu spadku ciśnienia powietrza, ale procent tlenu jest taki sam w stosunku do innych gazów, które składają się na powietrze.

Jak już zrozumiałeś, spadek ciśnienia tuż poniżej dzisiejszej normy wystarczy, aby organizmy ludzkie przestały otrzymywać wystarczającą ilość tlenu do normalnego życia. A żyć jak wspinacze na Everest jest możliwe, ale nie długo i nie szczęśliwie. Zmniejszenie grubości atmosfery zwiększa jej przezroczystość na promieniowanie słoneczne, a zmiany warunków (ciśnienie atmosferyczne, temperatura, spadki dobowe), a także ewentualna ekspozycja na promieniowanie i oparzenia słoneczne, z pewnością spowodują spadek odporności i epidemie różnych infekcji.

Z kolei wzrost ciśnienia atmosferycznego spowoduje dokładnie odwrotny efekt. Na powierzchnię spadnie mniej promieniowania słonecznego, co spowoduje zmniejszenie zachorowań na raka i ogólne osłabienie organizmu. Wydłużą się godziny dzienne ze względu na rozpraszanie, łagodniejsze oświetlenie, ze względu na zwiększone ciśnienie – lepsza wymiana gazowa przez skórę i narządy oddechowe, odpowiednio łatwiej oddychać, poprawi się możliwość życia roślin, ludzi i zwierząt. Przykładem jest leczenie podwyższonym ciśnieniem w komorze ciśnieniowej, ponieważ wraz ze wzrostem ciśnienia wzrasta rozpuszczalność gazów we krwi.

Tutaj musisz zrozumieć, że te możliwości otwierają się przed nami wyłącznie dzięki naturalnemu powstawaniu efektu cieplarnianego, z powodu parowania ogromnej ilości wody. Emisje metanu przez zwierzęta i CO2 przez ludzi przy takich ilościach wody praktycznie nie odgrywają roli. Dla efektu cieplarnianego istnieje prosta zależność - ze względu na ciepło atmosferyczne - wilgoć odparowuje do atmosfery, para wodna w atmosferze powoduje wzrost temperatury atmosfery i jeszcze większe parowanie wilgoci. To czysty efekt cieplarniany. I nie ma co się obawiać, że w ten sposób cała wilgoć wyparuje i Ziemia zamieni się w Wenus. Zupełnie nie. Jeśli nie ingerujesz w proces, natura reguluje się sama. Możliwość zawartości pary wodnej w atmosferze jest duża, ale nie nieskończona (słowo „nieskończenie” napisane w ten sposób nieprzypadkowo, w jednym z kolejnych artykułów zostanie podane wyjaśnienie).

Wraz ze wzrostem ilości pary w atmosferze wzrasta ciśnienie atmosferyczne, a także wzrosną zewnętrzne wymiary atmosfery, co spowoduje zwiększenie obszaru wymiany ciepła w kosmos. A para wodna, tracąc energię cieplną, zamieni się z powrotem w wodę i deszcz na Ziemię. W końcu nadejdzie punkt równowagi, w którym ilość wilgoci wyparowanej z powierzchni planety będzie równa ilości wilgoci, która wytrąciła się z powrotem na powierzchnię.

Jeśli moja wersja jest poprawna, to globalne ocieplenie to powrót do normalności – tzw. „przedpotopowy” – topnienie lodowców i ucieczka wody do atmosfery.

Tak więc, po stopieniu i odparowaniu całego lodu i śniegu ze wszystkich gór, z Antarktydy, Grenlandii, Syberii, Kanady i z bieguna północnego, ciśnienie atmosferyczne będzie 6 razy wyższe niż obecnie. Nacisk lodowców na płyty tektoniczne zmniejszy się, a miasta takie jak Sankt Petersburg i Wenecja i wiele innych podniosą się z wody.

Przy takiej ilości wilgoci w atmosferze (a jest to woda słodka) na Ziemi nie będzie suchych obszarów. Na Saharze znów będzie okazja do uprawy roli i popłyną pełne rzeki.

Zniknie problem z nawadnianiem. To prawda, że trzeba będzie poświęcić więcej uwagi rekultywacji gruntów, aby zapobiec zatopieniu terytoriów.

Okazuje się, że globalne ocieplenie niesie ze sobą wzrost wilgotności atmosfery o bardziej jednolitym klimacie, nie powodzie, ale pojawienie się dodatkowych terytoriów nadających się do wygodnego życia i uprawy, wzrost biomasy roślinnej i zanik zagrożenia głodu, a także zaniku zagrożenia wysoką zawartością CO2 w atmosferze. Możliwe jest również wydłużenie oczekiwanej długości życia dzięki lepszej wymianie gazowej wraz ze wzrostem ciśnienia. Również redukcja tła promieniowania kosmicznego, dzięki dodatkowemu płaszczowi parowemu w atmosferze (jak wiadomo woda jest dobrą ochroną przed promieniowaniem).

Czy mamy jakiekolwiek dowody na efekt cieplarniany w przeszłości? Tak, jak chcesz. Spójrz na rzeźby. Pokaż mi chociaż jedną rzeźbę w futrze, filcowych butach, futrzanej czapce, na saniach lub na nartach, oprócz nowoczesnych.

Wszystkie rzeźby z przeszłości przedstawiają ludzi ubranych w lekkie tuniki, sandały i rydwany. Były też winnice w Karelii i nad Morzem Białym, klasztor Sołowiecki znany jest między innymi z wieloletnich tradycji uprawy winorośli na skalistych tarasach, a także ogrodów klasztornych na wyspie Wałaam. Istnieją również mapy Sahary z roku 1795 i wcześniejsze, legendy ludów Afryki o kwitnących miastach, gdzie obecnie znajduje się pustynia. Pośrednie potwierdzenie tego, że 200 lat temu klimat był łagodniejszy i cieplejszy można znaleźć np. w A. S. Puszkin: Eugeniusz Oniegin, rozdział piąty

„W tym roku jesienna pogoda

Długo stałem na podwórku

Zima czekała, natura czekała.

Śnieg spadł dopiero w styczniu”

Wydaje mi się, że autor nie przypadkowo umieścił przypis na temat pogody. Czytając te wiersze i dalej, można odnieść wrażenie, że taka pogoda była wówczas normą. Przynajmniej nie widziałem niezadowolenia, irytacji ani oburzenia. Nic nie wskazywało na to, że jest to jakieś niezwykłe zjawisko.

Jeśli teorie spiskowe o globalnym spisku przeciwko ludzkości są poprawne, to logiczne jest oczekiwanie wszelkich wysiłków, aby zapobiec globalnemu ociepleniu, włącznie z próbami zorganizowania małej zimy nuklearnej.

A jeśli na górze znane są informacje o nadchodzącym ociepleniu i jego skutkach, to zainteresowanie terenami okołobiegunowymi i półkami nabiera głębszego znaczenia, podobnie jak wzrost zainteresowania budową sterowców - w gęstszej atmosferze sterowce są bardziej opłacalne niż samoloty.

A wojny o terytoria dzisiejszych pustyń to nie tylko wojny o minerały, ale także o przyszłe terytoria o zamieszkanie.

Chciałbym również wspomnieć o soli. Okazuje się, że spożycie soli jest niezbędne do utrzymania ciśnienia osmotycznego przez ludzi, ptaki i zwierzęta. Mówiąc najprościej, istnieje ciśnienie międzykomórkowe i wewnątrzkomórkowe, a organizm potrzebuje soli, aby utrzymać te ciśnienia na równym poziomie. Związek między ciśnieniem atmosferycznym a osmotycznym został naukowo udowodniony i obecnie u wielu osób objawia się w postaci „meteowrażliwości”. Więcej o tym połączeniu przeczytasz tutaj.

Przyjaciele, jeśli jesteś zainteresowany tym artykułem, proponuję obejrzeć film na jego temat i osobiście zanurzyć się w atmosferze badań:

Na tym nie żegnam się z wami, przed nami jeszcze wiele ciekawych rzeczy.

Do zobaczenia w kolejnych artykułach. Temat będzie kontynuowany. Wszystkiego najlepszego, do widzenia!