Systemowe cyberataki w cyfrowej wojnie przeciwko Rosji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Żyjemy w okresie zimnej wojny, jak żaden inny w historii. Ta wojna ma nowe technologie, nowe „oddziały sił zbrojnych”, nowe strategie i taktyki… Cyber-żołnierze przeprowadzają cyberataki na całym froncie informacyjnym, korzystając z potężnego narzędzia informacyjnego - sieci społecznościowych. Ataki te przeprowadzane są systematycznie, przemyślanie, według zweryfikowanych celów. Zgodnie z zasadą: na wojnie wszystkie środki są dobre.

Międzynarodowe Multimedialne Centrum Prasowe „Russia Today” zorganizowało konferencję prasową „Wojna informacyjna przeciwko Rosji: konstruowanie wizerunku wroga”, podczas której dziennikarze zapoznali się z raportem analitycznym przygotowanym przez JSC „Crimbur”, specjalizującą się w badaniach społecznych. głoska bezdźwięczna.

Na Zachodzie aktywnie kształtuje się negatywny wizerunek Rosji. Zakorzenia się nie tylko w umysłach najbardziej naiwnej części społeczeństwa Zachodu, ale także w umysłach Rosjan, nadając im negatywny stosunek do własnego kraju, do jego przywództwa.

„Mówimy o systematycznej i poważnej pracy naszych zachodnich„ partnerów”, o niedostrzegalnej wojnie z Rosją z wieloma efektami mnożnikowymi” – powiedział otwierając briefing Aleksiej Muchin, dyrektor Centrum Informacji Politycznej. - Tych metod jest wiele, ale wszystkie niewiele przypominają te legalne. I musimy zareagować.

Ta niezauważona wojna niestety staje się coraz bardziej widoczna.

Wizerunek wroga jest aktywnie wykorzystywany w sieciach społecznościowych. Analitycy Crimbur skupili się na Twitterze jako najbardziej operacyjnej sieci.

Wszystko dzieje się za pomocą hashtagów, w których informacje są formowane i grupowane. Ten ładunek informacyjny skierowany jest do grup społecznych, które w głównej mierze kształtują opinię publiczną. Na przykład grupy zawodowe lub grupy w niekorzystnej sytuacji społecznej.

„Nie tylko politycy i przedstawiciele establishmentu współpracują z opinią publiczną, ale także z wojskiem, co jest niezwykle niebezpieczne” – wyjaśnił Mukhin. - Nieprzypadkowo wojny informacyjne, hybrydowe nazywamy właśnie „wojną”. Słowo „wojna” jest kluczowe.

Wcześniej celami wojny informacyjnej były Iran i KRLD, a teraz tak duże kraje jak Rosja i Chiny. Eksperci zauważyli falowe zjawiska „cyberataków” datowanych na określone daty.

Pierwszym z nich jest rok 2014, kiedy to w Donbasie doszło do konfliktu, a przeciwko Rosji rozpętano wojnę sankcyjną. Drugim kluczowym momentem jest rok 2016, kiedy Rosja została oskarżona o mieszanie się w kampanię wyborczą prezydenta Trumpa. Wreszcie, jest obecny rok, w którym nasiliła się walka o surowce energetyczne, a Rosja jest pozycjonowana jako potęga energetyczna, aby wyrządzić nam maksymalne szkody gospodarcze.

Zachodni stratedzy polityczni umieścili mema o „rosyjskim hakerze” na portalach społecznościowych, zdając sobie sprawę, że ten symbol łatwo jest anonimowo naśladować.

„Rosyjski haker” to nowy horror w zachodniej przestrzeni informacyjnej. Okazało się, że jest lepka, jak liść do kąpieli i, niestety, szybko się zapuściła. (Tak więc na początku lat 90. zakorzenił się mit „rosyjskiej mafii” natychmiast i „na zawsze”). Naprawdę chcę wierzyć w to, co jest zbyt leniwe, by sobie wytłumaczyć. A obraz Rosji jako agresora, także informacyjnego, niestety, jest głęboko zakorzeniony w umysłach niedoświadczonego człowieka z Zachodu na ulicy, którego o wiele bardziej interesuje poznanie nazwiska rzeźnika w pobliskim sklepie niż cokolwiek więcej. "wzniosły".

Zachodni historycy, politolodzy, dziennikarze depczą nasze zwycięstwo w II wojnie światowej siłą i siłą. Ich głupota została przekazana społeczeństwu. To kolejny cel informacyjnej salwy przeciwko Rosji. I wiedzą, gdzie bić! W najświętsze.

Niestety. Sami uzasadniliśmy to, kwestionując wyczyny naszych ojców i dziadków.

- Niedawno monitorowaliśmy sieci społecznościowe. Szukali, kto jest winien tego, że szczególnie pełen szacunku stosunek Rosjan do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zaczęto nazywać „zwycięstwem”. Okazało się - zagraniczne sieci społecznościowe Twitter i Facebook. W rosyjskich sieciach społecznościowych było tego znacznie mniej - powiedział Artem Kuritsyn, ekspert w Kribrum JSC.

Jedną z cech obecnej wojny informacyjnej jest, jak twierdzą analitycy, wykorzystanie ważnej (i często mało ważnej) okazji informacyjnej do całego programu anonimowych działań. A ten program jest cynicznie przypisywany Rosji. Generowane są fałszywe adresy IP. Oznacza to, że w tę rażącą prowokację zaangażowane są nie tylko zagraniczne służby specjalne, ale także zagraniczne firmy informatyczne związane ze służbami specjalnymi.

Rezonatorami takich manifestacji, jak zauważył Aleksiej Muchin, są najczęściej Ukraina i Polska, co jest zrozumiałe. Kraje te są niezwykle zależne od Stanów Zjednoczonych i gotowe do podejmowania działań wykraczających poza ramy prawne. Wszystko opiera się na braku bazy dowodowej.

– Przewiduję, że kolejnymi celami ataków będzie polityka społeczna Federacji Rosyjskiej, pion władzy w osobie wojska, służb specjalnych i władzy najwyższej – podkreślił dyrektor Centrum Informacji Politycznej. - Charakterystyczne, że jak tylko Rosja żąda przedstawienia dowodów, okazuje się, że ich nie ma. Kiedy okazuje się, że wszystkie cyberataki np. na Gruzję, Polskę i Czechy pochodziły z anonimowych adresów IP, za granicą ta informacja jest po prostu ignorowana.

Doszło do tego, że teraz każdy zachodni polityk, jeśli chce usiąść „w siodle”, musi jak papuga powtarzać memy o „rosyjskich hakerach”, agentach GRU, „nowicjuszu”…

Celem wojny informacyjnej jest złagodzenie polityki Rosji w kluczowych kwestiach. W rzeczywistości odrzucenie interesów narodowych, stworzenie kompleksu politycznej niższości. Wreszcie przebudowa przestrzeni światowej, wynikająca z interesów Stanów Zjednoczonych i niektórych ich satelitów.

Główny cios jest w rosyjskie służby specjalne. To samo wydarzyło się w latach 90-tych. To po zamachach na nasze służby specjalne zaczęły się załamywać wszystkie piony władzy, co doprowadziło do chaosu w gospodarce, polityce i sferze społecznej.

Alexander Losev, dyrektor generalny AO UK Sputnik, zacytował teoretyka wojskowości von Clausewitza, który napisał, że celem każdej wojny jest pokój wygodny dla zwycięzcy. Ponieważ najwyraźniej nie jest celem Ameryki żyć na ruinach w świecie nuklearnego popiołu, używana jest broń informacyjna.

„Spróbują uchwycić naszą świadomość, nasze systemy kontroli. Chociaż dozwolona jest również wojna z użyciem taktycznej broni jądrowej w Stanach Zjednoczonych. Jest to określone na poziomie dokumentów doktrynalnych w Strategii Bezpieczeństwa Narodowego, Strategii Obrony Narodowej i Strategii Sił Jądrowych – podkreślił Łosev.

Do stworzenia wizerunku wroga z Rosji używa się prawdziwej broni informacyjnej. Już teraz możemy mówić o pojawieniu się takiej broni strategicznej, która zostanie użyta przeciwko tym, których Stany Zjednoczone uważają za swoich przeciwników.

„Ostatnio popularny serwis wideo YouTube zablokował trzy popularne rosyjskie zasoby, w tym firmę telewizyjną Krym-24”, powiedziała znana prezenterka telewizyjna i radiowa Anna Shafran, jedna z głównych autorek raportu analitycznego, który został zaprezentowany na konferencji prasowej. - Zablokowane bezczelnie, bez ostrzeżenia i wyjaśnienia. Rosyjskie MSZ oczywiście zaprotestowało i całkiem słusznie zakwalifikowało incydent jako atak na rosyjskojęzyczne zasoby amerykańskiej platformy internetowej. Jakie jest zastosowanie?

Uważam, że to już otwarta wojna informacyjna. A na wojnie jak na wojnie! Nie ma sensu tutaj lamentować i spierać się. Po co być oburzony faktem, że Facebook 9 maja zabronił robienia zdjęć z wywieszaniem czerwonej flagi nad Reichstagiem, skoro Facebook jest także amerykańską platformą, która również gra według amerykańskich zasad? W kasynie, jak wiesz, krupier zawsze wygrywa, Wniosek: Rosja musi stworzyć własne strony internetowe iz ich pomocą przekazać swoją wizję świata społeczności zachodniej. Mamy ku temu wszystkie możliwości.

Profesor Wojskowej Akademii Nauk Siergiej Sudakow zwrócił uwagę dziennikarzy na to, że Stany Zjednoczone przestały grać według reguł na arenie międzynarodowej. Zgodnie z międzynarodowymi zasadami, które sami kiedyś ustanowili. Teraz Amerykanie sugerują, aby wszyscy kierowali się jakimś „globalnym prawem”. Po bliższym przyjrzeniu się okazuje się jednak, że jest to – prawo amerykańskie. Prawo, które chroni wyłącznie interesy Stanów Zjednoczonych.

- Modne jest przedstawianie Rosji jako międzynarodowego terrorysty informacyjnego. Możemy udowodnić, ile chcemy, mając w ręku fakty, że tak nie jest, ale amerykański liberalny mainstream nie pozwoli tej prawdzie przeniknąć do przestrzeni informacyjnej USA. Tak, wszystko, co mówiono w Ameryce o rosyjskich atakach chemicznych w Syrii, o ingerencji w kampanię prezydencką w Stanach Zjednoczonych, było kłamstwem. Ale kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą. Nie będę ponownie wymawiał imienia tego, kto wymyślił to zdanie. (Joseph Goebbels, minister propagandy III Rzeszy, nazistowski zbrodniarz wojenny. - red.).

Obecna wojna informacyjna jest kontynuacją i owocem wielowiekowej niechęci do Rosji. Niechęć, zaostrzona na tle własnego osłabienia Zachodu, przesunięcia centrum władzy, utraty jednobiegunowości świata.

- Wojny informacyjne trwają od kilkuset lat. I wojna światowa, II wojna światowa, zimna wojna… Innowacją obecnego etapu wojen informacyjnych jest być może szybkość dostarczania broni informacyjnej. W dzisiejszych czasach uderza w głowę bezpośrednio z sieci społecznościowych, często z pominięciem klasycznych mediów – powiedział Aleksiej Martynow, dyrektor Międzynarodowego Instytutu Najnowszych Państw. - Zwróć uwagę na jeszcze jedną cechę obecnej chwili.

Świat po raz kolejny dzieli się na „my” i „oni”. Tylko „my” teraz nie jesteśmy naszymi i Niemcami, nie Rosjanami i Amerykanami. „My” to ci, którzy nie dają się nabrać na wszelkiego rodzaju kłamstwa z wirtualnej przestrzeni, ale chcą dowiedzieć się, co tak naprawdę się dzieje. „Oni” to konsumenci dezinformacji w mediach społecznościowych.

Co więcej, rozróżnienie między pierwszym a drugim nie przebiega wzdłuż granic państwowych. Przechodzi przez umysły ludzi we wszystkich krajach. Dużo komunikuję się z europejskimi intelektualistami. Mówią to samo, może trochę bardziej uproszczone. Zdają sobie też sprawę, że nie tylko Rosja i Chiny, ale także Europejczycy stają się celem wojen informacyjnych USA. Niedawno z więzienia wyszedł polski poseł. Odsiedział trzy lata za posiadanie alternatywnego poglądu na ekspansję NATO na wschód. Wszystko zaczęło się od nękania w sieciach społecznościowych.

… Tak, nowe to dobrze zapomniane stare. W ogóle, czy o tym zapomniano? Puszkin ma rację: „Europa zawsze była równie ignorancka, co niewdzięczna w stosunku do Rosji”. Muszę przyznać – Zachód nigdy nie lubił Rosji. Dokładniej niż wielki historyk Nikołaj Danilewski nie można powiedzieć, dlatego zacytuję: „Zachód nie uznaje nas za swoich… Europa widzi zatem w Rosji i Słowianach nie tylko obcą, ale także wrogą zasadę. Bez względu na to, jak luźna i miękka okazała się warstwa wierzchnia, zewnętrzna, zwietrzała i gliniana, Europa rozumie, a ściślej instynktownie czuje, że pod tą powierzchnią kryje się mocny, twardy rdzeń, którego nie można zmiażdżyć, zmielić, rozpuścić - która zatem nie może być przyrównana do siebie, przemieniona we własną krew i ciało, która ma zarówno siłę, jak i pretekst do życia własnym, niezależnym, pierwotnym życiem… Europie trudno, żeby nie powiedzieć niemożliwej znieść to.” Powstała w 1869 roku, a jakże świeżo zabrzmiała w pierwszej ćwierci XXI wieku!

Ten pomysł Danilewskiego przypomniała mi prezes Fundacji Perspektywa Historyczna, politolog, dyplomata, doktor nauk historycznych Natalia Narocznicka w naszym wywiadzie dla Literaturnaya Gazeta. I podkreśliła:

- Długo myśleliśmy, że nie jesteśmy kochani za naszą sowiecką przeszłość. Pomyliliśmy się. Przez cały czas nas nie kochali, bo jesteśmy - wielcy, niepokonani, niezależni, oryginalni, sprzeczni, wybierający swoją, rosyjską drogę. (Na Zachodzie zawsze nazywano nas „Rosjanami” niezależnie od narodowości zamieszkujących Rosję – Związek Radziecki i znowu – Rosja). Pamiętasz Tiutczewa?

Nie możesz zrozumieć Rosji umysłem, Nie można zmierzyć wspólnego miernika:

Ona stała się wyjątkowa -

W Rosję można wierzyć tylko.

Rosja ze swoim „artykułem specjalnym” we wszystkich epokach nie była potrzebna jako niezależny gracz w historii świata. I nie możesz nas ignorować i nie możesz nas przerobić dla siebie. To zawsze irytowało Zachód i denerwowało, jeśli nie irytowało…

Jak dokładnie powiedziałem!