Spisu treści:

Jak specjaliści od informacji wojennych hodują podróbki przeciwko Rosji
Jak specjaliści od informacji wojennych hodują podróbki przeciwko Rosji

Wideo: Jak specjaliści od informacji wojennych hodują podróbki przeciwko Rosji

Wideo: Jak specjaliści od informacji wojennych hodują podróbki przeciwko Rosji
Wideo: O Kaukazie 2024, Kwiecień
Anonim

W ciągu ostatnich 24 godzin - 5-6 maja - napłynęły jednocześnie trzy komunikaty ze Stanów Zjednoczonych na temat wojen informacyjnych toczonych przeciwko Rosji.

Pierwszy. Departament Stanu USA przeznaczy 140 tys. dolarów na „pomoc państwom bałkańskim w walce z „dezinformacją”, głównie z Rosji”.

Chodzi o szkolenie specjalistów od wojny informacyjnej na Bałkanach. To samo zrobił Departament Stanu, zajmując się „entuzjastami” pochodzenia ukraińskiego i arabskiego, przygotowując ich według własnych programów – jednych na rozgrzewkę „arabskiej wiosny”, innych „właściwą relacją” z wydarzeń na Majdanie.

Teraz, jak określono w dokumentach przetargowych zamieszczonych na stronie Departamentu Stanu, budżet zostanie przeznaczony za pośrednictwem Ambasady USA w Kosowie Prisztinie na realizację programu TechCamp w Kosowie: Zwalczanie dezinformacji na Bałkanach. - „TechCamp Kosowo: przeciwdziałanie dezinformacji na Bałkanach”. To, gdzie znaleźli „dezinformację” inną niż ich własna, jest tajemnicą dla niezależnych obserwatorów.

Zaangażowanie takich „poradników” dla fałszywych operatorów jest znane od wielu lat. W 2010 roku sam autor stanął przed rekrutacją blogerów w jednym z ośrodków szkoleniowych. Uczą dość "jednokomórkowo" - są podręczniki szkoleniowe, jest wynagrodzenie za pracę. A potem na najpopularniejszych witrynach w Rosji, na przykład „Kontynentalista”, są grupy tłumaczy, które nie mogą wycisnąć ani jednego artykułu - w swoich publikacjach mają tylko zera. Ale słyną z tego, że komentują i interpretują w najbardziej negatywny sposób te prawdziwe materiały, które nie podobają się ich właścicielom.

Teraz ta "szkoła zer - szkoła 00", jak zacząłem ją nazywać, nadal kształci swoich internetowych agentów na Bałkanach.

Churchill by tego nie pochwalił…

Amerykańscy dyplomaci (dyplomaci?) Piszcie szczerze: „Celem programu TechCamp Kosowo jest wzmocnienie zaufania publicznego do wolnej prasy i instytucji demokratycznych, aby pomóc uczestnikom programu lepiej identyfikować i zwalczać fałszywe wiadomości, a także dezinformację i związane z nimi zagrożenia. takich jak fałszywe konta” – mówi tekst na stronie Departamentu Stanu. Chociaż – zgodnie ze schematem – taką pracę powinny wykonywać służby propagandowe, a nie dyplomatyczne – w osobie Departamentu Stanu USA. Ale tam już od dawna wszystko było mieszane i łączone …

Impreza w Kosowie ma mieć charakter regionalny. Jego „docelową widownią” są słuchacze z samego Kosowa, nierozpoznanego przez Serbię, ale będącego „punktem oparcia” dla Amerykanów na Bałkanach. Należy zauważyć, że premier Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej, Winston Churchill, byłby bardzo niezadowolony z pojawienia się kogokolwiek – nawet sojuszników Yankee – na Bałkanach, które nazwał „miękkim podbrzuszem Europy” i uważał strefa wpływów Anglii.

Mimo to Jankesi są tu i teraz w Kosowie i nie wahają się zaprosić na to samozwańczych, wbrew prawu międzynarodowemu, działaczy wojny informacyjnej z sąsiednich krajów – Albanii, Bośni i Hercegowiny, Chorwacji, Czarnogóry, Macedonii Północnej, Słowenii. Amerykanie czekają nawet na przedstawicieli Serbii, ponieważ dla Jankesów bardzo ważne jest, aby mieli tam własnych agentów informacyjnych.

Departament Stanu jasno określa kandydatów, którzy są pożądani na TechCamp Kosowo. Wśród słuchaczy kursów nazywani są „urzędnicy samorządów”, „dziennikarze”, a także „media influencerzy”, co jest nowym określeniem na „influencerów w mediach” i czołowych blogerów.

Szkolenie dla takich propagandystów ma na celu w szczególności nauczenie ich „przeciwdziałania rosyjskiej dezinformacji”. Wymogi są sformułowane: „Co najmniej połowa dziennikarzy przeszkolonych w ramach programu TechCamp powinna w dłuższej perspektywie po szkoleniu podjąć bezpośredni udział” w lokalnych lub regionalnych inicjatywach wzmacniających sieci dziennikarskie „w tym w ramach„ aktywnej opozycji do rosyjskiej dezinformacji”, a także środki zwalczania tej dezinformacji”. To znaczy - uruchomić „kręgi na wodzie”. Jeśli oczywiście nie jest to bagno…

O dezinformacji napływającej z Zachodu - ani słowa. Z drugiej strony na Bałkanach Jankesi już odczuwają rosyjskie wpływy, jeśli są tak podekscytowani. Nieraz zauważyłem, że każde trafienie naszych artykułów „do rzeczy” wywołuje histerię ze strony ludzi Zachodu, którzy są pewni, że tylko oni mają „ostateczną prawdę”. Chociaż w celu ochrony swoich zgrzybiałych „prawd” często nie mogą obejść się bez kłamstw i podróbek. Dobrze rozumieją, że w kruchych mózgach słabo wyszkolonych uczniów - „wykwalifikowanych konsumentów” nawet podróbki będą postrzegane jako fakty z prawdziwego życia, a nie jako wymysły propagandystów wynajętych za dolary.

„Przedstawiciele organizacji non-profit i pozarządowych, think tanków, organizacji społeczeństwa obywatelskiego i instytucji edukacyjnych” z ww. krajów regionu Bałkanów mogą wziąć udział w konkursie o grant Departamentu Stanu TechCamp.

Tamtejsza publiczność, sądząc po orgii zdyskredytowania naszego zwycięstwa w II wojnie światowej, jest bardzo uległa i z tych młodych ludzi może wyrosnąć „żołnierz fortuny” dla amerykańskiego frontu informacyjnego na Bałkanach.

To pierwsza wiadomość.

„Obowiązkowe poprawki” od US National Intelligence

Druga wiadomość. Stany Zjednoczone zamierzają opublikować 53 dokumenty dotyczące „rosyjskiej ingerencji” w wybory prezydenckie w 2016 r., jak właśnie ogłosił po dyrektora amerykańskiego wywiadu narodowego Richard Grenell.

Najwyraźniej nie rozumieją dobrze wyniku takiej kampanii – wynik jest taki, że rzekoma „rola Rosji w ustalaniu wyników amerykańskich wyborów prezydenckich”, jak już stwierdzono na poziomie Wywiadu Narodowego USA (!), ostatecznie doprowadzić naród amerykański do zrozumienia niezmiennej prawdy: „On, naród Stanów Zjednoczonych (My, Naród), bez Rosji, nie może nawet wybrać POTUS”. Oznacza to, że Rosja ma taką Moc, że… I tak dalej – zgodnie z najlepszymi wyobrażeniami.

Tak więc początkowo Grenell powiedział, że „wszystkie dokumenty potwierdzające rosyjską ingerencję w amerykańskie wybory prezydenckie w 2016 roku mogą zostać upublicznione”. Ale powiedział jakoś niejednoznacznie, na co zwracamy uwagę czytelników:

Wszystkie transkrypcje, z naszymi wymaganymi redakcjami, mogą być udostępniane publicznie bez obaw o ujawnienie materiałów niejawnych”. - „Wszystkie transkrypcje z naszym obowiązkowym wydaniemmogą być publikowane bez obawy ujawnienia tajemnic państwowych”- powiedział Grenell w liście do przewodniczącego Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów, Adama Schiffa.

List został wysłany 4 maja, a prasa dowiedziała się o nim kilka godzin później. Rzecznik Komisji Wywiadu potwierdził, że decyzja została podjęta „po ponad rocznym niepotrzebnym zwłoce”. A opóźnienie wynikało z niechęci Białego Domu do publikowania materiałów z obawy, że „mogą zawierać tajemnice państwowe”. Trump najwyraźniej miał inne powody, by nie dopuścić tego raportu do opinii publicznej, ale w końcu dokładnie tak, jak to formułuje Grendell, przed wyborcami, którzy są zapewnieni – na własną rękę – o wszechmocy Moskwy i wyjaśnili. Amerykanie kochają i szanują Moc – jak mogą tego nie rozumieć w Waszyngtonie?

A teraz dokumenty nadal będą upubliczniane z obowiązkowymi wydaniami na zlecenie służb specjalnych … Dlatego, żeby służby specjalne nie poprawiały tam tych tekstów - albo coś usuną, albo coś dodadzą - ten artykuł może być odbierany jako fałszerstwo i akt kolejnego ataku informacyjnego na Rosję. Z niecierpliwością czekamy na nową falę bardzo prawdopodobnych oskarżeń.

Fałszywe z trzewi „źródeł w ONZ”

I jeszcze jedno - trzecia świeża wiadomość w ramach tego samego przeniesienia informacji do Rosji. Komunikat prasowy AFP z Nowego Jorku mówi, że „raport ONZ ujawnia, że rosyjski PMC Wagner rozmieścił w Libii około 1000 myśliwców”.

Znaczącym źródłem jest ten „raport ONZ”. Tylko czy ten dokument istnieje?

Okazało się - teraz nie ma takiego papieru. A Francuzi dostali „makietę”.

Wyjaśniając źródło tego farszu, pojawiły się następujące szczegóły. Po pierwsze, Francuzi nie wymieniają swoich informatorów w ONZ: „Raport ONZ mówi, według kilku dyplomatów, którzy rozmawiali z AFP pod warunkiem zachowania anonimowości, ponieważ dokument nie został jeszcze upubliczniony”. „Źródło ONZ twierdzi, że dokument nie został jeszcze ujawniony, według kilku dyplomatów, którzy rozmawiali z AFP pod warunkiem zachowania anonimowości”.

Okazuje się: po pierwsze, taki dokument nie został wygłoszony w ONZ.

Po drugie, wszystkie dowody pochodzą z anonimowych źródeł.

Po trzecie, podróbka nie opiera się na dokumencie ONZ, który znajduje się w nagłówku i w czołówce materiałów AFP, ale na licznych publikacjach o Wagnerze w amerykańskiej prasie, którym można zaufać, jeśli chodzi o słowo „nigdy”.

Ale fala informacyjna została już podniesiona, chociaż z plotek i farszu pojawiła się nowa fałszywa, którą teraz odbierają media. Raczej marnowanie informacji.

Być może autorzy tego podróbki „z głębin ONZ” przeszli takie samo szkolenie w amerykańskiej szkole, w której szkolą internetowych agentów. A najważniejsze dla nich nie są prawdziwe informacje, ale szum i rusofobia pod jakimkolwiek pretekstem i sosem.

Jest tylko jeden sposób, żeby sobie z tym poradzić – nie reagować na każdy zastrzyk, a ponadto nie powielać go w ten sposób w naszym kraju – sprawdzić informacje. I beat-beat-beat w swoich „wrażliwych punktach”, co robi na przykład kanał RT. Wiem, że wielu ludzi w świecie arabskim ogląda to i wierzy w informacje z Moskwy. Choć aktywne są tam serwisy informacyjne, które nie sympatyzują z nami, RT udało się znaleźć bardzo szerokie grono odbiorców.

Oczywiste jest, że nie kibicujesz każdemu z producentów zachodniego nadzienia informacyjnego, więc powiedzmy wszystkim na raz: „Smacznego, panowie, nie dławicie się swoimi podróbkami”.

Zalecana: