Nieadekwatność i metody radzenia sobie z nią

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Najpierw zastanów się, co rozumiemy przez nieadekwatność. Zrozumiemy przez to wyjście ludzkich zachowań i jego roszczeń, intencji i planów poza ogólnie przyjęte normy, elementarny zdrowy rozsądek, poza zachowanie, które jest naturalne dla osiągnięcia optymalnego rezultatu, wzajemnie korzystnego dla osób zaangażowanych w interakcję

Jednocześnie wyjście jest świadome, jednoznaczne i uwarunkowane własnymi motywami. Nieadekwatność różni się od nieracjonalności tym, że osoba nierozsądna popełnia błędy i postępuje źle z powodu urojeń, niezrozumienia rzeczy, wypaczenia idei przez jakieś irracjonalne, ale całkiem określone motywy, to znaczy, że jej działania są złe, ale dające się wytłumaczyć, nieodpowiedni popełnia niedopuszczalne i nienormalne działania celowo, zdając sobie z tego sprawę. Niewłaściwe zachowanie narusza umowy lub intuicyjnie zakładane wzajemnie korzystne metody interakcji, zakłóca normalne funkcjonowanie społeczeństwa i prowadzi do napięć i konfliktów. Działając nieodpowiednio, osoba celowo próbuje złamać lub zdeformować normy społeczne na swoją korzyść, aby uzyskać z tego korzyści materialne lub psychologiczne.

Na przykład, gdy kilka osób stoi w kolejce, a ktoś, odpychając ich, próbuje najpierw kupić produkt, jest to nieadekwatność, ponieważ jest to sprzeczne z implikowanymi zasadami zachowania. Nieadekwatnością jest również, na przykład, kiedy nauczyciel zaczyna wyłudzać łapówkę od ucznia w celu przygotowania testu, kiedy ktoś na ulicy podstępem lub siłą odbiera ci telefon komórkowy, kiedy policja próbuje zmusić cię do przyznać się do zbrodni, której świadomie nie popełniłeś itp. P.

Nieadekwatność we współczesnym społeczeństwie i cechy jej przejawów

Pomimo faktu, że większość ludzi wciąż jest przyzwyczajona do życia w stosunkowo stabilnym społeczeństwie, wśród stosunkowo normalnych ludzi, we współczesnym społeczeństwie istnieje wiele, wiele niedoskonałości. Oczywiście społeczeństwo zwykle nie przyjmuje niedoskonałości i stara się je potępiać, tłumić i korygować. Ale w niektórych miejscach i w określonych momentach nieadekwatność staje się tak powszechna, że całkowicie zastępuje lub tłumi ogólnie przyjęte normy zdrowego społeczeństwa. Dzieje się tak np. w okresach wojen, klęsk żywiołowych, niepokojów, kiedy kontrolę nad sytuacją przejmują przestępcy lub reżimy kierujące się zbrodniczymi ideami, jak np. faszysta. Niekiedy nieodpowiednie zasady i przejawy panują w społeczeństwie przez bardzo długi czas, np. przez ponad 500 lat zasady chrześcijaństwa wypaczane przez Kościół katolicki i protestancki w Europie Zachodniej służyły jako usprawiedliwienie ludobójstwa i zniewolenia innych narodów, a w samej Europie - na polowanie na czarownice, kiedy prawie każdy mógł zostać oskarżony o czary lub herezję i spalony na stosie na podstawie urojeniowych zarzutów. Niestety do tej pory zbyt często nieadekwatność ma pierwszeństwo przed ogólnie przyjętymi normami, moralnością i elementarnym zdrowym rozsądkiem.

Jaki jest powód nieadekwatności? Niewłaściwe zachowanie może pojawiać się u ludzi z różnych powodów. Mogą to być następujące.

Nieadekwatność „nauczania pojawia się, gdy pojawiają się pewne nienaturalne idee, tradycje, wzorce zachowań, które mają wytrwałych naśladowców, którzy swoim przykładem, a często także poprzez bezpośrednią propagandę i przymus, skłaniają innych do zaakceptowania tych samych nienaturalnych, nieadekwatnych postaw. Tak radykalni faszyści, religijny itp.organizacje, gangi młodzieżowe, klany i sekty. Co więcej, nieadekwatność może zostać przymusowo zaszczepiona w rodzinie, w dowolnym państwie lub organizacji komercyjnej, gdzie przejęli ją pracownicy pozbawieni skrupułów, oraz, co do zasady, w każdej społeczności i kolektywie, gdzie niedoskonałości były w stanie nadać ton. Podczas „uczenia się” z reguły nie zaprzecza się normom społecznym, a jedynie częściowo lub częściowo zdeformowane. Jednocześnie istotnym bodźcem do niewłaściwych zachowań jest instynkt stadny, przykład innych nieadekwatnych oraz brak dostatecznie wyraźnego i silnego sprzeciwu i kontrprzykładów.

„Zemsta” jest takim motywem nieadekwatności, gdy osoba, która została poddana rozmaitym krzywdom, upokorzeniu, pogwałceniu swoich praw przez innych, dochodzi do zaprzeczenia normom społecznym i moralności lub do ich specyficznego rozumienia i decyduje, że jeśli inni może zachowywać się tak, jak im się podoba, to może (po prawej). Osoby, które dorastały lub żyły przez długi czas w niesprzyjających warunkach, uczestnicy różnych konfliktów zbrojnych i konfrontacji (zwłaszcza tych, które trwają od dłuższego czasu i mają przewlekły charakter) często z takich powodów dochodzą do nieadekwatności. Ogólnie rzecz biorąc, eskalacja wszelkich konfliktów, jeśli nie ma siły zdolnej do ich zdecydowanego powstrzymania i uporządkowania, przy podejmowaniu sprawiedliwych decyzji, a ton nadają różne walczące strony, prowadzi do stopniowej degradacji i zniesienia ograniczeń moralnych przez wszystkie ich strony.

„Efekt współuczestnictwa” jest motywem spowodowanym tym, że ludzie, którzy z obowiązku lub zgodnie z tradycją muszą być odpowiedzialni za utrzymanie porządku i ogólnie przyjętych norm w społeczeństwie, wykazują słaby charakter i nie dają godnego przykładu. Większość ludzi jest taka, że nawet jeśli są zdeterminowani, aby zachowywać się odpowiednio, potrzebują ciągłego wzmacniania tego nastroju. Jeśli nie ma takiego wzmocnienia, psychologicznie odbiera się to jako „pozwolenie” na niewłaściwe zachowanie. Stopień, w jakim ten motyw się ujawnia, zależy od różnych powodów, przede wszystkim od tego, jak bardzo społeczeństwo zachęca ludzi do odpowiedzialności i powierza im zadanie samodzielnej oceny poprawności działań (zarówno własnych, jak i cudzych), ich dopuszczalności, przestrzegania normy moralne, interesy społeczne, zdrowy rozsądek. Jeśli zadanie to w dużej mierze powierza się nie jednostkom, ale „kontrolującym” – państwu, partii, kościołowi itp., to gwałtowne usunięcie lub osłabienie takiej kontroli może prowadzić do najbardziej katastrofalnych konsekwencji.

„Ambicja” to motyw związany z tym, że człowiek celowo stawia się ponad innymi i doświadcza pogardliwego stosunku do społeczeństwa. Taki motyw może być usprawiedliwiony poglądami typu „życie to walka o byt” i „kto silniejszy ma rację”, albo w ogóle nie jest usprawiedliwiony. Taki motyw często powstaje wśród tych, którzy dostrzegają, że słabych można zdławić dla własnej korzyści, nie napotykając na odpowiedni sprzeciw (ani ze swojej strony, ani ze strony społeczeństwa). Wiele takich osób występuje w środowisku przestępczości zorganizowanej lub wśród osób obdarzonych znaczącymi uprawnieniami, statusem (bardzo bogatym, sławnym itp.). Większość ludzi woli nie angażować się w zbyt aroganckie, agresywne, „twarde”, co tylko zachęca do nieodpowiednich.

„Reakcja przymusowa” - motyw związany z sytuacyjnym przejawem nieodpowiedniej reakcji, gdy dana osoba nie widzi właściwej, „zgodnej” z punktu widzenia moralności i ogólnie przyjętych norm wyjścia w celu stłumienia zła, niesprawiedliwości, itd. Jest to najtrudniejszy przypadek, gdy osoba sama w zwykłej sytuacji może posiadać wysoką racjonalność, zasady moralne itp., jednak w pewnym momencie zamiast optymalnego sposobu przeciwdziałania złu i innym niedoskonałościom, może wybrać jakiś kardynał, ostro „posuwając się za daleko”. Typowym przykładem jest Marvin Hemeyer, który zburzył część miasta po tym, jak został osaczony przez korporację i władze lokalne. Pomimo tego, że taka nieadekwatność ma charakter sytuacyjny, może kierować się przekonaniem, że cel uświęca środki, a w niedoskonałym społeczeństwie nie da się postępować inaczej, bo inaczej nie uda się przeciwstawić złu. Niestety społeczeństwo jest takie, że konieczny jest zdecydowany i twardy sprzeciw wobec mnogości niedoskonałości, a nawet jeśli jest słaby i niewystarczający, znajdą się tacy, którzy nie będą obwiniać samego zła, ale ci, którzy z nim walczą, znajdując w swoich działaniach formalne naruszenie norm moralnych. Niemniej jednak prawie wszystkie siły, które miały pozytywny, postępowy wpływ na rozwój społeczeństwa działały często zbyt radykalnie, zbyt okrutnie, zbyt mocno (choć nie mniej jest przykładów, kiedy zostało to „podważone”, a to również doprowadziło katastrofalnych konsekwencji) … Tak czy inaczej, rozsądni ludzie, depcząc to, co nieadekwatne, nadal powinni starać się postępować właściwie i proporcjonalnie, nie dopuszczając do „nadmiarów” w swoich działaniach.

Nie mogłem tego znieść. Opuściłem flagę i poddałem się. Kandydowanie na gubernatora stanu Nowy Jork to dla mnie za dużo. Napisałem, że wycofuję swoją kandydaturę i w przypływie goryczy podpisałem: „Z całym szacunkiem, niegdyś uczciwy człowiek, ale teraz: Nikczemny Złamacz Przysięgi, Złodziej z Montany, Plugawiciel Grobowców, Ogień delirium, Brudny Dodger i Podły szantażysta Marka Twaina. Mark Twain, „Jak zostałem wybrany na gubernatora”

Jak zauważyłem, większość ludzi nadal potępia nieadekwatność i stara się jej przeciwstawić. Dlaczego jest tak wiele nieadekwatności, tak wiele? Głównym powodem jest to, że z powodu nierozsądności większości i jej skłonności do emocjonalnego myślenia, nieodpowiednim ludziom łatwo jest manipulować opinią publiczną. Nieadekwatni potrafią użyć wielu sztuczek, które mogą oczernić uczciwych ludzi i zaprezentować się w jak najlepszym świetle, aby skłonić dużą część społeczeństwa do pomocy sobie lub przynajmniej stania na uboczu, podczas gdy oni rozprawiają się z nielicznymi którzy wciąż próbują im się opierać. Na przykład przywódca chicagowskiej mafii Al Capone, przez amerykańską policję nazwany „wrogiem numer jeden”, przez wiele lat bezkarnie popełniał morderstwa, w tym osobiście w obecności wielu świadków, ale stworzył sobie wizerunek szanowany, wpływowy biznesmen pomagający biednym i wszystko poszło na jego ręce. Ostatecznie został skazany jedynie za uchylanie się od płacenia podatków. Myślenie emocjonalnie nie jest w stanie wyizolować nieadekwatności w otaczającym go świecie w najczystszej postaci i ocenić go, aby następnie temu przeciwdziałać. Z reguły jakiś przejaw nieadekwatności, jakaś nieadekwatna siła w ich percepcji pojawia się jako połączenie cech pozytywnych i negatywnych, podczas gdy nie potrafią poprawnie porównywać, odróżniać istoty głównej i drugorzędnej, a często, przyciągani przez drugorzędne cechy pozytywne, wspierają nieadekwatne manifestacją lub siłą lub nie działają, gdy trzeba się oprzeć, co prowadzi do katastrofalnych konsekwencji.

Przerost pozytywnych cech w ich działaniach, intencjach i planach, podczas gdy ich przeciwników – negatywnych (rzeczywistych lub wyimaginowanych), nieadekwatności często przedstawiają wymuszony postęp zła jako walkę o zło. Bardzo pouczająca i ilustracyjna w tym względzie jest na przykład historia dojścia nazistów do władzy w Niemczech, a następnie wybuch II wojny światowej przez Hitlera. Wielu widziało nazistów jako sojuszników w rozwiązywaniu niektórych problemów, nie uważając ich za zbyt niebezpiecznych i nie chcąc zobaczyć ich prawdziwej istoty i intencji. Tym samym otworzyli im drogę do władzy i łatwego podboju, gdy ta partia, początkowo bardzo nieznacząca siła, krok po kroku eliminowała swoich przeciwników i realizowała swoje ambicje. Tak samo dzisiaj wielu niewidomych nie chce widzieć niebezpieczeństwa w działaniach Stanów Zjednoczonych, które swoje drapieżne plany zasłaniają walką o wolność i demokrację, a swoimi prawdziwymi celami – pragnieniem dominacji nad światem.

Reakcja na nieadekwatność i metody walki

We współczesnym społeczeństwie, w którym wiele niedoskonałości jest zorganizowanych, cieszy się patronatem władz, a większość jest ślepa i nierozsądna, często bardzo trudno jest uporać się z niedoskonałością. Zastanówmy się jednak nad podstawowymi zasadami walki z nieadekwatnością i problemami, które pojawiają się w tej sprawie.

Problemy mogą być na przykład następujące:

1) Jesteś słaby i nieadekwatny, jesteś silny.

2) Społeczeństwo nie jest gotowe cię wspierać i generalnie źle rozumie sytuację.

3) Trudno Ci określić granicę między nieracjonalnością a nieadekwatnością w zachowaniu nieodpowiednich ludzi – albo świadomie i konsekwentnie idą do nieadekwatności, co oznacza, że muszą zdecydowanie się przeciwstawić, albo ich działania są wynikiem głupoty i niezrozumienia i można się z nimi uzasadnić, wyjaśnić, zgodzić.

4) Nie widzisz akceptowalnego, „legalnego”, ale jednocześnie skutecznego sposobu przeciwdziałania niedoskonałościom, na myśl przychodzą tylko radykalne radykalne środki.

Zasady.

1) Nieadekwatność należy zwalczać. Oczywiście jest to oczywiste, ale pojawiają się niuanse, które prowadzą do tego, że wielu, jeśli nie większość, widząc nieadekwatność, nawet nie próbuje z nią walczyć. Dzieje się tak zresztą najczęściej nie ze strachu, niezdecydowania itp., ale z powodu iluzji, że nieadekwatność nie jest groźna i zbyt płytka, że z czasem minie, albo z tego powodu, że reszta przyniesie dobre rezultaty. czyny, dawać pozytywny przykład, poprawiać społeczeństwo, a niedoskonałości, widząc to, również się poprawią. I ta iluzja jest bardzo powszechna w społeczeństwie. Jednak nie zwalczanie niedoskonałości to bardzo zły pomysł.

Oczywiście zdarza się, że ktoś, kto zachowuje się nieodpowiednio, po chwili żałuje, poprawia się, uświadamia sobie niepoprawność swojego poprzedniego zachowania. Ale dzieje się tak, gdy w człowieku istnieją już podstawy racjonalności i zdrowego rozsądku i potencjalnie przeważają nad wadami. Prawidłowa reakcja na nieadekwatność pomoże takiej osobie tylko szybciej się poprawić, może nawet jedna prawidłowa reakcja wystarczy, aby go wyleczyć. Najważniejsze jest to, że takiej reakcji towarzyszy prawidłowy komunikat, który pomaga osobie uświadomić sobie niestosowność, niepoprawność, nieadekwatność jego zachowania, kwestionować te idee, na podstawie których zachowuje się niewłaściwie. Poza tym łatwo o pomyłkę pomylenia nieadekwatności z po prostu głupotą, ostentacyjnym wygłupem, który minie sam. Bardziej słuszne jest wyjście z zasady „jeśli ktoś zachowuje się jak nieodpowiedni, to w rzeczywistości jest nieodpowiedni”.

Ale bardzo często jest odwrotnie. Nie otrzymawszy właściwej odpowiedzi, osoba jest przekonana o skuteczności niewłaściwego zachowania. Bez tłumienia nieadekwatności w zarodku, w przyszłości otrzymamy nieadekwatność w bardziej wyraźnej, zaniedbanej, trudnej do wyeliminowania formie, której stłumienie będzie wymagało znacznie więcej wysiłku. Ponadto, nie dając jednego nieodpowiedniego kapelusza, możemy w ten sposób nakłonić inne niestabilne osobowości do wzięcia z niego przykładu.

Ponadto bardzo często zdarza się, że niedostosowanie, które nie zostało skorygowane w czasie, zaczyna szukać po omacku granic dopuszczalności swojej nieadekwatności. Jednocześnie tak długo, jak widzi groźbę otwartego starcia ze społeczeństwem, nie przekracza tej granicy, ale gdy tylko pojawia się okazja „pokazania się”, ze względu na upadek pewnych ograniczeń, jest nieodpowiednio zerwany łańcuch. Dlatego też konieczna jest całkowita i nieprzejednana walka z niedoskonałością, aby zapobiec akumulacji ukrytego zagrożenia w społeczeństwie.

2) Nieadekwatność należy zwalczać zdecydowanie i do końca. Gorzej niż brak reakcji na niewłaściwe zachowanie może być tylko słaba, nieskuteczna i wyraźnie niezdecydowana reakcja. Może wywołać nieadekwatność tylko w celu zwiększenia stopnia nieadekwatności, zwiększenia nacisku, aby przełamać twój opór. Epizodyczny i niepewny sprzeciw ze strony społeczeństwa doprowadzi raczej do nieadekwatności nie do idei, że konieczne jest zatrzymanie bzdur na społeczeństwie, ale do idei, że należy bardziej zdecydowanie i skuteczniej osiągnąć własne.

Więc jaka powinna być idealna reakcja. Po pierwsze jest jednoznaczna, precyzyjna i trafiająca we właściwy punkt. Oczywiście nie zawsze jest łatwo wystarczająco dobrze zrozumieć motywy niewłaściwych przejawów. Ale wskazane jest, aby spróbować przynajmniej z grubsza je zdefiniować i zadać psychologicznie i logicznie trafny cios, to znaczy dokładnie sformułować istotę nieodpowiedniej manifestacji, której żądasz zaprzestania. Na przykład ktoś bez motywacji obraża cię w niegrzeczny sposób. Odpowiedź typu „sam głupiec” nie jest zbyt dobrą opcją. Lepiej zapytać, dlaczego zachowuje się w ten sposób i ośmiela się cię urazić. Niedokładne wymaganie da niewystarczający powód, aby kontynuować jego niewłaściwe zachowanie, unikając twoich roszczeń. Po drugie, reakcja musi być proporcjonalnie ostra. Musisz jasno powiedzieć, że jesteś zdeterminowany i pryncypialny, i na pewno nie zostawisz jego wybryków tak po prostu. Oczywiście w większości przypadków twoim celem jest psychologiczne pokonanie nieodpowiedniego, zmuszenie go do wycofania się i przyznanie się do błędu jego niewłaściwego zachowania. Ale w przypadku najbardziej agresywnych i niebezpiecznych niedociągnięć lepiej jest natychmiast przygotować i zastosować środki, aby je fizycznie zneutralizować. Po trzecie, należy zakończyć walkę z nieadekwatnością, czyli zapewnić, by nieadekwatny zdał sobie sprawę ze swoich błędów i dobrowolnie porzucił niewłaściwe zachowanie, nie powtarzając go więcej, lub został zneutralizowany (jeśli jest szczególnie uparty i niebezpieczny) i fizycznie pozbawiony umiejętność jego realizacji.

Jednocześnie jasne jest, że prawie nie będziesz w stanie zastąpić organów ścigania i ścigać każdego nieodpowiedniego, który przypadkowo znajdziesz, aby to naprawić, systematycznie i konsekwentnie walczyć z nieadekwatnością i skutecznie je wykorzenić tylko przez społeczeństwo, które celowo dąży odpowiednią politykę.

3) Musisz kompetentnie przyciągnąć społeczeństwo na swoją stronę. Jak już napisano powyżej, istnieją powody, dla których społeczeństwo nie sprzeciwia się nieadekwatności, a nawet ją popiera. Powinieneś, biorąc pod uwagę te cechy, kompetentnie przyciągać społeczeństwo na swoją stronę i pozbawiać niewystarczającego wsparcia. Musisz odizolować nieadekwatność od niektórych bardziej ogólnych przejawów, oddzielić ją i skupić się na niej, skupiając na tym uwagę społeczeństwa. Jeśli nieadekwatny ma znaczące wsparcie, konieczne jest zaproponowanie rozwiązań, które zachowują pozytywne aspekty zachowań nieodpowiednich i ich planów, ale usuwają negatywne. Jeśli nieadekwatni ludzie będą nalegać na siebie, pokaże to wszystkim, że pozytywne cechy są drugorzędne, a cała ich aktywność ma na celu urzeczywistnienie negatywnej części programu. Cierpliwie i konsekwentnie domagaj się potępienia wyizolowanej przez ciebie nieadekwatności i zgody całej normalnej części społeczeństwa na potrzebę jej stłumienia.

Inną metodą, którą można zastosować, jest eskalacja i eskalacja sytuacji, w której występuje przejaw nieadekwatności w celu przyciągnięcia uwagi społeczeństwa, a także zapewnienia, że nieodpowiednie przejawy i negatywne konsekwencje, do których prowadzą, fakt że są one sprzeczne z interesami społeczeństwa, a ich nieakceptowalność stała się dla społeczeństwa bardziej oczywista. To oczywiście warto robić, jeśli ma się pewność, że zdrowa część społeczeństwa zorganizuje się i powstanie, by stłumić nieadekwatność, lub np. zainterweniuje władza, która nie będzie w stanie ignorować opinii publicznej i nie podejmować działań.

Pod wieloma względami precedensy wpływają na to, jak swobodnie poczują się nieodpowiednie. Jeżeli przypadek (a tym bardziej kilka przypadków) niewłaściwego zachowania, który stał się powszechnie znany, nie został zatrzymany, to faktycznie daje sygnał, że takie zachowanie jest dopuszczalne. Stymuluje nieadekwatnych do takich przejawów, demoralizuje zwykłych ludzi i budzi wątpliwości co do konieczności przeciwdziałania niedoskonałościom. Wręcz przeciwnie, jeśli znany jest przypadek, w którym nieodpowiednie zachowanie zostało zdecydowanie stłumione, wzbudza to niepewność w nieadekwatności i zdecydowaniu u normalnych ludzi. Aby stworzyć takie precedensy drugiego typu, można wykorzystać odpowiednie przypadki i wskazane jest, aby nie ignorować precedensów pierwszego typu i nie pozwalać im grać w ręce nieodpowiednich. Ogólnie rzecz biorąc, ilekroć jest to możliwe, zwłaszcza w przypadku masowych nieadekwatnych przejawów, konieczne jest osiągnięcie delegitymizacji nieadekwatności i wprowadzenie do świadomości społecznej idei decydującej niedopuszczalności takich nieadekwatnych przejawów.

4) Musimy toczyć wojnę z niedoskonałościami w ogóle. Nieadekwatność zawsze będzie zagrożeniem dla społeczeństwa, dlatego zawsze konieczne jest przygotowanie się do wojny przeciwko nieadekwatności w ogóle i prowadzenie tej wojny. Jeśli nieadekwatność nie zagraża ci dzisiaj, nie oznacza to, że jutro nie staniesz z nimi. Dlatego konieczne jest konsekwentne identyfikowanie tych, którzy są nieadekwatni, tworzenie mechanizmów ich zwalczania, jednoczenie zdrowej części społeczeństwa i podejmowanie działań przeciwko jego podziałowi. Niezbędne jest akumulowanie sił zarówno do fizycznej walki z niedoskonałościami, jak i do walki informacyjno-psychologicznej, aby nieadekwatni ludzie nie mogli rozkładać i demoralizować społeczeństwa oraz wykorzystywać fałszywych idei do własnych celów. W tej chwili to niestety nieadekwatni, którzy opanowali metody walki ze zdrową częścią społeczeństwa i widzimy przykłady ich imponujących zwycięstw – na przykład udana operacja USA przeciwko ZSRR, kiedy ZSRR i zostały zniszczone obozy socjalistyczne lub niedawny zamach stanu na Ukrainie. Nie ma wątpliwości, że znaczna część nieadekwatnych nie zrezygnuje ze swoich ambicji i nie zatrzyma się przed niczym, a zaciekła walka z nimi w procesie budowania rozsądnego społeczeństwa jest nieunikniona.