Kolonialne metody radzenia sobie z konfliktami etnicznymi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ekspansja gospodarcza i kulturalna stwarza warunki do wpływania na konflikty etniczne w regionie wpływów.

„Klasyka” na temat konfliktów etnicznych z repertuaru kolonialnego zagrali Brytyjczycy w Indiach.

Poświęcili go swoim rządom, powołując się na lokalnych książąt i właścicieli ziemskich, którzy swoje przywileje zawdzięczali swoim „panom”. Koloniści celowo zachowali rozdrobnienie feudalne i brutalny ucisk ludności przez książąt i szlachtę. W ten sposób masy zostały poddane podwójnej eksploatacji (przez władze lokalne i obcych pasożytów). Dopóki te dwie grupy wyzyskiwaczy działały w kontakcie, a Indie składały się z rozdrobnionych części, nie było niebezpieczeństwa udanego powstania.

Innym „udanym przykładem” podżegania do nienawiści międzyetnicznej była polityka Austro-Węgier i Niemiec w latach 1910-1915 w stosunku do Rusinów (Rusinów), którzy byli rdzenną ludnością Rusi Galicyjskiej (Zachodnia Ukraina). Jego ostatecznym celem było zniszczenie wszelkich śladów dawnego osadnictwa narodu rosyjskiego. Jeszcze w 1910 r. ziemie te nazywano jeszcze Rusią Galicyjską lub Rusią Czerwoną, a rdzenna ludność Rusinów nazywała swój lud „Ruską”, a językiem – „Mową Ruską”.

Liczba Rusinów na terenie Austro-Węgier na początku XX wieku. było od 3, 1 do 4, 5 mln osób. Aby zmienić układ sił, Austriacy wykorzystali techniki, które wcześniej „najechały” na Bałkanach (oczyszczenie terytorium Bośni i Chorwacji z Serbów). Szansa dla nich pojawiła się w czasie I wojny światowej. Wszyscy mieszkańcy Galicji posługujący się językiem ojczystym (tj. rusińskim), czytający gazety po rosyjsku, zostali oskarżeni o „pomoc Rosji”, szpiegostwo i zaczęli metodycznie strzelać, wieszać, eksmitować (po czym z Galicji wyjechało ponad 300 tys. osób) lub obozy koncentracyjne Talergofi Terezin [1]. Jednocześnie na wszelkie możliwe sposoby wspierano jedynie polityczny ruch „ukraiński” nastawiony na „niepodległość” i odrzucenie rosyjskiej tożsamości.

Tak zginęła galicyjska Rosja [2] …

zdjęcie pokazuje, jak „cywilizowani” i odważni Austriacy w latach 1914-1918 rutynowo wieszali galicyjskich mężczyzn i kobiety tylko dlatego, że mówili po rosyjsku lub uważali się za Rosjan…

Ponadto Niemcy, Austro-Węgry i ich sojusznicy konsekwentnie popierali oddzielenie od Rosji Polski, Finlandii, utworzonych państw bałtyckich. Wyrazili gotowość uznania niepodległości Ukrainy i popchnęli ją do wojny z Białoruską Republiką Ludową. 1 marca 1918 r. jednostki drugiego rezerwowego korpusu niemieckiego zajęły Homel i przy wsparciu jednostek ukraińskich rozpoczęły posuwanie się w kierunku Nowozybkowa-Briańska. W dowód wdzięczności za okazywaną gorliwość służbową Niemcy przerzucili na Ukrainę całe terytorium południowej Białorusi, w tym Brześć Litewski, Pińsk, Mozyrz, Rechitsa i Homel.

Wkrótce utworzono administrację „ukraińską” w obwodach pińskim i mozyrskim obwodu mińskiego oraz w obwodach homelskim i recica [3]. Równocześnie na tych terenach rozpoczyna się gwałtowna ukrainizacja (w 1941 r. teren ten zostanie ponownie przekazany Komisariatowi Rzeszy „Ukraina”, a ludność białoruska zostanie ponownie zniszczona przez siły ukraińskich oprawców bez demokratycznych skoków i wybryków).

W tym samym czasie w Donie i Kubaniu Niemcy i władze sowieckie rozpalili wrogość między Kozakami a pozostałą ludnością. Tu odbywały się procesy podobne do tych, jakie stosowali Austriacy w Galicji. Na Terek iw Dagestanie postawiono pal na tzw. „Rewolucyjni” alpiniści, podżegający ich przeciwko Rosjanom. W efekcie powstało wiele słabych, separatystycznych państw, które potrzebowały patronatu niemieckiego [4], a które planowano zjednoczyć w rodzaj „państwa północnokaukaskiego” [5] lub „federacji południowo-wschodniej” kozackich i górskich „państw” [6].

W 1917 r. pod naciskiem „sojuszników” premier Rządu Tymczasowego Kiereński, który następnie „przejął go” V. I. Lenin uznał władzę Rady nad pięcioma prowincjami małoruskimi, a mieszkający tam od razu Rosjanie zostali uznani za Ukraińców. Następnie Niemcy dodali również terytorium Noworosji …

Oczywiście w tym procesie brali udział również Brytyjczycy. W październiku 1918 r. Gabinet Ministrów wyznaczył Ministerstwu Spraw Zagranicznych zadanie „postawienia na nogi rządów narodowych w każdym z krajów bałtyckich i, jeśli nam się uda, w Polsce”, do oddzielenia Kaukazu, wsparcia Zakaukazia państw, popychając je w kierunku samostanowienia. Uznano za pożądane rozszerzenie brytyjskiej strefy wpływów „na terytorium między Donem a Wołgą”. A także, utrzymując Archangielsk pod swoją kontrolą, aby zapewnić patronat Finom, Karelianom i dekoracyjnej Białomorskiej Republice Onega od Ładogi po Ocean Arktyczny.

W rozczłonkowaniu naszego kraju nawet sprzymierzona i „wdzięczna” Francja, „wdzięczna” za ocalenie przed klęską, brała udział w rozczłonkowaniu naszego kraju, który wspierał polskie roszczenia do ziem ukraińskich, białoruskich i rosyjskich, a potem rumuńskie do Mołdawii i Naddniestrza.

Jakąś ironią losu, na tych aroganckich upiorów i morderców czekała zemsta… Najwyraźniej stracili poczucie proporcji… W rezultacie po zakończeniu I wojny światowej Niemcy i ich sojusznicy zostali poćwiartowani: Austro-Węgry został podzielony na Austrię, Węgry, Czechosłowację. Część terytoriów została podzielona między siebie przez Polskę, Serbię i Rumunię. Zabrali terytorium od sojusznika Niemiec, Bułgarii. Turcja została podzielona na strefy okupacji brytyjskiej, francuskiej, włoskiej, greckiej, a następnie odizolowano od niej Irak, Syria, Liban, Palestyna, Transjordania, Arabia Saudyjska.

Jugosławia została podzielona i zniszczona tą samą metodą w latach 1992-2003.

Od lat 80. Stany Zjednoczone przyciągały swoją satelicką Arabię Saudyjską do współfinansowania projektu promocji wahabitów w Afganistanie, a następnie w Rosji, Tadżykistanie, Kirgistanie, na Kaukazie Północnym i Wołdze. Płatności dla bojowników wyniosły około trzech miliardów dolarów [7]. W dwudziestu krajach (Afganistan, Pakistan itp.) pieniądze te zostały wykorzystane na organizację i utrzymanie obozów szkoleniowych, zakup broni i literatury.

Wydarzenia w Syrii w latach 2012-2013 pokazały, że poparcie Stanów Zjednoczonych i Arabii Saudyjskiej dla Al-Kaidy jest możliwe nawet po ataku wahabitów na World Trade Center we wrześniu 2001 roku. W Syrii, Libii i Egipcie wahabici ponownie stali się sojusznikami Amerykanów. Wybaczono im nawet egzekucję tego samego ambasadora USA w Libii, który wcześniej doprowadził do obalenia Kaddafiego…

Aby dopełnić obraz, należy powiedzieć, że oprócz kanibalistycznych metod kolonialnych istnieją metody zarządzania konfliktami etnicznymi, które wkradają się na pole prawne.

Jest oczywiste, że istnienie jakiegokolwiek państwa jest niemożliwe bez przeciwdziałania wpływom kolonialnym i kontroli procesów etnicznych na jego terytorium. W przeciwnym razie państwowość zostanie wysadzona od wewnątrz na podstawie konfliktów międzyetnicznych, jak to uczynili „życzliwi” w naszym kraju w latach 1917 i 1991.

[1] Sergei Sulyak, Talengof i Terezin: zapomniane ludobójstwo.

[2]

[3] Jurij Głuszakow, „Rosyjska planeta” z 27.05.2014, Okupacja i ukrainizacja Białorusi, Więcej

[4] Utkin A. I. Pierwsza wojna światowa. M., Algorytm, 2001

[5] Feliks Edmundowicz Dzierżyński. Biografia wyd. S. K. Tsvigun, A. A. Soloviev i inni M., Politizdat, 1977

[6] Denikin A. I. Eseje o problemach rosyjskich / Pytania historii, 1990-1994

[7] „Koncentracja saudyjska”, USA News & WorId Report”, 15 grudnia 2003, s.21