Projekt rosyjski. Porządek świata przyjazny Ziemi i ludziom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-15 07:56

Na początku lat 80. w Stanach Zjednoczonych powstał tak zwany „Projekt Harvarda” - szczegółowy program zniszczenia ZSRR i systemu socjalistycznego. Składał się z trzech tomów: „Pierestrojka”, „Reforma”, „Dokończenie”. Głównymi autorami projektu są dwaj żydowscy politolodzy: Zbigniew Brzeziński i Henry Kissinger. Najnowsza historia Rosji świadczy o tym, że szczegółowe opracowanie projektu stało się podstawą jego bezbłędnej i udanej realizacji.

Związek Radziecki padł ofiarą tego projektu, ponosząc miażdżącą porażkę. Zwycięzcy, Stany Zjednoczone, ustanowili Zakon Zwycięstwa Zimnej Wojny. Ale zimna wojna jest zawsze gorąca: atak informacyjny powoduje dość materialne straty. Skutkiem klęski ZSRR był rozpad kraju, klęska wszystkich sfer życia państwa, kolonizacja - utrata suwerenności, ludobójstwo i ekobójstwo. Dlaczego Związek Radziecki przegrał zimną wojnę? Ponieważ w korpusie kierowniczym nie było strategicznej władzy koncepcyjnej kraju.

Wydobycie strategicznej władzy koncepcyjnej Rosji

Powodem porażki Rosji w wojnie informacyjnej jest to, że od ponad tysiąclecia kraj prowadzi czyjąś grę. Monarchia prawosławna oparta na religii importowanej, bolszewizm jest wytworem obcej doktryny marksizmu, liberalno-rynkowego kapitalizmu typu zachodniego - wszystkie te formacje są tym samym systemem właścicieli niewolników, zdominowanym przez małe obce grupy pasożytnicze, które wykorzystują niewolników - rdzennych ludzie. Te struktury państwowe są obce Słowianom, zostały narzucone Rosji z zewnątrz poprzez kłamstwa, przemoc i potworne ludobójstwo.

W indyjsko-aryjskiej cywilizacji wedyjskiej najwyższą konceptualną potęgą strategiczną tych krajów byli mędrcy – bramini w Indiach, magowie w Rosji. Chrześcijanie prawie całkowicie wytępili tę grupę społeczną w Rosji - Trzech Króli. Eksterminacja sprytnych trwała przez wieki monarchii, a następnie reżimów bolszewickich i liberalno-kapitalistycznych. Rezultatem było 1000 lat najbardziej haniebnej historii Rosji, kiedy ogromny, bogaty w surowce kraj z wysoce intelektualnym ludem był skazany na ciągłe zacofanie technologiczne, na biedę i brak praw człowieka.

W ciągu ostatnich 10 stuleci w Rosji nie było żadnej strategicznej władzy konceptualnej, dlatego carska Rosja, a następnie ZSRR i Federacja Rosyjska poszły w ślady Zachodu, zawsze pozostając w tyle, i rzekomo „strategiczne” cele sformułowano jako „dogonić! - nadrobić zaległości w industrializacji, nadrobić zaległości w technologiach, w poziomie życia… Nadrabianie zaległości, a co dopiero wyprzedzanie, nigdy nie było możliwe. Rosja od tysiąca lat niczym żałosny piesek biegnie za „cywilizowanym” Zachodem, zamieniając się w wiecznie doganiającego, wiecznie w tyle nędznego „frajera”.

A dziś ani elity rządzące, ani opozycja patriotyczna czy liberalna, ani przywódcy ruchów marginalnych, ani tym bardziej duchowni nie rozumieją, jaka powinna być Rosja. Zamiast jasno zdefiniowanego celu strategicznego społeczeństwu oferuje się szeroki wachlarz małych, oportunistycznych, samolubnych, niejasnych, zasadniczo niemożliwych do zrealizowania, sprzecznych i często po prostu niepiśmiennych eklektycznych pomysłów.

Dziś w Federacji Rosyjskiej opozycja to ci, którzy głośno krytykują władze, poprzestając na okrzykach „Precz z!” i absolutnie nie wiedząc, co kryje się za tym „precz z tym!” nastąpi. Ta pseudoopozycja po prostu kołysze łodzią, przygotowując scenę dla tych sił, które wiedzą, gdzie kierować łodzią. A te siły najprawdopodobniej okażą się antyrosyjskie, bo Rosja nie ma własnej koncepcji rozwoju.

Światem rządzi ten, kto formułuje cel

Światem rządzi ten, kto wyznacza cel. Sformułując sobie strategiczny dalekosiężny cel - panowanie nad światem - zamknięte kasty księży, a potem masonów, finansistów, od wieków uporczywie i praktycznie bez porażki idą do jego realizacji. Manipulują krajami i narodami jak pionkami na szachownicy, budując ich życie i śmierć w sposób korzystny dla panów świata.

Losy narodów – ofiar, które nie mają własnego globalnego projektu – są tragiczne, błądzą po omacku, nie rozumiejąc strategii. W ich mocy tylko małe manewry taktyczne, sztywno wbite w ramy dominującego projektu. Zmuszeni są oddać swoje zasoby autorom projektu, pozostałym żebrakom, zmuszonym do pracy dla panów świata.

Rosja jest krajem ofiary, nie ma własnego globalnego projektu geopolitycznego, a Moskwa po prostu nie ma nic do przeciwstawienia się projektowi harvardzkiemu. A droga stada z obcym kierowcą jest zawsze taka sama - na rzeź. Tak więc Rosja wędruje po gardło przez tysiąc lat. Dlatego dziś głównym zadaniem tych, którzy chcą wyrwać Rosję z pozycji stada rzeźnego, jest jasne sformułowanie celu, zaprojektowanie własnego projektu.

Na początek odrzucamy na bok już wprowadzone i zbankrutowane importowe doktryny: monarchię prawosławną, bolszewicką dyktaturę proletariatu (w rzeczywistości dyktaturę nomenklatury partyjnej) i rynek liberalny. Wybór modelu państwa z tej listy nie ma sensu. Nie ma sensu próbować poprawiać obecnej imitacji demokracji za pomocą kosmetycznych środków, takich jak „uczciwe wybory”, nie ma sensu mieć nadziei, że zachodni system gospodarczy liberalnego rynku pozwoli Rosji żyć. Nie ma sensu tracić czasu na projekty „Powrót do ZSRR”, „Powrót do monarchii prawosławnej”, choć zwolenników tych doktryn jest wciąż licznie: liczba prawosławnych szacowana jest na 4 mln osób, liczne grupy zwolenników ZSRR w jego pierwotnej, krytycznie nieprzemyślanej formie w wyborach prezydenckich w 2018 roku było ok. 8,7 mln wyborców

Kolumny te nie są jednak siłą społeczną, to związana z wiekiem, wychodząca, bezwładna masa zorientowana na przeszłość, a nie przyszłość. Ta msza kieruje się emocjami, wiarą, tradycjami, natomiast do zbudowania projektu zdolnego do życia państwa potrzebny jest jasny umysł i stricte naukowe podejście.

Najbardziej niebezpieczne jest to, że siły te prowadzą ludzi w stare, śmiertelne pułapki.

Nie będziemy budować naszego projektu jako antytezy Harvardu. Nie pójdziemy w jego ślady, formułując anty-kroki. Przeanalizujemy tylko jego główne wady, jego fundamentalnie wrażliwe punkty, ponieważ w trakcie realizacji projektu rosyjskiego projekt Harvarda będzie musiał zostać zniszczony. A więc najważniejsze: projekt Harvarda opiera się wyłącznie na konsumpcjonizmie, antropocentryzmie i lekceważeniu Natury - to są jego fatalne wady.

1. Projekt Harvard jest napisany z prymitywnego punktu widzenia konsumenta. Tekst oparty jest na ideologii światowego systemu konsumencko-pasożytniczego. Ten „pierwszy globalny projekt żydowski” to czyste pasożytnictwo, które nakazuje wiosłować coraz więcej i tylko dla naszych własnych ludzi. Nie zniszczył on jeszcze całkowicie cywilizacji tylko dlatego, że pasożyt nie jest zainteresowany całkowitą śmiercią „nosiciela” i podejmuje środki, aby się nie zgiął całkowicie, aż do zniszczenia części „przyjaciół” przy pomocy różne „Holokaust”.
2. Pomimo „rozkwitającej złożoności” wypracowanych dotychczas koncepcji filozoficznych, różnorodności ich paradygmatów, modyfikacji i indywidualnych nurtów, antropocentryzm pozostaje stałą masową świadomością społeczną. W antropocentrycznym obrazie świata na pierwszym miejscu jest osoba działająca jako jedyny aktywny podmiot, którego działania mają na celu zmianę otaczającego ich świata za pomocą różnych technologii. Myślenie antropocentryczne charakteryzuje się postawą utylitarno-pragmatyczną wobec środowiska jako magazynu bez dna, z którego człowiek czerpie coraz więcej zasobów na swoje potrzeby i zachcianki. Antropocentrycy są dumni ze wszystkich technicznych osiągnięć ludzkości, uważając je za absolutne błogosławieństwo, ponieważ technologia jest podstawą stabilności społecznej i dobrobytu obywateli. Ale jeśli na podstawie krytycznej analizy iz wysokości wiedzy zgromadzonej przez współczesną ekologię ponownie rozważymy sukcesy ludzkości bez podziwu dla jej technicznej potęgi, to obraz okaże się bardzo nieatrakcyjny. Sztuczne środowisko stworzone przez człowieka (technosfera) okazało się niezgodne ze środowiskiem naturalnym – biosferą, ani w wektorze rozwoju ewolucyjnego, ani w zasadach konstrukcji, ani w naturze zachodzących w nim procesów. Tworząc siedlisko wyłącznie dla siebie, osoba nie posiadająca niezbędnej wiedzy o strukturze otaczającego świata, nie tylko niszczyła środowisko naturalne (biosferę) na rozległych obszarach lądowych, ale także nadal je niszczy, poszerzając granice technosferę, zagarniając coraz więcej zasobów naturalnych i wyrzucając coraz więcej odpadów.
3. Jeśli rozważymy proces rozwoju świata jako poszukiwanie najbardziej akceptowalnej matrycy cywilizacyjnej, należy wyjaśnić, że ta matryca powinna być najbardziej akceptowalna dla Natury i człowieka. Z tego punktu widzenia „pierwszy globalny projekt żydowski” nie wspina się w żadną bramę, ponieważ Brzeziński, z ufnością opowiadając o swojej grze w szachy z ludzkością, ze względu na swoje ograniczenia, nie zauważył, że trzeci gracz, Natura, siedział na Wielkiej Szachownicy Świata. Ten zawodnik jest w stanie przekreślić wszystkie wspaniałe plany Brzezińskiego, ponieważ Projekt Harvard całkowicie ignoruje potrzeby Natury. Ponadto „Wielka Szachownica Świata” nie wisi sama we Wszechświecie, ale znajduje się w „pokoju” – biosferze planety Ziemia, którą Natura buduje i rozwija od prawie 4 miliardów lat z niezrozumiałą mądrością. każdemu z „graczy” tej „gry w szachy”.

Co więcej, ta gra w szachy jest daleka od zakończenia, bez względu na to, jak bardzo USA i inni „globalni gracze” starają się zapewnić całemu światu swoje ostateczne zwycięstwo. To jeszcze nie „koniec historii” – procesu rozwoju świata nie da się zatrzymać. Filozof A. S. Panarin pisał, że nawet teraz wszystkie kraje wciąż mają szansę dać światu własne, specyficzne opcje odpowiedzi na wyzwania naszej epoki i potrzeby nowoczesnej osobowości. W toku cywilizacyjnej rywalizacji narodów najbardziej akceptowalny typ ludzkiej świadomości o biosferę, sposób życia i działania ludzi, sposób produkcji materialnej, najbardziej sprawiedliwy rodzaj społeczeństwa i najbardziej etyczna struktura państwa wybrane, które będą stanowić podstawę przyszłego integralnego człowieczeństwa.

Projekt Harvard buduje całą swoją strategię w oparciu o wrogość – wrogość między ludźmi a Naturą, wrogość między narodami. Podstawą projektu jest doktryna „dziel i rządź!”. Zwolennicy projektu z Harvardu kierują wszystkie swoje wysiłki na rozgrywanie ludzi, wykorzystywanie i rozdmuchiwanie ludzkich wad – chciwość, głupota, okrucieństwo, egoizm – wszystkie ciemne strony życie. Zestaw narzędzi tej strategii to wyścig zbrojeń, wojny, nieograniczona eksploatacja zasobów naturalnych, niekończąca się akumulacja odpadów, czyli m.in. wrzucając ludzkość w ekologiczną otchłań.

W związku z tym strategia ta nie ma już znaczenia dla przyszłości ludzkości. Dlatego Żydzi mogą tylko czekać na swojego Mesjasza, który im powie: „Dziękuję, jesteście wolni!” Również z idei ich wybrania przez Boga.

Podstawową zasadą stanu zdolnego do życia jest podporządkowanie działalności człowieka wymogom zachowania Ziemi w stanie odpowiednim do życia. Taki system państwowy jeszcze nie istniał w historii naszej cywilizacji, dlatego do jego budowy potrzebna jest zbiorowa inteligencja całej planety. Zasady budowania zrównoważonego społeczeństwa podane są w pracach Komitetu Sta we współpracy ze środowiskiem eksperckim Rosji i świata.

Aby zbudować taki stan, potrzebujesz rewolucja cywilizacyjna: zmiana wszystkich podstawowych zasad organizacji życia kraju i społeczności światowej.

Potrzebna jest wielka przemiana w świadomości ludzi iw strukturze społeczeństwa.

Od ideologii antropocentryzmu do geocentryzmu dobro Ziemi musi stać się pierwszorzędne.

Sposób realizacji: przejście od nowoczesnej technosfery niezgodnej z naturą - do eko-technosfery, sztucznego środowiska zbudowanego według tych samych zasad i rozwijającego się według tych samych zasad co środowisko naturalne.

Od ideologii społeczeństwa konsumpcyjnego do minimalizmu.

Sposób realizacji: od ekonomii wzrostu - do antywzrostu, do koewolucji człowieka i natury.

Od nierówności społecznych - do sprawiedliwości społecznej, bo sprawiedliwość stosunków społecznych jest podstawą sprawiedliwego stosunku ludzi do Natury.

Sposób realizacji: przejście od systemu politycznego imitacji demokracji do rzeczywistej demokracji politycznej i gospodarczej, do bezpośredniego udziału robotników w rządzeniu krajem i dystrybucji produktu poprzez wykorzystanie sieciowych technologii politycznych.

Od geopolityki konfrontacji z całym światem - po Światową Ładę.

Sposób realizacji: zakończenie wojen i wyścigu zbrojeń (natura już ich nie wytrzyma) poprzez proces negocjacji, stosunki międzypaństwowe, bezpośrednią interakcję obywateli całego świata.

Miejsce osoby w społeczeństwie nie powinno być określane przez bogactwo i władzę, ale przez jej cechy moralne, kwalifikacje i inteligencję.

Nie chowajmy głowy w piasek. Wymienione 4 zasady Nowego Porządku Świata są kanonami przedchrześcijańskiej wedyjskiej Rosji.

1. Szacunek dla Matki Ziemi
2. Minimalizm słowiańskiego życia, brak pragnienia luksusu i akumulacji.
3. Brak rozwarstwienia społecznego. Archeolodzy znajdują identyczne chaty z tymi samymi naczyniami, tj. wszyscy tak samo pracowali, tak samo się ubierali, tak samo jedli. System pogańskich bogów to także sieć horyzontalna. Bogowie żyli wśród ludzi, nie było pionowej mocy bogów. Pierwowzorem Parlamentu Sieci był Ancestral Veche - przykład bezpośredniej demokracji politycznej. Demokrację ekonomiczną urzeczywistniała pełna własność robotnika wynikami jego pracy, gdyż nie było pasożytów – księży, właścicieli ziemskich, carów.
4. Słowianie nie znali przemocy – niewolnictwo, więzienia, egzekucje i sąsiadom oferowano Mirovoy Lad.

Mądry czarownik w łykowych butach i prostej koszuli był najbardziej szanowanym, najcenniejszym członkiem społeczności.

Słowianie stosowali organiczne, przyrodnicze technologie w organizacji życia.

Słowiańska sztuka aranżacji mieszkania - "Przodkowy chłop" opiera się na założeniu, że dom jest pozorem Wszechświata, rodzajem wszechświata stworzonego przez właściciela i łączącego go ze Światem zewnętrznym.

Zaproponowana doktryna NOWEGO PORZĄDKU ŚWIATA formułuje również podobne do natury zarządzanie sieciowe społeczeństwem na zasadzie sieci neuronowej, podobnej do cytoarchitektoniki ludzkiego mózgu.

Proponowany porządek świata można określić terminem zaproponowanym przez Iwana

Efremow jako nookracja - „siła rozumu” lub „rozsądna siła”.

Zasady tego systemu władzy są następujące.

1. Wszystkie kluczowe decyzje podejmowane są przez instytucje naukowe.
2. Akademickie instytucje badawcze są częścią systemu administracji państwowej i publicznej.
3. Wszelkie podejmowane decyzje polityczne, przygotowywanie planów rozwoju kraju i jego części, realizacja polityki zagranicznej i krajowej muszą być naukowo uzasadnione.
4. Jedną z głównych propozycji nauki dla społeczeństwa może być przejście do organizacji społeczeństwa według zasady ekosystemu. Pierwszym krokiem na tej ścieżce społecznej organizacji ludzkości może być wdrożenie propozycji Yu. A. Lisovsky o organizacji sieciowych struktur społeczeństwa. W naturalnych systemach życiowych o najwyższym stopniu złożoności - biosferze i jej regionalnych ekosystemach, nie ma hierarchicznej struktury jako takiej. W Naturze na najwyższych kondygnacjach nie ma biologicznych typów „wodzów” i „podwładnych”, ale istnieje dobrze skoordynowana praca różnych organizmów na rzecz wspólnego celu dla całego systemu żywego – rozwoju i poruszania się naprzód po strzałce czasu we Wszechświecie.

Ograniczone rozumienie świata prowadzi do ograniczonego czasu istnienia państwa, narodu. Znajomość świata jest siłą, bez której zginie ludzkość. W przyszłości nie będzie miejsca dla człowieka na Ziemi, jeśli nie pozna tej przyszłości, nie zacznie jej budować, dokładnie zastanawiając się nad każdym dzisiejszym krokiem swojego życia. Ta wiedza była wydobywana, przechowywana, przekazywana potomkom Magów. Eksperci robią to dzisiaj.

Aby wyjść z katastrofy wywołanej przez żydowski projekt globalny, konieczne jest połączenie w horyzontalną sieć ekspertów nie tylko z Rosji, ale i ze świata. Niezbędne jest tworzenie rad eksperckich z najbardziej wykwalifikowanych i utalentowanych. Tę pracę muszą wykonać wszyscy, którym Natura obdarzyła rozumem. Bez tej pracy ludzkość nie może przetrwać.

Społeczeństwo musi nauczyć się szanować mądrych, tak jak Słowianie szanowali Mędrców i słuchać ich rad. Musimy przestać wypychać naukowców z kraju.

Konieczna jest zmiana polityki organizacji patriotycznych, które ignorują naukowców oferujących coś złożonego i niezrozumiałego, jak zarządzanie siecią. Polityka to skomplikowana nauka, nie służy do rozbrzmiewających okrzyków protestacyjnych.

Wysoko oceniani są eksperci służący władzom w Federacji Rosyjskiej i na świecie. Zadaniem pola patriotycznego jest umożliwienie życia i pracy ekspertom tworzącym algorytm nowego porządku świata.

Sieć ekspertów musi zostać utworzona w rządzie kraju jako najwyższa strategiczna siła koncepcyjna. Rada ekspertów powinna określać politykę rządu.

Sieć ekspertów powinna obsługiwać pionowe windy, które z łatwością podniosą godnego człowieka i szybko zrzucą podczłowieka.

Tylko rozwinięte społeczeństwo obywatelskie może dokonać przejścia do Nowego Porządku Świata, tj. wysiłki wszystkich Ziemian.

Aby przeprowadzić transformację, należy stworzyć międzynarodową strukturę sieciową – Komitet Ratowania Planety, zaproponowany wcześniej przez Komitet Sta i partnerów.

W przededniu załamania środowiska - Komitet Ratowania Planety (2011)