Spoczywaj w pokoju Liberalny porządek świata

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Co przygnębia zachodnich globalistycznych intelektualistów?

W marcu zeszłego roku przewodniczący Rady ds. Stosunków Międzynarodowych Richard Haas opublikował przełomowy artykuł Spoczywaj w pokoju, liberalny porządek świata, w którym stwierdza, parafrazując Woltera, że zanikający liberalny porządek światowy nie jest już dłużej liberalnym, światowym, a nawet porządkiem.

W ustach 66-letniego Richarda Haasa to poważne stwierdzenie. Od 15 lat jest przewodniczącym Rady Stosunków Zagranicznych. Wcześniej kierował służbą planowania politycznego w Departamencie Stanu USA, pracował w Pentagonie, był specjalnym wysłannikiem ds. ugody w Irlandii Północnej, koordynatorem ds. Afganistanu, specjalnym asystentem George'a W. Busha, starszym dyrektorem ds. Bliskiego Wschodu i Azji Południowej w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, konsultant polityczny podczas prowadzenia operacji w Iraku „Pustynna Burza” i „Pustynna Tarcza”. Jest autorem wielu książek na temat polityki zagranicznej i zarządzania, profesorem i starszym adiunktem w Carnegie Endowment i Międzynarodowym Instytucie Studiów Strategicznych.

„Liberalizm jest w odwrocie. Demokracja odczuwa skutki narastającego populizmu. Pozycje w Europie zdobyły skrajne partie polityczne. Głosowanie w Wielkiej Brytanii za wyjściem z UE sygnalizuje utratę wpływów elit. Nawet Stany Zjednoczone doświadczają bezprecedensowych ataków własnego prezydenta na krajowe media, sądy i organy ścigania. Systemy autorytarne, w tym Chiny, Rosja i Turcja, stały się jeszcze potężniejsze. Kraje takie jak Węgry i Polska nie są zainteresowane losem swoich młodych demokracji. Widzimy pojawienie się zamówień regionalnych … Próby ustanowienia globalnych ram nie powiodły się”, pisze Richard Haas. W przeszłości wygłaszał alarmistyczne wypowiedzi, ale tym razem między wierszami jednego z czołowych globalistycznych intelektualistów czyta się przygnębienie.

Szef Amerykańskiej Rady Stosunków Zagranicznych jest zniechęcony faktem, że Waszyngton jednostronnie zmienia reguły gry, w ogóle nie zainteresowany opiniami swoich sojuszników, partnerów i klientów. „Decyzja Ameryki o porzuceniu roli, jaką odgrywała przez ponad siedem dekad, była punktem zwrotnym. Liberalny porządek światowy nie może przetrwać sam, jeśli nie ma interesu ani środków do jego utrzymania. Rezultatem będzie świat mniej wolny, mniej zamożny i mniej bezpieczny zarówno dla Amerykanów, jak i dla innych”.

W tym spojrzeniu na świat Richard Haas nie jest sam. Jego kolega z CFR, Stuart Patrick, zgadza się z twierdzeniem, że same Stany Zjednoczone grzebią międzynarodowy porządek liberalny i robią to z Chinami. Jeśli wcześniej w Stanach Zjednoczonych mieli nadzieję, że procesy globalizacji stopniowo przekształcą Chiny, to w Ameryce transformacja wcale nie przebiegła tak, jak oczekiwano. Chiny przeszły modernizację bez westernizacji, a teraz rozszerzają swoje wpływy w Eurazji. Dla Stanów Zjednoczonych te procesy są bolesne.

„Długoterminowym celem Chin jest demontaż amerykańskiego systemu sojuszy w Azji, zastępując go bardziej miękkim (z punktu widzenia Pekinu) regionalnym porządkiem bezpieczeństwa… Chińska Inicjatywa Pasa i Szlaku jest integralną częścią tych wysiłków… skandaliczne roszczenia prawne na prawie całym Morzu Południowochińskim, gdzie kontynuuje swoją działalność związaną z budowaniem wysp, a także jest zaangażowany w prowokacyjne działania przeciwko Japonii na Morzu Wschodniochińskim”- pisze Stuart Patrick. Nazywa Stany Zjednoczone „wychudzonym tytanem, który nie chce już dźwigać ciężaru globalnego przywództwa”, co skutkuje „obdartym liberalnym porządkiem międzynarodowym, w którym nie ma mistrza gotowego inwestować w sam system”.

Zarówno Richard Haas, jak i Stuart Patrick obwiniają Donalda Trumpa o ten stan rzeczy na świecie, ale tutaj musimy przyjrzeć się głębiej.

Norweski mąż stanu z doświadczeniem pracy w organizacjach międzynarodowych Stein Ringer w książce „Ludzie diabłów. Demokratyczni liderzy i problem posłuszeństwa „zauważyli, że” dziś o wyjątkowości amerykańskiej demokracji decyduje system, który jest dysfunkcjonalny we wszystkim, co jest konieczne do zapewnienia porozumienia społecznego i lojalności… Orgia wymykająca się spod kontroli doprowadziła do fakt, że kapitalizm pogrążył się w kryzysie. Pieniądz ingeruje w politykę i podkopuje fundamenty samej demokracji… Polityka amerykańska nie zależy już od władzy przeciętnego wyborcy, jeśli w ogóle od niego zależała… Amerykańscy politycy zdają sobie sprawę, że ugrzęzli w grzęzawisku upadek moralny, ale nic nie mogą zrobić”.

Trump jest odzwierciedleniem dysfunkcjonalności systemu amerykańskiego. To amerykański Gorbaczow, który rozpoczął pierestrojkę w niewłaściwym czasie. Próbuje wspierać organizm narodowy środkami paliatywnymi, ale choroba jest tak poważna, że nie da się uniknąć radykalnych środków.

Sytuacja obejmuje również Europę. Stein Ringer kontynuuje: „Ponadnarodowe instytucje finansowe zmonopolizowały programy polityczne poszczególnych krajów przy braku jakiejkolwiek globalnej siły politycznej, która by je kontrolowała. Unia Europejska, ten największy eksperyment w budowaniu ponadnarodowej unii demokratycznej, upada…”

Charakterystyczne jest, że w systemach niezachodnich, które korzystały z receptur liberalizmu, np. w Ameryce Łacińskiej czy Azji Południowo-Wschodniej, takiej paniki nie ma. Prawdopodobnie powodem jest fundamentalna różnica między cywilizacjami. Francuski filozof Lucien Goldman argumentował o tym w swojej pracy „The Secret God” z 1955 roku: w kulturze zachodniej pisał: „ani w przestrzeni, ani we wspólnocie jednostka nie znajduje normy, żadnego kierunku, który mógłby kierować jego działaniami”. A ponieważ liberalizm ze swej natury nadal mechanicznie „uwalnia” jednostkę od wszelkiego rodzaju ograniczeń (klasowych, religijnych, rodzinnych itp.), kryzys na Zachodzie na tej ścieżce jest nieunikniony. Potężny wzrost ruchów populistycznych, protekcjonizmu, konserwatyzmu to tylko naturalny instynkt samozachowawczy narodów. Przewroty, jakich doświadcza Zachód, są immanentne w projekcie zachodnim. I ideologiczna pustka, której doświadcza Zachód, nieuchronnie zostanie wypełniona innymi projektami społeczno-politycznymi.

Prawdopodobieństwo, że upadek liberalnego porządku światowego oznacza koniec globalistycznego mirażu, jest rzeczywiście wysokie.