Diabelstwo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

«… Ameryka jest wyspą; Australia to wyspa; Afryka jest prawie wyspą; Azja wraz z Europą też będzie prawie wyspą. Dlaczego, u licha, całe to ciało, ten ogromny kawałek ziemi, jak wszystkie inne, otoczony ze wszystkich lub prawie wszystkich stron wodą, miałby być dzielony na dwie części na zupełnie innej zasadzie? Czy natura wyznacza tu jakieś granice? Grzbiet Uralu zajmuje około połowy tej granicy. Ale jakie szczególne cechy ma on, aby nadać zaszczyt służenia jako granica między dwiema częściami świata, spośród wszystkich grzbietów globu, zaszczyt, który we wszystkich innych przypadkach jest uznawany tylko nad oceanami, a rzadko ponad morza? Ten grzbiet na swojej wysokości jest jednym z najmniej znaczących pod względem przejścia - jednym z najwygodniejszych; w jego środkowej części, niedaleko Jekaterynburga, przejeżdżają przez nią, jak przez słynną płaską wyżynę Alaunskaya i góry Valdai, pytając kierowcę: gdzie, bracie, są góry?.. Ale przynajmniej grzbiet Uralu jest czymś; dalej zaszczyt służenia jako granica dwóch światów spada na rzekę Ural, która jest już niczym doskonałym. Wąska rzeka, u ujścia jednej czwartej Newy, z dokładnie takimi samymi brzegami po obu stronach …»

(N. Danilewski, historyk, XIX w.)

Jeśli uważnie przeczytasz epigraf do tej miniatury, każdy będzie miał wątpliwości co do adekwatności geografów, którzy ustanowili podział Europy i Azji. Każda osoba patrząca na mapę, jeśli chce ją szczegółowo zrozumieć, znajdzie nie 2 kontynenty w ogóle, ale jeden, ale jak mówią, nie wierz własnym oczom.

Jeśli zapytasz współczesnego geografa o powód pojawienia się części świata, Europy, odpowie, że stało się to historycznie. Powstaje wtedy logiczne pytanie: dlaczego geografia, a nie historia, zajmuje się tą częścią świata? Teraz mówią o obecności pewnego kontynentu Eurazji. Na podstawie logiki nazwę tę można określić jako historyczną i geograficzną. Pozwól mi! Ale na styku tych dwóch nauk powinna powstać albo ogólna teoria, która zadowala obie nauki i wyjaśnia podstawowe zasady każdej z nich, albo aksjomat, który nie wymaga dowodu. W kwestii Europy nic z tego nie ma. Co więcej, za Uralem (Ryf, Rymnitsky, Yaitsky itp.) Nie ma Azji, ale Syberię! To znaczy, cała ta sama logika dyktuje, że podzielony, czy to przez geografów, czy historyków, kontynent składa się z dwóch części: Europy i Syberii. I razem są Asią!

Współczesnego człowieka, zajętego własnymi sprawami, absolutnie nie obchodzi, co i jak się nazywa. Tymczasem nie wie o największym oszustwie ludzkości, w którym przydzielono mu rolę statysty.

Sędzia dla siebie. Istnieje sześć części świata - Ameryka, Afryka, Antarktyda, Australia i Oceania, Europa, Azja. Wiele z tego podziału jest geograficznie bardzo logiczne. Część świata Ameryka jest w rzeczywistości jednym kontynentem z przyległymi terytoriami wyspiarskimi. Kanał Panamski sztucznie podzielił Amerykę Północną i Południową dopiero w 1913 roku. Wcześniej obie Ameryki były całkowicie jednym kontynentem. Z Afryką, Antarktydą, Australią z sąsiednimi archipelagami Oceanii wszystko również wpisuje się w logikę geograficzną.

A co z Europą i Azją? Tutaj logika geograficzna znika całkowicie. Nawiasem mówiąc, podobne zjawisko obserwuje się na Antarktydzie. Jeśli przyjmiemy przyjętą historyczną i kulturową definicję kontynentu, wówczas logiczne jest pytanie: kto jest tam nosicielem tradycji historyczno-kulturowej? Czy pingwiny?

Każdy historyk powie ci, że Azja (Azja) jest zamieszkana przez Azjatów (Azja). Wtedy, zgodnie z logiką, Europę powinna zamieszkiwać „Europa”. Mamy do czynienia z niektórymi Europejczykami. To znaczy nie jako pojedynczy naród, ale jako liczne zgromadzenie narodów, tak jak przedstawia je dzisiaj oficjalna historia światu. Jednak w Europie widzimy naród dokładnie takich samych białych ludzi jak w Azji, ale w Azji nie ma tylko białej rasy.

Zaskoczyło mnie ostatnio, że Izrael to także Europa. Na przykład jest obecny we wszystkich instytucjach europejskich, a jego sportowcy rywalizują w europejskich rozgrywkach. Co ciekawe, Żydzi tańczą (to dziewczyny). Na mapie znajduje się w Azji (Bliski Wschód, na granicy z Afryką), a na papierze w Europie.

Coś mi mówi, że niuans historyczny i kulturowy nadano Europie, Antarktydzie i Izraelowi całkiem niedawno, nie wcześniej niż w XIX wieku. Vaughn i Danilevsky są zaskoczeni epigrafem do mojej pracy, który napisał pod koniec XIX wieku.

Coś? nie w porządku z tą Europą! Dowiedzmy się, o co w tym wszystkim chodzi?

Najpierw oceńmy definicję Wikipendii:

Europa nosi imię bohaterki starożytnej greckiej mitologii Europy, fenickiej księżniczki, porwanej przez Zeusa i wywiezionej na Kretę (podczas gdy epitet Europy może być również kojarzony z Hero i Demeter).

Panowie, sam polecam wziąć podręcznik mitologii i spróbować połączyć wskazane tutaj postacie. Okaże się rodzajem hybrydy Napoleona z Apollo (Apollo). Pozwolę sobie wyjaśnić prościej: jeśli rozłożysz mitologię na półkach, to za czasów Zeusa nie mogła istnieć żadna fenicka księżniczka - dzielą je tysiące mitologicznych lat. Co do wypowiedzi Hery i Demeter, autor tylko się roześmiał, wiedząc, kim są. W tym incydencie proponuję rozgryźć to dla samego czytelnika - gwarantuję minutę zabawy. O jedno proszę Cię, Czytelniku, nie daj się ponieść opowieściom o pożądliwym byku i przystępnej dziewczynie. Kodeks karny wszystkich krajów określa to jako bestialstwo, a takiej przemiany Zeusa nie ma nigdzie indziej w mitologii. Dziwne w ogóle, ten Zeus - najwyższy bóg-grzmot mógł po prostu wysłać taksówkarza rydwanem do Europy - po co sobie zawracać głowę? W tym konkretnym przypadku nielogiczny, jakiś bóg. Można to wytłumaczyć jednym: znaną wcześniej mitologią ktoś rządził w bardzo niedawnym czasie. Bajka o białym byku (jak Rosjanie zauważyli tę historię z Europą !!!) jest zjawiskiem uzupełnionym i nie mieści się w logicznym łańcuchu mitologii. Po prostu wstawili to do już działającej fabuły, gag

Spójrzmy jednak na bardziej naukowe sformułowanie TSB:

Europa (Grecka Europa, od asyryjskiego erebus - zachód (w innych źródłach - przypuszczalnie zachód, - aut.)); w starożytnej Grecji była to nazwa terytoriów leżących na zachód od Morza Egejskiego) …

Załóżmy, że Erebus rzeczywiście leży na zachodzie, choć słowo „prawdopodobnie” jest nudne. Etymolodzy raczej nie znajdą czegoś wspólnego między EREB a EUROPĄ, tutaj musisz dobrze przeciągnąć konopie!

Jednak czytelnik i ja jesteśmy ludźmi wysportowanymi, nie dostrzegamy złych nawyków, nie będziemy palić, ale po prostu patrzymy na zachód od Morza Egejskiego. A poza Włochami i Hiszpanią nie ma nic. Coś mi mówi, że to też nie jest Europa. Boleśnie mały w porównaniu do podanego na karcie.

Myślę, że nie zabraknie wycieczek z oficjalnymi historykami, w przeciwnym razie nie ma się co dziwić, że zaszaleję z nimi. Przyjrzyjmy się lepiej starym kartom. Wcześniej niż w XV wieku o żadnej Europie nie mówimy o nich. Jest zupełnie inna nazwa – Livonia.

Przepraszam, ale musi być ktoś, kto nazwie dawne Inflanty Europą. I znowu dziwna rzecz: Ameryka na cześć Amerigo Vesputchi, Azja na cześć Azjatów, Australia i Afryka też mają wytłumaczenie swoich nazw, a ponadto jest to całkiem logiczne. Antarktyda też. Nawet Oceania i Antarktyda są legalne. Ale z Europą usilnie wpychają nam białego byka, najwyraźniej ojciec tego pomysłu nie spieszy się ze zdobyciem sławy, słusznie bojąc się procesu i alimentów.

Cóż, to nie pierwszy raz, kiedy zaczynam szukać rodziców, dlatego spieszę poinformować Czytelnika, że znaleziono wolontariat! A to tata tatusiów – papież Rzymu!

Oczywiście do XV wieku pewna zjednoczona siła polityczna tak bardzo rozszerzyła swoje wpływy na zachodnie terytoria Eurazji, że zjednoczyła je pod jedną nazwą - Europa. I pomimo tego, że było wiele różnych państw, wszystkie znalazły się w sytuacji zależnej. Tylko Kościół katolicki może być taką siłą, ale milczy.

Przez lata służby we władzach musiałem zadzwonić do szczerej rozmowy i nie tak cichej. Pamiętam, że w tamtych latach w sowieckich publikacjach pojawiały się informacje o doskonałej pracy sowieckich oficerów bezpieczeństwa przy rekrutacji jednego z kardynałów Watykanu. Hałas był wtedy niesamowity. Nikt nie mógł uwierzyć, że kardynał kurii rzymskiej będzie śpiewał pieśni na zamówienie KGB ZSRR. A on śpiewał i nadal śpiewał! Dlaczego ci to powiedziałem? I aby czytelnik zrozumiał, że Watykan składa się z ludzi, którzy jedzą, śpią, wypróżniają się i ogólnie żyją jak zwykli ludzie. Otoczenie kościoła rzymskiego sprawia, że są mniej dostępne, ale nadal bezbronne. Dlatego jestem pewien, że przy dobrej sposobności wyszkolony agent „zawracałby sobie głowę” tatą – nie jest to wielka sztuczka. Jednak robię dygresję.

Wszyscy wiedzą, że oficjalnym językiem Kościoła katolickiego była pierwotnie łacina. Jeśli przywłaszczyła sobie jakieś imię, było to po łacinie. Proponuję zajrzeć do słownika martwego języka, powstałego dopiero w XV wieku. To właśnie w łacinie stworzonej w określonym czasie pojawią się w Europie języki „romańskie”, które nigdy wcześniej nie istniały. Do XV wieku Papież pisał słowiańskimi listami iw języku słowiańskim. I łacina, język fikcyjny, tira esperanso.

Więc mówi, czy to dla nas słownik? Ale co:

eurus, i m (grecki; łac. vulturnus)

1) eur, wiatr południowo-wschodni L, Sen itp.;

2) poeta. także wiatr wschodni. burza H, V, St; wiatr (ogólnie): primo sub euro Lcn przy pierwszym podmuchu wiatru;

3) poeta. wschód VF, Cld.

euro – aquilo, onis m [eurus] – wiatr północno-wschodni Vlg.

eurocircias, ae m (grecki) - wiatr południowo-wschodni Vtr

euronotus, i m (grecki) - wiatr południowo-wschodni płk, PM.

eurous, a, um [eurus] - wschodni (fluctus V).

Czekaj, czekaj, czekaj! Co za wstyd! Trzeba się w to zanurzyć, a nawet dwiema nogami. Obywatele, oficjalni historycy, czy reprezentujecie w ogóle punkty kardynalne? Z jakim bananem twoja Europa nagle stała się wschodem? Nie wiem? Wtedy ci odpowiem: prawda jest zapisana w historii białego byka i królowej – mówimy o kradzieży ziem wschodnich, które nigdy nie należały do Watykanu. To późne wprowadzenie do mitologów. Tymczasowo jednak odejdę od tego tematu.

Dla tych, którzy nie są pewni, że Europa jest bezpośrednio związana z łacińskim Wschodem, podam pisownię tego słowa po łacinie:

Europa, ae i Europa, es (ac.en) f - Europa.

Euro - pa (pars - cz. łac.) - część wschodnia.

Powiedz mi, czytelniku, czy historycy to widzieli? Wątpię! Następnie odpowiedz na inne pytanie: czy możesz sobie wyobrazić, jakiego poziomu oszuści nauczyli Cię w szkole i nadal uczą Twoje dzieci, i do czego takie nauczanie doprowadziło świat?

Wyobraźmy sobie więc pewien ośrodek, z którego rozpoczął się podbój znanej już Europy. Widzę w nim Watykan. Dla nas Europa to Zachód, a oni to ludzie Zachodu. Ale jesteśmy dla nich na wschód, a to oznacza, że podbój poszedł na wschód od Watykanu, na terytorium pewnego państwa, które w żargonie łacińskim proponuję określić jako EURO-Wschód.

Najwyraźniej Europa jest koncepcją polityczną. W końcu dotarliśmy do najbardziej bezwstydnego zawodu na świecie - polityki.

Rozprzestrzenianie się wpływów katolików w krajach Europy odbywało się z zachodu na wschód. A ponieważ proces podboju i ujarzmienia kultury innych narodów nie jest sprawą szybką i wciąż się nie kończy, nowe ziemie zdobyte przez katolików długo nazywano wschodem. Są to bardzo rozległe obszary, które dziś nazywa się Europą (Francja, Niemcy, Polska, kraje bałtyckie itp.). Oczywiście następowała stopniowa katolicyzacja tych terenów. Nie tylko się wydarzyło, ale dzieje się do dziś. Uderzającym przykładem jest Ukraina. Ale Watykan jest na południu i poszedł z zachodu na wschód. Warto więc szukać początku podboju gdzieś na zachodzie kontynentu, gdzie faktycznie powstał katolicyzm. Nie będę niepokoił czytelnika szczegółami, powiem tylko, że narodziny katolicyzmu nie miały miejsca w Watykanie, który przez długi czas nie był duchowym centrum łacinników. Katolicyzm powstał w Hiszpanii wśród Żydów sefardyjskich jako judeochrześcijaństwo. Podczas exodusu z Hiszpanii (po prostu zostali wypędzeni z kraju) przenieśli się w region Włoch i przejęli Watykan.

Cóż, z Europą wszystko jest jasne: ta nazwa jest polityczna i nie ma nic wspólnego z historyczno-geograficznym, oznaczającym pewne terytorium zjednoczone politycznymi zasadami Kościoła rzymskiego. Mam nadzieję, że czytelnik zdaje sobie sprawę, że każdy kościół jest zjawiskiem politycznym, w przeciwieństwie do WIARY?

Czym jest Azja?

Asia - co za słowo. TSB stwierdza:

Azja (gr. As; a, prawdopodobnie z asyryjskiego asu - wschód), najrozleglejsza część świata (około 30% całkowitej powierzchni lądu), część kontynentu euroazjatyckiego.

Znowu to słowo „Prawdopodobnie”! Powstaje pytanie: skoro Azja ma swój własny język, po co używać asyryjskiego? Czy było to niemożliwe do zdefiniowania własnym słowem? A potem historycy określają nazwę Azja jako królestwo króla Azji, sojusznika Spartan. Gdzie jest Azja i gdzie są Spartanie? A jaki rodzaj bohaterskiego aktu zrobił Assiy, żeby tak nazwać cały kraj? W praktyce światowej nie ma tego już. A w przypadku Herodota Azja to jest to, co teraz nazywa się Azją Mniejszą.

Więc nic by się nie wyjaśniło, ale rzymski historyk Ammianus Marcellinus opisał niektórych Ases-Alanów. A te Osły mieszkały w tej samej Azji. Ponownie jasne jest, że geografia nie jest tutaj najważniejsza. Azja to podmiot polityczny - kraj Asów. Jej granice wyznaczają nie morza i pasma górskie, ale wojny i traktaty. Oznacza to, że nazwa części świata Azja, podobnie jak Europa, ma wyraźnie polityczne pochodzenie.

Myślę, że nadszedł czas, aby powiedzieć, co ma na myśli Asia. Jest to zniekształcone słowo Rosja (Rasia), nowa formacja geopolityczna z XVI-XVII wieku, która pojawiła się na terenie Wielkiego Tatara (Rosja, Orda) w wyniku przewrotu Romanowów i Wielkich Kłopotów. Zawarto porozumienie między Romanowami a ich kustoszami z Watykanu, zgodnie z którym katolicyzm rozprzestrzenił się na Ural, czyli ustalono granice Europy. Tak nazywało się nowe państwo, które miało zjednoczyć wszystkie państwa powstałe w wyniku wojen reformacyjnych, państwa od Atlantyku po Ural ze stolicą w Watykanie. A potem będzie Azja, czyli imperium słowiańskie zostanie podzielone na dwie części, dwa nowe państwa: Europę i Rosję.

Wielki Tatar nie był państwem monolitycznym. Obejmowało wiele stanów na prawach okręgów federalnych. Coś takiego jak teraz w Rosji: Tartaria Astrachańska, Tartaria Moskiewska, Tartaria Niebieska (Mała Rosja) i wiele innych. Największym regionem była Syberia leżąca za Uralem i oczywiście Inflanty. To w tym ostatnim zaczęła powstawać zupełnie nowa, agresywna cywilizacja.

Dzisiaj przez Inflanty rozumiemy ziemie Zakonu Kawalerów Mieczowych we współczesnym Bałtyku. To nie odpowiada rzeczywistemu stanowi rzeczy. Inflanty to państwo powstałe w zachodniej części rozległego kontynentu, który nadal się rozwija (zjednoczona Europa).

Zawsze istniały dwa chrześcijaństwa: chrześcijaństwo carskie, chrześcijaństwo rosyjskie i apostolskie lub współczesne chrześcijaństwo. Pierwsza związana była z wiarą rosyjską, na podstawie pokrewieństwa władców Rosji z Chrystusem. Zdając sobie sprawę, że są Jego krewnymi, królowie zażądali, aby czcili ich jak bogów. To ci rosyjscy carowie są bogami Egiptu i innych narodów, a Chrystus w Egipcie to Ozyrys. Dziś to chrześcijaństwo znane jest jako stara wiara. Został praktycznie zniszczony i oczerniony przez nowe chrześcijaństwo – apostolskie judeo-chrześcijaństwo. Nazywany jest apostolskim ze względu na dominację w nim nauczania Apostołów, z których każdy stworzył swój własny kościół (np. Kościół św. Piotra w Watykanie). Chrześcijaństwo carskie nie przyjęło nauczania apostolskiego, korelując jedynie z nauką samego Chrystusa. Chrześcijaństwo carskie to bogowie greccy i rzymscy, bogowie egipscy i syryjscy, buddyzm, islam i wczesny judaizm (nie mylić ze współczesnym) i oczywiście rosyjskie prawosławie. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie religie świata wyłoniły się z chrześcijaństwa carskiego.

Inflanty w tym czasie nie były jednorodne. Zamieszkują ją różne plemiona słowiańskie. Tak będzie do czasu, kiedy… plemiona algierskie migrują z Afryki Północnej na kontynent. Przyniosą więc agresywne chrześcijaństwo apostolskie, które najpierw pojawi się w Hiszpanii, a potem zacznie przemieszczać się po zachodniej części kontynentu.

Na ziemiach zachodnich miał miejsce proces zajmowania i jednoczenia terytoriów i ludów. Kiedy narody nie mogły dojść do konformizmu, zostały całkowicie zniszczone. W ten sposób zniszczone zostały wielomilionowe związki plemienne Lyutichi i Venedi, zamieszkujące wszystkie ziemie zachodnie. Złamane narody zostały w większości pozostawione w Europie. Według wszystkich definicji było to ludobójstwo. Pewna siła polityczna, której manifestację obserwujemy w działaniach Kościoła katolickiego, podzieliła narody na kawałki, skłócone ze sobą, osłabione konfliktami społecznymi. Następnie ta sama siła zebrała wszystkie narody pod swoją kontrolą w jedną pięść i rzuciła ją na zniszczenie pozostałych. Wszystkim towarzyszyło sadzenie chrześcijaństwa apostolskiego. Potraktujcie tę siłę jako współczesną ISIS, nie mogę jeszcze podać żadnego innego porównania. Nawiasem mówiąc, zadania ISIS są mniej więcej takie same.

Po tym, jak ta sama moc ugruntowała się w popiołach, potrzebny był wiek renesansu. Ale odrodzenie własnej, a nie greckiej czy rzymskiej kultury, jak zwykle tłumaczą historycy. Europa mogła zaakceptować kulturę grecką czy rzymską, wprowadzić cokolwiek, tylko nie wskrzesić jej.

W ten sposób ogniem, mieczem, kłamstwem i zdradą „spokojna” religia katolicka – ideologia – sposób życia – w żywym ciele narodów Zachodu została pocięta inna cywilizacja. Cywilizacja niewolnictwa, kłamstwa, luksusu i biedy. Siedlisko idealne dla pasożytów społecznych. I nazwali to - Europa (część wschodnia). Jej granicę przewidziano na Uralu. To znaczy, zgodnie z koncepcją tej cywilizacji, ziemie te nadal musiały (i nadal muszą !!!) zostać podbite. Potwierdzają to liczne przykłady historyczne, jak choćby plan Barbarossy Hitlera. Europa wielokrotnie jeździła do Azji i wielokrotnie wpełzała do swojej dziury, pobita.

A więc, co wydarzyło się w XV-17 wieku. Głównym wydarzeniem tamtych czasów było zniszczenie imperium słowiańskiego w wyniku Wielkich Kłopotów. Przygotowania do niego trwały długo, prawie 2 wieki, ze stopniowym odrzucaniem terytoriów na zachodzie imperium. W wyniku zamachu stanu Romanowów terytoria Błękitnej Ordy (Ukraina) i moskiewskiej Tartarii wycofują się do Europy. Władza polityczna nie potrzebuje definiowania Europy jako czegoś zjednoczonego, dużo bardziej opłaca się przedstawiać ją jako rodzaj unii. Moskwa staje się częścią Europy i europejscy „specjaliści” wdzierają się do niej. Potem upada Astrachański Tatar (wojna S. T. Razina) i pojawia się nowe państwo rosyjskie, równe wielkością Europy. Lokalni władcy nie chcą już słuchać Watykanu, zdając sobie sprawę, jaką władzę otrzymali i jakimi ludźmi rządzą. Romanowowie tworzą swoje imperium, zapominając o poprzednich właścicielach i odnoszą sukcesy. Ich imperium, które za czasów Piotra Wielkiego Europa nazywa Moskwą, stopniowo, w wyniku wojen, zamienia się w ogromne państwo od Uralu po granice ówczesnej Europy. Na wschodzie Imperium Rosyjskiego jest to, co pozostało z Wielkiego Tatara. Tym państwem ze stolicą w Tobolsku rządzili Rurikowie, resztki tych, którzy zginęli w Moskwie przez Romanowów.

Nie może pogodzić się z tym, że odebrano jej terytoria, a następnie ten kraj atakuje imperium Romanowów, czyli Europę. Rosją rządzi Katarzyna II, a nie cesarzowa, ale PREZYDENT, któremu Watykan kieruje. Kto pamięta, weszła na tron w wyniku zabójstwa jej męża Piotra. Ta wojna jest znana jako powstanie „Pugaczowa”. W rzeczywistości nie jest to powstanie, ale prawdziwa wojna 2 państw, których granica przebiegała wzdłuż współczesnej granicy między Europą a Azją

Suworow pokonał wojska tatarskie, za co został hrabią rymnickim, od rzymskiej nazwy Uralu. Rzeka Rymnik nigdy nie istniała w Mołdawii. Ta nazwa pojawi się na mapach po zwycięstwie Suworowa nad Turkami. W rzeczywistości Rymnik to starożytny Yaik lub rzeka Ural.

Ci, którzy czytali „Córkę kapitana” Puszkina pamiętają, że wydarzenia rozwijają się właśnie na pograniczu tych państw, gdzie było wiele twierdz, w jednej z których służył bohater.

Granica między Europą a Azją to granica między 2 państwami, które powstały na gruzach imperium słowiańskiego: Zjednoczoną Europą i Syberią.

Zwycięzcy nadal wolą to ukrywać i są ku temu dobre powody. W końcu podbój Europy nie skończył się do dziś.

Ale jak to ukryć, jeśli w pamięci narodów są legendy, a stare karty nie zniszczyły wszystkiego: nie, nie i która z nich wyjdzie. Ale karty to karty, propaganda jest skuteczniejsza. Co więcej, teraz pudełko zombie jest dostępne nawet dla tych, którzy nie umieją czytać.

Tu na ratunek przyszła geografia. W tamtych czasach europejscy geografowie byli bardzo praktycznymi ludźmi i zaangażowani w wielką politykę. Wszystko, co wcześniej dzieliło dwie cywilizacje (armie, państwa, traktaty) odeszło w zapomnienie. Wielcy generałowie stali się brodatymi rabusiami, imperia zamieniły się w zgromadzenie wojujących książąt, wielkie miasta w niedawno obalone twierdze strażnicze. A w geografii pojawiły się 2 nowe części świata.

Zdaniem autorów fałszerstwa nie tylko polityczne tło sprawy powinno być ukryte przed Rosjanami, ale także przed całym światem, a przede wszystkim przed Europejczykami. Nie powinni wiedzieć, że wiele rzekomo niezależnych państw europejskich to tylko znak. Nie da się wykazać, że całą Europą rządzi jedno mocarstwo.

Czytelnika oczywiście zainteresuje, jaka to moc. Niestety zakres miniatury nie daje mi możliwości kontynuowania tego tematu w tym miejscu, ale odsyłam czytelnika do kolejnej miniatury, która szczegółowo opisuje wszystkie TRZY siły rządzące światem. Nazywa się „Trzecia Siła”

Mijają wieki. Na starej granicy konfrontacji między dwiema cywilizacjami nie ma kordonów, pułków gwardii, fortec i tajemnic. Nie ma ceł i ścisłej straży granicznej. Płyną tam rzeki i stoją ciche góry, rozciągają się bezkresne stepy i pluskają morza. Przyroda jest obojętna na wydarzenia w ludzkim świecie, a ziemia nie ma na swoim obszarze naturalnych granic. A to, co tkwi w ludziach w formie filarów, jest równie krótkotrwałe, jak ich imperia.

Mógłbym na tym zakończyć, ale chciałbym opowiedzieć czytelnikowi o licznych legendach narodów świata mówiących o umierającym i odradzającym się imperium.

Jest taka starożytna rosyjska księga duchowa Paley. Przed reformami Romanowów wraz z Kormchą zastąpiła Biblię, która nie była znana w Rosji i była uważana za księgę szkodliwą.

Legenda o ptaku feniks jest jedną z najpopularniejszych w europejskiej tradycji kulturowej. Herodot mówił o pochowaniu ojca przez feniksa, a następnie Elianie, Achilles Tatius, Filostratus, Owidiusz, Tacyt i Orygenes. W literaturze późnoantycznej i średniowiecznej feniks nabiera cech pawia, z którymi wchodzi do sztuk wizualnych. Życie legendarnego ptaka tradycyjnie kojarzy się z Indiami i Libanem. Feniks oczywiście nie jest prawdziwym ptakiem, ale postacią mitologiczną.

Czytelnik staroruski, poprzez Fizjologów, Paleę i apokryfy (Księga Henocha, Objawienie Barucha, O całym stworzeniu, Rozprawa Panagiota z Azimitem), mógł poznać kilka wersji legendy o feniksie. W apokryfach jest to ptak słoneczny, od którego zależy przebudzenie ziemskich kogutów. W "Debacie Panagiota z Azymitem" iw "Objawieniu Barucha" feniks pojawia się jako gigantyczny ptak chroniący świat, zwilżający skrzydła w Oceanie i zapobiegający spaleniu całego świata swoim ciepłem. „Fizjolodzy” i pokrewne dzieła chrześcijańskiej literatury podają różne wersje ptaka feniksa, który spala się i odradza się z popiołów w szczegółach i szczegółach.

Oto cytat z bułgarskiego fizjologa: „Nasz Pan Jezus Chrystus powiedział:„ Mam moc, aby oddać swoje życie i mam moc, aby je ponownie wziąć”. Jest ptak zwany feniksem. Całe 500 lat mieszka w trzewiach Libanu i wypełnia skrzydła aromatem, a następnie w miesiącu Paremot lub Formut ukazuje się kapłanowi miasta Areg. Następnie kapłan przynosi jej winorośl, którą ptak chwyta w szpony. Odlatując z nią, opuszcza miasto, by wrócić do ołtarza, gdzie rozpala ogień i spala się. Następnego dnia kapłan wchodzi do świątyni, szuka i znajduje robaka w popiele; ten drugi, rozwijając skrzydła, na drugi dzień zamienia się w małego ptaka, a trzeciego opuszcza księdza i wraca, by zamieszkać w starym miejscu.

Jeśli ptak może sam siebie zniszczyć, to jak wy, głupcy, nie wierzyć Chrystusowi, który powiedział: „Mam moc oddać swoje życie i mam moc, aby je ponownie odebrać”.

Ale Paley odtwarza zupełnie inną wersję legendy, dlatego jej kompilator wykorzystał również inne źródła. Chodzi o odrodzenie WIARY, a ten ptak jest symbolem wiary i stanu przepełnionego tą wiarą. Mówimy o Rosji.

Legendy muszą się spełnić. Być może Rosja jako ptak Feniks musi spłonąć, aby się odrodzić. A śmierć ma bardzo konkretne, określone, zdrowe znaczenie: nowa populacja będzie biologicznie silniejsza i silniejsza niż poprzednia. Nowa Rosja będzie krajem bez chorej przeszłości. Rozwój nowego przemysłu nie będzie ograniczany przez ramy dawnych anomalii. Rozwój stosunków społecznych będzie oparty na prawach biologii i logiki, a nie na przestarzałych ideach i narzuconych ideologiach.

Tak czy inaczej, cała historia Rosji jest tego przykładem: teraz całkowity upadek, potem odrodzenie imperium. Najwyraźniej ma to sens. A to oznacza, że psy-rycerze nie raz będą nurkować pod lodem jeziora Peipsi. Podążając za złymi duchami.

(Kontynuacja w miniaturze „Egiptian Power”)

© Prawa autorskie: Komisarz Katar, 2015