Spisu treści:

Lulu i Nana - genetycznie zmodyfikowane dzieci, czyli chińska puszka Pandory
Lulu i Nana - genetycznie zmodyfikowane dzieci, czyli chińska puszka Pandory

Wideo: Lulu i Nana - genetycznie zmodyfikowane dzieci, czyli chińska puszka Pandory

Wideo: Lulu i Nana - genetycznie zmodyfikowane dzieci, czyli chińska puszka Pandory
Wideo: CHRUSZCZOW, CZERWONY CAR, Film Dokumentalny, Historie Wojenne 2024, Marsz
Anonim

W listopadzie zeszłego roku, podczas eksperymentu przeprowadzonego w Chinach przez naukowca He Jiangkui, urodziły się dzieci ze zmodyfikowanym DNA. Wkrótce zaginął genetyk. Na prośbę Esquire redaktor naukowy dla Laba. Media Vladimir Gubailovsky opowiada swoją historię i wyjaśnia, jakie będą konsekwencje jego pracy.

25 listopada 2018 r. Hongkong

Około 19:00 chiński naukowiec publikuje na YouTube „O Lulu i Nana: Bliźniaczki urodzone zdrowe po operacji genów”. Na zdjęciu siedzi w dobrze oświetlonym biurze, ubrany w niebieską koszulę, starannie przystrzyżone włosy i życzliwie się uśmiecha.

„Dwa piękne chińskie dzieci, Lulu i Nana, przyszły na świat tak zdrowe, jak inne dzieci”, mówi. Te dziewczyny są pierwszymi ludźmi, którzy edytowali DNA. Powstały z embrionu, do którego wprowadzono mutację gwarantującą odporność na HIV.

Cieszy się z powodu swoich rodziców, których nazywa po imieniu – Mark i Grace. To są aliasy. Ich prawdziwe nazwiska, a także wszelkie informacje o nich, są utajnione. Naukowiec uśmiecha się, przypominając sobie, jak zarażony wirusem HIV Mark podziękował mu za urodzenie zdrowych dzieci. Jego twarz staje się poważna, gdy stanowczo sprzeciwia się tworzeniu „projektantowych” dzieci – terminu, który oznacza wprowadzanie ulepszeń w DNA, które wpływają na wygląd, cechy psychiczne i fizyczne osoby. „Montaż jest dozwolony tylko wtedy, gdy trzeba ratować ludzkie życie, chronić przed poważną chorobą dziedziczną” – podkreśla.

Porównuje narodziny Lulu i Nany do odkrycia zapłodnienia in vitro. „W latach 60. technologia spotkała się z ostrą krytyką, a dziś jest powszechną praktyką”.

On jest spokojny. On się śmieje. Wiadomość wideo została nagrana w języku angielskim, choć z chińskimi napisami. YouTube nie jest dostępny w Chinach. Ten film jest apelem do świata zachodniego. A świat go usłyszał.

Tego samego dnia. Cambridge, Massachusetts, USA

Felietonista czasopisma naukowego MIT Technology Review, Antonio Regalado, obejrzał wideo chińskiego naukowca i próbuje ustalić jego wiarygodność. Dziennikarz odnajduje podania He do eksperymentu i numer Świadectwa Kontroli Etyki wydanego przez główny szpital w Shenzhen - podobno ten sam, w którym urodziły dziewczynki ze zredagowanym DNA.

Regalado publikuje artykuł, zdobywa więcej wyświetleń niż wideo He w tym czasie. Amerykańskie środowisko naukowe jest poruszone. Naukowcy czekają na jego przemówienie na drugim szczycie edycji ludzkiego genomu w Hongkongu, 28 listopada.

26 listopada. Hongkong

Przyjeżdża do hotelu na uczestników szczytu i spotyka się z Jennifer Dudną, amerykańską badaczką i współautorką technologii edycji DNA. Omawiają nadchodzące przemówienie chińskiego naukowca. Miał zaprezentować swoją pracę nad edycją embrionów myszy i małp – okazało się jednak, że poszedł znacznie dalej. Jak powiedział później dziennikarzom Dudna: „Był zarówno arogancki, jak i naiwny”.

Wieczorem 26 listopada Dudna namawia Go na spotkanie z innymi genetykami. Naukowcy zadają szereg pytań: „Ile komórek embrionalnych poddano edycji?”, „Jak sprawdzono mutację?” Nie odpowiedział na prawie żadne. W pewnym momencie po prostu wyszedł z pokoju, spakował swoje rzeczy i wyszedł z hotelu.

Tego samego dnia udzielił wywiadu The Associated Press – a wiadomość o narodzinach bliźniąt z edytowanym DNA rozeszła się na pierwszych stronach czołowych światowych mediów. New York Times wypuszcza świetny materiał: „Jego eksperyment otwiera drzwi do narodzin dzieci projektantów”. W tym samym numerze – apel podpisany przez 122 chińskich naukowców, w którym nazywają swojego kolegę „szalonym”, a jego eksperyment – „straszliwym ciosem dla reputacji chińskiej nauki”. Został mu trochę więcej niż dzień przed występem.

28 listopada. Hongkong. Drugi Szczyt Edycji Ludzkiego Genomu

Wchodzi na podium i ogłasza narodziny Lulu i Nany. Mówi szybko i niekonsekwentnie, z dobroci i spokoju widocznego w pierwszym filmie na YouTube nie pozostał ani ślad. Ignoruje pytania publiczności, szybko schodzi ze sceny - i znika.

Wkrótce komitet organizacyjny szczytu opublikuje oświadczenie, w którym zdecydowanie potępia eksperyment He. Xu Nanping, wiceminister nauki i technologii Chin, odczytuje werdykt naukowcowi: „Incydent z genetycznie zmodyfikowanymi dziećmi, o którym donoszą media, rażąco narusza chińskie prawo”. Dziennikarze otaczają Jennifer Dudnę. Na pytanie: „Czy nie powinniśmy wprowadzić moratorium na edytowanie embrionów ludzkich?” ona odpowiada: „Już za późno”.

Październik 2018

Gospodarz popularnego programu BBC HARDtalk, Steven Sakur, zaprasza do studia słynnego genetyka Roberta Plomina. Właśnie opublikował natychmiastowy bestseller Blueprint: Jak DNA czyni nas tym, kim jesteśmy.

Opierając się na prawie 30 latach badań, Plomin stwierdza, że dziedziczenie genetyczne determinuje prawie 50% osobistych i umysłowych zdolności danej osoby. Pozostałe 50% tworzą warunki środowiska zewnętrznego, wychowanie i edukacja.

„Jeśli dziecko ma słabą pamięć, prawdopodobnie pozostanie słabe, bez względu na to, jak zaciekle walczą nauczyciele i rodzice” – naukowiec rozkłada ręce. „Nie wyrośnie na najlepszego matematyka na świecie. A jeśli geny mają tak duże znaczenie w życiu człowieka, to edycja genomu – przynajmniej na dłuższą metę – jest nieunikniona. I to nie tylko w przypadku chorób dziedzicznych. Chcesz, aby Twoje dziecko dorastało mądrze? Czy ktoś nie chce?”

grudzień 2018

Od miesiąca nic nie wiadomo o Jego miejscu pobytu. Prasa światowa studiuje jego biografię.

Przyszły naukowiec urodził się w 1984 roku w małej prowincji Hunan w południowo-wschodnich Chinach. Rodzice są rolnikami, którzy całe życie uprawiają ryż. Z powodzeniem ukończył szkołę, lubił fizykę, zbudował nawet domowe laboratorium. Następnie studiował ten przedmiot na Uniwersytecie Nauki i Technologii w Hefei, a następnie na American Rice University w Houston.

Koledzy z klasy wspominają, że był towarzyskim i aktywnym studentem - szczególnie lubił zadbane boiska piłkarskie na amerykańskim uniwersytecie. Ale przyszły naukowiec był zauważalny nie tylko w piłce nożnej - jego lider uniwersytecki, bioinżynier Michael Diem, zauważył genialne sukcesy oddziału naukowego. Prowadził eksperymenty na żywych komórkach i organizmach, a po ukończeniu Rice University w 2011 roku został zaproszony do Stanford.

Eksperymenty prowadzone przez Jennifer Doudnę, Emmanuelle Charpentier, Feng Zhanga i innych wybitnych genetyków, które doprowadziły do odkrycia technologii edycji DNA, dzieliły niecałe dwa lata. Wiele z tych eksperymentów przeprowadzono w Berkeley, godzinę jazdy od Stanford.

W 2012 roku chińskie władze zaproponowały genialnemu młodemu specjaliście He powrót do ojczyzny w ramach programu Tysiąca Talentów wspierającego młodych naukowców. Zgodził się, otrzymał stypendium w wysokości miliona juanów i zaczął uczyć na Uniwersytecie w Shenzhen, stając się jego najmłodszym profesorem nadzwyczajnym w wieku 28 lat. Ale wkrótce zdał sobie sprawę, że brakowało mu najciekawszych, a główne odkrycia dokonano bez niego.

W kolejnych latach niejednokrotnie przyjeżdżał do Ameryki i spotykał się z genetykami. W 2017 roku zaprezentował swoją pierwszą pracę dotyczącą edycji zarodków myszy i małpy. Niejednokrotnie mówił o możliwości edycji ludzkiego genomu, ale jego przemówienia i prace nie zrobiły na kolegach większego wrażenia. Przydomek „Spadająca gwiazda” utknął dla naukowca.

Coraz częściej mówił o edycji DNA - nie myszy czy małpy, ale ludzi. Takie eksperymenty są przeprowadzane na komórkach embrionalnych, które są następnie niszczone w ciągu trzech do pięciu dni. Ale chiński naukowiec zadał swoim kolegom pytania: „Dlaczego nie pójść dalej?”, „Dlaczego nie pozwolić rozwinąć się edytowanej komórce, nie pozwolić narodzić się „ulepszonej” osobie? Jak zauważono później w wywiadach z amerykańskimi naukowcami – zarówno genetykami, jak i ekspertami od problemów etyki nauki – uważali, że mówi hipotetycznie – o odległej przyszłości. Okazało się, że się mylili.

Styczeń 2017

Zaczął przygotowywać się do swojego eksperymentu. Wybrał grupę kilku par małżeńskich, w których mężczyzna był nosicielem wirusa HIV, a kobieta była zdrowa. Naukowiec zasugerował, aby edytować embrion tak, aby rozwinęło się z niego nie tylko zdrowe dziecko, ale aby zapewnić ochronę przed wirusem HIV dla całego ich potomstwa. A na wiosnę rozpoczęto eksperyment.

W pięciu parach kobiety nie mogły zajść w ciążę po zapłodnieniu in vitro, jedna para wycofała się z eksperymentu, a o drugiej nic nie wiadomo. I tylko jedna kobieta - Grace - urodziła. Tak pojawiły się Lulu i Nana.

28 grudnia 2018 r.

New York Times publikuje artykuł zatytułowany „Chiński naukowiec, który redagował ludzkie DNA w zatrzymywaniu”. Reporterom gazety udało się uchwycić Go na balkonie trzeciego piętra kampusu uniwersyteckiego w Shenzhen. Balkon został ogrodzony metalową siatką, a sam naukowiec został zidentyfikowany na zdjęciach przez jednego z jego byłych pracowników.

Drzwi do mieszkania, w którym przebywali naukowcy, strzegły cztery osoby w cywilnych ubraniach. Kiedy dziennikarze próbowali wejść, zostali zatrzymani i zapytani - dlaczego myśleli, że On tu jest? Nie udało im się dostać do środka. New York Times nie był w stanie dowiedzieć się, kim byli ludzie w cywilu – czy byli spokrewnieni z policją miejską, czy z inną organizacją. Pracownicy uczelni odmówili komentowania sytuacji wokół naukowca i genetycznie edytowanych osób.

Po tej publikacji stało się jasne, że żyje i może komunikować się z rodziną - na tym samym balkonie dziennikarze filmowali żonę naukowca i ich dziecko.

21 stycznia 2019

Chińska agencja informacyjna Xinhua publikuje oficjalny komentarz urzędnika rządowego w prowincji Guangdong, gdzie znajduje się Uniwersytet Shenzhen. „Chiński badacz He Jiangkui przeciwstawił się zakazom rządowym i prowadził badania dla osobistej sławy i korzyści”.

Naukowiec został oskarżony o sfałszowanie zaświadczenia o kontroli etycznej, które wręczył uczestnikom eksperymentu i swoim pracownikom, tym samym wprowadzając ich w błąd. „On oraz inni pracownicy i organizacje związane z eksperymentem zostaną ukarani zgodnie z prawem. Osoby podejrzane o popełnienie przestępstwa zostaną aresztowane.” Lulu i Nana, a także inna kobieta nosząca dziecko ze zmodyfikowanym DNA, są pod stałą opieką lekarską.

Luty 2019

Po urodzeniu się Lulu i Nany, mutacja CCR5delta32, którą wprowadził do ich DNA, przyciągnęła uwagę opinii publicznej. Już w 2016 roku w eksperymentach na myszach naukowcy odkryli, że ta mutacja wpływa na funkcjonowanie hipokampu, znacząco poprawiając pamięć. Na Drugim Szczycie Edycji Genomu Ludzkiego w Hongkongu naukowcy zapytali Go, czy wiedział o wpływie CCR5delta32 na mózg? Chiński naukowiec odpowiedział, że jest zaznajomiony z badaniem, ale nie ma wystarczających danych.

Nosiciele mutacji CCR5delta32 mają większe szanse na wyzdrowienie po udarze niż zwykli ludzie. CCR5 to pierwszy gen, o którym śmiało możemy powiedzieć, że jego zmiana wpływa na funkcjonowanie mózgu.

Dziś ta mutacja to zestaw solidnych zalet: daje odporność na HIV, poprawia pamięć i zdolność uczenia się oraz pomaga szybciej wrócić do zdrowia po udarze lub urazie mózgu. Jedyną znaną obecnie wadą jest zmniejszenie odporności organizmu na gorączkę Zachodniego Nilu, ale ta choroba jest dość rzadka. Jedynym problemem jest to, że żaden genetyk nie jest w stanie potwierdzić, że sztucznie wytworzona mutacja nie niesie ze sobą żadnego innego ryzyka i nie wywołuje nieprzewidywalnych zmian w ludzkim ciele.

W marcu Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier i 16 innych genetyków wezwali do ogólnoświatowego pięcioletniego moratorium na stosowanie edycji genetycznej ludzkich embrionów do produkcji zmodyfikowanych ludzi. Naukowcy będą szukać wsparcia w kilku krajach dla moratorium.

Tymczasem pod filmem „Lulu i Nana: Bliźnięta urodziły się zdrowe po operacji genów” ponad 2500 komentarzy. „Zwiastun sequela Gattaca wygląda świetnie” – pisze jeden z komentatorów (Gattaca to dystopijny film z 1997 roku o genetycznie zmodyfikowanym społeczeństwie). „Jestem zachwycony, ale tak bardzo się boję” - pisze inny. „Właśnie otworzyłeś puszkę Pandory”, pisze trzeci.

O dalszych losach naukowca He Jiangkui, a także o tym, jak rozwinęło się życie Marka i Grace, nic nie wiadomo - i jest mało prawdopodobne, aby świat dowiedział się czegoś nowego w najbliższej przyszłości. Gdzieś w Chinach, pod nadzorem lekarzy i naukowców, dorastają Lulu i Nana – pierwsze w historii dzieci, które urodziły się z embrionów edytowanych przez człowieka. I nie sposób przewidzieć, jak ich organizm zareaguje na interwencję genetyków.

Zalecana: