Prawdziwi sponsorzy sowieckiej industrializacji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zadania nakreślone w dekrecie prezydenckim z maja 2018 r. („O celach narodowych i strategicznych celach rozwoju Federacji Rosyjskiej do 2024 r.”) sprowadzają się do zapewnienia przełomu gospodarczego i przezwyciężenia pozostawania Rosji w tyle za wieloma innymi krajami świata, zmniejszając jego rolę w gospodarce światowej.

I w tym Rosja powinna polegać na światowych doświadczeniach rozwiązywania podobnych problemów. W historii XX wieku jest wiele rzeczy, które nazywano cudem gospodarczym. Był cud japoński, niemiecki, południowokoreański. Przyspieszony rozwój przemysłu wytwórczego był wszędzie u podstaw cudu gospodarczego.

Jednak czasami zapominamy, że głównym cudem gospodarczym XX wieku jest industrializacja w ZSRR. Wiele możemy się od siebie nauczyć. Najcenniejsze doświadczenie kryje się pod stopami.

W 2019 roku mija 90 lat od początku industrializacji. Za punkt jej rozpoczęcia większość historyków uważa decyzję XVI Konferencji WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików z kwietnia 1929 roku.

Pozwólcie, że przypomnę wam główne kamienie milowe w sowieckiej historii społeczno-gospodarczej. Pierwszym etapem stał się komunizm wojenny. Od 1921 r. rozpoczęła się Nowa Polityka Gospodarcza (NEP), którą zastąpiła industrializacja. Nie ma jednego punktu widzenia na czas zakończenia industrializacji. Niektórzy uważają, że stało się to 22 czerwca 1941 r., kiedy Hitler zaatakował nasz kraj. Inni uważają, że trwało to w pierwszej powojennej dekadzie. Wraz z dojściem do władzy N. S. Chruszczow, a zwłaszcza po XX Zjeździe KPZR (1956), zakończyła się industrializacja.

W tym artykule chcę nakreślić to, co można nazwać wydarzeniami przygotowawczymi, które poprzedziły decyzje XVI Konferencji Partii z 1929 roku. NEP lat 20. był dla kraju czasem wytchnienia. Osłabła pozycja państwa w gospodarce, stosunki towar-pieniądz nabrały szerokiego zasięgu, zaczęła odradzać się prywatna struktura kapitalistyczna, co stanowiło zagrożenie dla politycznej władzy bolszewików.

Do tego doszły zewnętrzne zagrożenia ze strony byłych sojuszników Rosji w Entencie. Po pierwsze, Związek Radziecki znajdował się w blokadzie handlowej i gospodarczej przez kraje Europy Zachodniej i Stany Zjednoczone. Po drugie, istniała groźba interwencji wojskowej. Kilka razy kraj znajdował się w równowadze z inwazją militarną.

Zachód postawił Związkowi Radzieckiemu serię niemożliwych do spełnienia ultimatum. Wśród nich - uznanie długów rządów carskich i tymczasowych. Wysokość długów wynosiła około 18,5 miliarda złotych. rubli. Jeszcze w styczniu 1918 r. bolszewicy wydali dekret ogłaszający odmowę nowego rządu spłaty tych długów. Inne wymogi to zwrot znacjonalizowanego majątku zagranicznym właścicielom lub wypłata za nie odszkodowania. Kolejnym postulatem wobec ZSRR było zniesienie monopolu handlu zagranicznego.

W przypadku wszystkich tych stanowisk Zachód otrzymał kategoryczną odmowę ze strony państwa radzieckiego, jak ogłoszono na Konferencji Ekonomicznej w Genui w 1922 roku. Jednak Zachód nadal wywierał presję na Związek Sowiecki za pomocą sankcji, tak jak czyni to teraz w stosunku do Federacji Rosyjskiej. Wszystko to skłoniło przywódców sowieckich do zastanowienia się nad potrzebą stworzenia samowystarczalnej gospodarki. Gospodarki, która nie byłaby uzależniona ani od importu, ani od eksportu, pozbawiając Zachód możliwości stosowania sankcji handlowych i gospodarczych przeciwko naszemu krajowi.

Groźba wojny zmuszała też ludzi do myślenia o wzmocnieniu obronności. Przemysł zbrojeniowy kraju był słaby. Ponadto przywódcy partyjni i państwowi pamiętali lekcję wyniesioną z I wojny światowej. Rosja okazała się do tego źle przygotowana, wiele rodzajów broni, amunicji, sprzętu wojskowego trzeba było kupować od aliantów. W dostawach dochodziło do dużych opóźnień, często zawieranie kontraktów było zabezpieczane warunkami o charakterze polityczno-militarnym. W latach 20. sytuacja jeszcze się pogorszyła, dawni sojusznicy zamienili się we wrogów.

A w połowie lat dwudziestych w leksykonie przywódców sowieckich pojawiło się słowo „industrializacja”. Najpierw postawiono analogię do tego, czego doświadczyły państwa europejskie w XVIII-XIX wieku, przechodząc od krajów rolniczych do przemysłowych. Najczęściej wspominano rewolucję przemysłową w Anglii, ale bolszewicy nie mogli dosłownie pożyczyć angielskiego doświadczenia.

Po pierwsze, angielska rewolucja przemysłowa została przeprowadzona kosztem gigantycznego kapitału otrzymanego z plądrowania kolonii. Dla ZSRR było to wykluczone. Po drugie, Związek Radziecki nie miał tych prawie stu lat, podczas których Wielka Brytania dokonywała industrializacji. „Jesteśmy 50-100 lat za krajami rozwiniętymi. Za dziesięć lat musimy pokonać tę odległość. Albo to zrobimy, albo nas zmiażdżą… „Stalin powiedział w swoim przemówieniu na Pierwszej Ogólnounijnej Konferencji Robotników Przemysłu Socjalistycznego 4 lutego 1931 r.

Dla wielu na Kremlu industrializacja wydawała się mrzonką. Jeden z głównych ideologów partii, Nikołaj Bucharin, protestował przeciwko industrializacji, w szczególności opowiadając się za kontynuacją NEP-u. Polegał na magicznej sile relacji towar-pieniądz i rynku, która umożliwiłaby stworzenie najpierw przemysłu lekkiego, a gdy zgromadzi się w nim wystarczający kapitał, przystąpić do tworzenia przemysłu ciężkiego. Według wersji Bucharina uprzemysłowienie może zająć stulecie, a interwencja mogła rozpocząć się w każdej chwili.

Na Kremlu byli też radykałowie. Trocki opowiadał się za ultrawysokimi stopami uprzemysłowienia. Jego idea superszybkiego uprzemysłowienia została połączona z ideą rewolucji permanentnej, która może być tylko globalna. Trocki oparł się na cytatach z Marksa i Lenina, podczas gdy Stalin odważył się postawić tezę o możliwości zwycięstwa socjalizmu w jednym oddzielnym kraju. Teza ta przeczyła postulatom marksizmu-leninizmu o rewolucji światowej, ale przygotowała ideologiczny grunt dla industrializacji.

Pomijając szczegóły gorących dyskusji na temat uprzemysłowienia (jej wykonalności, źródeł, stawek, algorytmów, uwarunkowań zewnętrznych), które toczyły się w KC WKP(b), Radzie Komisarzy Ludowych, Radzie Pracy i Obrona (STO), Państwowa Komisja Planowania przy STO i inne organizacje, powiem, że na początku 1928 r. wszystkie dyskusje się skończyły. Nie, kontynuowano dyskusję o sprawach technicznych - zakończyły się dyskusje o podstawowych kwestiach politycznych i ideologicznych. Aby przejść od dyskusji do biznesu, Stalin musiał zlikwidować – nie w sensie fizycznym, lecz organizacyjnym – wewnętrzne ugrupowania partyjne, które zajmowały skrajne stanowisko w sprawie uprzemysłowienia: „lewicową opozycję” (Trocki, Zinowiew, Kamieniew, Rakowski, Radek, Preobrazhensky itd.), „Opozycja robotnicza” (Szlapnikow, Kołłontaj itd.), „Nowa opozycja” (Bucharin, Tomski, Rykow itd.). Rozpoczęcie industrializacji bez konsolidacji ideologicznej i politycznej w najwyższym kierownictwie partyjnym i państwowym było nie do pomyślenia.

Najbardziej aktywny przeciwnik w osobie Trockiego musiał najpierw zostać usunięty ze wszystkich stanowisk (1927), a następnie wydalony z ZSRR (1929). Po tym, nawiasem mówiąc, Stalin zajął bardziej „lewicowe” stanowisko w kwestii uprzemysłowienia (wyższe stawki w krótkim czasie).

Teraz o niektórych oficjalnych wydarzeniach, które były bezpośrednio związane z industrializacją.

grudzień 1925 - XIV Kongres KPZR (b). Po raz pierwszy słowo „industrializacja” zostało usłyszane z wysokiej trybuny. Zapadła ogólna decyzja o potrzebie przekształcenia ZSRR z kraju rolniczego w przemysłowy.

grudzień 1927 - XV Zjazd KPZR (b). Na nim ostatecznie położyli kres wszelkim opozycjom. Zapowiedziano rozpoczęcie przygotowań do industrializacji na podstawie pięcioletnich planów rozwoju gospodarki narodowej ZSRR. Przyjęto dyrektywy do opracowania pierwszego pięcioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej ZSRR. Zwrócono uwagę, że uprzemysłowienie powinno odbywać się na podstawie „intensywnych planów”, ale nie w ultraszybkim tempie, jak wzywał Trocki.

kwiecień 1929 - XVI Konferencja KPZR (b). Zatwierdziła projekt pierwszego planu pięcioletniego, opracowany na podstawie Dyrektyw XV Zjazdu KPZR (b). Plan został obliczony na okres od 1 października 1928 do 1 października 1933 (wtedy rok obrotowy rozpoczął się 1 października). Na tym jednak nie zakończyła się procedura zatwierdzenia planu pięcioletniego, wymagała ona jeszcze zatwierdzenia przez Ogólnozwiązkowy Zjazd Sowietów.

maj 1929 - V Wszechzwiązkowy Zjazd Sowietów. Zjazd wysłuchał i omówił sprawozdanie z prac Rady Komisarzy Ludowych ZSRR iw pełni zaaprobował politykę rządu. Zjazd przyjął pierwszy pięcioletni plan rozwoju gospodarki narodowej, na zjeździe cały kraj brzmiał: „pierwszy pięcioletni plan industrializacji”.

Tak więc początek industrializacji można liczyć albo od 1 października 1928 r., kiedy faktycznie rozpoczął się pierwszy plan pięcioletni, albo od kwietnia-maja 1929 r., kiedy plan pięcioletni przeszedł procedurę zatwierdzenia przez najwyższą partię. i władze państwowe. Zarówno na XVI konferencji KPZR (b), jak i na V Wszechzwiązkowym Zjeździe Sowietów wyraźnie sformułowano dwa główne cele industrializacji:

- osiągnięcie pełnej niezależności ekonomicznej państwa poprzez stworzenie samowystarczalnej gospodarki (niezależnej od eksportu/importu);

- stworzenie zaplecza materialno-technicznego silnego przemysłu obronnego, zapewniającego bezpieczeństwo militarne państwa.

A głównym sposobem osiągnięcia wyznaczonych celów była mobilizacja wszelkiego rodzaju zasobów - materialnych, finansowych, ludzkich, naukowych i technicznych. To znaczy mobilizacja gospodarcza. O metodach i formach sowieckiej industrializacji, o jej błędach i osiągnięciach, o konkretnych skutkach – w kolejnych artykułach.

Egzotyczne wersje i trochę statystyk

Jednym z najbardziej tajemniczych aspektów industrializacji ZSRR, zapoczątkowanej 90 lat temu, są źródła jej finansowania. W dziennikarstwie antysowieckim takie źródła nazywa się zwykle: darmową pracą GUŁAGU; prawie darmową pracę chłopów spędzonych do kołchozów; dobra kościelne zrabowane przez bolszewików; królewskie złoto, które odziedziczyli; dzieła sztuki sprzedawane na Zachód z Ermitażu i innych muzeów itp. Czasami dodawane są inne egzotyczne przedmioty. Kiedyś też dostrzegałem takie wersje, dopóki nie zacząłem rozumieć statystyk. To lepsze niż nie poparte liczbami pisma historyków.

W latach uprzemysłowienia przed wybuchem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (zaledwie 12 lat!) w ZSRR zbudowano 364 miasta, zbudowano i uruchomiono ponad 9 tysięcy przedsiębiorstw, a wszystko to jest dobrze udokumentowane. Były przedsiębiorstwa różnej wielkości. Duże, jak zakłady traktorów w Stalingradzie czy Dneproges na Ukrainie, a małe, jak młyny czy stacje naprawy traktorów. W pierwszym planie pięcioletnim, według dokumentów rządu i KC WKP(b) liczba dużych przedsiębiorstw uruchomionych wynosiła 1500.

A czym jest przedsiębiorstwo pod względem nakładów inwestycyjnych na jego utworzenie? Przedmiotem inwestycji kapitałowych są pasywne i czynne składniki majątku trwałego. Elementy pasywne - budynki, konstrukcje, komunikacja. Elementy aktywne - maszyny, urządzenia, narzędzia; krótko mówiąc, instrumenty produkcji. Jeśli elementy pasywne mogą być tworzone przez pracę lokalnych pracowników, to ta opcja nie działa z elementami aktywnymi.

Jeszcze przed rewolucją Rosja produkowała bardzo mało własnych narzędzi (środków) produkcji, sprowadzając je z Niemiec, w mniejszym stopniu z Anglii i USA. A pod koniec lat dwudziestych w kraju prawie nie było krajowej produkcji środków produkcji. Uprzemysłowienie można było przeprowadzić jedynie poprzez import na dużą skalę maszyn, sprzętu, specjalnego wyposażenia i narzędzi. Wszystko to wymagało waluty. Z grubsza oszacowałem, jakie inwestycje kapitałowe były potrzebne Związkowi Radzieckiemu do zbudowania ponad dziewięciu tysięcy przedsiębiorstw. Zainteresowanych „kuchnią kalkulacji” odsyłam do mojej książki: „Ekonomia Stalina” (Moskwa: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2016). Wynik moich szacunków jest następujący: aby zapewnić uprzemysłowienie importowanymi maszynami i urządzeniami, minimalne wymagane środki dewizowe powinny wynieść 5 (pięć) miliardów dolarów Roosevelta (zawartość złota w dolarze po jego rewaluacji w 1934 roku została zmniejszona około półtora raza i została określona na podstawie proporcji: 1 uncja trojańska metalu szlachetnego = 35 USD). To nie mniej niż 500 miliardów współczesnych dolarów amerykańskich (na początku obecnej dekady). Średnio jedno przedsiębiorstwo rozliczało koszty wymiany walut w wysokości nieco ponad 500 tysięcy dolarów „Roosevelt”.

A jakie zasoby walutowe posiadał Związek Radziecki na początku industrializacji? Według Państwowego Banku ZSRR na dzień 1 stycznia 1928 r. rezerwy złota i walut obcych wynosiły tylko nieco ponad 300 mln sztuk złota. rubli (1 złoty rubel = 0,774 g czystego złota). W przybliżeniu jest to około 150 milionów „starych” dolarów amerykańskich, czyli 260-270 milionów dolarów Roosevelta. Brzmi dobrze. Istnieje możliwość zakupu maszyn i urządzeń dla 500-550 średnich przedsiębiorstw. Należy jednak pamiętać, że w tym samym roku dług zewnętrzny ZSRR wyniósł 485 mln rubli w złocie. Rozpoczęcie industrializacji z takiej pozycji było niezwykle trudne, zwłaszcza że kraj znajdował się w blokadzie handlowej i gospodarczej.

A jednak rozpoczęła się industrializacja. Dokonano zakupów maszyn i urządzeń. Jak więc Związek Radziecki zapłacił za te zakupy? Oczywiście nie pracą mieszkańców GUŁAGU. Waluta pochodziła głównie z sowieckiego eksportu towarów. Historycy najczęściej mówią o eksporcie pszenicy i innych zbóż, ale statystyki pokazują, że zboża nie były główną pozycją eksportową (w 1928 r. stanowiły zaledwie 7% wartości eksportu). W wyniku kolektywizacji produkcja zboża wyraźnie wzrosła, ale większość produkcji kołchozów trafiła do miast i placów budowy z planów pięcioletnich. Kolektywizacja nie tylko zapewniła dodatkową ilość produktów rolnych, ale także uwolniła miliony pracowników potrzebnych na terenach uprzemysłowionych.

Ropa naftowa i przetwory naftowe (16%), drewno i tarcica (13%) zajmowały w eksporcie towarów ważniejsze pozycje niż zboże. Największą grupę towarową (17%) stanowiły futra i futra. W drugiej połowie lat dwudziestych roczny eksport towarów wahał się od 300 do 400 milionów dolarów.

Tak, wielkość eksportu zaczęła rosnąć od końca lat dwudziestych, ale nie był to wzrost wartości, ale wielkości fizycznych. Na miejscu było coś w rodzaju biegania. Faktem jest, że na Zachodzie rozpoczął się kryzys gospodarczy, który doprowadził do spadku cen na rynkach towarowych. Niektórzy autorzy zauważają, że wiatr wiał w żagle sowieckiej industrializacji: mówią, że mieliśmy szczęście, kupiliśmy środki produkcji po niskich cenach. Prawda. Ale faktem jest, że spadek cen miał miejsce także na rynkach surowców, w jeszcze większym stopniu niż na rynkach wyrobów gotowych. Zarobki dewizowe zostały nam przekazane po wysokiej cenie. Jeśli w latach 1924-1928. średni roczny fizyczny eksport towarów ze Związku Radzieckiego wynosił 7,86 mln t, następnie w 1930 r. skoczył do 21,3 mln t, a w 1931 r. do 21,8 mln t. W kolejnych latach, do 1940 r., średnia fizyczna wielkość eksport wynosił ok. 14 mln ton, jednak według moich obliczeń dochody z eksportu wystarczyły na pokrycie zaledwie połowy wszystkich kosztów dewizowych, które powstały w latach przedwojennej industrializacji.

Innym źródłem jest złoto, ale nie złoto, które rzekomo zostało odziedziczone po carskiej Rosji. W połowie lat dwudziestych to złoto całkowicie zniknęło. Eksportowano go z kraju różnymi kanałami i pod różnymi pretekstami. Istniało „złoto Kominternu” (pomoc dla zagranicznych komunistów), a także „złoto lokomotyw” wyjęte z magazynów Banku Państwowego na zakup parowozów i taboru kolejowego w Szwecji. Operację ze „złotem lokomotyw” przeprowadził Trocki, który w celu podkręcenia tego przekrętu tymczasowo objął stanowisko ludowego komisarza kolei. Związek Radziecki nie otrzymał parowozów ze Szwecji, a złoto zniknęło bez śladu (najprawdopodobniej osiadło na bankach Szwecji, Szwajcarii i USA). O perypetiach carskiego złota w pierwszych latach po rewolucji październikowej 1917 roku czytelnik może dowiedzieć się z mojej książki „Złoto w świecie i historii Rosji XIX-XXI wieku”. (Moskwa: „Rodnaja Strana”, 2017).

Jednak złoto było wykorzystywane do finansowania industrializacji. To było złoto wydobywane w kraju. Pod koniec lat dwudziestych. Związek Radziecki osiąga przedrewolucyjny poziom produkcji (w 1928 roku wyprodukowano 28 ton). Dane produkcyjne w latach 30. nie zostały jeszcze odtajnione, ale ze źródeł wtórnych można zrozumieć, że do połowy dekady produkcja osiągnęła poziom około 100 ton metalu rocznie. A pod koniec dekady niektórzy twierdzą, że roczna produkcja wynosi około 200 ton rocznie. Tak, nie całe wydobyte złoto zostało wykorzystane na opłacenie importu maszyn i urządzeń; kraj przygotowywał się do wojny, potrzebne były rezerwy państwowe, a złoto było postrzegane jako surowiec strategiczny. Minimalne szacunki rezerw złota ZSRR zgromadzonych do początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wynoszą 2000 ton. „Sklep walutowy” utworzony za Uralem, zwłaszcza na Dalekim Wschodzie, działał nadal w latach wojny. Nawiasem mówiąc, Amerykanie podjęli pozytywną decyzję w sprawie programu Lend-Lease wobec Związku Radzieckiego, biorąc pod uwagę właśnie taki argument, jak sprawnie funkcjonujący „sklep walutowy” na Dalekim Wschodzie.

Kończąc temat złota, chcę powiedzieć, że pewną rolę odegrało takie źródło metali szlachetnych, jak sieć sklepów Torgsin (skupowanie metali szlachetnych i wartości walut od ludności i obcokrajowców w zamian za rzadkie dobra konsumpcyjne). Maksymalne ilości złota przyjmowanego od obywateli zanotowano w 1932 r. – 21 ton, aw 1933 r. – 45 ton. To prawda, że po znacznej poprawie zaopatrzenia miast w żywność od połowy lat 30. XX wieku zakupy metali szlachetnych przez sklepy Torgsin zaczęły gwałtownie spadać.

Nieproporcjonalnie dużo uwagi poświęca się takiemu źródłu obcej waluty, jak sprzedaż dzieł sztuki z Ermitażu i innych muzeów w kraju. Utworzono specjalną organizację „Antyki” (pod jurysdykcją Ludowego Komisariatu Handlu Zagranicznego), która otrzymała 2730 obrazów z różnych muzeów. Zdaniem ekspertów Fundacja Antikvariata nie posiadała najcenniejszych dzieł sztuki. Sprzedaż odbywała się w kontekście światowego kryzysu gospodarczego, kiedy popyt był niski. Sprzedano mniej niż połowę funduszu - 1280 obrazów, reszta wróciła na swoje miejsca. W sumie wpływy ze sprzedaży skarbów sztuki muzeów wyniosły około 25 milionów złotych. rubli.

Istnieje wersja przeznaczona dla mało wykształconych ludzi, że industrializację w Związku Radzieckim przeprowadzały firmy zagraniczne – najpierw amerykańskie, potem brytyjskie i częściowo francuskie, a na kilka lat przed wybuchem wojny – niemieckie. Niektórzy uważają, że zachodni biznes przybył do Związku Radzieckiego ze swoimi inwestycjami. Nie było czegoś takiego! Ludzie z Zachodu przyjeżdżali do naszego kraju nie z pieniędzmi, ale po to, żeby zarobić. Działali jako dostawcy maszyn i urządzeń, projektowali przedsiębiorstwa, prowadzili prace budowlane, instalacyjne i uruchomieniowe, uczyli ludzi radzieckich obsługi sprzętu itp. Na szczególną uwagę zasługuje amerykańska firma Albert Kuhn, która jako pierwsza weszła na rynek sowiecki, zaprojektowała i wybudowała 500 dużych i największych obiektów przemysłowych, w tym takich gigantów jak Dneproges, Stalingrad i inne fabryki ciągników, Magnitogorsk Iron and Steel Works, Niżny Nowogród (Gorky) Automobile Plant i inni Wiodącymi partnerami handlowymi pierwszego planu pięcioletniego byli giganci amerykańskiego biznesu General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours i inni. Podkreślę jednak raz jeszcze: nie przyjechali do nas z pieniędzmi, ale po pieniądze. Na świecie szalał kryzys gospodarczy, a zachodnie firmy otwarcie łamały lub omijały liczne zakazy zachodnich rządów dotyczące współpracy z ZSRR (do końca 1929 r. blokada handlowa i gospodarcza naszego kraju była bardziej dotkliwa niż obecne zachodnie sankcje przeciwko Federacji Rosyjskiej, kryzys osłabił blokadę).

Zachód prawie nie udzielał Związkowi Radzieckiemu długoterminowych pożyczek bankowych. Były tylko pieniądze krótkoterminowe, kredyty kupieckie. Od 1934 r. Export-Import Bank of United States kredytuje około 2/3 zakupów sowieckich na rynku amerykańskim, ale znowu były to pożyczki krótkoterminowe, których odbiorcami byli amerykańscy eksporterzy. Ameryka, pomimo całej swojej niechęci do Związku Radzieckiego, została zmuszona do zezwolenia na takie pożyczki, aby wspierać amerykańskie przedsiębiorstwa znajdujące się w tarapatach. Były też kredyty komercyjne – odroczone płatności, które przewidywały umowy na dostawę sprzętu, prace budowlano-montażowe itp.

Istnieje wersja, w której Zachód nadal dawał Stalinowi dużo pieniędzy na industrializację. Mówią, że sowiecka industrializacja to projekt zakulisowego świata, który przygotowywał Niemcy i Związek Radziecki do starcia militarnego. Kapitał zachodnioanglosaski finansował Niemcy. Na przykład istnieje książka na ten temat autorstwa Amerykanina E. Suttona „Wall Street i dojście Hitlera do władzy”. W nim i w podobnych do niego pracach jest wiele dokumentalnych dowodów na to, że Zachód finansował Hitlera, doprowadził go do władzy, a następnie wstrzyknął miliardy dolarów i funtów szterlingom w niemiecką gospodarkę, przygotowując ją do ataku militarnego na wschód.. Jednak nie ma ani jednego dokumentu potwierdzającego, że Zachód pomógł przeprowadzić industrializację w ZSRR!

W artykule nie wymieniono wszystkich krążących wersji źródeł finansowania walutowego sowieckiego uprzemysłowienia. Niektóre z nich są fantastyczne, inne wiarygodne, ale nadal nie ma dowodów z dokumentów (nie wszystkie archiwa zostały ujawnione). Kto chciałby bliżej zapoznać się z tym zagadnieniem, oprócz wspomnianej już „Gospodarki Stalina”, może sięgnąć do mojej książki „Rosja i Zachód w XX wieku”. Historia konfrontacji gospodarczej i współistnienia”(Moskwa: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015).

(Ciąg dalszy nastąpi)