A co z nami?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Petro zdejmuje broń ze ściany chaty i gdzieś się wybiera.

- Gdzie jesteś, Petro, zybravsi? pyta jego żona.

- To pidu trochas Moskali się golą.

- Jak się tam dostajesz?

- A dlaczego jesteś?

Większość zwykłych ludzi zakłada, że Ukraina zrezygnowała z całej swojej broni jądrowej w latach 90., zaraz po rozpadzie ZSRR. Jesteśmy do tego prowadzeni z ekranów telewizyjnych, odwołując się do niektórych umów i oficjalnych dokumentów podpisanych przez głowy wielu państw, w tym Memorandum Budapesztańskiego. Być może i nadal bym w to wierzył, gdybym nie przejrzał dokładnie zdjęć eksplozji w ukraińskiej Balakleya, które miały miejsce podczas pożaru w magazynach wojskowych w marcu 2017 roku. To, co zobaczyłem, przekonało mnie, że doszło do eksplozji broni jądrowej, która wybuchła zgodnie z niezidentyfikowanym protokołem.

Jądra niektórych izotopów pierwiastków promieniotwórczych (pluton, kaliforn, uran i inne) są zdolne do rozpadu, wychwytując neutron. Następnie uwalniane są jeszcze dwa lub trzy neutrony. Zniszczenie jądra jednego atomu w idealnych warunkach może doprowadzić do rozpadu dwóch lub trzech kolejnych, co z kolei może zainicjować inne atomy. Itp. Następuje lawinowy proces niszczenia coraz większej liczby jąder z uwolnieniem gigantycznej ilości energii rozrywania wiązań atomowych. Podczas eksplozji w bardzo krótkim czasie uwalniane są ogromne energie. Dzieje się to w pewnym momencie. Oznacza to, że duża ilość energii elektrycznej jest uwalniana w kilku formach jednocześnie. W przybliżeniu tak na początku czasu powstał świat materialny z neutralnego eteru. Mówiąc prościej, powstało zwarcie iskry zwarciowej, od której eter zaczął się degenerować w substancję, którą teraz nazywamy światem materialnym.

Aby zainicjować początek reakcji łańcuchowej, konieczne jest, aby ilość substancji radioaktywnej przekroczyła masę krytyczną. Oczywiście trzeba wziąć kilka części uranu lub plutonu i połączyć w jedną całość. Jednak, aby spowodować wybuch bomby atomowej, to nie wystarczy, ponieważ reakcja zatrzyma się przed uwolnieniem wystarczającej ilości energii lub proces będzie przebiegał powoli. Aby osiągnąć sukces, konieczne jest nie tylko przekroczenie masy krytycznej substancji, ale zrobienie tego w niezwykle krótkim czasie. Najlepiej używać wielu mas krytycznych. Osiąga się to poprzez użycie innych materiałów wybuchowych. Co więcej, na przemian pojawiają się szybkie i wolne materiały wybuchowe.

Nazywa się to rutynowym protokołem wybuchu jądrowego. Jeśli zostanie naruszona, naruszona zostanie sama technologia produkcji, co oznacza, że nie ma żadnych warunków wstępnych do osiągnięcia sukcesu, ponieważ spektrum naprzemiennych wybuchowych wypełnień o różnych prędkościach jest tajemnicą państwową. Stworzenie bomby atomowej nie jest trudne, jej zasada jest znana wielu. Zadanie jest inne - utrzymać reakcję łańcuchową aż do uwolnienia wystarczającej ilości energii, kiedy proces degeneracji materii staje się nieodwracalny.

Oznacza to, że jeśli broń jądrowa zostanie nieprawidłowo zdetonowana, możliwa jest częściowa reakcja jądrowa, która osłabi się i nie spełni określonej funkcji. Mówiąc najprościej, substancja radioaktywna po prostu rozsypie się w pył, jak każda inna cegła złapana w epicentrum potężnej eksplozji konwencjonalnej amunicji. Ogólnie rzecz biorąc, każdy pierwiastek promieniotwórczy przypomina przesycony roztwór w chemii, gdy po wejściu soli rozpoczyna się jej krystalizacja. Tylko tutaj jest odwrotnie.

Nagłe zwolnienie Toma Countrymana z Departamentu Stanu USA ma swoje podłoże. Na początek wyjaśnię, jakim on jest osobą.

Podsekretarz Stanu ds. Kontroli Zbrojeń i Bezpieczeństwa Międzynarodowego odpowiada za politykę USA w zakresie nierozprzestrzeniania broni jądrowej, bezpieczeństwo międzynarodowe i regionalne oraz kontrolę zbrojeń. Od października 2016 r. stanowisko to piastuje Thomas Countryman. Podlegało mu trzech zastępców sekretarza stanu. Stanowisko jest czysto techniczne, dlatego podczas zmian w Białym Domu ci ludzie nie byli szczególnie poruszeni.

Tak więc ten Countryrimer, zastępca sekretarza stanu ds. bezpieczeństwa międzynarodowego i nieproliferacji Thomas Countryman, przemawiał w stałej misji Ukrainy przy ONZ z okazji 20. rocznicy rezygnacji Ukrainy ze swojego arsenału nuklearnego. Rodak zauważył wielkie zasługi Ukrainy w nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

„Jak powiedzieli prezydent Obama i sekretarz stanu Kerry, Stany Zjednoczone zdecydowanie wspierają suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy. W zeszłym tygodniu wiceprezydent Biden odwiedził Kijów, aby zademonstrować naszą solidarność z narodem ukraińskim… Wyraźnie wskazał, że Ukraina ma trudną drogę, ale nie pójdzie nią sama - podkreślił zastępca sekretarza stanu. Podkreślił, że Stany Zjednoczone pozostają zaangażowane w Memorandum Budapeszteńskie z 1994 r., zgodnie z którym Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Rosja zobowiązały się do poszanowania niepodległości, suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy w jej istniejących granicach. Ukraina z kolei zrezygnowała z trzeciego co do wielkości arsenału nuklearnego na świecie.

Rodak powiedział, że działania Ukrainy w ostatnich latach w pełni wpisują się w ramy Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, którego warunki państwo ściśle przestrzega.

Wydawałoby się, że wszystko jest tak, jak powinno być, ale nagle niespodziewane zwolnienie całego Departamentu Stanu, a nawet cenionych od zawsze techników. W końcu nie ma wielu osób, które rozumieją techniczną stronę problemu. To nie jest blok polityczny, tutaj nie będziesz mógł używać języka.

Powodem tego było zatajenie przez Rodaka faktu nielegalnego posiadania przez Ukrainę taktycznej broni jądrowej. Wydaje się, że Stany Zjednoczone nawet w czasie rozpadu ZSRR ukrywały fakt obecności broni jądrowej na terytorium Ukrainy, licząc na stworzenie na nim antyrosyjskiej. Myślę, że Federacja Rosyjska o tym wiedziała i informacje z tego płyną do Trumpa. Zostało sprawdzone i wszystko zostało potwierdzone. Postanowiono zniszczyć niebezpieczną broń. Kto to zrobił: USA czy Federacja Rosyjska, nie wiem, ale jestem pewien, że nie obyło się bez satelity. Zniszczenie przebiegało z naruszeniem standardowego protokołu wybuchu jądrowego.

Przypomnę czytelnikowi jeszcze jeden fakt: przed samymi wyborami prezydenckimi w Stanach Zjednoczonych na Ukrainie aktywnie dyskutowano o stworzeniu bomby atomowej.

Kontrowersje wyszły nawet w Internecie, ale to Kantrimer je obalił, mówiąc, że Ukraina nie jest w stanie wyprodukować broni jądrowej. Ona naprawdę nie jest w stanie zrobić, ale mogłaby z powodzeniem aplikować, w dzisiejszych warunkach. Oczywiście wiedzieli o tym zarówno w Paryżu, jak iw Berlinie, ponieważ rozumieli pełne niebezpieczeństwo takiej chwili. To był właśnie atut strony ukraińskiej w negocjacjach.

Teraz pamiętaj o nieoczekiwanej reakcji Amerykanów i ich chęci pomocy w oczyszczeniu min Balakleya. Warto również przypomnieć informację, która pojawiła się na jednym ze stron US Army, że wojska amerykańskie przygotowują się do rozmieszczenia wojsk na terytorium Ukrainy. Został opublikowany pod nagłówkiem „Grupa Bojowa 45. Brygady Piechoty przygotowuje się do rozmieszczenia na Ukrainie”.

Warto zauważyć, że niemal natychmiast po publikacji publikacja została usunięta z serwisu. Pojawienie się takich informacji można by uznać za trywialny błąd lub redakcyjny wpadka, gdyby nie łańcuch dość dziwnych zbiegów okoliczności, który nastąpił niemal natychmiast po tej publikacji.

- Rosja, nie wyjaśniając przyczyn, zatrzymała przejazd ludzi i pojazdów na punkcie kontrolnym „Senkovka” w obwodzie czernihowskim.

- W sieci pojawiło się wideo, na którym uchwycił pociąg składający się z kilkudziesięciu rosyjskich czołgów, który przybył na stację w obwodzie rostowskim, w pobliżu granicy z Ukrainą.

- Za dostarczeniem Ukrainie broni opowiedział się generał Curtis Scaparrotti, Naczelny Dowódca Sojuszniczych Sił Zbrojnych NATO w Europie. Takie oświadczenie złożył na rozprawie przed senacką Komisją Sił Zbrojnych. „Musimy maksymalnie wzmocnić ukraińskie siły zbrojne” – powiedział Scaparrotti, któremu republikański senator John Ernst natychmiast powiedział: „Cieszę się, że popieracie dostarczanie śmiercionośnej broni naszym przyjaciołom na Ukrainie. Ostatnio coraz bardziej niepokoi mnie wykorzystywanie przez Rosję dronów taktycznych do lokalizowania artylerii, a także technologia blokowania nawigacji GPS.”

- Minister spraw zagranicznych Paweł Klimkin powiedział, że armia rosyjska jest skoncentrowana na granicach Ukrainy i może w każdej chwili rozpocząć ofensywę. „Negocjujemy w przypadku wszystkich możliwych scenariuszy działań Rosji. Klimkin jest przekonany, że każdy agresywny krok Federacji Rosyjskiej (uznanie dokumentów terrorystycznych, niektóre dokumenty o uznaniu granic, inne prowokacje) to scenariusz moskiewski, a nie przypadek. - Bardzo dobrze to rozumiemy. W tym realistycznie oceniamy wszystkie te tak zwane ćwiczenia w Federacji Rosyjskiej „Zachód-2017”. – Nad wszystkimi możliwymi scenariuszami pracujemy wspólnie z naszymi partnerami na Zachodzie – podkreślił minister, dodając, że kraje sojusznicze nie będą walczyć po stronie Ukrainy, ale zapewnią jej niezbędną pomoc wojskową.

Nie zabrakło też ciekawych informacji z wizyty Merkel u Trumpa, gdzie Amerykanin przekazał jej PIERWSZY rachunek w wysokości 375 miliardów za ochronę Stanów Zjednoczonych, Niemiec przed ZSRR i Rosją. Już o tym pisałem.

Ogólnie sytuacja wokół Rosji zaczyna eskalować z niewyobrażalną szybkością i nagle … gwałtowne wycofanie się we wszystkich pozycjach i eksplozja w Balakleya. Co się stało, zapyta czytelnik? Oto co.

Natychmiast po 11 września 2001 r. Iran potajemnie udał się na Ukrainę i nabył kilka kopii broni jądrowej jako „tymczasowe ubezpieczenie”, ponieważ Stany Zjednoczone mogły uderzyć w każdej chwili, a własny program nuklearny Iranu miał przynieść rezultaty dopiero po latach. Były to czasy rządów Kuczmy. Wszyscy chyba pamiętają ówczesne skandale z ukraińskimi Kołczugami i inną bronią sprzedawaną przez Kuczmę Iranowi? Czy zaskoczył Cię cichy koniec tego skandalu? Następnie słuchaj dalej.

Przypomnij sobie stary epizod skandalu seksualnego Busha / Blaira, którego kulminacją był atak na Saddama i zabójstwo dr Johna Kelly'ego. Ten ostatni twierdził, twierdził, że Irak kupił trzy południowoafrykańskie bomby atomowe, które zniknęły z brytyjskiej bazy wojskowej w Omanie w 1990 roku.

Co zaskakujące, pojawiły się tam również informacje o Ukrainie, a niektórzy eksperci wprost nazwali pochodzenie tych bomb z głowicy jądrowej ZSRR. Pisałem wcześniej, że podczas niszczenia broni jądrowej na początku lat 90. Gorbaczow i klika nie zniszczyli amunicji, ale sprzedali ją za rozsądną cenę NATO. Tak więc z brytyjskiej bazy nie zniknęły żadne bomby atomowe wyprodukowane w RPA - Kuczma sprzedał Iranowi 3 (być może więcej) broni jądrowej. Ta historia nie zyskała rozgłosu ze zrozumiałych powodów - Rosja była słaba.

Czy użyto broni jądrowej przez Iran? Tak, było. Jest to próba zniszczenia amerykańskiej grupy lotniskowców, gdy eksplozja nie była zgodna z protokołem. Wtedy wszystko było mniej więcej takie samo jak w Balakleya. Chodzi o to, że każda amunicja ma właściwość rozkładania się od czasu do czasu i dlatego wymaga ciągłej pielęgnacji i wymiany. Ładunek jądrowy nie jest wyjątkiem, gdzie konwencjonalne materiały wybuchowe są katalizatorami wybuchu. Nie wystarczy je jednak zważyć, trzeba sprawić, by wybuchły w ściśle określonym czasie, liczonym w ułamkach sekundy, bez zakłócania łańcucha technologicznego. Jest to bardzo złożony proces związany z licznymi reakcjami i zmianami w biegunach sterowanych magnesów. Iran nic z tego nie ma i nigdy nie miał. Pomimo tego, że Iran posiada broń nuklearną od około 2001-2005, nie ma technologii do jej zdetonowania. I to jest najważniejsze w tym apokaliptycznym przedstawieniu. Posiadanie ładunku jądrowego w swoim arsenale nie wystarczy. Wymaga nie tylko jego konserwacji, ale także technologii podważania. Jeśli więc w pierwszym przypadku do konserwacji potrzebne są ROŚLINY, to w przypadku technologii wszystko spoczywa na osławionej „walizie jądrowej”.

Dwa słowa o utrzymaniu broni jądrowej. W czasach sowieckich w każdej jednostce wojskowej posiadającej środki przenoszenia broni jądrowej (rakiety, samoloty, marynarka wojenna, artyleria armat dalekiego zasięgu itp.) znajdowały się na jej terytorium za osobnym ogrodzeniem małe jednostki wojskowe. Za moich czasów nazywano je „przebiegłymi” (przebiegłymi częściami) lub „zachowaj spokój”. Tak więc jednostki te zajmowały się bieżącą konserwacją amunicji i przygotowaniem jej do instalacji na lotniskowcach (np. zawiesiły bombę na samolocie). Przyznam, że ci specjaliści ze starej armii ZSRR pozostali na Ukrainie, a niektórzy poszli współpracować z nowymi władzami. Jednak jednostki te zajmowały się tylko bieżącą obsługą sprzętu specjalnego, brały parametry i natychmiast zgłaszały, jeśli amunicja nie dawała właściwości bojowych. Następnie wymieniono amunicję na nową, a starą poszła na modernizację do fabryk w Rosji. Na Ukrainie wykonywano jedynie konserwację rutynową i konserwację rutynową. Żadna z jednostek nie posiadała technologii samej detonacji.

W Stanach Zjednoczonych wszystko dzieje się według tego samego scenariusza, tylko że amunicji, którą otrzymali od Gorbaczowa, nie ma komu utrzymać – ludzie, którzy wyemigrowali z ZSRR, po prostu się zestarzali. Jeśli chodzi o głowice bojowe samych Stanów Zjednoczonych, są podobne problemy, które wymagają napływu nowej krwi od specjalistów. Wierzcie lub nie, ale zachowanie tarczy jądrowej wszyscy zawdzięczamy „pijakowi” Borysowi Jelcynowi. Pisałem już, że ta postać to świetne posunięcie rosyjskiego kontrwywiadu. Przeczytaj pracę „Słomkowy kapelusz cara Borysa”.

Czy we współczesnym świecie nadal używano starych głowic taktycznych ZSRR? Tak, było! To eksplozja ogromnej siły w Doniecku w 2016 roku, spowodowana przez Toczkę-U. Pisało o tym wiele mediów, a ja również mówiłem na ten temat. Potem było też silne radioaktywne tło.

Co tak naprawdę wydarzyło się w Balakleya? Najprawdopodobniej dokonano celowej detonacji z naruszeniem technologii protokołu wybuchu jądrowego. W rezultacie masa krytyczna po prostu rozsypała się w pył i pokryła terytorium tego nowego ukraińskiego Czarnobyla. Jednak pomimo braku jasnego błysku elektromagnetycznego i potężnej fali uderzeniowej pojawiła się typowa chmura jądrowa, z której spadł deszcz plazmowy. Wszystko to powinno nastąpić pod warunkiem, że nie zostanie uwolniona wystarczająca ilość energii do reakcji łańcuchowej, gdy degeneracja substancji promieniotwórczej została skierowana na drenaż energii elektrycznej w plazmie. Gdzie? Tak, oczywiście do gruntu, jako mniejszy potencjał.

Pozwólcie, że wyjaśnię: mamy błędne wyobrażenie o gęstości materii. W rzeczywistości najgęstszy jest eter otaczający planety, w którym unoszą się one jak balony w wodzie. Tak więc kulki mają największe ciśnienie wzdłuż muszli, na granicy z wodą, a najmniejsze w środku bańki. Im bliżej środka Ziemi, tym większe wyładowanie substancji. Jako dowód przytoczę cząstki, które penetrują naszą planetę z dużymi prędkościami, nie odbiegając od swojej trajektorii. Ich ruch w supergęstym eterze w ogóle nie zauważa „stałej” Ziemi i innych planet. Słońce to inna sprawa, ale o tym innym razem. Struktura Ziemi, oferowana nam dzisiaj przez naukowców, nie ma realnych podstaw i jest powszechnym złudzeniem przynoszącym dochody i pracę wielu „zawodowcom”.

Przewiduję tego lata w tych miejscach, gdzie doszło do eksplozji licznych ognistych kul. Czemu? Wyjaśniałem to w innych pracach, mówiących o podziemnym oceanie i eterze, zamkniętym w centrum planety. Dlatego nie jest ściskany przez eter, ponieważ eter wewnątrz i eter na zewnątrz równoważą się. Wewnętrzny eter próbuje połączyć się z zewnętrznym, rozpoczynając swoje odrodzenie, ale rozładowana skorupa, ściśnięta przez zewnętrzny eter, nie pozwala mu uciec. Dlatego ziemia jakby oddycha. Oczywiście model, który jest dość schematyczny, jest w rzeczywistości bardziej skomplikowany, ponieważ gęstości w kulce są nierównomiernie rozłożone, ale w zasadzie wszystko wygląda tak.

Chcę dodać. Stany Zjednoczone mają duże problemy z Iranem. Dlatego informacja o sprzedaży mu amunicji przez Ukrainę była dla Trumpa zupełnie nieoczekiwana, ponieważ przed wejściem do Białego Domu nie miał dostępu do tajemnic państwowych. Jestem pewien, że cały ten szum wokół rosyjskich hakerów nie poszedł na marne, a pojawienie się na stronie internetowej armii amerykańskiej komunikatu o inwazji wojsk amerykańskich na Ukrainę jest sygnałem nie dla Moskwy, tylko dla Ukrainy, że mogą zacznij bombardować to. Co wydarzyło się w Balakleya.

Czytelnik powinien zrozumieć, że Stany Zjednoczone mają duże roszczenia do Europy, a czołgi Amerykanów na Bałtyku nie są szczególnie zaniepokojone Sztabem Generalnym Federacji Rosyjskiej. Wydaje się, że lufy tych maszyn są zwrócone nie na wschód, ale na zachód. Oceńcie sami, walka z tymi siłami w Rosji nie zadziała, a wyjaśnienie o przybyciu tych sił do krajów bałtyckich, w celu uspokojenia trzech prezydentów szprota, wygląda po prostu naiwnie i jest przeznaczone dla ciasnego człowieka w ulica. Coś mi mówi, że w niedalekiej przyszłości Europa zostanie uporządkowana przez połączone siły i Amerykanów Rosji, sojuszników. Bo to z Europy pochodzi groźba międzynarodowego terroryzmu. Jak sobie życzysz, NATO jest teraz czarnym koniem nie tylko dla Kremla, ale także dla Białego Domu.

Pamiętajcie tylko, że to z Europy emanują krzyki o zagrożeniu ze strony Rosji. A Amerykanie mają bardzo trudną spuściznę niedawnej przeszłości. Czy jest to godne zaufania, jeśli dwa wielkie kraje zderzają się głowami?

Wielu, przed przeczytaniem tej pracy, było przeciwko porozumieniom Mińsk-2. Jednak wiedząc, co powiedziałem, wielu pomyśli o tym, jak świat zbliżył się do katastrofy nuklearnej. I jaką rolę odegrały te umowy. Czytelnik powinien pamiętać, że wszystkie wydarzenia na świecie są ze sobą powiązane, a wszelkie działania mają swoje konsekwencje. Moim zdaniem prawdziwy lalkarz całej tej historii wyłania się coraz bardziej. I to nie są Stany Zjednoczone. Oto inna twarz zwierzęcia, która po raz pierwszy od prawie 100 lat otrzymała podrobiony but. A ludzi nie powinno obchodzić, jak to się stało. Jedno jest pewne: w Rosji są niezawodni żandarmi, zdolni do obrony państwa. Rosyjscy żandarmi nigdy nie byli głupcami, a wydarzenia na świecie są tego przykładem.

Czy chcesz, żebym nazwał tę bestię moim imieniem? CZWARTA RZESZA.

Pewnie czytelnik chce ode mnie dowiedzieć się, jaki rodzaj amunicji był przechowywany w Balakleya? Trudno mi odpowiedzieć, ale eksperci twierdzą, że jest to taktyczny ładunek jądrowy SS-21. W każdym razie Amerykanie otrzymali potwierdzenie wybuchu nuklearnego na Ukrainie, wysyłając tam swoich „saperów”. A to oznacza, że problemy Europy i Ukrainy polegają nie tylko na tym, że od teraz w domach mieszkańców Bałaklii będą już tylko zegary. Inna sprawa jest niepokojąca: sam widziałem film o tym, jak część pocisków Tochka-U pospiesznie opuszcza teren magazynów wojskowych. Mam nadzieję, że ich przemieszczanie się jest monitorowane i właściwe władze rozumieją, co dokładnie uciekło z magazynów.

Na zdjęciu: eksplozja w Balakleya z doskonale widocznym odpływem plazmy z powstałego grzyba jądrowego o małej mocy - oznaka umierającej reakcji łańcuchowej.© Copyright: Commissioner Qatar, 2017