Ujawnia się główna przyczyna kryzysu gospodarczego w Rosji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Spośród wielu przyczyn chronicznego kryzysu gospodarczego naszego systemu jest jedna, ale najważniejsza.

Świadomość ludzka jest w stanie jednocześnie skupić się na nie więcej niż trzech elementach. Najbardziej wyszkoleni ludzie mogą pomieścić pięć. Wspaniała i superzdolna – lub świetnie wyszkolona – siódemka. Wszystko poza trzema punktami kontroli wypada ze sfery świadomości. Albo w ogóle nie jest brane pod uwagę, albo przechodzi do poziomu umiejętności motorycznych, zwanego kontrolą odruchów.

Kiedy maluje się nam obraz ekonomiczny, nasza uwaga jest rozproszona między liczbą parametrów znacznie przekraczającą liczbę optymalną. Dlatego obraz zawsze się rozpada, a to pozwala wszelkiego rodzaju oszustom, przebranym za ekonomistów i ekonomistów, sproszkować mózgi ludności różnymi teoriami, których zadaniem jest narysowanie fałszywego obrazu życia poprzez rozpraszanie uwagi.

Ktoś naciska na pewne kryteria, ktoś na inne. Ich kombinacje są zawsze nie tylko arbitralne, ale z góry ustalone ideologicznie. Ekonomiści są jedynym plemieniem na ziemi, które w nauce dopasowuje wnioski do hipotezy, a nie formułuje hipotezę na podstawie wniosków. Co daje pełne prawo do wyrzucenia z nauki ekonomistów w niełasce i umieszczenia ich ze strony propagandy jako najbardziej wyrafinowanej kategorii oszustów i manipulatorów.

Co wiemy o naturze naszych problemów gospodarczych? Bardzo różne. Niektórzy twierdzą, że winna jest monetarna teoria pieniądza. Inne to brak przestrzegania zasad tej teorii. Jeszcze inni - że winna jest emisja niesuwerenna i że gdybyśmy sami drukowali pieniądze zgodnie z naszymi potrzebami, bylibyśmy szczęśliwi. Inni krzyczą, że jeśli tak się stanie, nastąpi hiperinflacja. Piąte stawiają budżet w centrum problemu i mówią, że można się rozwijać, pozwalając na wzrost deficytu. Szósty krzyczy, że to szaleństwo i trzeba najpierw dać budżet zrównoważony pod względem dochodów i wydatków, a potem pomyśleć o wzroście, emisjach i inflacji.

Tutaj pojawiają się producenci i proszą o ogólne zapamiętanie ich istnienia. Cała społeczność ze złością zwraca się do nich i krzyczy: „Odejdź, nie do ciebie, nie rozwiązaliśmy jeszcze najważniejszego problemu!” Specjaliści od surowców uśmiechają się i mówią: „Cokolwiek zdecydujesz, będzie tak, jak mówimy”. Bankowcy postrzegają te spory jako bandę szaleńców i po cichu robią coś, co nie ma nic wspólnego z żadnym z dyskutantów. Władcy obserwują, która grupa w tej chwili wygrywa, i to właśnie określają jako główny priorytet administracyjny.

Ludzie najpierw starają się śledzić ten kalejdoskop, potem plują i odchodzą, nie rozumiejąc nic z tego, co się dzieje, ale mocno przekonani, że wszędzie wokół są oszuści i oszuści i nie ma komu w ogóle wierzyć. Tutaj pojawiają się różni wybawcy ludzi i przynoszą własne, proste wersje skomplikowanych rozwiązań, na które ludzie chętnie głosują. Albo chce głosować, kiedy mu nie wolno.

Ale nikt tak naprawdę nie rozumie, co jest przyczyną wszystkich naszych trudności i dlaczego nie znikają. W tych próbach zrozumienia rzeczywistości ludzie często chwytają za właściwy koniec, który pozwala im rozwikłać całą plątaninę, ale wraz z właściwymi nitkami zawsze trafiają w ich ręce fałszywe, a cały obraz jest zniekształcony, mimo obecności poprawnych oświadczenia w nim. Postaramy się podać inną interpretację, w której będzie można zrozumieć, gdzie zaczynają się wszystkie trudności współczesnej Rosji. Nie zaproponujemy jednak rozwiązania problemu, ponieważ każda hipoteza będzie wymagała długich testów eksperymentalnych.

Istnieje sowiecki mit, że kapitalizm jest winny wszystkiego, a jeśli wrócisz do ZSRR, wszystkie problemy znikną. Istnieje antysowiecki mit mówiący, że problemy pojawiły się już w socjalistycznym ZSRR, dlatego powrót tam jest szaleństwem.

Zwolennicy kapitalistycznego mitu przytaczają reformę Kosygina jako przykład, pokazując ją jako próbę rozwiązania problemów ekonomicznych, które narosły w socjalizmie. W tym przypadku cały problem, ich zdaniem, jest zatrzymaniem się w połowie drogi. I w tym stwierdzeniu jest prawda. Nieukończenie i ukrócenie tych reform jest ogłaszane przyczyną problemów socjalistycznych. Tylko nie składanie, ale zostawianie nowych elementów wraz ze starymi. „Nowy” w tym kontekście nie oznacza najlepszego, a „stary” jest najgorszy. Nowe są po prostu nowe, to wszystko.

Aleksiej Kosygin i Lyndon Johnson. 1967

Zwolennicy socjalistycznego mitu dają realny przykład tego, jak sowieccy ekonomiści po śmierci Stalina prosili Chruszczowa, aby nie niszczył obiegu pieniądza w kraju za pomocą tzw. „rachunku kosztów”, ale Chruszczow ich nie słuchał. Reforma monetarna, przeprowadzona w interesie wschodzących wówczas eksporterów ropy, stworzyła problemy, które ostatecznie zniszczyły socjalizm. Jedną z prób ratowania były reformy Kosygina, ale ponieważ nie zmieniły one fundamentów porządku stworzonego przez Chruszczowa, jasne jest, że ciało obce doprowadziło do kryzysu i odrzucenia.

Nikita Chruszczow

Dlatego błędem jest twierdzenie, że powrót do socjalizmu rozwiązuje problemy. Trzeba też wyjaśnić, o jakiej wersji socjalizmu mówimy, bo jest ich co najmniej cztery – Stalina, Chruszczowa, Breżniewa i Gorbaczowa. Wszystko to są socjalizmy, a socjalizmy są różne, z różnymi mechanizmami ekonomicznymi. Bez sprecyzowania, o czym mówimy, rozmowa będzie pusta i sprowadzi się do nieuczciwej manipulacji.

Odwieczny i stały - jak mówią w nauce "trwały" - kryzys naszej rosyjskiej gospodarki wypełza z drogi emisji rubla. I nie chodzi tu o suwerenność czy brak suwerenności czegokolwiek, ale o to, że w zasadzie rosyjski model emisji jest montowany dla eksporterów surowców.

Rdzeniem, motorem tego mechanizmu jest Bank Centralny, banki komercyjne – drążki kierownicze i przekładnie, giełdy – podwozia, korupcja – benzyna. Kierowca to klasa rządząca, pasażerowie są wszystkim, od producentów po emerytów i pracowników państwowych. Funkcjonariusze ochrony - dyrygenci i kontrolerzy. Liberałowie - dział księgowości przedsiębiorstwa, prezesem jest dyrektor generalny. Żaden dyrektor nie ma ani autorytetu, ani możliwości przywrócenia przedsiębiorstwa. Może tylko zarządzać tym, co zostało przekazane i rozwiązywać spory pracownicze. A potem do pewnych granic.

To jest główny „piec”, z którego można tańczyć. Zapamiętajmy ten moment i „zakotwiczmy” go w świadomości, jak mówią trenerzy. Sposób wpuszczenia masy rubla do gospodarki jest zaprojektowany tak, aby korzyści odnosili eksporterzy. Ze szkodą dla wszystkich innych branż, ponieważ ich korzyścią jest szkoda dla producentów surowców.

Eksporterzy to dla nas wszystko. Od czasów reformy monetarnej Chruszczowa w coraz większym stopniu stanowiły one główną część budżetu i zapewniały główny przepływ waluty swobodnie wymienialnej, za którym goni świat od konferencji w Bretton Woods. Gdy tylko głównym zadaniem w ZSRR nie było rozwijanie produkcji krajowej, ale zarabianie na pieniądzach i zysk - to wszystko. Plan stał się niewykonalny ze względu na wewnętrzną niespójność jego celów. Kiedy starają się zrealizować plan zarówno pod względem wartości, jak i rzeczy, konflikt interesów jest nieunikniony. Coś powinno być najważniejsze.

Głównymi stali się robotnicy surowcowi, a kręcący się wokół nich urzędnicy i aparatczycy stali się piątą kolumną. Powód - poprzez eksport surowców kraj sowiecki wszedł w globalizację. Odpowiedzialne za to klany zdominowały politykę. Z czasem socjalizm zaczął w nie ingerować i przeprowadzili prywatyzację. To jest w zasadzie cała teoria ekonomii jakiegokolwiek „izmu”.

Mechanizm ekonomiczny modelu postchruszczowa posiadał elementy hamujące inflację, choć zatracił już mechanizmy rozwoju produkcji. Waluta wkraczająca do kraju nie trafiła na giełdę i nie była podstawą do emisji rubla. Ruble podzielono na bezgotówkowe i gotówkowe, a ich liczbę w gospodarce decydowała nie sytuacja walutowa, ale plany pięcioletnie, dla których utworzono plan gotówkowy Banku Państwowego. Tutaj ułożono sprzeczności systemu, w którym przemysł eksportowy żył według standardów krajowego przemysłu przetwórczego, ale sprzeczności te zostały rozwiązane kosztem eksporterów na korzyść przetwórców.

Zwycięska klasa prywatyzatorów zajęła przedsiębiorstwa surowcowe i nie zamierzała już dłużej pozwalać państwu na rabowanie się. Zajmując przede wszystkim obiekty naftowe i gazowe, zbudowali system, w którym waluta wchodzi na giełdę i osłabia rubla. Zmniejsza to koszty wydatków krajowych dla eksporterów, tworząc zysk rubla w stosunku do waluty obcej. Waluta zalewa giełdę jak rzeka, a Bank Centralny jest zmuszony sam ją wykupić, aby usunąć nadmiar z rynku i nie załamać kursu. Ale skreślenie to nie wypłata, ale wrzucenie tanich rubli. Ta pompa działa w pełni bez zatrzymywania się, a jedynym sposobem na wykorzystanie tej rzeki rubli jest nieustanna inflacja.

Istnieje mit, że w ZSRR Breżniewa nie było inflacji. Chociaż ceny rosły. Ale w przeobrażonej gospodarce, w której starają się połączyć to, co niezgodne i trzymać się planu brutto i zysku jako równoważnych wskaźników, wypłukanie taniego asortymentu ze względu na plan zysku jest nieuniknione. Tak powstał deficyt. Starali się nie produkować tanich jako nieopłacalnych. Drogie wykonane. To właśnie deficyt w gospodarce socjalistycznej jest przekształconą, zmodyfikowaną formą inflacji. Tylko zamiast zmieniać metki, tanie towary znikają z obiegu.

Nie można za to skarcić producenta. Faktem jest, że mają podwójną naturę, której nie badano ani wtedy, ani teraz. W ramach makroekonomicznej całości firma jest zainteresowana obniżaniem cen, bo jak każdy pracownik jest nabywcą. Ale jako odrębny element mikroekonomii, każdy pracownik i przedsiębiorstwo jako całość są zainteresowane maksymalną ceną za swoje produkty i maksymalnym zyskiem - z tego powstają płace i premie. Administracja prowadzi również ten konflikt interesów między częścią a całością. W celu obejścia presji konkurencyjnej powstają kartele i fuzje monopoli.

Kiedy państwo wycofuje się z arbitrażu tego konfliktu, przekazując go rynkowi, wówczas decyzję podejmuje nie rynek, ale wielcy właściciele i powiązane z nimi banki. Ta rzeczywistość depcze każdą teorię rynku. A kiedy tworzone są główne parametry gospodarki dla eksporterów surowców, wyłania się pewien polityczny model ekonomiczny. Nie da się go złamać, bo jest mocno wpisany w światową politykę, a jego upadek oznacza upadek państwa. I to jest zło, daleko wykraczające poza wszystkie wady systemu razem wzięte. Wady systemu to choroba organizmu, a upadek państwa to jego śmierć. Dlatego obecny model surowcowy ma silne podpory, pomimo wszystkich swoich wad.

Taki model przecina każdego producenta bez noża i zawsze to zrobi. Nie patrząc na formę własności. Bo alternatywą jest odcięcie eksporterów, co jest niemożliwe zarówno ze względów budżetowych, jak i korupcyjno-elitarnych, czyli w sumie ze względów politycznych.

Problem korupcji jest problemem numer jeden, zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego kraju. Nie da się tego wyleczyć przez zmianę systemu, ponieważ korzenie obecnej korupcji tkwią w socjalistycznym systemie sowieckim. Dlatego systemowa walka z korupcją w jakimkolwiek państwie jest niemożliwa ze względu na groźbę kryzysu systemowego i paraliżu systemu zarządzania.

W gospodarce socjalistycznej przepływy waluty i rubli zostały rozdzielone, co stworzyło podstawę możliwości wzrostu dla producentów. Możliwości te zostały przecięte przez sprzeczności planowanego systemu. Uwaga – samo w sobie nie jest złe, ale tylko w pomieszaniu form i zasad. Rubli poprowadzono nie przez giełdę, ale zgodnie z planem. Przedsiębiorstwa otrzymywały środki trwałe z ministerstw, skąd przypisywano im kapitał obrotowy. Ale plany wymagały niezgodności - zarówno szybu, jak i zysku.

ZSRR Post XXVI Kongres KPZR

Na dwóch krzesłach siedziały władze, które wypędziły Stalina wraz z jego gospodarką. Zaspy Chruszczowa zostały usunięte, ale nie do końca, pozostała dwoistość. I kiełkowały jak przerzuty. Producenci włączyli odporność i przystosowali się. Trzęsili się od zastrzyków księgowania kosztów, łamiąc logikę planowanego systemu, w którym koszty, ceny, zyski i wielkości produkcji były ustalane z góry, ale powstały mechanizmy koordynujące – dostosowując plany z mocą wsteczną.

To uratowało system przed upadkiem i awarią. Nierównowagi strukturalne, gdy w magazynach zalegało mnóstwo cukru czy mydła do prania, bo były one przypisane do przedsiębiorstw, które już w tym kwartale wybrały zaplanowane stawki i czekały na kolejny, i z tego powodu te towary nie były dostępne w sprzedaży detalicznej, można było zignorować. Kradzież zaczęła się jako główna podstawa adaptacji ludzi do systemu. Temat „adwokatów”, „komercyjnych złodziei” i „rzemieślników z produkcji” nie opuścił łamów prasy i ekranów telewizyjnych i filmowych.

Tak powstała socjalistyczna zalegalizowana korupcja systemowa. Popychacze-dostawcy łapówek w postaci deficytu rozwiązywali problemy z planami dostosowawczymi na poziomie ministerstw i administracji centralnej. System wypłynął z erozji. Wszystko zakończyło się jego prywatyzacją, czyli legalizacją już ustanowionych mechanizmów koordynacji i zarządzania. Wszystkie aprobaty zostały przekazane na tzw. „rynek”.

Iwan Szyłow © IA REGNUM Prywatyzacja

Chodzi o to, że model reprodukcji rozszerzonej na rynku, który rozwinął się w ZSRR po Stalinie i do dziś nieuchronnie odtwarza inflację, korupcję i spowolnienie gospodarcze. Jedynie w ZSRR korupcja, inflacja i recesja były generowane przez połączenie tego, co niezgodne w postaci planu i rachunku kosztów, podczas gdy w dzisiejszej Rosji inflacja i recesja są generowane przez emisję rubli poprzez wymianę walut na rzecz eksporterów. Spadek kursu rubla i inflacji są nieuniknione, co dusi producentów w zarodku. Od tego umiera również rynek konsumencki.

W obecnym modelu emisji istnieje samoreplikujący się mechanizm inflacji. Wynika to z tego, że cały nasz niespożywczy koszyk konsumencki opiera się na imporcie. Ze względu na inflację i wysokie koszty kredytu substytucja importu poza kompleks wojskowo-przemysłowy z odrębnym systemem zarządzania jest niemożliwa. A cena importu to znowu kurs rubla, który pojawia się na giełdzie, gdzie eksporterzy wymieniają dolary na ruble.

Zmienność rozpraszają spekulanci walutowi, których nie można wypędzić z powodów polityki zagranicznej - reprezentują interesy mistrzów globalizacji, skąd waluta napływa do kraju. Importerzy dobijają rubla, którego zabijają eksporterzy. Cierpią na tym wszyscy, z wyjątkiem eksporterów, ale nic nie mogą zrobić. Pojawił się samoreplikujący mechanizm. Rozbierać – rozbijać budżet, a nie rozbierać – pozwolić budżetowi z czasem zerwać z gospodarką i polityką. Szczerze mówiąc, wybór jest bardzo zły.

Zadaniem każdego rządu w takich warunkach będzie oczywiście równoważenie i unikanie frontalnych działań przyspieszających kryzys. Trump robi teraz to samo z Fedem, a wszyscy prezydenci USA robili to samo przed Trumpem. Sowiecki model polityczny nie uratował także systemu przed eksperymentami Chruszczowa-Kosygin, których skutków nigdy nie udało się w pełni zneutralizować.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

Oznacza to, że ocalenie systemu nie jest dziełem rządzących polityków, a tym bardziej ekonomistów. Jest to suma przejawów systemowych i niesystemowych, która wypada losowo w określonej kombinacji. Ekonomiści w tej sytuacji nie są analitykami, ale sługami władzy, którzy z mocą wsteczną wyjaśniają wymagane postawy i opracowują specjalne metody zniekształcania rzeczywistości we właściwym kierunku. Jak Goskomstat w ZSRR czy Rosstat i Ministerstwo Gospodarki w Rosji. Lub zaślepionych ideologicznie konceptualistów, dostosowujących wszystkie swoje wnioski do koncepcji, która je posiada.

Prawda jest taka, że widząc wszystkie wady danego systemu, nauka nie może jeszcze zaproponować jednej całościowej koncepcji. Wszystkie hipotezy z dziedziny ekonomii mogą być ideologicznie stronnicze, a tym samym bezużyteczne. Nieodpowiednie, ponieważ uprzedzenia ideologiczne zmuszają nas do zamknięcia oczu na obalanie i kwestionowanie rozważań. Tam, gdzie zaczyna się spór ideologiczny, umiera nauka.

Dlatego każda prawdziwa rozprawa jest zawsze wyjściem z problemu, który nie ma jeszcze rozwiązania. Tym różni się rozprawa od proklamacji, w której wszystkie rozwiązania są od dawna znane i proste. Bierz i udostępniaj. Lub wydrukuj pieniądze i rozdaj je. I co wtedy? A potem zastrzel tego, który zadaje takie pytania. Jest bowiem wrogiem, a jeśli wróg się nie podda, zostaje zniszczony. Tak więc dyskusja zamienia się w wymianę ognia. A kiedy przemawiają pistolety, muzy milczą. Przede wszystkim muzy nauki krytycznej, gdyż cała nauka zaczyna się od krytyki.

To prawda, ostatnio tak się stało, że nauka kończy się krytyką. Świat bowiem wciąż nie ma globalnych interpretacji i odpowiedzi na główne pytania naszych czasów. Nie wiemy, jak wyjść z tej sytuacji, aby państwo przetrwało w procesie odchodzenia, a gospodarka się wzmocniła, a wojna światowa nie powstała. Nikt tego nie wie. A jeśli mówi, że wie, to kłamie.

Ale wiemy, że dziś zdecydowanie nie pozwala nam się rozwijać. Jest to model emisji rubla na rynku spekulacji walutowych. Oraz formy regulacji monetarnej wynikające z tej reguły. Wszystkie przepisy wymagają dokładnego przestudiowania konsekwencji ze względu na ogromną liczbę nieprzewidywalnych skutków ubocznych. Pytanie o optymalne wyjście z tego systemu jest wciąż otwarte.