Kiedy telewizja „wyginie” i dlaczego publiczność zmniejszy się o miliony?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nasza telewizja umiera. Jej widownia nieubłaganie kurczy się w tempie miliona widzów rocznie. Margarita Simonyan, redaktor naczelna kanału telewizyjnego Rossiya Segodnya MIA i RT TV, stwierdziła to z niepokojem.

„A publiczność, która nie jest zaznajomiona z telewizją”, zauważyła, „dorasta mniej więcej w tym samym tempie, aw szczególności staje się wyborcami. Nasze państwo od wielu lat opiera się na telewizji i od wielu lat telewizja jest głównym instrumentem przekazywania informacji społeczeństwu. Ale nie teraz. Teraz główną telewizją w Rosji jest YouTube. Widoki na YouTube są nieporównywalne z oglądaniem innych programów w telewizji”- powiedział Simonyan na antenie programu„ Wyniki tygodnia z Romanem Babayanem”w stacji radiowej Moscow Talking.

Według Simonyana państwo nie martwiło się tworzeniem własnych instrumentów i możliwością ich wykorzystania w celu „dotarcia do ludności w epoce, w której instrumenty te szybko się zmieniały”

Dodała, że w Rosji wyrosło całe pokolenie, które „nigdy nie widziało ani nie słyszało Putina”.

„Gdzie mają go widzieć i słyszeć? Widzą go i słyszą tylko w memach i kreskówkach”- powiedziała.

Słowa Simonyana potwierdzają statystyki. Liderami na rosyjskim rynku telewizyjnym – zarówno pod względem udziału, jak i zasięgu – pozostają nadal Channel One, Russia1 i NTV. Jednak, jak podała RBC, powołując się na dane firmy badawczej Mediascope, we wszystkich trzech największych kanałach telewizyjnych na koniec zeszłego roku średni dzienny udział w najbardziej ogólnej widowni (widzowie powyżej czterech lat) spadł. „Rosja 1” - o 0,29 pp, „First” - o 0, 32 pp, NTV - o 0,1 pp. To ogólna tendencja rynkowa, w ubiegłym roku większość dużych rosyjskich kanałów wykazywała negatywną dynamikę – powiedział Kirill Tanaev, dyrektor Instytutu Mediów Współczesnych.

Według danych TNS Russia o oglądalności największych kanałów telewizyjnych w 2016 roku jego udział Channel One spadł w ciągu roku z 14,3% do 13%, średni zasięg dzienny – z 43% do 40,9%. W wartościach bezwzględnych średnia dzienna relacja głównego nadawcy telewizyjnego w kraju spadła z 29,5 mln osób do 28,2 mln. Podobna historia jest z Rossiya1, flagowym kanałem telewizyjnym holdingu VGTRK: udział spadł z 12,9% do 12,7%; pokrycie - od 40,2% do 38,4%; pod względem liczby widzów - z 27,6 mln do 26,5 mln. NTV obniżyło również swoje wskaźniki: udział - z 10,2% do 9,5%; zasięg - od 32% do 30,4%; według liczby widzów - od 22 mln do 21 mln

Jak zauważają eksperci, taki stan rzeczy wynika z ogólnej tendencji do spadku „oglądania telewizji” na antenie, jaką w ostatnich latach obserwowali największe rosyjskie kanały telewizyjne.

Przypomnij sobie, jak jeden z bohaterów filmu „Moskwa nie wierzy we łzy” powiedział: „Telewizja zmieni życie całej ludzkości - nic się nie wydarzy: nie będzie kina, teatru, książek, gazet. Jedna ciągła telewizja”?

Ale jak dotąd ani kino, ani teatr, ani książki, ani nawet gazety nie zniknęły, a przyszłość samej telewizji już jest kwestionowana. Jak wynika z danych badawczych, z roku na rok systematycznie spada udział Rosjan, którzy uważają telewizję za główne źródło informacji dla siebie

Jaki jest powód?

Co to wszystko znaczy? Oznacza to, że państwo traci kontrolę nad społeczeństwem, zwłaszcza nad segmentem młodej publiczności. Stąd te wszystkie zamieszki młodzieży, „spacery po bulwarach”, pojawienie się „sprzeciwu” na wiecach liberalnych, gdzie wzywa się do destrukcyjnych Majdanów uczniów i uczniów itp.

Czy jest to jedyny powód, dla którego mówią, że młodzi ludzie i część dorosłej publiczności poszli do Internetu i wolą otrzymywać wiadomości stamtąd oraz z sieci społecznościowych, ponieważ jest to obecnie modne i nie zawiera już więcej „pudełka”? Oczywiście jednym z głównych powodów jest stały spadek jakości transmisji naszych głównych kanałów, o którym mówi się od wielu lat.

"Century" nie raz pisało o problemach naszej telewizji, o ciągle wybuchających tam skandalach, o brudnych talk show o rozwodzie gwiazd filmowych, o ich przygodach, o kiepskim humorze "poniżej pasa", o nieudanych i wulgarne programy.

Nawet popularny program „Co? Gdzie? Kiedy? Jeden z jej byłych idoli, Alexander Druz, został przyłapany na niestosownym czynie.

Rok po roku gwałtowne protesty oburzonych widzów powodują, że w programie First noworoczne pokazy. Doszło nawet do petycji protestacyjnych, w których zebrano setki tysięcy podpisów online. Oburzenie budzi dominacja na noworocznych koncertach i „Światłach” tych samych showmanów oraz nudnych i starzejących się gwiazd popu, które od dawna wszystkich dręczą

Szczególne uczucie niezręczności pojawia się, gdy na sali, przysłuchując się ich występom, te same „gwiazdy” w strzępach siedzą i udając zachwyt, głośno klaszczą swoim kolegom. Odnosi się wrażenie, że elitarne spotkanie bawi się na ekranie, zupełnie zapominając, komu ma służyć telewizja.

"To po prostu piekło!" - tymi słowami popularny piosenkarz Slava skrytykował dziś "brudne" talk show w rosyjskiej telewizji. Według piosenkarki, która ostro o tym mówiła po Marii Shukshinie, programy te hańbią honor i pamięć wielkich artystów.

Powodem tego było kolejne wydanie programu Andrieja Malachowa. Zwracając się do popularnego prezentera, piosenkarz zażądał, aby przestał, ponieważ wszystko, co dzieje się na antenie jego programu, to „po prostu piekło”. Ogólnie Slava nazwał „piekło” wszystkim, co dzieje się we współczesnej rosyjskiej telewizji. Piosenkarz zauważa, że jednocześnie Malachow robi mądrą minę, pokazując wszystkim, że próbuje rozwiązać czyjś problem. Ale tak nie jest. „Po prostu wpędzasz nas w depresję i brud! Andryusha, przestań! - wykrzykuje artysta z emocjami.

Brudne „jedzenie”

Ale oczywiście nie chodzi o Małachowa, tylko z uroczym uśmiechem wypowiada na antenie to, co inni dla niego napisali. Oto, co kiedyś o naszej telewizji powiedział popularny satyryk Michaił Zadornow, który dobrze wiedział, o czym mówi:

„Nowoczesne programy tworzą… producenci! Wszystkie ich firmy są zbiorczo nazywane „produkcjami”, to znaczy „na sprzedaż”. Audycje telewizyjne nazywają profesjonalnym słowem „produkt”. I sprzedają to tak samo, jak w sklepach sprzedaje się kiełbasę, popcorn i pepsi…

Teraz powiem ci coś o tych producentach. A ty sam wyciągasz wniosek: czy mogą stworzyć leczniczy „produkt”, czy nie? Jeden z producentów, wyjeżdżając kilka lat temu z rodziną na stałe do Izraela, zawczasu wycinał dzieciom zapalenie wyrostka robaczkowego, bo gdyby trzeba było to zrobić w Izraelu, „wyjdzie trochę drożej”. Jeden z bardzo znanych producentów i prezenterów telewizyjnych, który wpłynął na rozwój naszej telewizji, udzielił dziennikarzowi wywiadu w restauracji, do której zadzwonił i przez półtorej godziny podczas rozmowy jadł najsmaczniejsze dania, ale nie zaproponował jej nawet szklanki wody mineralnej …

Kiedy w końcu nasi widzowie zrozumieją, że producenci współczesnej rosyjskiej telewizji uważają naród rosyjski za bydło? I że nie mogą stworzyć „produktu” o miłości, honorze i godności, bo nic o tym nie wiedzą

Ich programy opierają się na tym, co im bliskie: na skąpstwie, skandalach, wulgarności, wulgarnym języku i… tchórzostwie! Wulgarność i okrucieństwo na antenie to przejaw tchórzostwa producentów i ich popowych niewolników. Dlatego wulgarność zastąpiła dowcip!

Gokhshtein jest odpowiedzialny za programy rozrywkowe Drugiego. Często mówi do artystów zdanie: „Wiem, czego dziś Rosjanie potrzebują!” Kiedy młodzi autorzy przyszli do niego i przynieśli podanie o humorystyczny program telewizyjny bez wulgaryzmów, szczerze zapytał: „Gdzie jest wulgarność?” W przeciwnym razie, jak mówią, nie będzie oceny …

Dlatego we wszystkich programach związanych z show-biznesem widzimy te same twarze. Producenci nie potrzebują młodych talentów. Kręcić je przez długi czas. Zyski można uzyskać od osób starszych natychmiast. To niezawodne marki. Tworzenie nowych jest kłopotliwe i ryzykowne. Dlatego bez względu na program, marka siwej klaczy!”- podsumował Zadornov.

Więcej seksu i przemocy?

Wcześniej na wszelką uzasadnioną krytykę kierowaną do nich niezmiennie odpowiadał szef Channel One Konstantin Ernst i koledzy – są oceny, co oznacza, że nie ma sensu niczego zmieniać. Mając na uwadze w szczególności programy noworoczne – mówią, że nikt nie ogląda ich w całości, co to za różnica, co pokazać? I tak „Ludzie hawala”. Ale teraz nie ma już ocen, widz odmawia „hawala” temu, co jest mu mozolnie narzucane. Ale żadna zmiana nie jest widoczna.

Przemawiając niedawno na zjeździe Krajowego Stowarzyszenia Nadawców Telewizyjnych i Radiowych Konstantin Ernst powiedział, co zamierza zrobić jego kanał, aby powstrzymać „ucieczkę” widza. Nie zaoferował jednak niczego oryginalnego.

Powiedział więc w szczególności, że kanał zamierza wydać „produkt”, który według niego będzie dość radykalny, „czasami z przemocą, bardziej dosadnym seksem, na którym przez montaż powstanie wersja dla telewizji klasycznej, i reżyserski krój, który będzie ze wszystkimi ekscesami z punktu widzenia klasycznej telewizji.”

Innymi słowy, poza przemocą i „bardziej „wyraźnym seksem”, nasz widz, który od dawna ma tego wszystkiego dosyć, nie ma nic więcej do zaoferowania? Nie ma pojęcia, że w naszych szkołach zaczęli już zabijać, a starsze profesorki uniwersyteckie są cięte na kawałki przez ich młode kochanki?

Czas posprzątać „stajnie augejskie”

Tak więc jedną z głównych przyczyn upadku naszej telewizji jest również to, że nasze główne kanały były przez wiele lat prowadzone przez tych samych ludzi o niezbyt wymagających gustach. A wyniki ich działań, jak pokazują statystyki, są godne ubolewania. A zatem może warto zacząć od przejęcia przydatnych w tej materii zagranicznych doświadczeń? Tam szefowie państwowych kanałów telewizyjnych nie są stałymi pracownikami, ale osobami, które pracują na podstawie umowy na ściśle określony okres od trzech do czterech lat. Istnieje ciągła rotacja zarówno tych, którzy zarządzają kanałami telewizyjnymi, jak i tych, którzy na nich wypowiadają się. W przeciwnym razie twórcza stagnacja jest nieunikniona. Powstała swoista „mafia telewizyjna”, która nie wpuszcza „obcych”. Jak inaczej nazwać to, co rozwinęło się teraz w naszej państwowej telewizji, gdzie od dziesięcioleci siedzą ci sami ludzie, którzy uchwycili to w burzliwych latach 90.? Pokazują się sobie. A żeby być jeszcze bardziej precyzyjnym, liberalne spotkanie, które rozwinęło się na kanale i wokół niego, zajmuje się samoobsługą i promowaniem się wśród swoich bliskich. Czy nie czas przypomnieć sobie widza?

W końcu często chodzi tam, gdzie pokazują coś innego. Jak powiedział Simonyan, „najbardziej prorosyjski, najbardziej patriotyczny program takich platform rozwinął się w publicznych kanałach Telegram. Jest dużo topowych autorów, topowych kanałów, które są patriotyczne, nasze pozycje, w przeciwieństwie do tego samego YouTube'a, gdzie w dzień z ogniem nie znajdziecie osoby, która, jak mówią teraz, jest gotowa, by „nie otłuszczać i wspieraj wszystko, co jest związane z państwem”.

Niepokojący problem związany z tym, że ludzie przestają oglądać główne kanały telewizyjne w kraju, jak już zauważyliśmy, to nie tylko kwestia ekonomii czy demografii, jak sądzą niektórzy. To jest problem o znaczeniu ogólnokrajowym

Tracąc publiczność w kanałach centralnych, państwo traci zdolność wpływania na masy, zdolność przekazywania im polityki, którą prowadzi. Sondaże pokazują, że młodzi ludzie w naszym kraju często nie tylko nie znają historii Rosji, ale nawet tego, co dzieje się w niej dzisiaj. A to już jest problem bezpieczeństwa narodowego. Czy nie nadszedł czas, aby rozpocząć poważne sprzątanie „stajni augejskich” naszego telewizora?