Ludzkość → owce. Google jako broń masowego zniewolenia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W 1949 roku w Stanach Zjednoczonych istniała tylko jedna organizacja zajmująca się inżynierią społeczną. 20 lat później, pod koniec lat 60., liczba takich organizacji wzrosła 130-krotnie. Eksperymenty na społeczeństwie stają się z roku na rok coraz większe i bardziej złożone.

Dokąd zmierzamy? Jakie społeczeństwo tworzą naukowcy w swoich probówkach? Oczywiście ta opisana przez Karla Poppera: „Własność abstrakcyjnego społeczeństwa można wyjaśnić jedną hiperbolą. Możemy sobie wyobrazić społeczeństwo, w którym ludzie rzadko spotykają się twarzą w twarz. W takim społeczeństwie całą pracę wykonują jednostki. W całkowitej izolacji osoby te komunikują się ze sobą za pośrednictwem listów lub telegramów. I jeżdżą zamkniętymi samochodami. Sztuczne zapłodnienie pozwoliłoby nawet na hodowlę bez osobistego kontaktu. Takie fikcyjne społeczeństwo można by nazwać społeczeństwem całkowicie abstrakcyjnym lub bezosobowym.”

Jak można kierować tym społeczeństwem? Generał dywizji Jiangxin, rektor Uniwersytetu Technologii Informacyjnych Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, powiedział to bardzo dokładnie: „Zniszczenia bomby atomowej mają charakter lokalny, a wojna sieciowa może rzucić na kolana cały kraj, a nawet pogrążyć cały świat pogrążył się w chaosie. Ponieważ środki walki sieciowej nie mają związku terytorialnego, obszar oddziaływania okazuje się większy niż bomby atomowej – co moim zdaniem jest absolutnie prawdziwe. Na przykład systemy telekomunikacyjne kraju są całkowicie sparaliżowane. Sektor finansowy pogrąża się w chaosie. Stąd niezgoda w gospodarce narodowej, społeczeństwo jest w gorączce, a teraz państwo nie ma już woli walki. Nasza zależność od informatycznych systemów sieciowych sprawia, że jest to oczywiste. Udawajmy, że nie masz telefonu, nie ma gdzie uzyskać informacji. W tej sytuacji większość ludzi zacznie odczuwać największy niepokój.”

Inkluzywność sieci

Przyszłe pokolenie ma wiele imion: Digital Native (rdzenni tubylcy w erze cyfrowej), Net Generation (ludzie w sieci), pokolenie C (połączenia) – ludzie, którzy zaczęli komunikować się ze społeczeństwem przez Internet. Tacy ludzie do 2020 roku będą stanowić 40% całej populacji USA, Europy i krajów BRICS oraz 10% reszty świata.

Problem braku internetu na niektórych działkach zostanie szybko rozwiązany. Organizacje internetowe są tym bardzo zaniepokojone. Całkowity koszt wszystkich projektów, według oficjalnych danych, wynosi prawie 400 miliardów dolarów. Mark Zuckerberg jest już zajęty projektem Titan Aerospace - jest to wystrzelenie półsatelitów zasilanych energią słoneczną, które będą unosić się na wysokości 18-24 km i rozprzestrzeniać Internet w trudno dostępnych obszarach. Google ma też własne projekty rozpowszechniania Internetu. To i Project Loon - balony stratosferyczne, które powinny zawisnąć gdzieś nad Afryką. To własny port kosmiczny zakupiony od NASA, a także projekty satelitarne Lunar X PRIZE i Space X. Być może już niedługo wszyscy przestawią się na Internet satelitarny i będzie on dostępny dla absolutnie wszystkich.

Projekty Google

Jeśli mówimy o projektach Google, to jest to bardzo ciekawy, wieloaspektowy temat. Mają dużo projektów związanych z szóstym zamówieniem technologicznym.

Na przykład w dziedzinie medycyny dokonuje się postępów zarówno w zakresie innowacji prywatnych, jak i globalnych, takich jak przedłużanie życia. Do eksperymentów i badań wykorzystywany jest najnowszy sprzęt, kolosalna baza danych ludzkiego DNA.

Albo projekt Google X, który opracowuje samochody, które mogą poruszać się bez kierowcy. Wiąże się z tym oczywiście inny projekt - Mapy Google.

25 września 2012 roku w Mountain View w Kalifornii.

Google w dość krótkim czasie wchłonął osiem wiodących firm zajmujących się robotyką. Teraz produkują szeroką gamę robotów - do budowy, do operacji wojskowych, do akcji ratowniczych …

Wprowadzanie obliczeń kwantowych w komputerach przez Google, które będzie wykonywane ok. 100 mln razy szybciej niż na obecnych, ma miejsce m.in. po to, by roboty mogły szybko przetwarzać informacje, szczególnie w przypadkach, gdy podejmowanie decyzji musi odbywają się w ułamkach sekundy. Może to być potrzebne w szczególności w przypadku zrobotyzowanego systemu do pracy antyterrorystycznej, który na podstawie mikromimiki twarzy będzie w stanie odgadnąć intencje osoby i przewidzieć jej działania; roboty ratownicze.

Trwają prace nad sztucznymi połączeniami neuronowymi. Kiedyś wiceprezes Google, Eric Schmidt, był współautorem książki „The New Digital World” z Jaredem Cohenem. Pisze w nim: „Dopóki roboty działające na polu bitwy nie zdobędą autonomicznej sztucznej inteligencji, ingerencja lub rozłączenie mogą zamienić tę maszynę w bezużyteczną kupę żelaza”. Oczywiście nikt nie stworzy prawdziwego odpowiednika sztucznej inteligencji, to niemożliwe. Ale elementy takiej inteligencji są już opracowywane.

W zeszłym roku Google otrzymało patent na opracowanie dystrybucji zadań w chmurze przez grupę robotów. Stworzono Lingodroidy - roboty, które dzieliły terytorium między siebie, zbliżając się do granic, nadawały mu nazwę, zgadzały się, ustalały, rozwijając w ten sposób własny język do podziału terytorium. W rzeczywistości twórcy ćwiczyli możliwość zajęcia terytorium przez roboty, które muszą działać niezależnie. Opracowano już system, który umożliwia robotowi poruszanie się po terenie bez kontaktu z niczym. Bierze pierwszy punkt, od którego zaczyna, a następnie skupia się na własnych kryteriach i celach.

Praca dla służb specjalnych

Rozwój wojskowy Google to osobny temat. Igor Ashmanov, jeden ze specjalistów w dziedzinie sztucznej inteligencji, powiedział: „Po wysadzeniu tych wież (budynki WTC w USA. obywatele. A te prawa mają tajne zastosowanie i regulamin. Ponadto wszystkie amerykańskie służby wywiadowcze zostały zjednoczone w ogromnego potwora Homeland Security, a także podbiły broń wszystkich dużych firm: Apple, Microsoft, Google, Twitter i tak dalej. Google rozwinął się jako startup, początkowo prowadzony przez agencje wywiadowcze. Moim zdaniem Eric Schmidt był początkowo kuratorem służb specjalnych.”

Google oferuje już, oprócz ogólnej technologii wyszukiwania, wyspecjalizowaną technologię zamkniętego wyszukiwania usług specjalnych o nazwie Intellectopedia.

Dr Bhavani Thuraisingham powiedział: „Podróż do Stanford z dr Steinheiserem ze społeczności wywiadowczej. Kiedy Brin podjechał na wrotkach, dał prezentację i wysiadł. W rzeczywistości podczas naszego ostatniego spotkania we wrześniu 1997 r. Brin pokazał nam swoją wyszukiwarkę, która później stała się rdzeniem Google”, którą pierwotnie opatentowali jako PageRank. W 1994 roku dwaj absolwenci Stanford, Larry Page i Sergey Brin, zaproponowali algorytm rankingu stron. Projekt był pierwotnie finansowany przez IBM, Hitachi, NASA i DARPA. DARPA to Defense Advanced Research Projects Agency, organizacja zajmująca się systemami obronnymi. Pojawił się jako odpowiedź na rozwój radzieckiego satelity technologicznego.

Historia sprawy jest następująca: w 1994 roku pojawia się program DARPA iw tym samym roku otwiera się zamknięte forum wojskowe, które zajmuje się badaniem konfliktu w erze informacji. Na czele tych struktur stoją Anita Jones i Regina Dugan. Obie liczby zostaną następnie powiązane z Google. W 1995 roku pojawił się kolejny projekt - MDDS - „Badanie ogromnego systemu danych cyfrowych”. W ramach tego projektu naukowcy zaczynają badać konflikty w erze technologii informatycznych i przetwarzać ogromne ilości danych cyfrowych. Na czele tej organizacji stoją służby specjalne i ich przedstawiciele.

W 1996 roku Pentagon zatwierdził doktrynę wojny informacyjnej, rok po utworzeniu tego forum. W 1998 roku przyjęto ujednoliconą doktrynę wojny przez operacje informacyjne. W tym samym roku Page i Brin spotykają się po raz ostatni z Thuraisinghamem, przedstawicielem MDDS, oraz z innymi ich kuratorami i zakładają Google.

O źródłach powstania Google pisze Elena Larina, ekspert w dziedzinie wywiadu konkurencyjnego: „Pierwsze 100 tysięcy dolarów trafiło do podręcznikowego garażu Menlonparket jednego z wykonawców szeregu projektów DARPA, Andy'ego Bechtolsteina. Jest także jednym z założycieli firmy Sun, która wyjechała do Oracle. Pierwsze duże inwestycje nie na prywatne zamówienie, ale na fundusz venture, trafiły do Google z Sequoia Capital, którego szef Don Valentine jest w zarządzie największego wykonawcy Pentagonu i społeczności wywiadowczej Fairchild Semiconductor, największego inwestora w startupy w Dolinie Krzemowej.”

W 1999 roku CIA zakłada własną firmę, która zaczyna angażować się w projekty cyfrowe i inwestycje w firmy w jakiś sposób związane z Internetem. Tu In-Q-Tel, odchodzi Anita Jones, była szefowa DARPA. Jedną z jej pierwszych inwestycji był Keihou, który został następnie kupiony przez Google. Z tego pochodzi Google Earth. Ten, który zajmuje się obserwacjami.

Ciekawym mechanizmem jest przepływ personelu pomiędzy powiązanymi organizacjami. W Ameryce nazywa się to „gramofonami” lub „podwójnymi bramkami”. Widać to wyraźnie w DARPA, Google i powiązanych z nimi służbach wywiadowczych. W 1999 roku, kiedy In-Q-Tel został zatwierdzony, dyrektor Keihou, Rob Painter, przeniósł się na to samo stanowisko w Google. Zaczął koncentrować się na śledzeniu sieci społecznościowych, czyli całej przestrzeni medialnej w Internecie. W 2001 roku Departament Obrony Stanów Zjednoczonych wydał raport zatytułowany „Sieciowe sztuki walki”, w którym sieć była postrzegana jako skuteczny paradygmat społecznych powiązań społeczeństwa informacyjnego. To właśnie ta definicja stała się później podstawą oficjalnej doktryny Ministerstwa Obrony.

Kontynuując temat, można przytoczyć jeszcze jeden cytat z książki „Nowy cyfrowy świat” Erica Schmidta i Jareda Cohena: „Najważniejszą rolą technologii komunikacyjnych będzie ich udział w stopniu koncentracji władzy i jej redystrybucji od instytucje państwowe i publiczne obywatelom. Jesteśmy przekonani, że tak nowoczesne platformy high-tech, jak Google, Facebook, Amazon, Apple są jeszcze potężniejsze niż większość ludzi myśli, a przyszły świat czeka głębokie zmiany w wyniku ich pomyślnego rozwoju i wszechobecności. Platformy te reprezentują prawdziwą zmianę paradygmatu, podobnie jak wynalezienie telewizji. A ich główna siła tkwi w zdolności do wzrostu, to znaczy w tempie zmiany skali. Prawie nikt nie może dorównać szybkości, z jaką te platformy się rozmnażają, poza wirusami biologicznymi. A to daje odpowiedni autorytet tym, którzy je budują, kontrolują i wykorzystują.” Czytając książkę można odnieść wrażenie, że Google nie ma innego zadania, jak zmienić rząd. Technologie cyfrowe można by skierować w dowolnym kierunku, ale skupiają się one tylko na zmianie władzy.

Niedawno przeprowadzono badanie, w którym przeanalizowano wszystkie konfrontacje od 1985 do 2013 roku. W 55% przypadków większy sukces przyniósł opór cywilny, a tylko w 28% – opór militarny. Zapewne podobne badania były prowadzone już wcześniej, nie bez powodu USA w 2005 roku skupiły się na tym właśnie mechanizmie przeprowadzania wszelkiego rodzaju „sprężyn” i zamachów stanu.

Sergey Brin również wyraził się w podobny sposób, mówiąc: „Główną misją firmy (jego zdaniem) jest dostarczanie bezpłatnych informacji o ludziach w krajach o autorytarnych reżimach”. Teraz, gdy wiemy już dużo o „podnurcie” Google'a, cytat nabiera nieco innego koloru.

E-edukacja od Google

Google nadpobudliwie jest wprowadzany nie tylko w kształtowanie światopoglądu informacyjnego, ale także w kształtowanie się światopoglądu od samego dzieciństwa. Technologie cyfrowe odgrywają teraz odrębną rolę. Aleksander Asmołow, kierownik Wydziału Psychologii na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, członek Prezydium Rosyjskiej Akademii Edukacji, Rady Publicznej Kongresu Żydów Rosji, stwierdził w jednym ze swoich artykułów: „Widzę wyjątkową rolę Internetu w rozbudzaniu świadomości nie tylko dziecięcej, ale i obywatelskiej. We wszystkich krytycznych momentach Internet jest środowiskiem rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. W pewnym stopniu ci, którzy poszli na Plac Bołotnaja i Plac Sacharowa… Oceniam te wydarzenia nie politycznie, ale psychologicznie. To ludzie, którzy przeszli szkołę zróżnicowanego wykształcenia, są już przyzwyczajeni do dokonywania własnych wyborów. To, co rozpoczęliśmy w latach 1991-1992, kiedy przeprowadzaliśmy reformę edukacji, sprawdziło się w latach 2011-2012. Edukacja to nie tylko pedagogika, ale ideologia społeczeństwa przyszłości”.

Google ma mnóstwo projektów edukacyjnych. To także uczelnia stworzona wspólnie z NASA. To także uniwersalne szkolenie z druku 3D. To ogromna liczba programów edukacyjnych opartych na telefonach komórkowych i tabletach.

Tatiana Chernigovskaya, neurolingwistka, doktor biologii, filologii, członek korespondent Norweskiej Akademii Nauk, wypowiadała się ciekawie o e-edukacji: „Średnia liczba zapytań w Google w 1998 roku wynosiła 9,8 tys., teraz jest ich 4,7 biliona. Ogólnie rzecz biorąc, jest to dzika ilość. I widzimy to, co teraz nazywamy efektem Google. Złapaliśmy się na uprzejmości, uzyskując informacje bardzo szybko w każdej chwili. Prowadzi to do tego, że psujemy wszelkiego rodzaju pamięć. Pamięć robocza staje się, choć nie zła, ale bardzo krótka. Efekt Google - został szturchnięty, a teraz dostał się.”

Na pytanie, co wychodzi z Google. Na przykład europejski regulator antymonopolowy badał działania Google od pięciu lat i stwierdził, że od 2008 r. „Google systematycznie pozycjonuje i udostępnia na pierwszych miejscach wyszukiwania własne usługi porównywania towarów i cen, niezależnie od ich jakości.” Oznacza to, że pomimo tego, że Jared Cohen nazwał Google największym anarchistycznym projektem, nie jest on całkowicie anarchistyczny. Posiada również własnych beneficjentów i beneficjentów, w tym w sferze komercyjnej.

Eksperymenty na użytkownikach

Ostatnio w Wielkiej Brytanii Vidal Hall wypowiedział się przeciwko Google. Pod koniec procesu sąd uznał Google winnym niewłaściwego wykorzystywania danych dotyczących zachowania internautów. Dane te zostały zebrane przez Google przy użyciu przeglądarki Safari w latach 2011-2012.

Google ma oficjalny program współpracy MI5. Jednak szef tej organizacji Andrew Parker wspomniał kiedyś, że Google nie pokazał się w walce z terrorystami. Jeśli dane nie są dla agencji wywiadowczych, to po co? Dla kogo?

Google ma tajne centra danych, do których nie tylko nikt nie ma praw dostępu, ale nawet prawo do żądania. Biorąc pod uwagę fakt, że monitorują ruch około 2 miliardów ludzi, wydaje się, że nie chodzi tylko o bezpieczeństwo. Podam tylko jeden fakt: brytyjska firma SCL (Strategic Communications Laboratories) ma amerykańską filię – Cambridge Analytica, która wystawiana jest na wojskowych salonach. W brytyjskim salonie Defense Systems & Equipment International niejaki Alexander Kogan kupił od nich 40 milionów użytkowników Amazona do analizy przed kampanią wyborczą. Nie chodzi tu o kampanie polityczne, ale o różnorodne eksperymenty na masach.

Najciekawszą rzeczą jest manipulacja społeczeństwem. Istnieją trzy interesujące badania. Pierwszy został przeprowadzony na Uniwersytecie Massachusetts, który stwierdził, że do kontrolowania sieci konieczne jest kontrolowanie od 9 do 15% jej użytkowników. Naukowcy z Rensselaer Polytechnic wykazali, że dziesięć osób z niezachwianym przekonaniem łamie umysły pozostałych. I wreszcie Ptirentagon doszedł do wniosku, że jeśli 30% zaakceptuje pewne przekonanie, to proces staje się nieodwracalny i przejmuje całe społeczeństwo. Ale jednocześnie nadal konieczne jest kontrolowanie od 15% do 25% kierowców sieci – tych, którzy przekazują informacje ze społeczności do społeczności. Wszyscy, w taki czy inny sposób, należymy do pewnego rodzaju społeczności i zawsze możemy być obliczeni na podstawie nakładających się społeczności, nawet jeśli jesteśmy anonimowi w sieci. Po to jest ogromna baza danych.

Alex Petland, jeden z kierowników laboratoriów na University of Massachusetts, jedna z siedmiu najbardziej wpływowych osób w dziedzinie technologii IT za pośrednictwem Forbesa, napisał: „Sam fakt, że teraz możemy śledzić dynamikę interakcji społecznych, ich genezę i fakt, że nie będziemy już ograniczać się do średnich, takich jak indeksy rynkowe, budzi mój podziw. Będziemy przewidywać i zarządzać zachowaniem rynków i pojawieniem się rewolucji.”

W The New Digital World opowiedziana jest ciekawa fantazja dyrektora ds. rozwoju Google Scotta Hoffmana: „… wyobraź sobie: w przyszłości na suficie każdego pomieszczenia w każdym budynku będą znajdować się mikrofony Google, które będą rozpoznawać mowę użytkownika. Niczym inteligentna osobista sekretarka, system może ci przerwać, powiedzieć, kiedy musisz odlecieć, aby nie spóźnić się na samolot. Mikrofony będą również pełnić funkcję rozrywkową, a za ich pośrednictwem będziesz przekazywać polecenia.” Fantazja o całkowitym poziomie kontroli, prawda?..

Wiadomo, że we współczesnym świecie 90% ludzi trzyma przy sobie telefon. Naukowcy już opracowują programy, które w rzeczywistości są wszczepiane w ludzki mózg. W szczególności Kai Miller, neurochirurg i fizyk ze Stanford University, opracował program, który dekoduje 96% obrazów widzianych przez ludzi w czasie rzeczywistym. Japońscy naukowcy prześledzili, co mówisz, a czego nie. Na poziomie synoptycznym te impulsy elektryczne działają w ten sam sposób. Jeśli wiesz, jak je strzelać, twoje myśli są odczytywane szybciej niż dostają się do działu pamięci RAM i są wymawiane. Podczas gdy odbywa się to za pomocą chipowania, specjalnego aparatu - neuropaku, który usuwa te fale mózgowe.

Wiseman Biology Research Institute wierzy, że wzorce fal mózgowych wkrótce będą w stanie przewidywać działania, zanim je podejmiemy. Naukowcy twierdzą, że te postępy w kontrolowaniu i tłumieniu impulsów nerwowych mogą pomóc osobom z paraliżem, epilepsją i innymi schorzeniami. Dziś w Stanach Zjednoczonych robi to profesor Uniwersytetu Massachusetts, Polina Anikeeva, rodowita Rosjanka.

Posłowie

Oprócz znanego już „drenażu mózgów” istnieje jeszcze inny sposób wypompowywania własności intelektualnej. Dlaczego wszystkie innowacyjne technologie koncentrują się w Stanach Zjednoczonych i Chinach? Ponieważ we współczesnym świecie przechwytywanie technologii stało się powszechne, sformalizowane zgodnie z literą prawa.

Dziś w Federacji Rosyjskiej istnieją dwa dokumenty poświęcone bezpieczeństwu kraju: Strategia Bezpieczeństwa Narodowego i Koncepcja Bezpieczeństwa Publicznego. Oba te dokumenty wskazują, że bezpieczeństwo publiczne to przede wszystkim zapewnienie ochrony przed bezprawnymi ingerencjami. Niestety zagrożenie dla nas nie ogranicza się do określenia „bezprawne wkraczanie”. Powtarzam: dzisiaj większość tajemnic technicznych zniknęła prawnie. Dzieje się to według bardzo prostego schematu: inwestorzy przyjeżdżają, ujawniamy im informacje techniczne, a te legalnie płyną za granicę. W ten sposób wszelkie idee, rozwój, badania podstawowe są skoncentrowane praktycznie w tych samych rękach, wśród ludzi, którzy z całych sił dążą do władzy światowej i całkowitej kontroli nad człowiekiem.