Dlaczego wojna z Finlandią stała się nieznana

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Po skandalicznym „zamknięciu” tablicy upamiętniającej Mannerheima (do 1917 r. generała armii rosyjskiej, ówczesnego prezydenta Finlandii) w Petersburgu, znów przypomnieliśmy sobie i zaczęliśmy mówić o „tej małej wojnie”. W rzeczywistości była to ostatnia bitwa między „czerwonymi” a białymi” – i dlaczego, spróbuję teraz wyjaśnić.

Przez długi czas nie rozumiałem: dlaczego „Biali Finowie”? Z powodu obfitych opadów śniegu? Jednak w propagandowym klisie wciąż był punkt. W 1917 roku, korzystając z ogólnego zamieszania, Senat Suomi poprowadził „paradę suwerenności” i tym samym podpalił lont do wojny domowej w Kraju Tysiąca Jezior. Mimo tak dużej ilości wody, bratobójczy pożar udało się ugasić dopiero w 1920 roku.

"Czerwonym" - socjalistom, wspieranym przez RSFSR, sprzeciwiali się "biali" - separatyści, którzy polegali na Niemczech i Szwecji. Plany tego ostatniego obejmowały terytoria rosyjskie we wschodniej Karelii i Arktyce, gdzie po pokonaniu socjalistów wdarła się armia fińska. To był prolog przyszłych bitew lub, jak kto woli, pierwszej wojny radziecko-fińskiej, którą przegraliśmy. Traktat między Rosją a Finlandią, podpisany w październiku 1920 r. w Tartu, oprócz absolutnej „niepodległości”, przewidywał nawet ustępstwa terytorialne na rzecz „białych” – regionu Pieczenga (Petsamo), zachodniej części półwyspu Rybachy i większości półwyspu Sredny. Mimo to „biali” wraz z Mannerheimem byli nieszczęśliwi: chcieli więcej.

Dla bolszewików strata była między innymi bolesnym ciosem w ideologię. Stalin nie wybaczył upokorzenia. W 1939 roku, ogłaszając kampanię przeciwko BELO-Finom, chciał podkreślić, że stary wróg nie zginął. Prawdopodobnie miał coś osobistego. Przynajmniej opowiadają, jak przywódca nakazał nikogo nie karać za literówkę w tytule „Czerwonej Gwiazdy”, chociaż taki „błąd” w czasie wojny mógł drogo kosztować winnych. Ale pomyłka okazała się znacząca. „Armia Czerwona znokautowała Białych Finów”, gazeta miała donosić o przełomie Linii Mannerheima. Kiedy drukowano nakład, „i” i „b” były odwrócone, co dało pikantny, ale absolutnie nieprzyzwoity czasownik.

„Zwycięstwo nad wrogiem musi być osiągnięte bez rozlewu krwi” – czytamy w apelu administracji politycznej Leningradzkiego Okręgu Wojskowego z 23 listopada 1939 r. A „incydent w Mainil”, który stał się formalnym pretekstem do ostatniej w historii bitwy między „białymi” i „czerwonymi”, wydarzył się 26 listopada. Działo trafiło nagle z drugiej strony, niszcząc trzech żołnierzy radzieckich, 9 żołnierzy zostało rannych. Wiele lat później były szef leningradzkiego biura TASS Ancelovich powiedział: otrzymał paczkę z tekstem wiadomości o „incydencie górniczym” i napisem „Otwarte na specjalne zamówienie” na dwa tygodnie przed incydentem.

Cóż, potrzebowaliśmy powodu - dostarczyliśmy go. A jednak mimo wszystko wojna nie była oczywista. Jako pragmatyk dla szpiku, Stalin nigdy nie wydałby rozkazu przekroczenia granicy tylko z powodu starych żalów.

Oficjalna data rozpoczęcia II wojny światowej to 1 września 1939 r. I mogło to zbiegać się w czasie z hiszpańską „cywilną”, albo porozumieniem monachijskim, albo okupacją Czechosłowacji… Nie o to chodzi, ale o to, że ludzkość była skazana na światową rzeź.

Każdemu państwu, które zamierza walczyć, zależy przede wszystkim na rozwiązaniu trzech głównych zadań: przygotowaniu armii i mobilizacji potencjału militarnego, poszukiwaniu sojuszników i identyfikowaniu przeciwników oraz zapewnieniu bezpieczeństwa granic. Tutaj pojawia się kraj Suomi. Gdzie będzie się kołysać, gdy pachnie prochem?

Z wojskowego punktu widzenia myślenie o Finlandii jako o silnym państwie na pierwszy rzut oka było śmieszne. Nawet po ogólnej mobilizacji w listopadzie 1939 r. był w stanie wystawić tylko 15 dywizji piechoty i 7 brygad specjalnych. Ale co mogę powiedzieć: cała populacja Finlandii odpowiadała liczbie mieszkańców Leningradu. „Tak, obsypiemy ich kapeluszami!”

Ale była też druga strona problemu. Gdyby Finlandia znalazła się w obozie wrogów Związku Radzieckiego, jej terytorium mogłoby posłużyć jako wygodna odskocznia. W rzeczywistości granica minęła jakieś 30 km od Leningradu - zdobądź ją z armaty! A potem jest Wyborg - potężne ufortyfikowane miasto, które zagrażało nie tylko Leningradowi, ale także głównej sowieckiej bazie morskiej na Bałtyku - Kronsztadzie. A na północy Murmańsk był niebezpiecznie blisko… Oczywiste jest, że takiego sąsiada trzeba albo włączyć do sojuszników, albo „z góry wyłączyć”.

Początkowo starali się dojść do porozumienia w sposób polubowny. W kwietniu 1938 r. Stalin zaprosił Rybkina, rezydenta NKWD, na Kreml i dał mu nieoczekiwane zadanie. Oficerowi wywiadu polecono nieformalnie przekazać fińskiemu rządowi propozycję podpisania paktu o przyjaźni, współpracy gospodarczej i wojskowej. Ponadto Rybkin otrzymał 100 000 dolarów za stworzenie tzw. „Partia drobnych rolników”, która poparłaby ideę neutralności. Helsinki odmówiły podania wyciągniętej dłoni Moskwy. Ale misji nie można też uznać za całkowicie nieudaną: inicjatywa ZSRR spowodowała rozłam w kręgach rządzących Finlandii na „gołębie” i „jastrzębie”, które odegrały rolę, gdy trzeba było zawrzeć pokój.

Drugą próbę podjął Stalin 5 października 1939 r., proponując przesunięcie granicy na bezpieczną odległość od Leningradu i Kronsztadu, na co „pomachać” 2761 metrów kwadratowych. km terytorium Finlandii za 5000 sowieckich „kwadratów”. Bezskutecznie.

Cierpliwość się skończyła, terminy się kończyły. Musiałem zacząć, parafrazując Twardowskiego, najbardziej „niesławny” 104 dni i 4 godziny. To prawda, że sowieckie dowództwo miało poradzić sobie znacznie szybciej: cała kampania miała nie więcej niż 12 dni. Niestety, dotarcie do linii Mannerheim zajęło tylko dwa tygodnie.

Przewaga Armii Czerwonej była miażdżąca – w sile roboczej, w artylerii, w czołgach… Doskonała znajomość terenu, sroga zima z obfitymi śniegami, najlepsze wsparcie logistyczne i – co najważniejsze, „wyszło” na bok Finów! - słynne fortyfikacje obronne. Na pierwszym etapie wydawało się, że wszystko idzie dobrze: nasze jednostki wbiły się w obronę wroga w kilku kierunkach, w szczególności na Dalekiej Północy, gdzie uniknęły zagrożenia z Murmańska. A potem nastał koszmar.

9. Armia, dowodzona najpierw przez dowódcę korpusu Michaiła Duchanowa, a następnie dowódcę korpusu Wasilija Czujkowa, zamierzała przeciąć kraj na pół wzdłuż linii Uchty - Zatoki Botnickiej. Wojskom radzieckim przeciwstawiła się grupa generała dywizji Viljo Tuompo. 163. Dywizja Piechoty jako pierwsza przeszła do ofensywy. Tonący w śniegu, przy silnym mrozie, kompleks był w stanie przebyć 60-70 km. Podział zatrzymał się w rejonie Suomussalmi. Po prostu… straciła orientację na skraju jezior i śniegu. Wróg wykorzystał to i przeprowadził okrążenie. Wysłana na ratunek 44. Dywizja Zmotoryzowana nie mogła wykonać zadania.

Armia fińska zastosowała tę samą taktykę, dzięki której Rosja pokonała Napoleona: podczas gdy główne siły znajdowały się w stanie „ograniczonym”, myśliwce Szutskor (oddziały myśliwskie ze specjalnie wyszkolonych rezerwistów) niszczyły poszczególne grupy i kolumny, odcinały łączność, rozczłonkowywały jednostki i podjednostki. Przewaga w zbiornikach w takich warunkach nie może być wykorzystana. Klęska była kompletna: resztki dywizji zdołały uciec tylko dzięki heroizmowi żołnierzy 81. Pułku Strzelców Górskich, którzy osłaniali odwrót. W tym samym czasie wróg dostał prawie cały sprzęt i ciężką broń.

Podobna katastrofa spotkała 18. Dywizję Piechoty i 34. Brygadę Pancerną 8. Armii (dowódca - dowódca dywizji Iwan Chabarow, następnie - dowódca armii 2. stopnia Grigorij Stern). Otoczeni zawołali: „Ludzie głodują, jemy ostatniego konia bez chleba i soli. Zaczął się szkorbut, pacjenci umierają. Nie ma nabojów i łusek…”. Sowiecki garnizon Lemetti został prawie całkowicie zniszczony, gdzie przeżyło tylko 30 z 800 osób.

Musieli wyciągnąć gorzkie wnioski i powstrzymać bezowocne „frontalne” ataki. Pierwszym krokiem była zmiana armii: zamiast Budennowoka, szynelów i butów żołnierze otrzymali czapki, kożuchy i filcowe buty. Rozpoczęło się przezbrojenie: kierownictwo armii i towarzysz Stalin docenili zalety karabinów maszynowych. Na front dostarczono 2500 przyczep dla personelu grzewczego. Na bezpośrednim tyłach żołnierze Armii Czerwonej szkolili się w sztuce walki w warunkach leśnych oraz w metodach szturmowania struktur obronnych. Nastroje Shapkozakidatelskie (nawiasem mówiąc, tego określenia w odniesieniu do wojny fińskiej po raz pierwszy użył marszałek naczelny artylerii Nikołaj Woronow) dowódcy zastąpili dla starannego przygotowania do nadchodzących bitew.

Po „przerwie”, 11 lutego 1940 r. otwarto drugi teatr działań wojennych. Główna nadzieja i wsparcie Finów, linia Mannerheima, została złamana. Części Armii Czerwonej wdarły się w przestrzeń operacyjną i rzuciły się do ostatniej twierdzy - Wyborga, którą uznano za nie do zdobycia. Aby opóźnić ofensywę, fińskie dowództwo wysadziło tamę na Kanale Seimen, tworząc wielokilometrowy pas zalewowy. Nie pomogło. 1 marca nasze pododdziały, biorąc pod uwagę smutne doświadczenia, zrezygnowały z bezpośredniego uderzenia i ominęły pozycje obronne wroga. Dni i noce Wyborga były policzone, kraj Suomi pilnie zażądał negocjacji. Nawiasem mówiąc, dzień wcześniej przedstawiciel Finlandii spotkał się z Goeringiem, który powiedział dosłownie: „Teraz powinieneś zawrzeć pokój na dowolnych warunkach. Gwarantuję: gdy w niedługim czasie pojedziemy do Rosji, wszystko odbierzesz z nawiązką.”

Historia oczywiście nie zna nastroju łączącego, ale wszystko mogłoby potoczyć się inaczej, gdyby nie stosunkowo szybkie zwycięstwo Armii Czerwonej. Hasło „Zachód nam pomoże” wydawało się w Helsinkach całkiem realne. Od samego początku konfliktu Finlandia czuła wsparcie Zachodu. Na przykład w jej armii walczyła połączona jednostka szwedzko-norwesko-duńska licząca 10500 ludzi. Ponadto pospiesznie sformowano 150-tysięczne anglo-francuskie siły ekspedycyjne, a ich pojawienie się na froncie nie nastąpiło tylko dlatego, że wojna się skończyła.

Ale pieniądze i broń płynęły strumieniem do Helsinek. W czasie wojny Finlandia otrzymała 350 samolotów, 1500 sztuk artylerii, 6000 karabinów maszynowych, 100 000 karabinów, głównie dzięki Stanom Zjednoczonym.

Oprócz biernego wsparcia (moralnego i materialnego) Anglia i Francja przygotowywały się do aktywnej interwencji. Londyn nie byłby sobą, gdyby nie próbował wykorzystać wybuchu wojny do kolejnej próby inwazji na Kaukaz. W ten sposób opracowano plany dla RIP (Francja) i MA-6 (Anglia), które przewidywały bombardowanie pól naftowych. Na zniszczenie Baku przeznaczono 15 dni, Groznego 12, a Batumi półtora dnia.

Byłaby to jednak zupełnie inna historia.