Informacyjna pseudosłabość

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ray Kurzweil to legendarna postać bez przesady. Zwycięstwa w dziedzinie informatyki pogratulowali mu prezydenci USA Lyndon Johnson (Ray miał wtedy 20 lat) i Bill Clinton, który wręczył Kurzweilowi w 1999 roku „Informacyjny Nobel” – Narodowy Medal Technologii.

Kurzweil stworzył pierwszy syntezator muzyczny, jako pierwszy nauczył komputery rozpoznawania mowy ludzkiej. A to tylko jego osobiste osiągnięcia, nie licząc pracy dla Google, IBM itp. Teraz Kurzweil pracuje nad świadomością asystenta, „zdolnego odpowiadać na pytania – jeszcze zanim je sformułowasz”. Nie, nie żartuję. Ten cytat.

Jednak Ray Kurzweil jest oczywiście lepiej znany jako futurysta. W The Age of Spiritual Machines sformułował „Prawo przyspieszonych powrotów”, które pozwala mu przewidywać postępy w technologii komputerowej i sztucznej inteligencji z niezwykłą dokładnością – dosłownie na przestrzeni lat.

Prognozy Kurzweila spełniają się z przerażającą dokładnością: telefony z bluetooth, symultaniczne tłumaczenie komputerowe, Siri, wideo 3D i okulary z rozszerzoną rzeczywistością, superkomputer IBM Watson, samochody Google bez sterowników itp. Ale to wszystko są jagody …

Kurzweil jest gotowy, by zejść na tory jak Jelcyn, jeśli do 2029 r. komputer nie zda „testu Turinga”. Oznacza to, że jest pewien, że maszyna wkrótce zademonstruje nam zdolność nie tylko myślenia, ale także przeżywania emocji, rozumienia metafor, będzie miała „subiektywne doświadczenie” i poczucie humoru.

A teraz pomyśl o tym: po jakichś 15 latach, siedząc przy komputerze, nie będziesz w stanie zrozumieć, kim jest twój rozmówca - prawdziwa osoba czy maszyna (jest to tak naprawdę "test Turinga").

Pytanie w rzeczywistości jest inne: czy prawdziwa osoba poradzi sobie z „testem Turinga” w 2029 roku?

Podczas gdy sztuczna inteligencja próbuje się rozwijać wykładniczo, ucząc się tworzenia złożonych inteligentnych obiektów, ludzkie mózgi poszły w zupełnie odwrotnym kierunku. Rozwijamy coś w rodzaju „podobnego myślenia”: jeśli to lubimy, to lubimy, jeśli nie lubimy, idziemy dalej. Proste, zabawne, skandaliczne - tak, jesteśmy zainteresowani. Trudne, poważnie, trzeba się nad tym zastanowić – przewijamy. Wydaje się, że przechodzimy na kod binarny - jak te maszyny - 0 i 1, 1 i 0. Do myślenia liniowego!

„Powiedziano mi, że każda formuła zawarta w książce zmniejszy o połowę liczbę kupujących”, pisze Stephen Hawking we wstępie do swojej Krótkiej historii czasu. Chociaż, szczerze mówiąc, na tym należy skończyć każdą książkę o fizyce …

Anatolij Nikołajewicz Alechin, wprowadzając pojęcie pseudodebility, wychodzi z obrazu klinicznego rzeczywistej choroby. Jaka jest manifestacja zwykłego, normalnego, że tak powiem, upośledzenia umysłowego? Pacjent z odpowiednią diagnozą jest bierny intelektualnie, działa impulsywnie, długo nie może skoncentrować uwagi, myśli bardzo konkretnie i utylitarnie, nie lubi i nie rozumie abstrakcyjnego rozumowania. Czy to ci coś nie przypomina?… Na przykład przeciętny użytkownik portali społecznościowych?

Jest tylko jedna różnica w pseudoosłabieniu od klinicznego debila: kliniczny debil nie może w żaden sposób i w żadnych okolicznościach być zmuszony do trudniejszego myślenia - sam stan jego „szarych komórek” nie implikuje tego, złożone obiekty intelektualne tak nie sumuj się w głowie, cokolwiek z nim zrobisz…

Ale „szara materia” informacyjnego pseudo-kretyna zostaje zachowana i, w zasadzie, jego mózg można wytrenować. Ale dlaczego? Nie, nie po co go szkolić, ale po co miałby trenować? Jaki jest sens? Czy jakoś będzie za to szczególnie szanowany? Albo przeciwnie, czy będą się wstydzić, że jest głupcem? A może nie przeżyje bez tego? Nie.

Problem roku 2029 i nadchodzącego testu Turinga dla maszyn i ludzi to wcale nie żart. Już teraz świat realny jest tak złożony, że ani jedna osoba nie jest w stanie choć do pewnego stopnia ogarnąć zachodzących w nim procesów.

Od dawna potrzebowaliśmy zrozumieć zagrożenie, jakie stwarza to nowe dla naszych mózgów – hiperinformacja – środowisko. Zrozum i zacznij pracować nad metodami samoobrony, czyli angażować się w prawdziwe bezpieczeństwo informacji.

Ale nie rozumieliśmy, nie przygotowywaliśmy się, a może nawet się spóźniliśmy. Jak inaczej wytłumaczyć fakt, że opinia publiczna, która nie wyobraża sobie życia bez elektryczności, nowoczesnej medycyny i telefonii komórkowej, nadal chwyta całun, który zresztą został poddany analizie radiowęglowej, i modli się o kości monarchy, które zdał wstępny test DNA?

Jak ten oczywisty oksymoron może zmieścić się w ludzkiej głowie?! Tylko jeśli w ogóle nie ma struktury.