Cechy i przyczyny globalnego kryzysu systemowego

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zapewne zbyt często koncentruję się na różnych opcjach rozwoju globalnego kryzysu systemowego, który oba bojowe skrzydła oligarchii finansowej – lewicowcy i liberałowie – aktywnie starają się ominąć, corocznie ogłaszając swoje komunikaty o pozasądowych masakrach opartych na nawet płeć.

Przepraszam za refleksję, ale naprawdę nie chcę po raz kolejny wpadać w kategorię wrogów ludu ze względu na moje niekoszerne i niehalalne pochodzenie i uczyć się od kolejnych rewolucjonistów jakich mam złych rodziców i w czym złe miejsce Miałem nieszczęście się urodzić, a co najważniejsze - ile osobiście zawdzięczam im, rewolucjonistom, za to wszystko.

Jednak pytanie „Co proponujesz?” – brzmi uczciwie i całkiem naturalnie, mimo że pytający miał na myśli bardzo wąskie zdanie – którego osobiście proponuję zaanektować i wtoczyć w asfalt”

Podejmuję wyzwanie i po raz kolejny spróbuję wyrazić swoją wizję optymalnej przyszłości, która nie będzie cierpieć z powodu systemowych ran, teraźniejszości, która wyraźnie traci adekwatność.

Zacznę od pieca, czyli jeszcze raz o tych wrzodach, czyli problemach systemowych, których nie da się rozwiązać istniejącymi narzędziami w istniejącym paradygmacie gospodarczym:

Pierwszy to problem czysto ekonomiczny, podstawowy – niezabezpieczone kredytowe oprocentowanie lichwiarskie, które potęguje niekontrolowana emisja prywatnego kredytu i tym samym prywatny zysk, gdy w formule „pieniądz-towar-pieniądz-pieniądze uderzeniem” tego uderzenia nie obejmuje żaden podaż pieniądza, ale teraz nie jest nawet pokrywana przez aktywa materialne.

Drugi – polityczny, który wygodnie buduje na pierwszym – to totalitaryzm pośredników, którzy nie wytwarzają niczego materialnego, ale bardzo aktywnie konsumują i jeszcze aktywniej zawłaszczają. Pośrednicy ci obejmują cały sektor finansowy, państwo i legion braci klasowych od marketingu, doradztwa, kevorkingu, a skończywszy na dużych sieciach handlowych, które z jakiegoś powodu są tylko nieprzyzwoicie pamiętane przez producentów towarów.

Totalitaryzm pośredników, których kapitałem nie są ani fabryki, ani pola, ani statki, lecz kontrolujący logistykę, czyli drogę od producenta do konsumenta, umożliwił zmonopolizowanie nie tylko stosunków gospodarczych, ale i politycznych. W wyniku krzyżowania się monopolu nieprodukcyjnego w gospodarce i kapitału politycznego w społeczeństwie narodziła się wyjątkowa elita, nie przywiązana ani do miejsca, jak panowie feudalni, ani do produkcji, jak klasyczna burżua, ale uzurpująca sobie zarówno władza polityczna tych pierwszych i władza gospodarcza drugich.

Taka elita, która za nic nie odpowiada, mając nieokreślone miejsce zamieszkania, nie obciążona troską o powierzoną ludność i obszar mandatowy, nie mogła nie doprowadzić całej światowej gospodarki do stanu, w którym zwykłe mechanizmy zapewnienia życia całe kontynenty przestają funkcjonować.

Obraz olejny: Nie da się spłacić całego długu - cała wartość wszystkich aktywów planety już na to nie wystarcza. Niemożliwe jest też wyrównanie poziomu życia pod przywódcą – Azja i Afryka, konsumujące jak Ameryka, nie są w stanie zapewnić obecnej gospodarce światowej. Ślepy zaułek.

Agenci międzynarodowej elity rządzącej (Fursov nazywa to ponadnarodowymi strukturami koordynacji) proponują proste, niczym rycząca krowa, wyjście z sytuacji - zmniejszenie populacji planety do takiej ilości, kiedy wszyscy będą mieli dość… w tym samym czasie międzynarodówka finansowa podeszła do tej propozycji bardzo kreatywnie, opracowując własny program depopulacji.

Jeśli dla Zachodu program kontroli ludności poprzez małżeństwa osób tej samej płci, ruch na rzecz wolności dzieci, a teraz także przez „ekologów” został ogłoszony jako ratunek dla życia, to ludność rosyjska jest proszona o podążanie za wypróbowanymi i przetestowanymi trasa i zmniejszenie populacji poprzez nową rewolucję z nieuniknioną nową wojną domową, a także uroczymi konfliktami międzyetnicznymi na całym obwodzie.

Wracając do początku artykułu, powtórzę – ogromnie przeraża mnie gotowość części ludności b. ZSRR do działania zgodnie ze wskazanym planem i rozbudzenia na swoim miejscu wielu takich eleganckich majdanowych dzieci. rezydencja, po której nastąpiła wojna wszystkich przeciwko wszystkim.

Aby przeciwstawić się tej wciąż tak wiecznie atrakcyjnej idei „zniszczenia do ziemi, a potem…” można mieć związki, które absolutnie spokojnie i dyskretnie wyrastają na już istniejących, jak na humusie, a w końcu (o ile udowodnią swoją rentowność) stają się dominujące … Lub nie stają się, jeśli obliczenia są błędne. W każdym razie warunkiem powstania i rozwoju „czegoś nowego” nie powinno być obowiązkowe wstępne zniszczenie fundamentów wszystkiego, co stare.

To właśnie ta sztuczka – „Dopóki nie zniszczymy starego, nie będziemy w stanie zbudować nowego” – jest główną populistyczną bronią ponadnarodowych grup koordynacyjnych. Zgodnie z tą logiką, dopóki ostatnia karawela nie została zatopiona, nie można było budować parowców, a dopóki ostatni parowiec nie został zniszczony na strzępy i na pół, w żaden sposób nie można było postawić na pochylni statku z silnikiem spalinowym..

Jednak część wprowadzająca została opóźniona. Przykro mi. Czas przejść do sedna propozycji. I być może zacznę od czegoś jasnego, bliskiego i zrozumiałego dla wszystkich… Od czegoś w niedzielę. Na przykład z pikniku. Od takiego normalnego pikniku z grillem, piwem, łowieniem ryb i piosenkami przy ognisku z gitarą.

Jeden z nas przejął mięso i przyprawy z własnego gospodarstwa, drugi własne warzone piwo, trzeci wędki, a czwarty gitarę. Byliśmy razem, bawiliśmy się, rozmawialiśmy, jedliśmy i odpoczywaliśmy, czyli zaspokajaliśmy kilka potrzeb na raz. A teraz pytanie brzmi – jakie podatki powinniśmy za to zapłacić? Cały nasz piknik to tylko konstelacja usług - gastronomicznych, teatralnych, rekreacyjno-rozrywkowych… można tam nawet znaleźć pomoc psychologiczną i usługi resocjalizacyjne…

Ale nie da się wyrzucić słów z piosenki - są usługi, jest zaspokojenie potrzeb, ale nie ma podatków… Swoją drogą, nie ma wartości dodanej i zysku, które podlegają tym podatkom. Ale gdybyśmy poszli do restauracji innego naszego znajomego na grilla, zamówili lokalną piosenkę minstrela z koniakiem, wszystko byłoby zupełnie inne… Wtedy byłby zysk, VAT i wszystkie towarzyszące temu podatki. Więc jaka jest różnica?

Różnica polega na tym, że w pierwszym przypadku nie ma transakcji kupna i sprzedaży. Brak transakcji - brak podstawy opodatkowania. Nie zatrudniamy się nawzajem - nie ma umowy o pracę, a co za tym idzie nie ma podatków od wynagrodzeń. Ponadto. Bez umowy - nie ma miejsca na kredyt bankowy. Nie pożyczamy sobie nawzajem w naszej firmie. W związku z tym nie potrzebujemy również kredytu zewnętrznego.

Zacząłem od podatków jako najbardziej klarownego i najbardziej zrozumiałego przykładu. Ale istota bezpośredniej interakcji jest znacznie szersza – w naszej firmie w ogóle nie potrzebujemy pośredników. Nic. Ani doradztwo rządowe, ani finansowe, ani marketingowe. Współpraca parytetów jest zaskakująco samowystarczalna. I to jest jego główna zaleta i główny horror dla wszystkich pracowników językowych.

W naszej zaprzyjaźnionej firmie oszczędzamy nasze zasoby nie tylko na pośrednikach. Mamy wspaniały model działania całkowicie planowanej gospodarki.

Jako restaurator muszę stale tworzyć nadmiar zapasów żywności, bo nie mam pojęcia, kiedy i kto będzie chciał odwiedzić mój lokal. W związku z tym od 15 do 30% półproduktów jest stale produkowanych w nadmiarze, ze świadomością, że nie zostaną sprzedane. A ich koszt jest wliczony w cenę innych produktów.

A kiedy spotykamy się ze znajomymi, z góry wiem, co i ile trzeba przygotować, a rozpiętość między planowanym a spożytym jest zwykle błędem arytmetycznym. Oznacza to, że faktycznie oszczędzam jedną trzecią zasobów w drugim przypadku przy tej samej ilości białka.

A teraz ekstrapoluj nasz stosunek do gospodarki jako całości … Jedna trzecia oszczędności niespodziewanie, ile to jest w rublach? Chociaż jest tu problem – jedna trzecia zaoszczędzonych w ten sposób zasobów to minus jedna trzecia PKB i minus taka liczba podejrzanie zatrudnionych pasożytów, że aż strasznie sobie wyobrazić…

Uprzedzając kilka oburzonych okrzyków, od razu powiem, że medycyna, ochrona porządku publicznego oraz pomoc i obrona społeczna są doskonale wkomponowane w ramy takiego systemu współpracy i interakcji. Jeśli chcesz, porozmawiamy szczegółowo i osobno o funkcjach państwa w ramach współpracy.

Na naturalne pytanie „Czy istnieją przykłady rzeczywistej pracy opisywanego modelu?” - Odpowiem - tak, są. Spójrz na aftershock i samizdat „Jak samemu zorganizować swoje życie”

Nie jest wszystko, ale dużo. Państwo pozostało za kulisami i, powtarzam, proponuję osobno omówić jego funkcje.

Kiełki nowego zawsze kiełkują przez zdeptaną glebę starego. Codziennie obserwujemy wciąż chaotyczne wybuchy przechodzenia do nowych relacji społecznych opartych nie na uległości, ale na współpracy. Pojawił się nawet termin - uberyzacja ludności - po nazwisku pioniera - prywatnej sieci taksówek Uber z San Francisco, której bliźniaki w Rosji można uznać za Yandex-taxi, Blah-bla-car i inne). Rozpoczęty w zakresie świadczenia usług dla transportu prywatnego, system współpracy prywatnej zaczął szybko się rozmnażać, obejmując coraz to nowe obszary działalności.

Istota tego procesu polega na tym, że producent i konsument usług komunikują się bezpośrednio, omijając i pozostawiając bez jedzenia ogromną masę pośredników, wśród których są urzędnicy i instytucje kredytowe. Jednocześnie za widocznym rezultatem - obniżeniem kosztów usług - kryje się inny, nie mniej ważny - pozbawienie bazy paszowej dla ogromnej masy bezproduktywnych pośredników. Cóż, bezpośredni związek między producentem a konsumentem, bez cienia podporządkowania, jest nowością w całej znanej branży towarów i usług.

Podsumowując cytatem z mojego własnego artykułu czerwcowego:

Tak więc plaga XX-XXI wieku - systemowy kryzys gospodarczy - jest leczona i zapobiegana poprzez ustanowienie prostych, bezpośrednich, zrozumiałych i skutecznych kanałów interakcji między producentami a konsumentami w całym łańcuchu produkcyjnym, które powinny zapętlić się i ostatecznie wyeliminować niepotrzebne powiązania pośredników finansowych i towarowych, których rolę w naszych czasach z powodzeniem mogą pełnić globalne sieci informacyjne oraz nowe możliwości techniczne analizy i syntezy informacji niezbędnych do efektywnej wymiany towarów.

Tak jak elementarny zestaw dostępnych technik, które są skuteczne w zapobieganiu chorobom zakaźnym, będziemy musieli nauczyć się na nowo (jak w renesansowych Europejczykach – pranie) będziemy musieli nauczyć się organizować prostą i skuteczną interakcję (po łacinie – współpraca)

Razem łatwiej niż pojedynczo. Więcej zabawy, żywsze, bardziej opłacalne …

Na przykład przesuń szafkę. Jeden - będziecie torturowani, razem - natychmiast. Albo jeśli chciałeś świeżego mleka. Nie, nie jak w supermarkecie. Ale ten prawdziwy, taki jak w dzieciństwie… No, po to, żeby kupić krowę? Swoją drogą, ile kosztuje kupno krowy? I siano… A potem więcej… odpady życia też trzeba będzie jakoś wyrzucić…

Ale jeśli na trzy, a jeszcze lepiej na dziesięć, to nie tylko krowa, to możesz huśtać się na całej stodole. I nie tylko celować, ale także budować, utrzymywać, a nawet rozbudowywać, bo w wyniku takiej współpracy każdy uczestnik ruchu ma więcej środków inwestycyjnych niż w wyniku zwykłej działalności komercyjnej.

A wszystko dlatego, że współpraca to wcale nie handel. To wzajemna pomoc i interakcja oparta na wzajemnym szacunku, kiedy nie ma potrzeby sprzedawania czegokolwiek na rynku komercyjnym. Jest to system, w którym sama infekcja jest całkowicie nieobecna w postaci niezabezpieczonego oprocentowania kredytu, a wraz z nim – potrzeba ciągłej ekspansji (rosnące ceny i ekspansja rynkowa) w pogoni za tym zabezpieczeniem.

Nauczymy się współdziałać i współpracować, tworząc efektywne, pionowo zintegrowane struktury konsumenckie, w których konsument zamawia i pożycza, producent produkuje i wysyła, a pośrednicy finansowi, czyli banksterzy, nerwowo palą na uboczu. Globalny kryzys systemowy sam zniknie!

Jeśli się nie nauczymy, będziemy skazani na dalszy szamanizm alchemików spośród transkorpusów, którzy walczą z kryzysem w taki sam sposób, jak średniowieczni uzdrowiciele – z epidemiami dżumy.

Ale ja osobiście bardzo liczę na instynkt samozachowawczy i roztropność zwykłych ludzi, którzy nie mają wysokiego stopnia oddania płetwonurkowi i nie tylko liczą, ale także przykładają wszystkie moje skromne wysiłki do praktycznej realizacji tego, co ja. opisałem i co widzę jako realne zbawienie od zarazy XXI wieku.