Amerykańska wojna psychologiczna - projekty Troy i Camelot

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nauka o komunikacji, której rozwój był kontrolowany przez CIA od lat pięćdziesiątych, była kluczowym narzędziem w „wojnie psychologicznej” przeciwko prosowieckim rządom i krajom, które mogły podążać za blokiem socjalistycznym. Texas A&M University, armia i agencje wywiadowcze zbierały informacje o „wrogu”, rozwijały propagandę NATO, zapobiegały powstawaniu ruchów wyzwoleńczych przeciwko Waszyngtonowi, a nawet służyły jako doradcy w zakresie tortur.

Z tego „sojuszu nauki i polityki” powstał mechanizm, z którego nadal korzystają Stany Zjednoczone.

1945 Prezydenci Harry Truman i Dwight D. Eisenhower założyli agencje kampanii utworzone podczas II wojny światowej i powierzyli im nową misję: walkę ze Związkiem Radzieckim i republikami socjalistycznymi oznaczonymi jako satelity. „Powstrzymywanie”, ogólna strategia opracowana przez Trumana i jego doradców, polegała na zablokowaniu ekspansji komunizmu poprzez kontrolowanie ruchów narodowowyzwoleńczych, które mogłyby dać władzę prosowieckim lub prosocjalistycznym przywódcom. Ten ambitny projekt wymagał współpracy ekspertów zdolnych do dostarczania danych geograficznych, ekonomicznych, kulturowych, psychologicznych i socjologicznych przydatnych dla służb wojskowych i wywiadowczych. W tym kontekście niektórzy „naukowcy” behawioralni, z których niektórzy już działali przeciwko III Rzeszy, zostali włączeni do nowych służb propagandowych okresu zimnej wojny.

W listopadzie 1945 r. generał John Magruder zaprosił wywiad wojskowy do poprowadzenia ambitnego projektu propagandowego w czasie pokoju, opartego na postępach w naukach humanistycznych. Jednak jego inicjatywa nie przekonała prezydenta USA Trumana, który postanowił rozwiązać OSS protegowanego Roosevelta Donovana (Wild Bill). Ze swojej strony Biuro Informacji Wojennej (OWI) również zostało zlikwidowane na podstawie zgody na reelekcję Roosevelta w 1944 r. W styczniu 1946 roku Truman założył Centralną Grupę Wywiadowczą (CIG), którą kilka tygodni później przemianowano na Centralną Agencję Wywiadowczą (CIA), której działania były niezrozumiałe i niewyobrażalne: „propaganda, wojna gospodarcza, bezpośrednia akcja prewencyjna, sabotaż, kontr- dywersja, zniszczenie, działalność wywrotowa przeciwko wrogim państwom, pomoc dla podziemnych ruchów wyzwoleńczych, partyzantów, zamachy, pomoc dla grup tubylczych przeciwstawiających się wrogim krajom „wolnego świata”…”. OPC było urzędem odpowiedzialnym za przeprowadzenie wszystkich tych działań pod dowództwem weterana OSS, Francka Wisnera.

Teoretycznie OPC była zależna od CIA. Ale w prawdziwym życiu Wisner, wspierany przez George'a Kennana, miał ogromną swobodę. OPC była odpowiedzialna za większość operacji wojny psychologicznej. Wisner zatrudnił naukowców, by gwarantowali wyszukiwanie danych, przekonywali „neutralnych” intelektualistów i najwyraźniej rozwijali propagandę NATO.

Czym jest wojna psychologiczna?

Wojna psychologiczna obejmuje szereg działań, od propagandy radiowej po tortury, i wymaga wyczerpujących informacji o docelowych populacjach. W dokumencie z 1948 r. armia amerykańska zdefiniowała „wojnę psychologiczną” w następujący sposób: „Opiera się ona na środkach moralnych i fizycznych innych niż te, na których opierają się ortodoksyjne techniki wojskowe. Tego cel:

• zniszcz wolę i morale wroga oraz unikaj wsparcia jego sojuszników.
• Aby zachęcić naszych żołnierzy i sojuszników do zwycięstwa.

Wojna psychologiczna wykorzystuje każdą możliwą broń, aby wpływać na wolę wroga. Broń jest określana jako psychologiczna ze względu na jej działanie, a nie ze względu na jej własną naturę. Dlatego propaganda jawna (biała), tajna (czarna) lub szara - działalność wywrotowa, sabotaż, zabójstwa, operacje specjalne, partyzantki, szpiegostwo, naciski polityczne, ekonomiczne i rasowe - są uważane za użyteczną broń [w wojnie psychologicznej]”. Aby wdrożyć ten program „wojny psychologicznej”, służby wywiadowcze zatrudniają naukowców behawioralnych zdolnych do wymyślenia „prostej, zrozumiałej i powtarzalnej” białej i czarnej propagandy mającej na celu wywołanie „zamieszania, zamieszania i… terroru” we wrogu. siła.

Projekty Troy i Camelot

Projekt torysowski polegał na mobilizowaniu naukowców do zidentyfikowania dostępnych sposobów przekazywania Prawdy (amerykańskiej propagandy) na drugą stronę żelaznej kurtyny. Jego celem było wzmocnienie Voice of America (VOA), sieci nadawczej założonej przez Międzynarodową Służbę Informacyjną (IIS), którą Truman założył w celu zastąpienia OWI. Voice of America był „białą” operacją propagandową mającą na celu promowanie Stanów Zjednoczonych („demokracja”, „amerykański styl życia”, „wolność” były oczywiście motywem przewodnim dyskursu VOA). Jednym z głównych liderów Projektu Troy był James Webb, doradca sekretarza stanu Deana Achesona i zwolennik „wojny psychologicznej”, który zaprosił ekspertów uniwersyteckich i rząd do bliższej współpracy.

Naukowcy z Projektu Troy napisali raport, w którym twierdzą, że Głos Ameryki nie wystarczy, by przebić się przez żelazną kurtynę. Dlatego zaproponowali inne środki. Projekt Troy miał najpierw skupić się na nadawania i propagandzie. Po przeanalizowaniu celów ich sponsorów – wojska, marynarki wojennej i być może CIA – postanowili pójść dalej i zaproponowali inne kanały dla swojej „białej” propagandy: wymiany uniwersyteckie, wydawanie książek… i potwierdzili te informacje. proste korzystanie z poczty, za pośrednictwem profesjonalnych czasopism i innych publikacji komercyjnych lub przemysłowych. Raport zawierał bardzo precyzyjne zalecenia, takie jak centralizacja działań propagandowych, dlatego Truman założył Radę Strategii Psychologicznej.

Po tej pierwszej ważnej współpracy Siły Powietrzne zażądały raportu o populacji Korei w 1950 roku. Wilbur Schramm (uważany za założyciela paradygmatu komunikacji masowej), John Ridley i Fredericks Williams mieli za zadanie przeprowadzić wywiady z antykomunistycznymi uchodźcami. opracować strategię rzecznictwa dla Korei. W wyniku badania powstały dwa rodzaje dokumentów: publikacje w Public Opinion for the Quarter (POQ), oficjalny dziennik zwolenników wojny psychologicznej, książka zatytułowana The Reds Capture the City oraz tajny raport dla armii.

Innym wyrazem „wojny psychologicznej” był projekt Camelot w latach 60. XX wieku. Chodziło o zidentyfikowanie modeli procesów, które doprowadziły do narodowych rewolucji w krajach trzeciego świata w celu ułatwienia operacji przeciwko powstańcom. Camelot był prawdziwym przykładem wzmocnienia więzi między badaczami zachowania a amerykańskimi agencjami wywiadowczymi. Projekt ten, rozpoczęty w 1963 roku, miał na celu ułatwienie interwencji w Jemenie, Kubie i Kongo oraz, teoretycznie, przewidywanie i zapobieganie ryzyku rewolucji. W Chile niektóre lewicowe gazety potępiły zaangażowanie rządu USA, który wysłał Camelot przez Biuro Badań Operacji Specjalnych (SORO). Plan szpiegowski Jankesów nie powiódł się po części z powodu tego, co się wydawało.

Uczestnictwo uczelni

Porozumienie między kilkoma absolwentami uniwersytetów a siłami naziemnymi doprowadziło do pojawienia się nowej nauki wykorzystywanej przez agencje wywiadowcze. Nauka o komunikacji i paradygmat „komunikacji masowej” finansowany przez Siły Powietrzne, Marynarkę Wojenną, CIA, Departament Stanu (…) doprowadziły do skutecznej propagandy, która musiała przebić się przez żelazną kurtynę na różne sposoby: (ulotki, radio transmisje …). Zakres studiów dyscypliny był szeroki: metody perswazji, sondaże, wywiady, mobilizacja wojskowa i polityczna, szerzenie ideologii… Aby zaspokoić zapotrzebowanie na dane naukowe, sfinansowano kilka instytucji:

• Biuro Stosowanych Badań Społecznych (BASR) Paula Lazarsfelda z siedzibą na Uniwersytecie Columbia.

• Instytut Międzynarodowych Badań Społecznych im Kraj Hadley (IISR)

• Centrum Studiów Międzynarodowych Itiel de Sola Poole (CENIS) (Instytut Technologii w Massachusetts), finansowane przez Fundację Forda, ale faktycznie przekazane przez CIA.

• Biuro Badań Nauk Społecznych (BSSR), finansowane bezpośrednio przez CIA, które chciało ulepszyć swoje metody przesłuchań.

• Tortury uznano za obszar badań nauk społecznych. W czasie wojny koreańskiej BSSR (główny „czarny” ośrodek badawczy propagandy) był odpowiedzialny za prowadzenie badań dla armii. Musiał zdefiniować „cele i czynniki podatności ludności Europy Wschodniej”, identyfikując jednocześnie różne „aspekty przemocy psychicznej”. Aby być precyzyjnym, BSSR napisała raporty na temat wpływu tradycyjnych metod przesłuchań – wstrząsów elektrycznych, strajków, narkotyków… Finansowane przez CIA (50% budżetu społecznego ośrodka), badania te zebrały informacje, zwłaszcza na temat populacji Wietnamu. i Afrykę, aby poprawić skuteczność tortur.

Magazyn: Kwartalnik Opinia Publiczna

W 1937 roku DeWitt Poole z Princeton University założył Kwartalnik Opinii Publicznej (POQ). Zawierała artykuły na temat „wojny psychologicznej”, pisane głównie przez osoby pracujące dla OWI, opracowania na temat morale niemieckich cywilów, eseje o szkoleniu wojsk, refleksje na temat propagandy wojskowej… opinie we Francji i we Włoszech…) Zarząd magazynu znaleźli się między innymi specjaliści pracujący nad psychologicznym projektem CIA: Paul Lazarsfeld, Hadley Country, Rensis Likert i De Witt Poole (późniejszy prezydent). Narodowy Komitet Wolnej Europy).

Badanie systemów komunikacyjnych krajów kontrolowanych przez Związek Sowiecki lub krajów, które mogłyby zostać podbite przez ugrupowania komunistyczne, pozwoliło na natychmiastowe skorzystanie ze zbierania informacji dla strategów wojsk lądowych oraz instrukcji – zwykle bardzo dokładnych – dotyczących sposoby szerzenia „białej” propagandy i „czarnych” metod terroru. Dlatego nauki o komunikacji, postrzegane jako środek obserwacji i przymusu, miały charakter czysto manipulacyjny.

Nauki o wymuszonym neutralizmie

Paradygmat komunikacji masowej, który wyłonił się z finansowania usług zimnowojennych, został włączony do szerszego intelektualnego planu podziału mapy świata opartego na logice amerykańskich strategów. Teza wysunięta przez patriarchę tej dyscypliny, Wilbura Schramma, przedstawiła perspektywę tego redukcjonistycznego wymiaru nauk o komunikacji.

System Schramma (podobnie jak Leo Straussa) opierał się na antagonizmie dobrego faceta i złego faceta. Ta zasada moralna (komunizm symbolizował zło, a Ameryka symbolizowała dobro) była podzielana przez większość intelektualistów i uczonych lojalnych wobec rządu amerykańskiego w walce z sowiecką ekspansją. W tej walce neutralizm uznano za zdradę.

Walka intelektualna wykraczała poza przekonanie wyznawców komunizmu do przyciągania neutralnych. Na Kongresie Wolności Kultury nowojorscy intelektualiści, a za nimi grupa europejskich obrońców NATO, jak np. Raymond Aron we Francji, wskazali neutralność jako główny cel „ich” prac. Naukowcy zajmujący się komunikacją pracowali nad planem opracowanym przez CIA i OPC. W artykule opublikowanym w POQ Daniela Lehmera zakwestionowano różne aspekty neutralizmu i opracowano „model” osób zaliczanych do tej kategorii. Odpowiedź Lemaire'a na pytanie: jak zdefiniować neutralność? brzmiało: „[Dla neutralności] wybór między USA a ZSRR to nie to samo, co wybór między wolnością a niewolnictwem”, Lemaire zidentyfikował kilka elementów neutralizmu: „Pokój, bezpieczeństwo, odprężenie w stosunkach międzynarodowych”.

Oprócz podobieństw między ideologicznymi liniami „wojny psychologicznej” a ideami Kongresu Wolności Kultury, które wykazały względną spójność planu opracowanego przez przywódców Wiesnera i CIA, można również zauważyć, że specjaliści ds. „manipulowaniem masami” byli zwykle zreformowanymi marksistami. Przykładem tego jest kariera Paula Lazarsfelda, który stał się jednym z głównych ideologów „komunikacji masowej” i był aktywnym socjalistą pod koniec lat dwudziestych.

We Francji związał się z SFIO i Leo Lagrangem. W 1932 Fundacja Rockefellera zaproponowała mu stypendium na studia w Stanach Zjednoczonych. Opierając się na idei „metodologicznego powiązania aktu kupowania mydła z socjalistycznym głosowaniem”, zasłynął z pisania artykułów o marketingu. Rząd i agencje wywiadowcze szybko go dostrzegły i poprosiły o współpracę przy Programie Badań Radiowych Fundacji Forda, finansowanym przez BASR i finansowanym przez armię i CIA.

W 1951 został mianowany doradcą ds. nauk społecznych Fundacji Forda. Następnie ułatwił założenie Instytutu Zaawansowanych Studiów Nauk Społecznych w Austrii i rozpoczęcie programu wymiany z Jugosławią i Polską. W latach 60. powołany na stanowiska eksperckie w UNESCO i OCDE. Dlatego Paul Lazarsfeld zerwał stosunki z grupami socjalistycznymi, by dołączyć do naukowych grup „wojny psychologicznej”. Ale nie tylko on to zrobił, co zasługuje na pochwałę nowojorskich intelektualistów. Leo Lowenthal, jeden z głównych współpracowników POQ, był również aktywnie zaangażowany w rozwijanie „psychologicznych” metod radzenia sobie ze swoimi byłymi marksistowskimi przyjaciółmi.

Dziedziną naukową „behawiorystów” było badanie systemów komunikacyjnych „ryzykownych” krajów. Dlatego związek między historią tej dyscypliny a konfliktami, w które zaangażowane były Stany Zjednoczone w okresie zimnej wojny (Korea, Wietnam… i potajemnie Chile i Angola…) nie był zaskakujący.

Ważność „wojny psychologicznej”

Mechanizm założony przez Wiesnera działał jeszcze pod koniec zimnej wojny. Podczas gdy rekrutowano „badaczy behawioralnych”, CIA finansowała liczne międzynarodowe ośrodki badawcze lub „strefy szkoleniowe” w celu zbierania informacji o „ryzykownych” obszarach geograficznych. W 1947 r. Carnegie Endowment zapewniło niezbędne fundusze na utworzenie Rosyjskiego Centrum Nauki. Od 1953 roku Fundacja Forda, będąca jednym z głównych celów CIA, zapewniła fundusze 34 uniwersytetom na badania międzynarodowe.

Ten projekt został zrealizowany nie tylko w USA. Fundacja Rockefellera sfinansowała kilka badań regionalnych we Francji po dokładnym przetestowaniu przekonań politycznych finansowanych naukowców. Sekcja VI Praktycznej Szkoły Studiów Wyższych, która później przekształciła się w Graduate School of Social Sciences (EHESS), powitała kilka grup badawczych, które stworzyły pracę w Chinach, Rosji i innych regionach interesujących dla amerykańskich służb. Nawet dzisiaj badania międzynarodowe są nadal ważną częścią problemu EHESS.

Ze swojej strony Voice of America, amerykańska sieć nadawcza – ulubiona zabawka behawiorystów z projektu Troy – jest nadal aktywna. Ustawa uchwalona przez Kongres w 1960 r. i uchwalona przez prezydenta Forda stwierdzała, że „bezpośrednia komunikacja radiowa [biała propaganda] z narodami świata jest korzystna w dłuższej perspektywie dla amerykańskich interesów (…) Wiadomości VOA będą dokładne, obiektywne, i kompletne (…) VOA będzie reprezentować Amerykanina polityka jest jasna i skuteczna!”. Obecnie programy VOA, nadawane przez nadajnik w Greenville w Północnej Karolinie, są skierowane do krajów afrykańskich i wydają się przeciwdziałać francuskim wpływom w regionie (VOA założyła swoje francuskie usługi nadawcze w 1960 r.).

Po ogłoszeniu niepodległości VOA zakończyło się następująco: „Na świecie, zwłaszcza w Afryce, radio jest nadal głównym medium informacji. Dzisiaj, podobnie jak w przeszłości (sic!), naszym celem jest nadawanie programów zawierających rzetelne i obiektywne informacje dla naszych słuchaczy.” Ogólnie rzecz biorąc, nauki o komunikacji przyczyniły się do powstania nowej formy propagandy wojennej, dostosowanej do zimnej wojny, która została pomyślana nie dla klasycznej konfrontacji, ale dla ideologicznej walki między Wschodem a Zachodem oraz konfliktów o niskiej intensywności, które miały miejsce w Trzecim Świecie.

W 2001 roku administracja Busha ożywiła mechanizmy zimnej wojny nie po to, by walczyć ze Związkiem Radzieckim, ale by narzucić nowy porządek światowy. Od 11 września 2001 r. uzasadnieniem tej reaktywacji jest „wojna z terrorem”. W tym kontekście CIA ponownie zwraca się do uniwersytetów. Dyrektor Agencji ds. Badań, John Philips, przejął Rochester Institute of Technology; Michael Crawl, wicedyrektor CIA ds. sektora komputerowego, został mianowany rektorem Uniwersytetu Arizony, a Robert Gates (były patron CIA za Busha Sr.) został dyrektorem University of Texas A&M.