Czego uczą filmy o superbohaterach?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Najdroższe dziś obrazy to hollywoodzkie historie oparte na komiksach Marvel Universe i DC. Fabuła tych filmów jest zazwyczaj dość stereotypowa – główny bohater w wyniku jakiegoś eksperymentu lub sytuacji awaryjnej nabywa supermoce, a następnie wykorzystuje je do pokonania kolejnego złoczyńcy, który chce zniszczyć lub przejąć świat. Nawet czas tych wszystkich Spider-Manów, Batmana, Avengers i tak dalej jest prawie identyczny: jedna trzecia filmu poświęcona jest na rozwijanie osobistych umiejętności bohatera lub kolekcjonowanie i organizowanie działań super-drużyny, kolejna trzecia czasu to gra akcji ze stopniowym wyjaśnianiem sytuacji i planów wroga, a ostatnia część - to ciągły kalejdoskop walk, pościgów i efektów specjalnych; ostateczna bitwa i triumf sprawiedliwości z nutą sequela przed napisami końcowymi. I pozornie dobre pouczające historie, które motywują widzów do walki ze złem. Dobra robota, Amerykanie, zgadza się, to dziwne, że nasz kraj nie wymyślił czegoś takiego. Ale to nie jest takie proste. W tej recenzji ujawnimy odwrotną stronę tego scenariusza.

Po pierwsze, dwie ważne, ale wciąż drugorzędne kwestie. Po pierwsze, koncepcja superbohaterów, którzy nabywają unikalne zdolności za pomocą machania czarodziejską różdżką lub na mocy pewnego rodzaju wybrania, dla większości młodych ludzi, będących głównymi odbiorcami tych filmów, służy jako rodzaj demotywacji do rozwijać swoje umiejętności: zamiast systematycznie angażować się w samokształcenie i rozwijać własną osobowość, takie wątki zachęcają do siedzenia i czekania, kiedy w końcu wydarzy się coś, co obdarzy Cię wszystkim na raz. Rodzaj odpowiednika opowieści o „książę na białym koniu”, tylko dla chłopców. A osoba wychowana na tak mitycznych postaciach raczej nie będzie chciała poświęcić energii na zmienianie otaczającego go świata, ponieważ jego zdaniem do walki ze złem potrzebna jest super zbroja lub w najgorszym razie koniec Batmobilu. Po drugie, sądząc po takich nowościach z 2016 roku, jak Deadpool i Suicide Squad, gdzie głównymi bohaterami są postacie marginalizowane, które w swoich moralnych cechach stanowią bardzo zły wzór do naśladowania, będziemy aktywnie zacierać pojęcia dobra i zło w opowieściach o superbohaterach. Oczywiście teraz są to raczej pierwsze oznaki i jest za wcześnie, aby mówić o ukształtowanym nurcie, ale konkretnie w tych filmach, notorycznych maniakach i zbirach, przedstawionych w korzystnym świetle oraz oficjalnej prasie, zarówno rosyjskiej, jak i obcych, walczyli po stronie dobra, doceniali te historie. A teraz główny punkt. Zaczęliśmy od opisania wzorców amerykańskich filmów o superbohaterach, zauważając, że wiele historii o supermocarstwach ratujących świat jest pouczających i pozornie przydatnych dla szerokiej publiczności. Ale jest jedno zastrzeżenie: jakimi metodami w filmach udaje się pokonać globalny spisek, by przejąć świat? Tutaj bohater zdobył supermoce, uszył dla siebie garnitur, zebrał drużynę przyjaciół, znalazł kryjówkę wroga, wpadł tam i zniszczył wszystkich. Tylko w ten sposób, a nie inaczej. Oznacza to, że we wszystkich filmach złoczyńcy, którzy chcą zniewolić świat, zwyciężają na priorytecie władzy - za pomocą pięści i broni. Oczywiście jest przyjaźń, lojalność, odwaga, linia miłosna i tak dalej, ale głównymi środkami walki są siła fizyczna, broń, aw najlepszym razie towarzysząca im wojskowa przebiegłość i pomysłowość.

Przyjrzyjmy się teraz naszemu realnemu światu. Oczywiście są konflikty zbrojne i nigdzie bez potężnej armii, ale główne wojny są dziś informacyjne – to znaczy jest to konfrontacja idei, ideologii, światopoglądów i koncepcji, zarówno na poziomie polityki wewnętrznej poszczególnych krajów, oraz na poziomie polityki międzynarodowej i globalnej. Dziś już dla wszystkich jest oczywiste, że globalnej dominacji nie da się osiągnąć jedynie dzięki sile broni militarnej, głównymi narzędziami są mechanizmy ekspansji ekonomicznej, technologicznej i kulturalnej.

I mało kto będzie argumentował, że w naszym realnym świecie są też siły zła, które podobnie jak w filmach opartych na komiksach Marvela i DC, chciałyby zbudować Nowy Porządek Świata, oraz siły dobra, które reprezentują ideały sprawiedliwości.

Jednak wszystkie te filmy, na których kręcenie i promocję przeznacza się bajeczne budżety, uczą miliony widzów, że zło można pokonać tylko siłą broni. Zwróćcie uwagę na to, jak bardzo przemoc jest w tych hitach estetyzowana, jak jest „smakowana”, jak efektownie jest pokazywana – to także po to, by ten sposób rozwiązywania problemu i ratowania świata był w oczach widzów bardziej atrakcyjny. Ludzie wychowani na takich historiach nie chcą angażować się w długotrwałą, systematyczną pracę nad rozwojem i promocją idei, chcą szybko wysadzić wroga i wygrać. A na poziomie zwykłego człowieka i życia codziennego siła powinna być używana znacznie rzadziej niż inne instrumenty wpływu. W rezultacie w kulturze masowej brakuje artystycznego obrazu lub matrycy, która dostroiłaby ludzi do skutecznego przeciwdziałania destrukcyjnym ideologiom, rzeczywista wojna idei i ideologii jest generalnie wyrywana z nawiasów narracyjnych, jakby jej nie było.

W lutym 2017 r. ukaże się rosyjska odpowiedź na Hollywood – film „Obrońcy”, który, jak widać na zwiastunie, zbudowany jest na tym samym modelu: oddział superbohaterów siłą broni ratuje świat przed innym złoczyńca. Oczywiście chciałbym wierzyć, że scenarzyści będą w stanie wnieść do filmu jakieś głębsze znaczenia niż prymitywne walki i efekty specjalne, ale bardziej prawdopodobne jest, że miliony naszych współobywateli ucieszą się, że w Rosji w końcu nauczyli się robić film „wysokiej jakości”, nie zdając sobie sprawy, że grając według cudzych zasad, nawet retoryka patriotyczna może działać na szkodę ludu.