Rasa i władza

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zajmuję się poważnymi sprawami, które powinny dziś dotyczyć każdego pełnoprawnego biologicznie Rosjanina. Dwie dekady temu, kiedy zaczynałem karierę, uważano mnie za szalonego i chichoczącego. Ale wszystko się układa.

Już na przykład w centralnych kanałach telewizyjnych brzmiały przemówienia o możliwości wybuchu wojny domowej w Stanach Zjednoczonych na tle rasowym. Na swoim koncie opublikowałem dwie świetne prace na ten temat. Pięć lat temu zmarł mój wybitny przyjaciel i światowej sławy naukowiec John Philip Rushton, profesor psychogenetyki na Uniwersytecie Western Ontario. Kiedyś w zbiorze „Badania w biopolityce” znalazłem jego niesamowitą pracę, która zapoczątkowała moją znajomość z Rushtonem. Nazwano go „Planem upadku Kanady i Stanów Zjednoczonych na wzór Związku Radzieckiego”. Po raz pierwszy opublikowaliśmy go w magazynie Athenaeum w 2001 roku, a potem odtworzyłem go, publikując książkę Rushtona Race, Evolution and Behavior. A dwa lata temu opublikowałem White Identity mojego wspaniałego przyjaciela Jareda Taylora. Jared był bardzo pomocny i pomocny, dostarczył im wiele dobrych książek i praw autorskich. W Białej Świadomości Taylor opisał wszystkie struktury konfliktów rasowych w Stanach Zjednoczonych.

W XIX wieku w Stanach Zjednoczonych istniała niesamowita szkoła poligenizmu, czyli pochodzenia różnych ras z różnych gatunków – Samuel Morton, Josiah Knott, George Gliddon, a do nich dołączył urodzony w Szwajcarii Jean Louis Agassiz. Była to pierwsza poważna szkoła naukowa, choćby dlatego, że w tym czasie żadna europejska uczelnia nie miała kolekcji 1400 czaszek grup rasowych. Nawiasem mówiąc, nadal lubimy mówić, że Turgieniew miał mózg 2 kg, podczas gdy Anatole France, mój ukochany klasyk literatury francuskiej, miał tylko kilogram. Ale to szczególny przypadek! Rakologia to nauka o wielkiej skali. W ogóle nie prowadzimy badań dotyczących latających spodków ani trzeciego oka. Interesuje nas ludność. Oznacza to, że im więcej przykładów wziąłeś, tym dokładniej zabrałeś się do tematu. Jeśli rozważymy każdą rasę jako odrębny gatunek, uznamy, że jest to rodzaj całości, która ma zbiorową duszę, zbiorową psychologię, własne metody w walce o zasoby itp.

Nawiasem mówiąc, w Stanach Zjednoczonych konflikt nie przebiega po linii: biało-kolorowej. Wszystko będzie o wiele przyjemniejsze, ponieważ istnieje sześć ośrodków mocy. Po pierwsze, WASP (biali anglosascy protestanci) to konserwatywni biali Amerykanie, którzy stworzyli ten wspaniały kraj, „jednopiętrową Amerykę”, jak nazywają go Ilf i Pietrow. Po drugie, niby biali, ale z różnym rozdrobnieniem, zwolennicy wszelkich form zboczenia seksualnego, z reguły zwolennicy Partii Demokratycznej. Po trzecie, oczywiście, czarna populacja. Dalej - rasa mongoloidalna we wszystkich jej przejawach, Latynosi i sektor islamski.

Wszystko sprowadza się do tego, że Stany Zjednoczone rozpadną się w dającej się przewidzieć przyszłości. Wszystkie wielkie imperia rozpadły się, gdy pojawiła się kwestia pierwszeństwa rasowego. Chińczycy sami wymyślili ten moment i teraz są najbardziej jednorodną etnicznie grupą dużych państw. Mają ludzi Han - 97% populacji. To jest to, czego musisz się nauczyć.

***

Determinizm biologiczny, koncepcja, którą wyznaję, nie jest fantazją Awdiejewa. Wraca do swoich korzeni do ucznia Darwina, wielkiego niemieckiego przyrodnika Ernsta Haeckela. Wszystkie zjawiska społeczne, kulturowe, polityczne są wyjaśnione na podstawie biologii. W czasach sowieckich społeczne koncepcje darwinowskie były zakazane i oskarżane o rasizm. Problem w tym, że Związek Radziecki, przyjmując teorię Darwina, podłożył pod siebie bombę. W końcu powiedzieli „A”, ale nie powiedzieli „B”. Mówią, że kończy się ewolucja gatunków, na tym wszystko się kończy. Czemu na ziemi? Jeśli istnieją prawa, to działają. A linia biologicznego determinizmu z punktu widzenia osobowości nigdy się nie skończyła. Podkreślam raz jeszcze: wszystko, co propaguje Avdeev, jest w czystej postaci teorią Darwina, o której już kiedyś mówiłem w prokuraturze. Zostałem wezwany za jakieś niepiśmienne oszczerstwo, wyjaśniłem, że nie mogę być rasistą, po pierwsze dlatego, że jest emerytowanym oficerem sowieckim, a po drugie dlatego, że jest darwinistą. Prokuratura podniosła ręce: naprawdę nie można. Po prostu potrafię poprawnie czytać.

Avdeev był nie tylko pierwszym na szóstej części kraju, który wszedł na to, ale opublikował kilka klasycznych prac z komentarzem naukowym, zaakceptowanym przez światową społeczność racologów, moja książka „Racology” została przetłumaczona na angielski. Żebym mógł umrzeć w spokoju. Chociaż nie spieszy mi się z tym.

***

Jestem bardzo wdzięczny Związkowi Radzieckiemu za nauczenie mnie wszystkiego za darmo. Łącznie z teorią rasową. ZSRR otworzył dla mnie biblioteki, dał mi doskonałe wykształcenie. A ze względu na moje wyższe wykształcenie, a jestem ekspertem od przestrzeni militarnej, sam to rozgryzłem. Nie akceptując komunistycznej ideologii jestem dumny, że pochodzę z rodziny oficera sowieckiego, chociaż z pochodzenia mam trzy czwarte krwi kupieckiej i jedną czwartą szlachty. I jestem dumny, że sam byłem oficerem sowieckim i nigdy nie złożyłbym drugiej przysięgi. Bycie na czele moich ludzi to mój normalny stan umysłu. Co więcej, kadra wojskowa jest dla mnie zdecydowanie wyższa niż te same służby specjalne. Nie ma kodeksu honorowego, ale armia go ma. Służby specjalne są znacznie bardziej podatne na koniunkturę niż armia. Zmienili linijkę w kodeksie karnym, a służby specjalne błyskawicznie zmieniły kolory. Dlatego nienawidzę filmów o harcerzach, szpiegach i informatorach. Zawsze inspirowały mnie taśmy i opowieści o tym, jak inteligentna osoba wymyśliła nową rakietę lub czołg. Pomysł zawarty w kawałku żelaza jest mi bliższy niż zatruty ukłucie parasola w tyłek.

Problem w tym, że cała współczesna analiza odbywa się tylko na poziomie nauk humanistycznych. W latach sześćdziesiątych modny był temat - fizyka i teksty. Teraz wydaje się, że nastąpił rozwój technologii, posłuchaj przyrodników. Jednak w systemie wartości całkowicie zwyciężyła humanistyka. Technicy nie mogą publicznie wyrażać swoich pomysłów na tematy społeczne i polityczne. Na ekranie telewizora politolodzy wzruszają ramionami - nie rozumiemy, jak mówią, dlaczego ZSRR upadł. Związek Radziecki upadł z kilku konkretnych powodów, których nie bada się za pomocą teorii spiskowych, socjologii, nauk politycznych.

Kiedy Otto von Bismarck czytał „Kapitał Karola Marksa”, powiedział prostą rzecz: „Ciekawa teoria, po prostu musisz przymierzyć kraj, którego najmniej żałujesz”. Próbowałem na nas. Równość, o której mówi się cały czas, z punktu widzenia praw termodynamiki, oznacza po prostu śmierć cieplną. Natura opiera się na nierówności i walce. Jeden z twórców antropologii filozoficznej, Arnold Gehlen, powiedział genialne zdanie: „Jedyną prawdą jest to, że całe życie karmi się tylko życiem. Aby przeżyć, trzeba kogoś zjeść.” Nawiasem mówiąc, dlatego głośne programy ochrony zwierząt są dla mnie niezrozumiałe: codziennie zjada się ogromną liczbę zwierząt, ryb i ptaków, a za zabitego psa gotowi są wsadzić do więzienia - moim zdaniem, to jest schizofrenia.

W swoim czasie przeczytałem wystarczająco dużo sowieckich genetyków. I byłem zdumiony, gdy przeczytałem wprost głupotę - mówią, że wraz ze zwycięstwem rewolucji socjalistycznej dobór gatunkowy w ludzkości ustał. Ponadto nie podano żadnego uzasadnienia. I to wszystko. Jak to jest? Okazuje się, że będąc ewolucjonistami, sami zaprzeczali temu, na czym stali.

W genetyce ewolucyjnej powszechnie przyjmuje się, że wiek reprodukcyjny jednego pokolenia wynosi 25 lat. Aby koncepcja socjologiczna mogła się zakorzenić, musi być wyznawana przez trzy pokolenia ludzi. Słynne powiedzenie: dziadek posadził winorośl, ojciec przerobił ją na wino, a wnuk skosztował. Systemowi sowieckiemu przez kilka miesięcy brakowało 75 lat.

Drugi punkt to genetyka populacji. Od upadku Rzymu, Bizancjum i innych wielkich imperiów znana była jedna prosta rzecz: gdy tylko tytułowy naród, który stworzył na swoim terytorium pewien rodzaj państwowości, zmniejszy się liczebnie do poziomu 50% lub mniej, państwo upada. W 1991 roku w 300-milionowym Związku Radzieckim było mniej niż 150 milionów Rosjan. Wszystko. Punkt rozwidlenia, trzeba było znaleźć ten bolesny moment, uderzyć, cała konstrukcja się zawaliła.

Istnieje dobrze znana wizjonerska wskazówka Mendelejewa, że pod koniec XX wieku liczba Rosjan powinna wynosić około 500 milionów ludzi. Ale straty w wojnach – światowe i cywilne, wywłaszczenia, naturalny niż demograficzny spełniły swoje zadanie.

Jestem skandalicznym konserwatystą. Absolutnie nie podoba mi się pomysł rewolucji pod jakimkolwiek sosem – ani na początku XX wieku, ani teraz. Rosja, zwłaszcza po tym, czego doświadczyliśmy w XX wieku, potrzebuje spokojnej ewolucyjnej ścieżki rozwoju. Nie lubię spotkań na bagnach prowadzonych przez różnego rodzaju „owalne”. Musimy stopniowo, na wszystkich poziomach, zmieniać ten stan dla siebie. Widziałeś, jak zamarza woda? Pojawia się pierwszy punkt krystalizacji, w innym miejscu drugi, trzeci. Podobny. Wszystko to musi być zrobione powoli, grzecznie, bez strzelania i dźgania.

I prędzej czy później państwo powinno wyrobić w sobie instynkt samozachowawczy, bo siedzenie na rurze naftowej nie będzie możliwe w nieskończoność. W takiej czy innej formie potrzebujemy dzisiaj opriczniny.

Trzeba normalnie czytać „Państwo” Platona! Istnieje pojęcie merytokracji, czyli władzy godnych. Przy obecnym poziomie psychometrii, markerów genetycznych i tym podobnych nie jest trudno wybrać normalną publiczność u władzy. Ulukajew to czysta postać Gogola, ale na jego twarzy jest napisane, że nie można się po nim spodziewać niczego dobrego. I ogólnie rzecz biorąc, z punktu widzenia fizjonomii rząd to tylko dziwactwo.

***

Iwan Groźny był człowiekiem o ogromnej intuicji. Jego fizjonomia nie jest idealnie nordycka, ale genialny polityk, nie możesz nic powiedzieć. Kiedy Piotr Wielki tworzył stolicę w nowym miejscu, działał już racjonalnie. W czasach Iwana Groźnego tak się jeszcze nie stało. Dopiero intuicja carska, zrozumienie, że trzeba wstrząsnąć elitą, uczyniło Aleksandrowską Słobodę na pewien czas stolicą państwa rosyjskiego.

Kiedyś przyjechałem odwiedzić mojego przyjaciela, nieżyjącego już Piotra Michajłowicza Chomiakowa, miał on dom w Aleksandrowie. Chodźmy do muzeum. I tam oboje spadliśmy ze szczęki. Widzieliśmy, że mapa rosyjskiej opriczniny całkowicie pokrywa się z mapą powstawania rosyjskiego superetnosu. To jest rdzeń genetyczny. Dlatego Iwan Groźny, z punktu widzenia teoretyka rasowego Władimira Awdiejewa, musi wznosić pomniki! Kiedy była dyskusja na temat wzniesienia mu pomnika, kogo to niepokoiło? Degeneraci i Metysowie. A tak przy okazji, mapa opriczniny w muzeum została wtedy z jakiegoś powodu usunięta.

Nie potrzebujemy komedii typu „Iwan Wasiljewicz zmienia zawód”, ale studiowania aktów prawnych Groznego, jego wojen, a nawet małżeństw. Musimy wziąć pod uwagę tę wielką historyczną postać w całej różnorodności jej przejawów ze wszystkimi plusami i minusami.

***

Arthur Kemp, wybitny angielski teoretyk rasowy, ma dwie zabójcze formuły, które każdy Rosjanin powinien znać. Po pierwsze: „Jeśli chcesz zrozumieć, czym jest wojna rasowa przeciwko białej rasie, przestudiuj historię Rosji”. To, że teoretycy rasizmu są przeciwko Rosji, jest mitem propagowanym przez półpiśmiennych, biologicznie niewykształconych politologów. I drugie zdanie Kempa: „Cała historia świata sprowadza się do jednego i tego samego algorytmu: wojny białej rasy z innymi rasami i jej własnymi genetycznymi peryferiami”. Anglosasi są peryferiami. Centrum powstania białej rasy na naszym terytorium.

Europa to mierzeja na mapie. Pozwolę sobie przytoczyć genialne słowa profesora Chomiakova, który powiedział, że można ocalić nie tylko na wyspie na oceanie, ale także na wyspie w oceanie ognia. Rosja powinna być wyspą na oceanie ognia. Niech spłonie Ameryka i Europa. W XX wieku spełniliśmy nasze ofiary, w XXI musimy budować, wychowywać chleb, rodzić dzieci, robić samoloty, tworzyć płótna, pisać wiersze. Jestem za pokojem i ewolucyjnym rozwojem. Ani kropli rosyjskiej krwi. Cały czas próbują mnie oskarżać, że próbuję coś „rozpalić”, że teorie rasowe mogą coś podważyć. Nic takiego! Wręcz przeciwnie, chcemy wzmocnić państwo rosyjskie.

***

Ukraina to nasze rasowe peryferia, stąd wszystkie problemy. Jego przyszłość to rozpad na pięć lub sześć części. Obecnie skupiamy się na wschodzie Ukrainy. Musimy zadbać o to, aby centrum sprzeczności, w tym przekazów medialnych, zostało przesunięte na zachód Ukrainy – robi się to wystarczająco szybko w nowoczesnych warunkach. Nie lubimy genetycznie zachodniej Ukrainy, ale z drugiej strony, po co nam to terytorium? Niech Polacy, Rumuni, Węgrzy ugrzęzną tam i uporządkują. Rosja potrzebuje wschodniej Ukrainy. A prostytutka Kijów prędzej czy później tu przyjedzie.

***

Spędzam życie na obalaniu trzech mitów - jednej ludzkości, jednego boga, jednej prawdy. Jestem kategorycznym politeistą. Jak powiedział starożytny rzymski historyk Cornelius Tacet: „Nie ma bardziej obrzydliwej idei niż idea jednego boga”. 7 miliardów ludzi i jeden Bóg - jak można technicznie wyobrazić sobie ten system komunikacji? No i temat etyczny: niektórzy tną innych, ale oboje czczą tego samego boga, jak to możliwe? I nie ma jednej ludzkości. Różne rasy to różne gatunki biologiczne. A każda rasa ma swoje własne pomysły. Kultura, sztuka, religia to forma podboju cudzej przestrzeni.

Czym różnię się od prawie wszystkich naszych intelektualistów? Dwie podstawowe rzeczy w moim umyśle, które budowałem przez długi czas jako mięsień kulturysty. W języku niemieckim istnieją dwie kategorie filozoficzne, ale odnoszą się one do naszej sytuacji. Nasza elita intelektualna nie ma czegoś takiego jak światopogląd. To, co w filozofii niemieckiej nazywa się Weltanschauung. To bardzo złożona, wielowarstwowa kategoria filozoficzna. Światopogląd jest taki, jakbyśmy mieli metr, amper, dżul itp. To wyraźna, spójna cecha. Jeśli weźmiesz nasze słowniki filozoficzne, to nie mają one jednej koncepcji światopoglądu. Jedno słowo. Mam poglądy rasowe. Innymi słowy, logika i inteligencja przez pryzmat rasowego punktu widzenia. To jest pierwsza cecha.

Drugą rzeczą, która zasadniczo mnie wyróżnia, jest Weltsinndeutung. To określenie wielkiego filozofa Ernsta Bergmanna, śpiewaka nordyckiego renesansu, oznacza postawę. Postrzeganie świata przez własne geny, przez pryzmat rasy.

Tutaj moja filozofia różni się od naszych przeróbek. W nikim nie widzę w czystej postaci ani rasowego światopoglądu, ani rasowego światopoglądu. Mam obydwa. A wszystko to można przeczytać w moich pracach.

***

Od czasów Wielkiej Rewolucji Francuskiej głoszono, że człowiek może zostać przemieniony przez wpływy zewnętrzne. Zawsze odnoszę się do laureata Nagrody Nobla Williama Shockleya, który wynalazł tranzystor. Jako człowiek o doskonałym wykształceniu matematycznym Shockley przeniósł te metody na genetykę populacyjną i udowodnił, że wszystko, łącznie z wyborem koloru krawata, to w 80% genetyka, a tylko 20% to środowisko kulturowe. Teoria rasowa nie jest winietą. To globalna teoria, która pomaga wyjaśnić wszystko i wszystkich. Jeśli pomidor nie pachnie jak pomidor, to nie jest pomidor. Albo jak Rosjanie mówią negatywnie o kocie: „Nie łapie myszy”. Oznacza to, że każdy musi spełniać swoje naturalne kategorie dziedziczne.

Moja szanowana siostra, kiedy pisałam Historię angielskiej rakologii, żartowała, że „zmieniłam swoją orientację seksualną”. Jeśli jednak biegle posługujesz się językiem angielskim, jeśli masz w domu dużą bibliotekę, a w okolicy jest teraz spalony INION, musisz być głupcem, żeby tego nie zrobić. A Avdeev napisał to, czego sami Anglosasi nie mogą.

Jestem przekonanym germanofilem. Zostałem nim, gdy miałem dziewiętnaście lat, kiedy po raz pierwszy przeczytałem dwutomową książkę o niemieckich romantykach. Wtedy wszystko poszło w mojej głowie we właściwym kierunku – ład i estetyka. Ile napisano literatury, że gdyby Rosja w 1914 roku nie została sprowokowana do masakry z Niemcami, prześcignęlibyśmy wszystkich. Jest taka śmieszna książka pod tytułem „Pomarańczowa Księga” – zbiór dokumentów o tym, jak na poziomie prawnym rozpoczęła się I wojna światowa. Niemcy doskonale rozumieli, że nie mogą walczyć z Ententą na dwóch frontach. Kaiser Wilhelm II napisał do Mikołaja II: „Mikołaju bracie nie ogłaszaj mobilizacji”. Bo w dziewięćdziesięciu dziewięciu przypadkach na sto mobilizacja oznacza rozpętanie wojny. Rozumiem wszystko: Serbowie, bracia, dzieci… Ale gdybyśmy się zwyczajnie nie angażowali, Niemcy naciskaliby na Francuzów swoimi burdelami, a sami Brytyjczycy nigdy nie walczyli. I udało się przebrandować, jak mówią teraz, wielki związek trzech narodów – Rosji, Niemiec, Austrii. Tak, a sto lat później Amerykanie wielokrotnie powtarzali zwykłym tekstem, że sojusz między Rosją a Niemcami nie powinien być dozwolony pod żadnym pozorem. W końcu świat w tym przypadku całkowicie się zmieni.

Ostatnio oglądałem poważny film dokumentalny o klubach kankanowych i ze striptizem we Francji. To także otwiera psychologię narodową. Rosjanie kręcili film instruktażowy o lotach w kosmos, Niemcy o siłach zbrojnych, a Francuzi kręcili kilkugodzinny film o tym, jak kobiety podnoszą nogi.

W Brytyjczykach najgorszą rzeczą jest cynizm. Napisałem książkę o angielskiej rakologii, aby odpowiedzieć na proste pytanie, na które nikt jeszcze nie udzielił zrozumiałej odpowiedzi - dlaczego cały świat mówi po angielsku? Odpowiadam: ze względu na ich cynizm, że istnieje pewna forma uproszczenia operacji umysłowych. Co jest angielskie. To ty przywiozłeś sporo towarów na drugi koniec świata, sprzedałeś je, zdobyłeś pieniądze, wynająłeś prostytutkę, poszedłeś do miejscowego pubu, wypiłeś część towarów, a resztę zabrałeś do domu. W języku angielskim nie ma filozofii… Chińczycy mają filozofię, ale nie ma tam boga. Konfucjanizm to etyka. Na ogół nie ma stwórcy ani transcendentalnych sił, wszystko rozwija się na innym piętrze. Transcendencja to Indie. Mężczyzna siedzi, zakrył lędźwie brudną chusteczką, ale zna się na gigantycznych światach. W Europie filozofią są Niemcy. Strukturaliści, poststrukturaliści – to wszystko bzdury, pustka. A w Rosji nie ma filozofii, ale mamy genialną literaturę rosyjską.

***

Rasa to nie tylko kolor skóry. Wielki szwedzki przyrodnik Karl Linneusz w połowie XVIII wieku wyraźnie sklasyfikował podział rasowy: 1) ta różnica na poziomie cech fizycznych; 2) na poziomie psychotypu; 3) na poziomie zasad moralnych. Współczesna Europa i Stany, z ich kultem zboczeńców, są zewnętrznie białe, ale ich wnętrza od dawna są zabarwione. Na przykład po to nas złapali i będą nadal łapać na tych samych aferach sportowych – nie umiemy kłamać, mamy inną genetykę. Obecnie przygotowuję się do publikacji nowej książki Richarda Lynna i Edwarda Duttona, Race and Sport. Wynika z tego, że wszelkie osiągnięcia w sporcie są genetycznie ugruntowane i zdeterminowane. Osobna część książki poświęcona jest kłamstwom i oszustwom w sporcie. Na przykład pokazują słynne siostry Williams, z ich mięśniami nienaturalnymi dla kobiet. Bez mrugnięcia okiem zaprzeczają wszystkiemu: mówią, że nie, nic nie wstrzyknęli. A Rosjanie nie mogą kłamać - jest to wpisane w nasz program genetyczny. Wolimy przegrać konkurencję, ale po prostu nie umiemy kłamać. To jest zszyte na poziomie rdzenia kręgowego, nie możemy się przerobić. Cały świat można przerobić tylko - według Dostojewskiego.

***

Avdeev lubi wszystkie rosyjskie typy. Ponieważ wyciągnij jeden, a cała rosyjska historia zniknie. To jak zniszczenie pierwiastka w układzie okresowym, to niemożliwe. Trzeba jednak dać szansę typowi, który uważamy za najbardziej wartościowego, rozwijać się, rozmnażać, wyposażać w windy społeczne. W krajach Azji Południowo-Wschodniej całe programy rządowe pracują nad tym, aby uczniowie z wysokim IQ tworzyli rodziny i kontynuowali karierę zawodową. Dlatego tak szybko się rozwijają.

***

W 2012 roku napisałem wstęp do książki Wasilija Florinskiego, założyciela rosyjskiej eugeniki i założyciela Tomskiego Uniwersytetu Państwowego. Genialna, sprytna, bardzo lekka sylaba, mimo że książka rodzi złożone problemy. I poznałem jego bezpośredniego potomka. Wyrafinowane rysy twarzy, arystokrata do kości. Siedzimy, rozmawiamy, ona rzuca kilka zdań i rozumiem, że zwroty mowy są jak u Florinsky'ego. Genetyka na poziomie językowym. Jej rodzina również znalazła się w represjach, połowa rodziny została oczyszczona. Ale sformułowania językowe i oceny moralne są jak u jej przodka z połowy XIX wieku. Żaden mistycyzm nie jest dziedziczeniem.