Dlaczego współczesne karykatury promują homoseksualizm?
Dlaczego współczesne karykatury promują homoseksualizm?

Wideo: Dlaczego współczesne karykatury promują homoseksualizm?

Wideo: Dlaczego współczesne karykatury promują homoseksualizm?
Wideo: W głowie Billa Gatesa | Oficjalny zwiastun | Netflix 2024, Marsz
Anonim

To pytanie powinien zadać każdy rodzic, który chce wychować swoje dziecko zdrowe emocjonalnie i moralnie.

Wielką rolę w niszczeniu wizerunku tradycyjnej rodziny, a także w normalizacji i popularyzacji dewiacji seksualnych przypisuje się twórcom dziecięcej multi- i filmowej produkcji.

Jeśli weźmiemy pod uwagę współczesne seriale animowane, to widzimy w nich zacieranie się granic tożsamości płciowej: postacie męskie są przedstawiane jako „słabsza płeć”, wyrażają cechy kobiece, reakcje behawioralne, hobby, a postacie kobiece – męskie.

Na przykład popularny serial animowany Winx Club, kreskówka Minionki, nowoczesne rosyjskie pełnometrażowe kreskówki Alosza Popowicz i Tugarin Wąż, Dobrynya Nikitich i Zmey Gorynych, Ilya Muromets i Nightingale the Robber oraz inne kreskówki, w nich widzimy postacie kobiece o cechach przywódczych, samodzielności, determinacji, skłonności do podejmowania ryzyka i aktywnego działania, czasem nie są fizycznie gorsze od mężczyzn.

Postacie męskie są często przedstawiane jako „słabsza płeć”. Tak więc w kreskówce „Przygody Alyonushki i Eremy” Eryom jest pokazany jako wrażliwy kochanek, aw kreskówce „Dobrynya Nikitich and the Serpent Gorynych” Jelisej jest przedstawiany jako słaba i tchórzliwa.

Często w kreskówkach pojawia się negatywny obraz rodziny. Np. w serialu animowanym „Barboskins” widzimy pełną rodzinę, ale jej członkowie nie dbają o siebie nawzajem, a relacje między dziećmi budowane są na zasadzie „ty jesteś mną – ja jestem tobą”, jak mówią, nic osobistego. Jeśli oglądasz popularny serial animowany „Smeshariki”, to są dzieci, są dorośli, ale rodziny - nie.

Nie myśl, że to tylko bajka i nic złego nie wyjdzie z oglądania. Czy nam się to podoba, czy nie, każda kreskówka niesie dla dziecka własne przesłanie. Dzieci, ze względu na swój wiek, są najbardziej zależne od otrzymywanych wiadomości. Pochłaniają i chłoną wszystko, co na nich wpływa z ekranu telewizora. Dziecko utożsamia się z ukochaną postacią i podświadomie zapamiętuje schemat zachowania. W przyszłości zbuduje swoją relację z płcią przeciwną na podstawie doświadczeń z dzieciństwa i nawet nie zdając sobie z tego sprawy.

Negatywny wizerunek rodziny daje dzieciom wrażenie, że rodzina jest trudna, rodzina to kłótnie, dzieci są złe. Niemal wszystkie produkcje kinowe dla dzieci i młodzieży sugerują, że posiadanie rodziny nie jest modne.

Propaganda dewiacji homoseksualnej wśród dzieci z roku na rok staje się coraz bardziej otwarta i jawna.

Jeśli weźmiemy pod uwagę takie bajki, które pojawiły się na naszych ekranach na początku 2000 roku, takie jak SpongeBob Kanciastoporty, Family Guy, Futurama itp., już wtedy istniały postacie o mniej lub bardziej wyraźnych skłonnościach homoseksualnych i transpłciowych.

Dziś Disney aktywnie angażuje się w politykę i angażuje się w szerzenie wartości LGBT, starając się przekazać je dzieciom na całym świecie.

W lutym 2017 roku kilka całujących się par tej samej płci pojawiło się w najnowszym odcinku Disneya z udziałem księżniczki i sił zła.

A w sierpniu 2017 r. Walt Disney wydał program animowany „Doc McStuffins” dla dzieci. Ta seria nosi nazwę Planu Awaryjnego. Wydawałoby się, że dobrym pomysłem jest zaszczepienie dzieciom wiedzy o podstawach bezpieczeństwa życia. Ale w centrum fabuły jest rodzina tej samej płci, dwie matki wychowujące dwoje dzieci. Chris Nee, autor i producent wykonawczy serialu dla dzieci, nie ukrywa, że są zaangażowane w politykę i od dawna marzyła o stworzeniu progejowskiego serialu.

W październiku 2017 roku wystartował serial dla nastolatków Andi Mack, w którym występuje gejowska postać. Średnia wieku widza serialu Andi Mack to 10 lat.

Nie ma nic dziwnego w tym, że dziecięca multi- i filmowa produkcja emituje negatywny obraz rodziny i promuje homoseksualizm. Część zachodnich elit otwarcie popiera homoseksualny styl życia i odpowiadającą mu ideologię: politykę płci (dziecko to istota bezpłciowa, małżeństwa osób tej samej płci, zacieranie granic między wizerunkiem mężczyzny i kobiety itp.), nieletnich sprawiedliwość.

W tym miejscu chciałabym wspomnieć o „humanitarnych metodach” regulowania liczebności populacji: promocji wolności seksualnej i bezpiecznego seksu, w tym wśród młodzieży szkolnej, różnych dewiacji seksualnych przedstawianych jako norma, aborcji. Wszystko to zapewnia wymiar sprawiedliwości wobec nieletnich, walka feministek i osób LGBT o swoje prawa.

Relacje homoseksualne jako norma i tradycyjna rodzina nie mogą istnieć w jednym społeczeństwie. Choćby dlatego, że homoseksualizm jest z natury niezwykle agresywny. W 2013 roku dziennikarka Maria Gessen otwarcie stwierdziła, że celem ruchu na rzecz praw gejów jest nie tyle pełne ustawowe prawa par homoseksualnych z heteroseksualnymi, ile eliminacja instytucji rodziny jako takiej. Powiedziała, że instytucja małżeństwa musi przestać istnieć.

Co więcej, homoseksualizm jest ściśle związany z pedofilią.

Geje i feministki na całym świecie domagają się równości, ale jednocześnie uważają homoseksualizm za jedyny społecznie akceptowalny model zachowania.

Każde społeczeństwo jest skazane na degradację i zniszczenie, jeśli nie rodzą się i nie wychowują w nim zdrowych dzieci. A jak się urodzą i wychowają, jeśli obraz tradycyjnej rodziny na ekranie telewizora jest negatywny lub całkowicie nieobecny, a homoseksualizm jest przedstawiany jako norma?

Już dziś wśród rosyjskiej młodzieży wytyczne rodzinne nie są główną kategorią wartości. Powyżej rodziny szesnastolatków dominują w systemie wartości, „bogactwa”, „wolności” i „sukcesu”.

Zalecana: