Homoseksualizm wśród zwierząt to kolejny mit LGBT

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W 2016 r. powstała amerykańska organizacja Russian Freedom Foundation, utworzona w celu wspierania języka rosyjskiego Społeczności LGBTprzeznaczono 54 dotacje na promocję homoseksualizmu w wysokości prawie 2 miliony dolarów … Jedna z zasad tej propagandy: „Ciągle przypominaj heteroseksualnym ludziom, że homoseksualizm jest zjawisko powszechne i naturalne.

Im bardziej wrodzona i rozpowszechniona się wydaje, tym mniej nienormalna i bardziej akceptowalna będzie się wydawać ludziom hetero.” Kierując się tą zasadą, słynny sługa homopropagandy z Mińska w swoim nakręconym na zamówienie filmiku głosi mity na temat homoseksualizmu w królestwie zwierząt i składa wiele fałszywych stwierdzeń, których analiza jest przedmiotem niniejszego artykułu.

Stwierdzenie 1: „W naturze homoseksualizm jest doskonałą normą”

Przede wszystkim zajmijmy się terminem homoseksualizm w pederastycznej nowomowie, który implikuje parytetz „heteroseksualnością”.

W stosownej literaturze pociąg psychologiczny do własnej płci określany jest jako „homoseksualizm”, a zachowanie oparte na takim pociągu – „homoseksualizm”. Może się okazać, że osoba tkwiąca w homoseksualizmie nigdy nie zaangażuje się w homoseksualizm i odwrotnie - osoba, która nigdy nie doświadczyła pociągu do swojej płci, zacznie angażować się w homoseksualizm, na przykład nie docierając do miejsc odległych lub ze względu na konieczność przemysłową.

Według WHO homoseksualizm to „wyłączny lub dominujący pociąg seksualny do osób tej samej płci, w związkach fizycznych lub bez nich”.

Nie ma ani jednego zwierzęcia, które pasowałoby do tej definicji., ponieważ żadna osoba z natury nie jest wyłącznie homoseksualna i nie będzie preferować partnera seksualnego tej samej płci od osoby przeciwnej, jeśli ma wybór … Frank Beach jest jednym z czołowych badaczy zachowań seksualnych zwierząt na świecie, napisał: że nie zna ani jednego wiarygodnego przykładu samca lub samicy w świecie zwierząt preferującego partnera tej samej płci … „Kobiety mogą skakać na samice, a mężczyźni na samce, ale bez wprowadzenia penisa lub kulminacji… To zachowanie trudno nazwać seksualnym, definicja „zachowania w klatce” byłaby dokładniejsza… Gdyby mieli okazją, woleliby wskoczyć na kobietę”. Czasami tego rodzaju zachowanie w siodle można zaobserwować w rytuałach społeczno-hierarchicznych, takich jak: wyraz dominacji lub przychylności.

Tak więc w królestwie zwierząt nie ma „homoseksualizmu”, ale istnieją zachowania homoseksualne, które często nie mają najmniejszego kontekstu seksualnego. Być może najdokładniejszą definicją zachowania zwierząt tej samej płci, jeśli ekstrapolujemy na nie ludzkie konwencje, byłaby „ epizodyczna wymuszona biseksualność ”. Takie zachowanie obserwuje się tylko w niesprzyjających okolicznościach - przy przeludnieniu, braku osobników płci przeciwnej lub w sztucznie stworzonych nienaturalnych warunkach. Zachowania seksualne zwierząt, które są słabiej rozwinięte niż szympansy, są mimowolna reakcja na zmiany hormonalne w organizmiespowodowane wpływem bodźców zewnętrznych, których kontrola i świadomość zanikają jako inteligencja zwierzę. Na przykład jest wiosna, trawa zmienia kolor na zielony, świeci słońce i rozpoczyna się program hodowlany zwierzęcia. Jeśli osobniki płci przeciwnej są niedostępne, może się zdarzyć, że zaprogramowane zachowanie spowoduje namiastkę, jak na przykładzie byka i motocykla.

Jednocześnie żadne zwierzę w przyrodzie nie traci swojej naturalnej atrakcyjności przeciwna płeć i wdraża ją przy najbliższej okazji. Dlatego twierdzenie, że pies skaczący na innego psa jest „homoseksualny” jest tak samo absurdalne, jak twierdzenie, że pies skaczący na starą kobietę jest gerontofilem lub że pies, który wyczuwa ciepło na zamarzniętym ciele powalonej suki jest nekrofilem.

W każdym razie to zachowanie jest tylko imitacja stosunek płciowy, ponieważ prawdziwa kopulacja między zwierzętami tej samej płci jest niemożliwa z przyczyn czysto anatomicznych. Nawet antropoidalne samce bonobo nie wkładają sobie niczego do ust ani jelit, jak robią to niektórzy przedstawiciele gatunku Homo Sapience. ale tylko trafiony przez mosznę w hierarchicznym starciupozbawiony konotacji seksualnych.

Przyjrzyjmy się teraz, czym jest „norma”

Pojęcie normy jest dość niejasne. W potocznym znaczeniu jest rozumiana jako ogólnie przyjęta reguła, w medycynie i psychologii normą jest stan organizmu, który nie zakłóca jego funkcjonowania. W statystykach to, co mieści się w przedziale 68%, uważa się za znormalizowane.

W królestwie zwierząt zachowanie osób tej samej płci, które w większości przypadków nie ma nawet charakteru seksualnego, jest udokumentowane w około… 450 gatunki podczas opisu i skatalogowania 953, 434 gatunki zwierząt. Dzieląc 450 przez 953, 434 widzimy, że zachowania homoseksualne w królestwie zwierząt mają tendencję do zera: 0,04%, czyli najbardziej odległy od normy i leży daleko poza najbardziej marginalnym odchyleniem. Nie jest to więc ogólnie przyjęta reguła, ale wyjątek od niej. Jedyną zasadą w naturze jest prokreacja. Ciała płciowe są stworzone do reprodukcji i żadna ilość słownictwa nie zmieni tego faktu. Perwersyjne formy stosunku homoseksualnego, w którym narządy przewodu pokarmowego są używane jako genitalia, które nie mają niezbędnych do tego cech, są zawsze destrukcyjne i obarczone najpoważniejszymi konsekwencjami.

« Homoseksualizm „Jest naruszeniem funkcji rozrodczych, w którym zatrzymuje się transfer DNA do potomstwa i zerwał się długi łańcuch poprzednich pokoleń … To nie może być normalne ani z ewolucyjnie biologicznego, ani z psychiatrycznego punktu widzenia. Dlatego do czasu interwencji polityków w nauce homoseksualizm był zawsze na liście zaburzeń psychicznych.

Natura to niezwykle praktyczny i dopracowany do perfekcji mechanizm z najwyższą wydajnością. Założenie, że z jakiegoś powodu natura stworzyła niereprodukcyjne typy „orientacji”, które marnują żywotne zasoby i marnują energię seksualną - absurdalnie … Nigdzie w naturze nie obserwuje się takiej ekstrawagancji. Natura jest z natury „heteroseksistowska”: dąży do heteroseksualności, a to jest niezbędne dla naszego przetrwania. Komplementarność płci i heteroseksualność są normą w biologii zwierząt i ludzi.

Perwersja w klasycznej definicji to: „każdy przejaw instynktu seksualnego, który nie odpowiada celom natury (tj. reprodukcji), pod warunkiem, że istnieje możliwość naturalnej satysfakcji seksualnej. Konieczne jest rozróżnienie między perwersją pożądania seksualnego a perwersją aktywności seksualnej, ponieważ ta ostatnia niekoniecznie wynika z psychopatologii”. Oznacza to, że perwersja nie jest zdeterminowana odrębnym aktem seksualnym, nie mającym na celu prokreacji, ale ogólne pożądanie seksualne, nie mające na celu prokreacji … Zjawisko to nie ma w naturze analogów, z wyjątkiem przedstawicieli jednego gatunku - Homo Sapience.

Mówiąc o ludziach, zgodnie z definicją WHO: norma to „standard etyczny i model zachowania, który jest uważany za pożądany, akceptowalny i typowy dla określonej kultury”.

W zdecydowanej większości krajów na całym świecie zachowania homoseksualne nie są ani typowe, ani pożądane.i nie jest w żaden sposób postrzegany przez społeczeństwo jako norma etyczna, a zatem nie ma zastosowania do normy. Wyniki międzynarodowego sondażu wśród psychiatrów na temat ich postaw wobec homoseksualizmu wykazały, że zdecydowana większość uważa homoseksualizm za zachowanie dewiacyjne, chociaż został wykluczony z listy zaburzeń psychicznych.

Stwierdzenie 2: „Samice makaków japońskich, nawet z dużą ilością zmotywowanych samców, wolą kobiety, regularnie się z nimi kopulują i mają orgazm. Tworzą stabilne pary lesbijskie dla zabawy …”

Niewiarygodne, jak bardzo podłe i bezwstydne kłamstwa mieści się w jednym zdaniu. Tutaj mówimy o badaniu „Preferencje partnerów seksualnych u samic makaków japońskich”. Przede wszystkim badanie przeprowadzono w niewoli, gdzie nie było „obfitości” samców: 11 suczek był obecny tylko jeden mężczyzna … Nieseksualne zachowania jednopłciowe kobiet, w których nie było śladu orgazmu, zaobserwowano tylko podczas sezon godowyi był tymczasowy (od godziny do tygodnia), a nie „regularny” lub „trwały”. Zdarzało się to tylko w niektórych grupach, tylko u niektórych samic i tylko wtedy, gdy był z nimi pewien samiec. Podsumowując, sam autor wskazuje na bezpośredni związek między: niewystarczająca liczba mężczyzn i wybór partnera tej samej płci.

Podsumowanie badania stwierdza, że „samice makaków japońskich najlepiej scharakteryzować jako biseksualne”, ale po przeczytaniu samego badania przekonasz się, że treść nie pasuje ani do streszczenia, ani do tytułu … Autor, zagorzały działacz gejowskimanipulująco używa terminów „partner seksualny” i „biseksualność”, chociaż w badaniu nie opisano niczego, co można by przypisać zachowaniom seksualnym.

Tak więc „partnerstwo homoseksualne” definiuje się jako „częściowe lub całkowite wspinanie się jednej kobiety na drugą, po czym następuje siedzenie lub leżenie na jej plecach”. Takiemu wspinaniu towarzyszy „molestowanie seksualne”, które definiuje się jako „popychanie, uderzanie, chwytanie, klepanie po ziemi, kręcenie głową, krzyki, drżenie warg, skurcze ciała i wpatrywanie się”. Z dalszego opisu staje się jasne, co się tutaj dzieje. rytuał społecznyskończone dla patronat partnera dominującego, co chwilowo podnosi status podwładnego. Oznacza to, że nie jest to zachowanie seksualne, ale przejaw dominacji i uległości. Autor za wszelką cenę stara się przedstawić ten rytuał w kontekście seksualnym, choć sam przyznaje, że „błędem byłoby określanie tego związku jako wyłącznie seksualnego”. W badaniu 11 kobiet zostało zamkniętych w pokoju z 1 młodym mężczyzną, a część kobiet wydaje się być były rangi nad nimwolał spędzać czas ze sobą niż z nim. To tak samo, jak zamknięcie grupy dziewczyn w pokoju jedną pryszczaty frajeri powiedz: „tak, komunikują się ze sobą, ale nie z nim - preferencje homoseksualne!” Mimo to natura zebrała swoje żniwo i w końcu oddało mu się 9 kobiet … Tutaj nie było to naruszenie popędu seksualnego, a jedynie nietypowe zachowania spowodowane nienaturalnymi warunkami i brakiem osobników płci przeciwnej. Należy zauważyć, że badani byli potomkami grupy makaków schwytanych z powrotem w 1972czyli nie jest to pierwsze pokolenie urodzone w niewoli, a naturalność ich nawyków jest mocno wątpliwa. Nie zapominaj, że zachowania seksualne tak słabo rozwiniętych zwierząt jak makaki w ogóle pozbawiony jakiejkolwiek hedonistycznej motywacji "dla przyjemności".

Stwierdzenie 3: „Niektóre gatunki mew tworzą stabilne pary żeńskie…”

Badanie „Sex Ratio in Western Gulls” stwierdza, że w kolonii mew zachodnich na wyspie Santa Barbara przypada tylko 3 samców na każde 5 samic. Ponieważ ptaki te są fizycznie pozbawione zdolności tworzenia naturalnych par, 10% samic po skojarzeniu z samcami tworzy związki partnerskie z innymi samicami w celu wspólnego opiekować się potomstwem … Podczas gdy jeden znajduje pożywienie dla siebie, drugi wysiaduje jaja lub pilnuje piskląt, po czym się zmieniają. To jest porównywalne tylko do tego tak jakby babcia i mama opiekowały się dzieckiem, mieszkając w tym samym mieszkaniu- gdy jeden jest w pracy lub w sklepie, drugi opiekuje się dzieckiem, ale działacze gejowskie uparcie nazywają to zjawisko u ptaków „homoseksualizmem”.

Stwierdzenie 4: „W albatrosach ciemnych jedna trzecia wszystkich par to homoseksualiści… 25% czarnych łabędzi… 15% szarych gęsi”

Badanie, które cytuje, to „Sukcesy par tej samej płci w ciemnym albatrosie”. Odbyło się w kolonii albatrosów hawajskich, gdzie liczba samic prawie dwukrotnie przewyższa liczbę samcówdlatego 31% samic, kopulując z samcami, tworzy między sobą związki partnerskie w celu wysiadywania i karmienia piskląt. Jednak w porównaniu z parami płci przeciwnej pary samic mają niższy wskaźnik wylęgu piskląt (41% w porównaniu do 87% dla normalnych par) i niższy sukces reprodukcyjny (31% vs. 67%). To znaczy te badania nie tylko nie potwierdza obecności pociągu do osób tej samej płci w przyrodzie, ale także wykazuje niższość par jednopłciowych w porównaniu z normalnymi parami … Tutaj znów widzimy wymuszony nadmiar warunków deprywacji, bez jakichkolwiek prób zaspokojenia seksualnego.

U gęsi i łabędzi pary tej samej płci tworzą się inaczej. Badacz Konrad Lorenz nazwał to „błędem imprintingu”. Ptaki blaszkowate (i nie tylko) mają krytyczny okres, trwający czasem zaledwie kilka godzin od momentu urodzenia, w którym następuje szybki i nieodwracalny „ nadruk »Stabilne mocowanie do dowolnego poruszającego się obiektu. Teoretycznie powinna to być matka, ale jeśli nie ma jej we właściwym czasie, pisklę zostanie odciśnięte na jednym z jego towarzyszy, a nawet na osobie i przedmiotach nieożywionych. W ten sposób u tych monogamicznych ptaków powstaje przywiązanie na całe życie między osobnikami tej samej płci. Jednak Lorenz zauważa, ich zachowanie nigdy nie seksualne.

Mogą odprawiać rytuały zalotów, a nawet przyjmować pozycję godową, ale to wszystko. Kopulacja występuje tylko u osobników płci przeciwnej, po czym pary jednopłciowe starannie opiekują się potomstwem. Należy również zauważyć, że badania te przeprowadzono głównie w niewoli, a nie in vivo.

Tak więc wszystkie wymienione tutaj ptaki brak zaburzeń seksualnych lub instynkt rodzicielski, jak w przypadku niektórych osób w naszym społeczeństwie, które przy obfitości funduszy i partnerów odmawiają posiadania dzieci lub związków heteroseksualnych. Dlatego nie jest jasne, w jaki sposób związki ptaków tej samej płci są porównywalne z tym, co dzieje się w szeregach LGBT. Wszystkie te przykłady tylko po raz kolejny dowodzą, że w naturze jest tylko jedno ukierunkowanie - na prokreację i wszystko inne - dezorientacja tkwiąca tylko w jednym gatunku - Homo Sapience.

Stwierdzenie 5: „Bonobo regularnie uprawiają seks z osobami tej samej płci”

Bonobo to gatunek wyjątkowy pod względem seksualności, pod wieloma względami jest wyjątek … Wykorzystują elementy zachowań seksualnych, aby wyrazić życzliwość i rozładować sytuacje konfliktowe. Oznacza to, że ich zachowania homoseksualne nie są oparte na pożądaniu seksualnym i obserwuje się je tylko u samic bonobo, które mogą ocierać się o siebie w rytuale społecznym, bynajmniej nie bez utraty zainteresowania samcami … Jeśli makaki wyrażają swoją sympatię do krewnego, szukając czegoś w jego futrze, samice bonobo robią to poprzez trybadyzm. Ponownie, nie ma naruszenia instynktu rozrodczego i zachowań heteroseksualnych, jak u ludzi.

Stwierdzenie 6: „Połowa kontaktów słoni to osoby homoseksualne”

Słonie, podobnie jak wszystkie inne zwierzęta stadne, mają prawo do rozmnażania. tylko najlepszy i najsilniejszy samiec, który jest uprzejmy dla wszystkich samic i odpędza wszystkich słabszych samców. Samice dla młodych i słabych samców po prostu nie są dostępne fizycznie, a natura wymaga – powietrze jest pełne ekscytujących zapachów, dobrej pogody, hormonów nie ma na liście.

Jeśli obok samca nie ma samicy własnego gatunku, będzie on opiekował się samicą innego gatunku. Jeśli nie ma samicy, opiekuje się mężczyzną, jeśli nie ma mężczyzny, opiekuje się przedmiotem nieożywionym. Zaprogramowane zachowanie rozleje się na coraz bardziej ogólny obiekt. To tylko namiastka zastępcza, tak jak noga jest dla psa.

Stwierdzenie 7: „8% baranów konsekwentnie wykazuje apetyt wyłącznie na osobniki tej samej płci”

Ta anomalia jest związana z nienaturalnymi warunkami hodowli i jest obserwowana tylko u zwierząt trzymanych w niewoli. Jagnięta, od momentu rozstania z matką, aż do pierwszej próby kopulacji w wieku półtora roku, trzymano w grupach jednopłciowych … Wyjątkowy kontakt z osobnikami tej samej płci i brak doświadczenia społecznego z samicami spowodowały, że jedna trzecia wszystkich zdrowych tryków w populacji straciła zdolność kojarzenia się z owcami. Kiedy takie barany zostały umieszczone w zagrodzie, w której były dwie samice i dwa samce, widząc samicę po raz pierwszy w życiu, nie postrzegali jej jako odpowiedniego przedmiotu. Dlatego niektórzy mężczyźni z tej kategorii wykazywali zainteresowanie tylko tymi samcami, do których byli przyzwyczajeni. Jak powyższe ptaki tutaj nastąpiło odciskanie, ponieważ w krytycznym okresie rozwoju w ich otoczeniu przebywali tylko mężczyźni.

Jednak później w mieszanych grupach prawie wszyscy mężczyźni dogonili i rozwinęli preferencje heteroseksualne … Z grupy 24 baranów tylko 1 nie mógł tego zrobić. Późniejsze badania wykazały, że im szybciej barany zapoznają się z samicami, tym mniej prawdopodobne jest, że takie zachowanie będzie, nawet jeśli znajomość jest czysto wzrokowa, przez płot.

Wiodący badacz zachowań seksualnych zwierząt Plaża Frank mówi, że fizyczne gesty seksualne, takie jak zaloty lub rytuały godowe, są nieodłączne od urodzenia, ale można się nauczyć, jak, kiedy i z kim ich używać tylko poprzez relacje w społeczeństwiekontaktując się z innymi osobami. Niedawne badania przeprowadzone przez California Institute of Technology w pełni potwierdziły jego obserwacje: obwody neuronowe odpowiedzialne za rozpoznawanie płci nie są całkowicie wrodzone. Nie mogą się formować bez doświadczenia społecznego, to znaczy bez interakcji z kobietami. W eksperymencie na myszach komunikacja z samicami podczas tylko 30 minut było wystarczające, aby neurony młodych samców nabrały „płciowego” zróżnicowania, podczas gdy u zwierząt, które miały kontakt tylko z samcami, tak się nie stało.

Stwierdzenie 8: „Drosophila leci”

Rozpoznanie partnera godowego u tych much, podobnie jak u wielu zwierząt, zależy od sygnałów wizualnych, akustycznych i chemicznych - feromony … Niektóre zmutowane samce utraciły zdolność wyczuwania męskiego feromonu „trikosen-7” i przez pomyłkę staram się dbać o samce much. Nie dzieje się tak dlatego, że pociągają je samce, ale dlatego, że nie mogąc prawidłowo rozpoznać sygnału, mylą je z samicami. Naukowcy nazywają to „ ślepota płciowa „I podkreśl, że zaloty do osób tej samej płci to nietypowe zachowanie związane z nieprawidłowym funkcjonowaniem układu nerwowego. Jednocześnie zauważają, że takie samce nie wykazują żadnych zmian w heteroseksualnych zalotach lub kopulacji.

Stwierdzenie 9: „Zachowania homoseksualne zidentyfikowano u 1500 gatunków”

Według bezpodstawnego oświadczenia aktywistów gejowskich, którzy zorganizowali w Oslo w 2006 roku wystawę zdjęć przedstawiających zachowania osób tej samej płci, „zachowania homoseksualne zaobserwowano u ponad 1500 gatunków ”. Jednak nie ma na to dowodów.… Z takim samym sukcesem można stwierdzić, że lewitację zaobserwowano u 10 gatunków jednorożców. Zachowanie osób tej samej płci jest udokumentowane tylko w nieco ponad 450 gatunków, w tym przypadki zachowań seksualnych - pojedynczy.

Pedofilia

lobby LGBT, płacąc za taki farsz, jest gotowy stanąć na tym samym etapie rozwoju z muchami i trykami, tylko po to, by udowodnić naturalne pochodzenie jego aberracji, ale nie należy mylić normy i naturalnego odchylenia od normy. To, że pewne zjawisko występuje u zwierząt, nie oznacza, że jest ono normalne. Jeśli zwierzęta mogą uprawiać seks z kimkolwiek i ze wszystkim, to nie znaczy, że ludzie powinni robić to samo … Zwierzęta charakteryzują się również pedofilią, koprofagią, kazirodztwem, gwałtem, kanibalizmem, morderstwem, dzieciobójstwem, kradzieżą, a nawet homoseksualną nekrofilią, ale czy komukolwiek przyszłoby do głowy za akceptowalność te zjawiska w naszym społeczeństwie, na podstawie ich obecności w królestwie zwierząt?

Żadne zwierzę nie może go kontrolować instynkty, podczas gdy osoba, jeśli jest oczywiście zdrowa psychicznie, ma taką zdolność. Zwierzęta nie mają świadomego wyboru, racjonalnego myślenia; nie potrafią zaplanować swoich działań, ocenić ich konsekwencji, a nawet uświadomić sobie ich istotę lub cieszyć się kopulacją (z wyjątkiem dużych antropoidów i delfinów). Dlatego celowo zniekształcone i manipulacyjne słownictwo na temat homoseksualizmu zwierząt - czysty nonsens.

Przyjęte w nauce status quo pozostaje niezmienione: zachowania seksualne osób tej samej płci są unikalne dla ludzi i praktycznie nie ma odpowiedników wśród zwierząt innych niż człowiek.