Syberia. Kanały irygacyjne kultury Tagar

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Przypomnij sobie w artykule Kolejna płyta Chandar? Już informowaliśmy naszych Czytelników o tzw. „Mapie Stwórcy” – niesamowitym artefakcie, trójwymiarowej mapie powierzchni Ziemi, wykonanej nieznaną technologią na płytach wapiennych.

Jednocześnie analiza wojskowych specjalistów kartografii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji wykazała, że mapa jest naprawdę autentyczna, oto ich wniosek:

Na Państwa prośbę nadesłane materiały zostały rozpatrzone w celu zidentyfikowania powierzchni przedstawionej na kamiennej płycie i prowadzono prace mające na celu zbadanie znaleziska archeologicznego. W tej sprawie informujemy, co następuje. Na powierzchni płyty przedstawiono ogólnie płaskorzeźbę odpowiadającą południowo-zachodnim ostrogom wyżyny Baszkiru z pewnym przesunięciem kanałów dróg wodnych wskazanego regionu.

Oprócz płaskorzeźby (w tym dna rzek, czego współczesna cywilizacja nawet teraz nie robi), ta mapa przedstawia również systemy nawadniające, które uderzają skalą i złożonością.

„…Kiedy studiowaliśmy płytę, zagadki tylko się zwiększyły. Mapa wyraźnie pokazuje gigantyczny system nawadniający regionu - cud inżynierii. Oprócz rzek istnieją dwa systemy kanałów o szerokości 500 metrów, 12 zapór o szerokości 300-500 metrów, długości do 10 km i głębokości 3 km każdy. Tamy umożliwiały obracanie wody w jednym lub drugim kierunku, a do ich stworzenia przeniesiono ponad biliard metrów sześciennych ziemi. W porównaniu z nimi Kanał Wołga-Don na współczesnej płaskorzeźbie może wydawać się zadrapaniem …”

Po przeczytaniu linków z tej małej przedmowy informacje z poniższego artykułu autora pod pseudonimem Sibvedzyskuje jeszcze większe zainteresowanie dla zamyślonego czytelnika…

Syberia. Kanały irygacyjne kultury Tagar

Chyba nie wszyscy jeszcze wiedzą, że kilka tysięcy lat temu (według oficjalnych danych) ludy z grupą halo R1a (dane z wiki) i należące do Auropeidów żyły na terytorium Syberii Południowej, Środkowej i Wschodniej. Wielu uważa, że po kampaniach Yermaka pojawili się tam na Syberii ludzie o cechach europejskich. Większość ludzi myśli o lokalnych mieszkańcach tych terytoriów: są to koczownicze plemiona tureckie i mongolskie, zajmujące się hodowlą bydła w tamtych odległych czasach i prowadzące zbiorowy tryb życia. Ale to jest dalekie od przypadku.

Wcześniej opublikowałem artykuł Starożytne kultury Syberii typu antropologicznego kaukaskiegoktóry zawiera tylko krótkie, ale oficjalne dane.

Rekonstrukcja wyglądu zewnętrznego Andronowiec. Kazachstan II tysiąclecie p.n.e. Nazwa pochodzi od wsi Andronowo koło Aczyńska, gdzie pierwsze pochówki odkryto w 1914 roku.

Całe to rozległe terytorium w okresie sprzed 4 tysięcy lat było zamieszkane, jak zobaczycie poniżej, nie przez Turków i Mongoloidów.

Kultury europejskie tych terytoriów mają wiele nazw. Zasadniczo są one związane z nazwami osad, w których znaleziono pochówki, kopce i pozostałości osad. Świat naukowy wyróżnia także takie kultury:

Kultura Afanasjewska - kultura archeologiczna południowosyberyjska epoki brązu (III-II tysiąclecie p.n.e.). Kultura wzięła swoją nazwę od góry Afanasjewskiej (w pobliżu wsi Bateny w Chakasji), gdzie w 1920 r. zbadano pierwsze cmentarzysko tej kultury.

Kultura Okuneva - Kultura archeologiczna południowosyberyjskich pasterzy koczowniczych epoki brązu (II tysiąclecie p.n.e.), która zastąpiła kulturę Afanasjewa. Został nazwany na cześć Okuneva ulus na południu Chakasji, gdzie w 1928 r. S. A. Teplouchow jako pierwszy wykopał cmentarzysko tej kultury.

Kultura Karasuk - kultura archeologiczna epoki brązu (koniec II - początek I tysiąclecia pne) w południowej Syberii i Kazachstanie. Nazwany na cześć wykopalisk pomników referencyjnych na rzece Karasuk w Republice Chakasji.

Kultura Tagar - kultura archeologiczna epoki brązu (X-III wiek p.n.e.), nazwana na cześć toponimy - wyspa Tagarski na rzece. Jenisej. Kultura Tagar została zastąpiona kulturą Tasztyk.

Kultura Tasztycka - kultura archeologiczna południowej Syberii epoki żelaza (II wiek pne - V wiek ne), będąca pod wieloma względami następczynią kultury Tagar, zasadniczo różni się od niej powszechnym wykorzystaniem żelaza.

Kultura Pazyryka - kultura archeologiczna epoki żelaza (VI-III wiek pne), zaliczana do „kręgu scytyjskiego”, której główne znaleziska dokonano w górach Ałtaju. Nosiciele tej kultury mieszkali na sąsiednich terenach Kazachstanu, Republiki Ałtaju i Mongolii.

Być może nie ma podziału w czasie między tymi kulturami, a wszystko to jest jedna kultura z mniej więcej jednym czasem istnienia. Wiadomo przecież, że ten przypadek datuje się od grubości warstw kulturowych, a archeolodzy przypisują warstwom kulturowym wszystko: glinę, glebę, próchnicę. A jeśli znajdą artefakty kulturowe, to próbują je powiązać z podobnymi, ale w innej miejscowości i na innych terytoriach, których wiek nie jest już kwestią. Nie mają poprawek na zdarzenia, które doprowadziły do pojawienia się gliny: możliwa powódź, powodzie itp.

Znajdując takie przedmioty w pochówkach, przypisują je czasom Scytów, ponieważ te artefakty są prawie identyczne ze scytyjskim złotem, sztyletami.

Kopiec Salbyk. Chakasja. Kultura tagarów. Archeolodzy całkowicie odkopali ten kopiec, pozostawiając jedynie zewnętrzne ogrodzenie z kamieni.

Jego nowoczesny wygląd

Kopce grobowe zachowane na stepie Chakas

Tych. a na znaleziskach i na kopcach można znaleźć kulturowy związek z kulturą scytyjską europejskiej części Rosji.

Poniższe informacje były dla mnie odkryciem (ponownie dzięki Sergeyowi Izofatovowi). Okazuje się, że mieszkańcy kultury Tagar prowadzili działalność rolniczą. Wynika to z obecności kanałów, które są nadal widoczne w naszych czasach:

Kanały kultury Tagarskiej depresji Minusinsk

Oficjalne informacje:

I jest, moim zdaniem, nieprawdziwe informacje, że wojownicy Czyngis-chana zdeptali wszystkie pola, zamieniając je w pastwiska, oraz zniszczyli tamy i śluzy. Lubimy przypisywać wszelkie zniszczenia wojnom i podbojom.

To jedyne zdjęcia. Nie ma szczegółowych informacji ani niczego innego, co mogłoby powiedzieć o skali systemów nawadniających. Ale jasne jest, że jeśli istnieją takie systemy, to ludy zamieszkujące te terytoria nie mogą być koczownicze.