Uczciwość historyków jest wątpliwa. Kto korzysta na zniekształcaniu historii?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Fałszowanie wydarzeń w podręcznikach historycznych to jeden z rodzajów wojny hybrydowej przeciwko Rosji. Zdarzenia są wypaczane w taki sposób, aby wykorzenić w naszych dzieciach poczucie dumy ze swoich przodków i ojczyzny oraz zaszczepić w nich poczucie niższości i winy…

Uczciwość historyków na przykładzie podręcznika do dziewiątej klasy o tematyce II wojny światowej

Siergiej Wasiliew dużo tu pisał o kłamstwach historyków - o Mongołach, Normanizmie i innych legendach głębokiej starożytności. Ale są wydarzenia, które miały miejsce całkiem niedawno i są bardzo szczegółowo udokumentowane - Wielka Wojna Ojczyźniana. Kiedy powstawały te podręczniki, wielu naocznych świadków wydarzeń żyło i mogło opowiedzieć wszystko, czego nie było w archiwach. Może te wydarzenia w podręcznikach szkolnych są opisane autentycznie i jak najdokładniej? Chciałem znaleźć podręcznik do analizy, który studiowałem, ale niestety nie mogłem go znaleźć. Do parsowania wziąłem ten:

HISTORIA ROSYJSKA

Podręcznik dla 9 klasy instytucji edukacyjnych Rekomendowany przez Główną Dyrekcję Rozwoju Szkolnictwa Średniego Ogólnego Ministerstwa Edukacji Ogólnej i Zawodowej Federacji Rosyjskiej Wydanie 3 MOSKWA „OŚWIECENIE” 1997

AA Daniłow L. G. KOSULINA

Kandydat nauk historycznych M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G. brali udział w przygotowaniu aparatu metodologicznego.

D18 Historia Rosji XX wiek: Podręcznik. podręcznik dla 9 klasy. ogólne wykształcenie. instytucje - wyd. 3 - M.: Edukacja, 1997. - 366 s.: mapy - ISBN 5-09-008175-1

W końcu jest to już trzecia edycja, w której prawdopodobnie wszystkie niedociągnięcia zostały poprawione. W końcu cały kandydat nauk historycznych śledził kompilację podręcznika. Chciałbym skomentować niektóre fragmenty podręcznika, które poruszyły moje pytania, delikatnie mówiąc.

Fragment nr 1

Zastanawiam się, czy świat był wzburzony, gdy taki traktat został zawarty Francjaa Niemcy? Prawie 9 miesięcy wcześniej, 6 grudnia 1938podobny pakt o nieagresji z Niemcami podpisała m.in. Francja. Następnie minister spraw zagranicznych Francji Bonnet wysłał okólnik, w którym poinformował ambasadorów Francji o wynikach negocjacji z Ribbentropem, informując, że „polityka niemiecka koncentruje się teraz na walce przeciwko bolszewizmowi … Niemcy wykazują chęć ekspansji Na wschód ».

Warszawa: Marszałek Józef Piłsudski i Josef Gebels 1934

Tu pojawia się pytanie: czy fakt, że Niemcy szykowały agresję na ZSRR i otwarcie o niej mówiły w negocjacjach, zmusił „wysoce moralnych” Francuzów do porzucenia traktatu z Hitler?

Wręcz przeciwnie, rząd francuski, mając z Moskwą układ o wzajemnej pomocy i mając świadomość intencji Hitlera do popełnienia agresji na ZSRR, tak jakby nic się nie stało kończy się z Niemcamiporozumienie o nieagresji, a tym samym gwarantuje faszystom w razie wybuchu wojny niemiecko-sowieckiej nienaruszalność ich zachodnich granic, celowo popychając Hitlera do wojny z ZSRR. Dlaczego więc, skoro dopuszczono to do Francji, a do dziś nikt z jej działań publicznie nie potępia, podobnych kroków Stalina? nagle ogłosił kryminalista?

Nie zapomnij o Anglo-niemiecki negocjacje (Rozmowy w Londynie), które prowadzono mniej więcej w tym samym czasie - od czerwca do sierpnia 1939 r. A jak wiedzieli przywódcy ZSRR, londyńskie rozmowy miały na celu zawarcie szerokiego anglo-niemieckiego porozumienia w kwestiach politycznych i gospodarczych (Wiki).

I oczywiście mając te informacje, nasz kandydat nauk historycznych pisze w podręczniku tylko o pakcie Ribbentrop-Mołotow, i z takimi wyrażenie, światowa gwiazda jest w szoku, ludzie są w osłupieniu. Na twarzy wyraźna manipulacja … Dokładność historyczna jest wbijana w las. O wiele ważniejsze jest wlewanie myśli o kanibalistycznej istocie państwa sowieckiego do delikatnych głów uczniów, niż jasne opisywanie sytuacji prostymi słowami.

Wyciąg nr 2

Wtedy moje oko drgnęło. Tuchaczewski jest wielkim teoretykiem wojskowości ??? Armia Tuchaczewskiego zostały podzielone pod Warszawą i uciekł haniebnie … W krytycznym momencie Tuchaczewski nie miał rezerw strategicznych, co zadecydowało o wyniku wspaniałej bitwy. Klęska Tuchaczewskiego nie była przypadkowa: na sześć miesięcy przed rozpoczęciem sowieckiej „kampanii wyzwoleńczej” przeciwko Warszawie i Berlinowi Tuchaczewski „uzasadnił teoretycznie” bezużyteczność rezerw strategicznych w wojnie.

Okrucieństwa Tuchaczewskiego w Kronsztadzie stał się legendarny. Potworny eksterminacja chłopów w Tambow prowincja stała się jedną z najstraszniejszych kart w całej historii ludzkości. A autorem tej strony jest Tuchaczewski.

W 1923 r. M. N. Tuchaczewski, znany już z masowej eksterminacji ludności cywilnej Rosja Centralna, Kaukaz Północny, Ural, Syberia, Polska teoretycznie uzasadniony cel wojny – „zapewnić swobodne stosowanie przemocy, a do tego konieczne jest przede wszystkim zniszczenie sił zbrojnych wroga” (Wojna i rewolucja. Zbiór N 22, s. 188).

Sowietyzacja terytoriów okupowanych metodą „swobodnego użycia przemocy” i eksploatacja wszystkich zasobów „wyzwolonych” regionów dla nowego „wyzwolenia” otrzymała od Tuchaczewskiego „naukową” nazwę – „poszerzenie podstaw wojny””. Tuchaczewski wprowadza ten termin nawet do Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej z 1928 r.

Ale ktoś zainteresowany będzie o tym pamiętał Tuchaczewski był zwolennikiem postępu technicznego. I retrogradacje Woroszyłow oraz Budionny zaproponowali, że udadzą się do czołgów z szablami, pomimo mądrych napomnień myśliciela Tuchaczewskiego. Ale jak to było naprawdę?

Budionny w swoim przemówieniu na XVI Zjeździe Partii (1930) mówi absolutnie rozsądne rzeczy: praca poszczególnych idiotów w kraju niszczy pogłowie koni, ale tego nie da się zrobić, bo ciągników jest jeszcze bardzo mało, a koń doskonale uzupełnia park ciągników. Co więcej, „rzeźba naszego kraju nie wszędzie jest przystosowana wyłącznie do traktora… mamy takie obszary, w których traktor i obróbka koni” można łączyć ».

Co jest takiego ignoranckiego, głupiego, zacofanego? Całkiem rozsądny rozumowanie.

Tak, Budionny mówi, że „obrona kraju bez konia jest nie do pomyślenia”. Ale na podwórku nie zapomnij, trzydziesty rok! W armiach europejskich są dziesiątki czołgów i nic więcej. I potencjalny wróg - Polska i Niemcy - z natury są przystosowane do udanych akcji kawalerii: teren jest płaski, nie można oczekiwać ciągłego frontu pozycyjnego w tamtych latach.

A potem… Posłuchaj Budionny: „W nowoczesnej wojnie, w obecności silnika w powietrzu, a na ziemi - sił pancernych, kawaleria, polegająca na tym silniku, zyskuje niespotykaną siłę przebicia”.

Czy wszyscy rozumieją? Ani Budionny, ani Woroszyłow nigdy nie proponowali „zastąpienia” czołgów i samochodów pancernych kawalerią. Wręcz przeciwnie, polegają na motorze, a kawaleria w swoim umyśle musi dokończyć sukces osiągnięty przez siły zmotoryzowane. Zgadzam się, to trochę różni się od bzdur, które wpojono nam w odniesieniu do tych dwóch przywódców wojskowych. Jest nawet zupełnie inaczej…

Choć nie geniusze wojskowi, ale właśnie w tych obszarach, którymi dowodzili Woroszyłow(północny zachód) i Budionny (South-West) Wehrmacht ani razu nie zdołał zorganizować jednego „kotła”. W przeciwieństwie do tego, co działo się na innych frontach. Woroszyłow i Budionny oczywiście wycofali się, strzelając najlepiej jak potrafili, ale ani jednej dywizji dowodzonej przez tych dwóch „ignorantów” i „jeźdźców” nie udało się Niemcom okrążyć. Jakoś nie ma w zwyczaju pamiętać, że działalność Woroszyłowa tego lata była wysoko ceniona przez osobę zainteresowaną i znającą się na rzeczy - szefa sztabu Wehrmachtu, generała Halder (co, jak łatwo się domyślić, historyczne decyzje XX Zjazdu do niczego nie obligowały, ale od Chruszczow z Żukowa był jeszcze mniej zależny i mógł pisać prawdę …)

Wyciąg numer 3

A oto prawdziwe radiogramy Richarda Sorge, otrzymane w Moskwie:

30 maja 1941 r.: „Berlin poinformował Otta (niemieckiego ambasadora w Japonii – AB), że ofensywa niemiecka przeciwko ZSRR rozpocznie się w drugiej połowie czerwca”.

"Dokładna" data, nic nie powiesz…

1 czerwca 1941: „Oczekiwanie rozpoczęcia wojny niemiecko-sowieckiej około 15 czerwca opiera się wyłącznie na informacjach, które podpułkownik Scholl przywiózł ze sobą z Berlina, skąd wyjechał 3 maja.

Dokładniej, w dziesiątkę…

15 czerwca 1941: „Niemiecki kurier powiedział attache wojskowemu, że jest przekonany, że wojna z ZSRR jest opóźniona, prawdopodobnie do końca czerwca”.

Co byś zrobił na miejscu Stalinaotrzymywanie podobnych wysyłek? Albo deszcz, albo śnieg, albo będzie, albo nie… A jeśli dodamy do tego wcześniejsze „ostrzeżenie” do Sorge z 19 maja 1941 r.: „Nowi przedstawiciele Niemiec, którzy przybyli tu z Berlina, ogłaszają, że wojna między Niemcy i ZSRR mogły rozpocząć pod koniec maja, ponieważ do tego czasu otrzymały rozkaz powrotu do Berlina.”

Jest jeszcze kilka komunikatów radiowych do Sorge'a z zupełnie niejasnymi „określeniami”: „Czas końca zasiewów w ZSRR”… „W przypadku, gdy ZSRR zacznie rozwijać działalność przeciwko interesom Niemiec”. Tutaj otwiera się szerokie pole do nieskrępowanego lotu wyobraźni. A ktoś inny beszta Stalina że nie wierzył w ten strumień świadomości?!

Wielbiciele „Ramsaya”, wręcz niechętnie przyznając, że na podstawie takich „ostrzeżeń” naprawdę nie da się podejmować jakichkolwiek decyzji militarnych, wciąż trzymają się ostatniej linii umocnień: tak, zgadzają się, co do Niemiec Ramsay niewiele więcej… palec do nieba… Ale jest silny w czym innym: wyraźnie i jednoznacznie ostrzegał, że Japonia nigdy nie będzie walczyć przeciwko ZSRR!

Niestety, w tym przypadku też Sorge wysłali do Moskwy lawinę przeczących sobie radiogramów…

11 sierpnia 1941: „Proszę o zachowanie szczególnej czujności, ponieważ Japończycy pójdą na wojnę bez żadnych zapowiedzi między pierwszym a ostatnim tygodniem sierpnia”.

12 sierpnia 1941: „Attaché wojskowy ambasady niemieckiej w Tokio odbył podróż do Korei i Mandżurii i powiedział mi, że do Korei przybyło sześć dywizji w celu ewentualnego ataku na Władywostok… Przygotowania do operacji zakończą się między 20. i do końca sierpnia, ale BAT osobiście telegrafował do Berlina, że decyzja w sprawie japońskiego występu nie została jeszcze podjęta …”

14 września 1941: „Source Invest wyjechał do Mandżurii. Powiedział, że rząd japoński postanowił nie sprzeciwiać się ZSRR w tym roku …”

I tak dalej… Podobna niekonsekwencja w każdym ośrodku wywiadowczym spowoduje całkiem zrozumiałą nieufność nadawcy.

Wyczyny harcerza zakończyły się niewolą i dobrowolnym przyznaniem się do szpiegostwa. Co więcej, zgodnie z ówczesnym prawem w Japonii ze wszystkich ujawnieni oficerowie wywiadu zostali skazani na śmierć. Z jakiegoś powodu Richard miał szczęście. Wariant, że pracował dla dwóch właścicieli, choć niepotwierdzony, jest bardzo prawdopodobny.

Prokurator japoński nadzorujący śledztwo Yoshikawa stwierdził: „Aby uzyskać przyznanie się do winy, nie użyto żadnej przemocy wobec Sorge. Przedstawiono mu dowody fizyczne i zażądano wyjaśnień. Tak więc pod koniec pierwszego tygodnia wyznał …”

Jeśli chodzi o źródła europejskie, panował tu ten sam „strumień świadomości” - dziewiąta fala raportów, w których wymieniono najróżniejsze daty.

29 grudnia 1940 sowiecki attaché wojskowy w Berlinie generał dywizji Zakleszczenia relacjonował: „Hitler wydał rozkaz przygotowania do wojny z ZSRR. Wojna zostanie wypowiedziana w marcu 1941 r.”

Szef Zarządu Wywiadu zameldował Stalinowi 20 marca 1941 r.: Początek ofensywy na ZSRR nastąpił wstępnie 20 maja.

Wyciąg nr 4

Ale po takich perełkach chcę uderzyć kandydata w głowę kandelabrem na kandydozę.

18 czerwca 1941 r. Stalin wydał rozkaz doprowadzenia oddziałów pierwszego rzutu strategicznego do pełnej gotowości bojowej. Sztab Generalny przekazał zarządzenie żołnierzom, ale w rzeczywistości nie zostało ono wdrożone w tych rejonach przygranicznych, w które uderzył główny cios wroga.

W tekście dyrektywy nr 1, która w nocy 22 czerwca weszła do okręgów wojskowych, napisano: „Bądź w pełnej gotowości bojowej”. Zwróćmy uwagę: nie „prowadzić”, ale „być”. Oznacza to, że rozkaz wprowadzenia wojsk do gotowości bojowej został wydany z góry. Skrupulatnie zebrane dowody rozkazu doprowadzenia wojsk do gotowości bojowej Mukhin … Szczegóły możesz przeczytać tutaj:

Następnie na rozprawie były dowódca Frontu Zachodniego gen. Pawłow i jego szef sztabu potwierdzili, że 18 czerwca jest zarządzenie Sztabu Generalnego, ale nie zrobili nic, aby go wykonać. Potwierdził to szef łączności okręgu, przez który przechodziła.

Floty zgłosiły stan pogotowia już 19 czerwca. Straż graniczna również była w pełnej gotowości.

Z niewiadomych przyczyn wojska nie przygotowywały się do realizacji aktywnego planu obrony zgodnie z jedynym dokumentem zatwierdzonym na szczeblu rządowym, ale do kontrofensywy, wypracowując odpowiednie zadania. Nawiasem mówiąc, na początku września 1940 r. w KOWO, a dowódcą był wówczas Żukow, 6. armia obwodu przeszła ćwiczenia według scenariusza natychmiastowego (w tym prewencyjnego) zbliżającego się uderzenia czołowego na południu -kierunek zachodni, a nawet od przyczółka półki lwowskiej, który w rzeczywistości był wojskowym prototypem przyszłego scenariusza wejścia do wojny, czyli planu z 15 maja 1941 r., zrealizowany Wasilewski … Po otrzymaniu zarządzenia z dnia 18.06.41 (cztery dni przed wojną) o doprowadzeniu wojsk do gotowości bojowej i rozmieszczeniu frontowych stanowisk dowodzenia do godziny 0 22 czerwca, dowódcy trzech okręgów, które otrzymały główne cios wroga (Grupa Armii Południe, Centrum i „Północ”), nie wykonali go. Główne zgrupowania wojsk skoncentrowane były na półkach białostockich i lwowskich, które zgodnie z planem Sztabu Generalnego miały uderzyć w flankę nacierających armii niemieckich i rozwijając kontrofensywę wybić je na terytorium Polski, ale w rezultacie sami zostali pokonani.

Tych. Stalina znał zarówno dokładną datę, jak i miejsce uderzenia wroga. Ponadto na rok przed ofensywą odbyły się ćwiczenia podobne pod względem warunków rzeczywistych działań bojowych z 1941 roku. A zbrodnicze zaniedbanie wykazał ten sam personel wojskowy, którego Stalin zastrzelił bez wyjątku w 1937 roku. A jednak udało im się przejąć ster w wojskach sowieckich.

Wyciąg numer 5

Fakt, że Stalin, zgodnie z dawno zakorzenionym i mocno zakorzenionym mitem, tak zastraszył swoich generałów, że byli oni sparaliżowani jak królik przed boa dusicielem i bali się wydać żołnierzom rozkaz przynajmniej rozejrzenia się, w ogóle nie odpowiada prawdzie. W rzeczywistości było dokładnie odwrotnie.

Tutaj, powiedzmy, Komisarz Ludowy Marynarki Wojennej Kuzniecow … Z jakiegoś powodu nie dotarły do niego groźne stalinowskie rozkazy całkowitego bezruchu, pełne wrażenie, a on, na długo przed pamiętną godziną, po prostu kazał swoim marynarzom zachować czujność i gotowość na wszelkie przykre niespodzianki. I już o trzeciej nad ranem w najdłuższy dzień w roku niemieckie samoloty przekroczyły sowieckie granice, kilka minut później zgrzytnęły razem. Wszystko artyleria przeciwlotnicza floty bałtyckiej i czarnomorskiej.

Ani jeden sowiecki okręt wojenny nie został zatopiony przez Niemców, ponieważ nikt nie dał się zaskoczyć. Ale artylerzyści marynarki wysłali na dno więcej niż jeden samolot z czarnymi krzyżami na skrzydłach. Nawiasem mówiąc, słynne bombardowanie Berlina latem 1941 roku zostało przeprowadzone nie przez wojsko, ale przez lotnictwo morskie …

Smutna prawda jest inna: robotnicy okazali się tak przeciętni i głupi, że prawie wszystko wkurzyli.

Ogólny Baghramyan Przypomniał, że wojska tego samego okręgu, a raczej ich rezerwy operacyjne, zaczęły rozmieszczać się na pięć dni przed wojną. O obronę, obronę, obronę!

Jest wiele takich świadectw. Najpierw na tydzień przed wojną żołnierze otrzymali rozkaz zawrócenia, zajęcia pozycji, wycofania sprzętu i okopania się. Po drugie, jednocześnie skupili się nie na „uderzeniu z zaskoczenia”, ale na obronie!

Co się stało? I stało się tak, że niektórzy dowódcy wojskowi zachowywali się albo jak głupi, albo jak zdrajcy … Zachodni Okręg Wojskowy (dawniej białoruski) pod dowództwem znanego nam już generała Pawłowa (fakt, że w Hiszpanii sabotował to, po co został tam wysłany), po prostu nie wypełnił wytycznych Sztabu Generalnego w sprawie rozmieszczenia wojsk i przygotowania ich do obrony. Pawłowwcale nie była „sparaliżowana strachem” i żąda „nie ulegania prowokacji”. Wyższa władza wydała jednoznaczny, jasny rozkaz rozmieszczenia wojsk do obrony. I Pawłow nie spełnił!

Kiedy po druzgocącej klęsce Zachodniego Okręgu Wojskowego Pawłow został związany z jego bezpośrednimi podwładnymi, śledztwo ujawniło wiele ciekawych rzeczy - oprócz materiału, który był o Pawłowie od czasów Hiszpanii.

Z początku jęczał, że w pełnej zgodności z poleceniami Sztabu Generalnego z dnia XV rozkazał wycofanie wojsk z Brześcia na pozycje, ale nie kontrolował wykonania swojego rozkazu, a dowódca 4 Armii Korobkow nie spełnił tego. W rezultacie dwie dywizje strzeleckie i jedna dywizja czołgów podległa Pawłowowi poniosły takie straty, że „więcej, bo formacji nie było”.

Jednak wspomniane Korobkow, od razu zdając sobie sprawę, że robią z niego skrajność, w swoim głosie odmówił tego wątpliwego zaszczytu. Z całym zapałem. Powiedział, że rozkaz, o którym mówił Pawłow, w ogóle nie został wydany! Rejonowy szef łączności generał Grigoriew to zeznanie Korobkowa natychmiast potwierdził, mówiąc, że Pawłow i jego szef sztabu Klimowski nawet po telegramie szefa Sztabu Generalnego nie podjęto żadnych działań w celu rozmieszczenia wojsk. Grigoriew delikatnie nazwał ten akt „zadowoleniem”.

Wyciąg numer 7

Znowu kłamstwo. Kandydatowi nauk historycznych można okłamać i nic mu się za to nie stanie. Sesja demaskowania kłamstw jest dość prosta. Cytat:

Zamawiam:

1. Dowódcy i pracownicy polityczniktórzy podczas bitwy zdzierają insygnia i uciekają na tyły lub poddają się wrogowi, uważani są za złośliwych dezerterów, których rodziny podlegają aresztowaniu jako rodziny dezerterów, którzy złamali przysięgę i zdradzili swoją ojczyznę.

Zobowiązać wszystkich wyższych rangą dowódców i komisarzy do strzelania do takich dezerterów na miejscu od sztabu dowodzenia.»

I nagle okazuje się, że nie wszyscy, ale tylko dowódcy i pracownicy polityczni. I nie złapany, ale dezercja lub poddanie się złapany.

Ale może rozkaz został wykonany w taki sposób, że historyk miał rację (trzy razy ha) – wszyscy zostali uwięzieni i rozstrzelani?

Nie, dowódcy odnotowali większość więźniów jako zaginionych. W rezultacie, według oficjalnych doniesień, podczas całej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w ZSRR na ponad 5 milionów zaginionych osób tylko około 100 tysięcy osób zostało zarejestrowanych jako jeńcy wojenni. W rzeczywistości było ich około 4,5 miliona, czyli przytłaczająca większość zaginionych trafiła do niewoli. Jest oczywiste, że najwyższe kierownictwo wojskowo-polityczne ZSRR wiedziało o tym, ale wolało zamknąć oczy. ORAZ Stalina „Straszny tyran i krwiopijca”, wiedząc o tym, wydał rozkaz, zgodnie z którym w nagrobkach napisali „wierni przysięgi, wojskowemu obowiązkowi i socjalistycznej ojczyźnie”, zniknęli bez śladu. Dokument ten był jednocześnie zaświadczeniem, zgodnie z którym rodzina „zaginionej” miała wypłacać świadczenia.

Oto historia, jedna z tysięcy, które towarzyszu. Buszkow cytowany w swojej książce o Stalina:

„Więc S. P. Lisin, kapitan III stopnia, dowódca okrętu podwodnego Floty Bałtyckiej „S-7”. Podczas kolejnej kampanii bojowej S-7 został storpedowany przez fińską łódź podwodną, a kilku członków załogi wraz z dowódcą (stali na mostku podczas wybuchu i dlatego przeżyli) zostało schwytanych. Niemcy zabrali ich Finom i wywieźli do Niemiec. Następnie Lisin została przetransportowana z powrotem do Finlandii, a po wyjściu z wojny wraz z innymi więźniami została przekazana Związkowi Radzieckiemu. W niewoli, jak powiedziałem, Lisin spędził dwa lata …

A co, strzelali? Czy posadziłeś? Nic w tym rodzaju! Oczywiście nastąpiła kontrola. Okazało się, że w niewoli Lisin zachowywał się godnie – milczał podczas przesłuchań, kilkakrotnie próbował uciec, a nawet odmówił pracy w kopalni.

Lisin (który, nawiasem mówiąc, nie został nawet aresztowany podczas kontroli) odznaczony Gwiazdą Bohatera Związku Radzieckiego i Orderem Lenina … Awansował do wysokiej rangi jeszcze przed niewolą - i, co ciekawe, zgłoszenie zostało zatwierdzone nawet wtedy, gdy Lisin była w niewoli (czego dowiedział się od zestrzelonego sowieckiego pilota, który rozpoznał Lisin na zdjęciu w gazecie)! A potem został mianowany dowódcą dywizji okrętów podwodnych Floty Pacyfiku. I przez długi czas pozostawał w marynarce wojennej na stanowiskach bojowych i dydaktycznych.

Ten - prawdziwy Los. Nawiasem mówiąc, nie zawiera niczego wyjątkowego. Jest wiele takich przypadków …”

Krótkie podsumowanie tego, czego nauczyłem się z tego samouczka:

1. Tuchaczewski nie jest maniak i sadysta, ale pomysłowy wojskowy myśliciel i strateg. A gdyby nie rozstrzelano go, nawiasem mówiąc, za zorganizowanie spisku, to wojna toczyłaby się w zupełnie innym scenariuszu i świętowalibyśmy zwycięstwo w 1941 roku.

2. Wszystkie straty z początkowego okresu działań wojennych nie wynikały z działań dowództwa, który zignorował rozkazy Sztabu Generalnegoi tego samego Stalina, który za wszystko ponosi wyłączną winę.

3. 270 rozkazów zadeklarowało wszystkich jeńców wojennych jako zdrajców, a ich rodziny miały być represjonowane.

4. Pawłow i inni „zasłużeni” generałowie zostali zastrzeleni przez szalonego Stalina całkowicie na próżno.

5. Pakt o nieagresji między ZSRR a Niemcami jest czymś tak strasznym i niezwykłym, że cały świat był wstrząśnięty.

Początkowo fragmentów do analizy było dwa razy więcej, ale objętość materiału okazała się zbyt obszerna. Wszystkie bzdury kandydata zostały poukładane po sto razy przez setki osób, więc dokonałem wyboru z artykułów Muchina i książki Buszkowa Tron Zamarznięty. Zamiast wyważonej prezentacji faktów historycy zaślepili zbiór fantazji liberała i Sołżenicyna.

Wniosek z lektury podręcznika jest smutny. Jeśli wydarzenia z bardzo niedawnych wydarzeń są zniekształcone nie do poznania, to uwierz w to, co piszą o wydarzeniach starsi kandydaci „nauk” historycznych tysiącletni nie ma żadnego powodu. Jest o rząd wielkości mniej informacji o tamtych czasach, łatwiej kłamać, trudniej je odrzucić. Ekspansja dla oszustów i laików. Więc skaczą setki tysięcy Mongołów w Europiea kto się nie zgadza, jest ignorantem i amatorem.

Wciąż są duże pytania dotyczące opisu panowania Piotra I. Wcale nie lepsze niż opisy II wojny światowej. Wszystko białe nazywało się czarnym, wszystko czarne było umazane bielą, dodano emocje i zamiast ghul, który wprowadził niewolnictwo, zaczął upijać ludzi, kpił z wiary kraju, dostał modnego władcę, który wyciągnął kraj z zacofania do jasnego europejskiego jutra.