Obóz koncentracyjny z kurczakiem, czyli jak zostać kanadyjskim rolnikiem. Część 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Kiedy dotarłem do Kanady, poszedłem na zakupy i byłem zaskoczony. Kurczę! Świetny! Wow! Szczególnie podziwiałam produkty mleczne. „Będę rolnikiem!” - Zdecydowałem. Jeśli jest taka obfitość żywności, to rolnicy z pewnością jeżdżą jak ser w maśle. Zostałem hodowcą pszczelarzy. Idę do sąsiada. Widziałem, że trzymał krowy. Powiem mu:

- Paul, sprzedaj mleko.

„Nie”, mówi Paul, „nie mogę sprzedawać.

-Więc zróbmy to, dam ci miód, a ty daj mi mleko.

„Nie mogę tego zrobić” - mówi Paul.

-Czemu?

- Wsadzą mnie do więzienia.

Okazuje się, że w Kanadzie ktoś ma zakaz sprzedaży mleka i przetworów mlecznych z farmy. Rolnicy mają obowiązek oddawać całe mleko pośrednikom, którzy przetwarzają mleko na inne produkty mleczarskie, a niektóre są pasteryzowane, wytwarzają tłuszcz mleczny 0%, 1%, 2% i sprzedają je w sklepach w kartonach lub w workach foliowych.

- Ile mleka dajesz, Paul, od swoich krów? Zapytałam.

- Dokładnie tyle, ile wskazano w kupionym przeze mnie limicie. Ani litr więcej, ani litr mniej, mówi Paul.

- Ile zarabiasz za litr mleka?

„Zapłaciliśmy 18 centów, teraz podnieśli cenę do 21 centów za litr” – powiedział Paul.

-Słuchaj, sąsiedzie - mówię mu - możesz sprzedać swoje mleko za 2 dolary za litr, jestem gotów zapłacić ci takie pieniądze.

- Myślisz, że jesteś jedyny? Paweł mówi. Wiele osób przychodzi do mnie i prosi o sprzedaż mleka w takiej cenie. Ale nie mogę tego zrobić! Zrozumieć?

– Nie, nie – odpowiadam, nie rozumiejąc niczego moim kurzym mózgiem. - Czyje krowy? - Pytam.

-Mój.

-Czyje mleko? - Wciąż się podważam.

-Mój.

-Sprzedać.

– Wsadzą mnie do więzienia i zabiorą farmę – mówi ze smutkiem Paul.

- Słuchaj, sąsiedzie - mówię - twoi pośrednicy robią cztery litry gówna z twojego jednego litra mleka i sprzedają je za więcej niż dolara za litr. Okradają cię. I nie tylko ty.

- Wiem - Paweł drapie się po głowie - więc kiedyś podpisałem z nimi umowę, żeby nie cierpieć z powodu sprzedaży. Wtedy mleko było tanie i trudno było je sprzedać. Podjechali do nas z kontraktami. Następnie w rządzie udało im się stworzyć organizację o nazwie Milk Marketing Board, która zabroniła sprzedaży mleka z farmy. Następnie wprowadzili kwoty mleczne.

- Czy możesz rozwiązać ten problem w rządzie? Pytam.

- Nie mamy takich pieniędzy.

„Niewolnicy” - pomyślałem - „kurze mózgi. Upaść na prawie gołym haczyku. Kim są ci oszuści, którzy tak sprytnie organizowali monopole na mleko? Ale Paul, podpisując umowę, myślał o czymś innym niż chwilowe korzyści osobiste? Rząd i Parlament „Jak nie przekalkulowali sytuacji kilka posunięć do przodu i przyczynili się do powstania wielkich monopoli, a własnym obywatelom pozbawili naturalnego i prawnego prawa do wolności wyboru? Czy była to także osobista korzyść każdego człowieka?"

A potem wybuchł skandal. Był jeden odważny rolnik, który rzucił się do bitwy w walce wręcz. Michaela Schmidta. W marcu 1995 r. Michael poprosił agencję rządową (Ontario Milk Marketing Board), aby pozwoliła mu sprzedawać prawdziwe niepasteryzowane mleko w ramach eksperymentu, ponieważ w Ontario około 50 tysięcy ludzi i tak pije niepasteryzowane surowe mleko (sami rolnicy, ich rodziny, krewni i najbliżsi przyjaciele nie są informatorami).

Administracja powiedziała: „Nie!” Odnieśli się do bezkompromisowej troski rządu o zdrowie ludzi. Rolnik nie uwierzył w to i zaczął sprzedawać ludności surowe mleko. We wrześniu 1995 r. Schmidt został aresztowany, osądzony, skazany na 2 lata w zawieszeniu i ukarany grzywną w wysokości trzech tysięcy dolarów. Ufny w swoją słuszność, po procesie Schmidt natychmiast przystąpił do sprzedaży prawdziwego mleka pięćdziesięciu rodzinom Ontario. Jego krowy są regularnie badane przez weterynarza, a sprzęt ze szkła i metalu (ze stali nierdzewnej) jest utrzymywany w stanie sterylnym.

Schmidt oświadczył: „Walczę o zasadę wolności wyboru gwarantowaną nam przez Konstytucję”.

Do 2006 roku Michael sprzedawał surowe mleko stu pięćdziesięciu rodzinom. Przez lata kilkakrotnie próbowali go osądzić, ostrzegali, że skonfiskują krowy, gospodarstwo i sprzęt. Na wszystkie groźby odpowiedział: „Mamy prawo do wolności wyboru. Jeśli rząd spróbuje urzeczywistnić groźby, podejmę strajk głodowy”.

A teraz nadszedł ten czas. 21 listopada tego roku, kiedy Michael wyjechał swoją ciężarówką załadowaną nabiałem ze swojej farmy, został otoczony przez radiowozy. Skonfiskowano produkty i cały sprzęt rolniczy do produkcji twarogu, śmietany i masła. Michael rozpoczął strajk głodowy.

Po otrzymaniu tej informacji pomyślałem. Jedna z dwóch spornych stron zwykle się myli lub, delikatnie mówiąc, ma kurze mózgi. Dlaczego Michael jest tak niechętny? Rząd mówi przecież: „Martwimy się o życie i zdrowie całej populacji”.

Powiedzmy - argumentowałem dalej, skręcając moje kurze mózgi w jakąś pozorną konwolucję - ale dlaczego rząd jest tak kategoryczny w kwestii mleka i kurczaków?

Na przykład papierosy są bezwarunkowo szkodliwe dla zdrowia, ale ich sprzedaż nie jest zabroniona.

Alkohol? A oto ten sam obraz.

Broń? To bezpośrednie zagrożenie życia. W 2006 roku z użyciem broni palnej zginęło ponad 60 osób. I tylko w Toronto.

Wczesny seks? Lekarze mogą potwierdzić tragiczne skutki zdrowotne wczesnego seksu, zwłaszcza u dorastających dziewcząt. Ale prawo pozwala na to od 14 roku życia.

Niektóre „publiczne” postacie lobbują w rządzie za przyjęciem ustawy zezwalającej na seks od 12 roku życia.

Samolot? Ile żyć ponoszą, gdy dochodzi do tragedii? A tragedie się zdarzają, i to systematycznie.

Samochody? Około 40-50 martwych pieszych rocznie, plus martwi i niepełnosprawni kierowcy. To jest tylko w Toronto.

Amerykańskie jedzenie: szpinak, sok z marchwi, sos pomidorowy, szczypiorek i wiele innych, od których wielu pacjentów i dziesiątki sparaliżowanych osób. Według oficjalnych danych co roku w Kanadzie ogłasza się co najmniej 365 recenzji z handlu produktami niskiej jakości. Oznacza to, że każdego dnia coś jest zabronione na sprzedaż. A ile osób zachoruje, a lekarze nie potrafią ustalić, z jakich produktów obecnej, nowoczesnej diety zachorowali? A co z niektórymi lekami? To już wygląda na przestępczość zorganizowaną.

Na wszystkich tych frontach rząd tylko udaje, że walczy.

Aha, teraz powiecie: „Jakoś tak niepostrzeżenie autor prowadzi nas do idei, że to nie Michael Schmidt, ale rząd ma kurze mózgi”.

I tutaj wy, drodzy czytelnicy, głęboko się mylicie. Móżdżki z kurczaka mamy z wami. Jakoś bardzo szybko zapomnieliśmy, że przez tysiące lat we wszystkich krajach świata dzieci karmiono do roku mlekiem matki, a potem krowim. Garnek mleka, miska miodu i okruchy chleba to pokarm naszych przodków. Mleko krowie - prawdziwe, świeże. To prawda, że kiedyś w Rosji doszło do niepowodzenia. Grupa zatwardziałych terrorystów siedzących w więzieniach robiła z chleba kałamarze, napełniała je mlekiem i tym mlekiem pisała oszukańcze odezwy. Terrorem, kiedy doszli do władzy w 1917 roku, ludzie ci pozostawili lud na wiele lat bez mleka i chleba. Ale oczywiście mleko nie ma z tym nic wspólnego. To było po prostu niewłaściwie wykorzystane.

Przeanalizujmy więc, wbrew twierdzeniu Heleny Bławatskiej, przynajmniej coś, przynajmniej raz w życiu. Zauważyłem na przykład, że kiedy zdrowie ludności cierpi z powodu działalności wielkich monopoli: amerykańskiego kompleksu rolno-przemysłowego, imperium tytoniowego, alkoholowego, farmaceutycznego, samochodowego, lotniczego, imperium seksualnego, rozpusty i pornografii, wtedy urzędnicy państwowi są tak miękkie i życzliwe, że wydaje się, że w ogóle nie ma rządu. Ale gdy tylko samotni kanadyjscy farmerzy podejmą próby zaopatrywania ludności w żywność tradycyjnie dobrej jakości, pięść administracyjno-policyjna działa niezwykle surowo. Dwudziestu uzbrojonych policjantów prowadziło akcję schwytania rolnika, który przewoził ludności wysokiej jakości produkty rolne. Jak powiedział mi Michael Schmidt, policja zamknęła wszystkich robotników rolnych w kuchni i splądrowała zakłady produkcyjne. „Po tym nalocie”, mówi Michael, „wydajność mleka gwałtownie spadła. Nawet krowy doznały stresu psychicznego. Są bardzo wrażliwe na wszelkie nieuprzejmości, a tutaj ludzie przetrząsali farmę z bronią!”

O czyje zdrowie martwi się rząd? O kondycji finansowej wielkich monopoli? Najprawdopodobniej tak. Wyobraź sobie innych rolników idących za przykładem Michaela Schmidta. Zapotrzebowanie na prawdziwe mleko jest bardzo duże, szczególnie wśród grup etnicznych z Europy, Azji i Bliskiego Wschodu. Przychody resellerów spadną. Ale jednocześnie wzrośnie zysk rolników. Dziś monopoliści kupują mleko od rolników po 21 centów za litr, Michael sprzedaje mleko za 2 dolary i 50 centów za litr i nikt nie narzeka na wysokie koszty. Dobry produkt i drogi. Wysokie dochody rolników są również zachętą dla młodych ludzi do uprawiania rolnictwa, zamiast żebrania na ulicach Toronto. Dzieci nie zostawią starych farmerów w mieście, by oddać się w szpony handlarzy narkotyków, uzupełnić zorganizowane gangi przestępcze lub szaleńczo palić swoje młode lata, grając całymi dniami w głupie gry komputerowe.

Kiedy rozmawiałem z synem Michaela Schmidta, Markusem, byłem pod wrażeniem jego taktu, zdrowego rozumowania i postawy. Uderza samoocena i niezależność, oparte na świadomości wagi wykonywanej pracy. 21 listopada, w dniu, w którym policja aresztowała jego ojca, Marcus wykazał się bezprecedensowym opanowaniem. Kilku policjantów, nie zajętych rabunkami na farmie i ochroną samego Schmidta, postanowiło włamać się do domu. Marcus poprosił ich o okazanie nakazu przeszukania domu.

- Mamy nakaz - odpowiedział policjant - jest w samochodzie.

-Przynieście proszę - mówi Marcus - Muszę się upewnić, że to macie.

Policja nie miała takiego nakazu, a Marcus nie wpuścił ich do domu. Markus ma dopiero 19 lat. Dorastał na farmie, a ojciec wychował go na prawdziwą osobę.

Teraz o limicie. Powiedzmy, że dzisiaj chcesz zacząć uprawiać ziemię. Postanowiliśmy mieć krowy. Aby zostać uznanym za hodowcę i firmy pośredniczące zgadzają się na zakup mleka, musisz mieć co najmniej 25-30 krów. Jedna krowa kosztuje około tysiąca dolarów. Ale trzeba też kupić kontyngent, czyli pozwolenie na zakup krów. Kwota na jedną krowę kosztuje dziś 31 tysięcy dolarów. Pomnóż 31 tysięcy przez 30, a otrzymasz około 1 miliona dolarów. Może Twój syn, który zdecydował się zostać rolnikiem, może sobie na to pozwolić? Przyjmijmy średnią wydajność mleka od jednej krowy - 20 litrów na dobę (zimą - 10-15 litrów, latem 25-30 litrów). Monopol mleczarski kupi od Ciebie 1 litr mleka za 21 centów. Więc krowa daje 4,20 $ dziennie. Ile dni zajmie krowie zwrot pieniędzy, które za nią zapłaciłeś? Podziel 31 tys przez 4, 2, otrzymamy 7381 dni lub 20 lat! Czy gdzieś się spieszysz?

Niektórzy wyrzucają mi, że jestem bardziej pod wpływem własnego umysłu niż serca. Ty, mówią, żyj sercem, postrzegaj życie sercem. Otóż postanowiłem wziąć sercem te liczby, które podałem powyżej. Więc prawie wybuchnął z oburzenia. Dlatego przepraszam, nadal będę używał własnych mózgów, choć kurzych. Mam je, wraz z sercem i innymi częściami ciała, także od Boga.

Więc kto chce być dzisiaj rolnikiem? Nie spiesz się, aby powiedzieć, że nikt. Prawnicy i inni bogaci ludzie zaczęli kupować kwoty. Kiedyś oddano je rolnikom za darmo. Potem zaczęły rosnąć ceny i osiągnęły aż 31 tysięcy dolarów. Zaczęli handlować kwotami i zarabiać na nich. Nie widziałem ani jednego prawnika ani jego żony siedzących pod krową z pudełkiem mleka. Są kwoty - nie ma krów. Są „rolnicy” – nie ma mleka. Kto kontroluje sytuację? Wielkie monopole, które stworzyły niekonstytucyjną Radę Marketingu Mleka? Wydaje się, że tak. Czego więc boi się rząd i czego i kogo chroni? Martwisz się o zdrowie i życie ludności? Nie wierzę. Fakty opowiadają inną historię. Martwisz się o wychowanie młodych ludzi? Nie wierzę. Fakty opowiadają inną historię. Martwisz się o dobre samopoczucie rolników i poprawę ich samopoczucia? Nie wierzę. Fakty opowiadają inną historię. Martwisz się o super-zyski z monopoli? Tak, widzę, że tak. Więc pieniądze są głową wszystkiego? Wydaje się. Bardzo podobne.

Zdecydowana większość ludzi tam się zatrzymuje. Czasami uśmiechając się protekcjonalnie, poklepują mnie po ramieniu, mówiąc: „Sam widzisz, wszystko jest tylko o pieniądze i przeszkadzają, wszyscy chcą zbierać kapitał. Nie ma w tym nic złego”.

Być może. Ale moje mózgi kurczaka mówią mi coś innego. Widzę, jak powstają ogromne monopole. Są jak rezerwuary kolosalnego bogactwa, od których zaczynają zależeć nawet wielkie fortuny, nie mówiąc już o farmach mlecznych, fermach drobiu itp. I wtedy pojawia się kwestia niezależności i niezależności. Czego boi się rząd lub stojący za nim ludzie? Fakt, że ludność zacznie chorować od jedzenia dobrej jakości żywności? Nielogiczne.

Najprawdopodobniej celem jest pozbawienie osoby samodzielności egzystencji, tj. przejmij kontrolę nad źródłami życia. A to jest o wiele ważniejsze niż jakiekolwiek pieniądze. Nie byłoby konieczne, abyśmy w najbliższej przyszłości schylali głowy, podstawiając szyję pod jarzmo niewoli, tylko po to, by uzyskać prawo do istnienia.