Elektroniczny obóz koncentracyjny – wybór walczących z nim

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W ostatnim czasie na polu informacyjnym pojawił się trend, który popiera wielu mówców i pisarzy, administratorów grup w sieciach społecznościowych, który można wyrazić w kategoriach: „nadchodzi cyfrowy obóz koncentracyjny, totalne chippingi i podobne hasła. Oświadczenia te nie pojawiły się od zera.

Pojawiły się technologie, które pozwalają na tego rodzaju kontrolę i zarządzanie ludźmi, a także otworzyły się możliwości budowy tego bardzo „cyfrowego obozu koncentracyjnego”.

Ale faktem jest, że ci sami „mówiący”, którzy malują nam ponure obrazy przyszłości, sami pracują nad urzeczywistnieniem takiego „obozu koncentracyjnego”. W tym artykule spróbujemy dowiedzieć się, dlaczego tak jest, a co najważniejsze, pokażemy sposoby budowania przyszłości, w której będzie szczęście dla wszystkich, a nie tylko dla małej warstwy „wybranych”.

Tak więc naprawdę powstają technologie, za pomocą których można kontrolować przepływy finansowe każdej osoby, analizować jej zachowanie, poglądy, preferencje, a nawet modelować przyszłe działania.

A jeśli postawisz sobie za cel wepchnięcie ludności do „elektronicznego obozu koncentracyjnego”, w którym każdy, pod groźbą pozbawienia materialnego bogactwa (a nawet wolności), robi tylko to, co nakazuje „system”, to technicznie ten cel jest wykonalny. Innymi słowy, jeśli koncepcja wprowadzania technologii cyfrowych jest antyludzka, to zostanie zbudowany „obóz koncentracyjny”.

• Czy cel postępu technicznego, w wyniku którego pojawiają się omawiane technologie cyfrowe? Tak, to jest obiektywne.
• Czy przestaniemy, jeśli na każdym rogu będziemy krzyczeć: „strażniku, wpędza nas w cyfrowe niewolnictwo”? Nie.

Technologie będą po cichu wprowadzane w coraz to nowe sfery życia, a po pewnym czasie będzie można powiedzieć, że zbudowano system „rachunku i kontroli”.

Dlaczego na początku artykułu powiedzieliśmy, że ci, którzy malują ponure obrazy przyszłości, pracują nad urzeczywistnieniem tej właśnie wersji przyszłości? Ale dlatego, że ci sami blogerzy i dziennikarze odciągają od nas ludzi biorących udział w tworzeniu koncepcji wprowadzania nowych technologii. A skoro ludzie nie uczestniczą w rządzeniu, oznacza to, że rządzą inni, a to, czy wezmą pod uwagę interesy większości, jest wielkim pytaniem.

Zarządzanie to proces informacyjny. Rozpowszechnianie informacji to zarządzanie

Dlatego uważamy, że ludzie powinni aktywnie uczestniczyć w publicznej dyskusji na temat wprowadzania technologii cyfrowych do życia, aby owoce postępu technologicznego były pożyteczne, a korzyść tę odczuwali wszyscy, a nie tylko właściciele międzynarodowych korporacji transnarodowych.

Innymi słowy, musimy zaangażować się w proces kształtowania koncepcji wprowadzania technologii cyfrowych do życia, aby koncepcja powstała uczciwie. To prawda, że w tym celu starsze pokolenie musi głębiej opanować smartfony i komputery, a młodzi ludzie powinni nie tylko oglądać treści rozrywkowe.

Każdy musi nauczyć się „mat. część . W przeciwnym razie, z powodu analfabetyzmu ludzi, może wystąpić (bardzo łagodnie) nieprzyjemna sytuacja, na przykład wcześniej przeprowadzono oszustwo o nazwie MMM. Wtedy był niski poziom znajomości finansów ludności, teraz jest niski poziom alfabetyzacji w zakresie technologii cyfrowych.

Ponadto pokażemy, że dla zwykłego człowieka może być wiele korzyści, jakość życia można znacznie poprawić. Spróbujmy zidentyfikować kluczowe punkty, w których, jak na rozjazdach kolejowych, możliwy jest zwrot w takim lub innym kierunku rozwoju. Ale najpierw chciałbym powiedzieć kilka słów o sposobach wprowadzania w życie nowych technologii, aby obalać mity i idee wielu tak, jak powinno.

Przykłady publikacji na temat „elektronicznego obozu koncentracyjnego”

Przeglądając publikacje na temat „elektronicznego obozu koncentracyjnego”, powstała opinia, że sami przeciwnicy wyobrażają sobie przejście do niego jako gwałtowne.

Coś w tym rodzaju, jeśli każdy człowiek zostanie złapany, chip wbity siłą, albo pod groźbą śmierci są zobowiązani do oddania swoich odcisków, zdjęcia siatkówki oczu, barwy głosu itp. do określonej bazy danych

W rzeczywistości jest to dalekie od przypadku. Częściej takie rzeczy są realizowane w życiu w taki sposób, że człowiek „sam” tego chce.

Na przykład znudzi Ci się stanie w kolejce w supermarkecie przy kasie, widząc jak osoby zidentyfikowane przez „system” po prostu przechodzą obok, patrząc na kamerę zainstalowaną przy wyjściu, po chwili sam pójdziesz złożyć biometrię dane. Albo, jeśli zwrócą część środków na zakupione produkty spożywcze, jeśli „przejdą przez system”, to wielu też będzie chciało tego dla siebie. W ten sposób niepostrzeżenie i jakby „na prośbę samych ludzi” w życie wkraczają innowacje

Co dobrego może przynieść ludziom cyfryzacja, która wkrótce wejdzie we wszystkie sfery społeczeństwa? Wiele rzeczy. Nie będziemy w stanie omówić w tym materiale wszystkich sfer realizacji, ale te, które postaramy się opisać, wystarczą, aby zrozumieć możliwą przyszłość i sposoby działania na drodze do niej.

Zacznijmy od tego, że program, połączony w jeden system kontroli dochodów i wydatków ludzi, pozwoli pracować i otrzymywać dochody tylko według schematu „białego”.

Tutaj wielu zobaczy karzący miecz, który będzie nosił w portfelach obywateli. Ale to pozwoli zidentyfikować osoby, które uzyskują dochody niezarobkowe, pasożytujące na reszcie społeczeństwa, skorumpowanych urzędników, i tu jest pierwszy kluczowy punkt, w którym należy uporczywie proponować wprowadzenie kar za niezarobione dochody i obniżenie podatków, ponieważ liczba podatników wzrośnie poprzez zmniejszenie liczby tych, którzy ich nie płacą.

Rozumiemy, że obecnie wielu nie płaci podatków nie ze względu na dobre życie, ale gdy system nie daje wyboru, najwyższy czas zadeklarować potrzebę doprowadzenia systemu podatkowego do stanu, w którym opłaca się żyć przez prawo.

Następna chwila. Pełna kontrola nad wydatkami pozwoli zebrać w bazie informacje o strukturze zakupów każdej osoby. I tu widzimy drugi punkt w dyskusji publicznej. Konieczne jest domaganie się, aby informacje te były wykorzystywane nie tylko do celów statystycznych, ale także do subsydiowania niektórych grup towarów.

Na przykład kupując żywność, możesz zwrócić pewien procent z powrotem na konto kupującego. Tutaj możliwe są opcje, na przykład możesz wyróżnić „zdrową” żywność (warzywa, owoce itp.) i niezdrową (słodkie napoje gazowane, alkohol itp.) oraz zarządzać zdrowiem społeczeństwa, stymulując tych, którzy jedzą racja, chodzić do hal sportowych, bibliotek i nakładać dodatkowe koszty na tych, którzy piją alkohol, palą, spędzają czas w nocnych barach itp.

Czy taka polityka może przyczynić się do zdrowszego społeczeństwa? Tak nam się wydaje.

Zdrowa lub niezdrowa żywność

A takie narzędzia cyfrowe jak CSP – publiczne platformy cyfrowe – pozwolą stworzyć sieć horyzontalnych powiązań między ludźmi dla organizowania nawet samorządu lokalnego na poziomie domu, miasta, dzielnicy, a nawet wymiany towarów i usług bez pośredników.

Pozwoli to każdemu zaangażować się w procesy zarządzania, a tak masowa skala i zaangażowanie sprawi, że antypopularne decyzje będą miały niewielkie szanse na podjęcie.

Ocena społeczna

Wiele osób słyszało o wprowadzeniu w Chinach systemu „oceny społecznej”.

Na przykład. W Chinach od ponad 15 lat różne dziedziny działalności zostały zdigitalizowane i zebrane w jednej bazie danych. Mogą służyć do śledzenia historii poczynań pojedynczej osoby i na ich podstawie przypisać jej określoną „ocenę”

Tak więc za niektóre negatywne działania (niezapłacenie grzywien, podatków, spłat pożyczek, wulgarny język) i niektóre pozytywne (odwiedzanie określonych miejsc, uczestnictwo w określonych rodzajach działań społecznych itp.) dana osoba otrzymuje „punkty”.

A jeśli „ocena” osoby jest poniżej pewnej wartości, odmawia się jej prawa do korzystania z podróży lotniczych, pożyczek itp. To żywy przykład tego, jak bez udziału ludzi wszczepia się „z góry” system, w którym „parametry” są przyjmowane bez aprobaty ludzi korzystnych dla pewnej małej „elity”.

Sądzimy, że po uruchomieniu w Chinach taki system będzie próbował zaimplementować w innych krajach. Na etapie wdrażania ważne jest, aby zaangażować się w proces dyskusji, aby „parametry oceny” znalazły się w rękach społeczeństwa. Na przykład, żeby ten system nie służył do eliminowania nielubianych przez władze działaczy.

Konieczne jest stworzenie publicznej kontroli nad tym, co jest ekstremistyczne, a co po prostu alternatywą dla istniejącego. Powinien istnieć system odwoływania się do ocen, bo sztuczna inteligencja nie zawsze jest w stanie rzetelnie ocenić sytuację, bo nie ma sumienia. Co więcej, system powinien oznaczać publiczną dyskusję i wygłaszanie argumentów, ponieważ system sądowniczy, w którym sędziowie mogą podejmować stronnicze decyzje, jest daleki od ideału.

A czy system „oceny społecznej” może mieć pozytywny wpływ na ludzi? Wierzymy, że tak. Jeśli używasz wulgarnego języka, ciągle przechodzisz przez ulicę na czerwonym świetle, palisz, pijesz alkohol, spędzasz czas w kasynie, to przynajmniej przez sztuczną inteligencję (AI), choć w oparciu o ogólnie przyjęte normy etyczne sami ludzie zostanie ocenione jako niewłaściwe zachowanie.

I za to, zarówno w opinii innych, jak i w opinii AI, będziesz miał „niską ocenę”. Jeśli aktywnie działasz na rzecz społeczeństwa, pomagając ludziom, to przynajmniej powinno to znaleźć pozytywne odzwierciedlenie. Co myślisz? Jeśli ludzie wykonują mniej negatywnych działań, a więcej pozytywnych, czy jest to dobre czy złe?

Istnieje naturalny proces transformacji społeczeństwa od prymitywnego dzikości do prawości. A odpowiednio skonfigurowany mechanizm „oceny społecznościowej” tylko pomaga w tym procesie. Powtórzmy, że najważniejsze jest tutaj niedopuszczenie do budowy systemu walki z „niechcianymi”. Prawidłowo ustaw „parametry” oceny i zapewnij mechanizmy kontroli publicznej.

Gospodarka planowana

Wspomnieliśmy już powyżej możliwości AI do rozliczania wszystkich zakupów każdej osoby. Jak jeszcze można wykorzystać te dane? Załóżmy, że kupujesz litr mleka trzy razy w tygodniu i kilkanaście jajek raz w tygodniu. Czy możesz przewidzieć, że w przyszłym tygodniu będziesz potrzebować trzech litrów mleka i kilkunastu jajek? Mogą.

A sztuczna inteligencja, sumując takie prognozy dla mieszkańców całego miasta, może wydać plan produkcji na tydzień, miesiąc, rok. A to są (na chwilę!) warunki przejścia do gospodarki planowej!

Gospodarka planowa nie tylko zapewnia stabilność w społeczeństwie i zmniejsza obciążenie środowiska, ale także (uwaga!) nie wymaga odsetek od kredytów

Oznacza to, że staje się możliwe uwolnienie się od ucisku lichwiarzy-pasożytów ze wszystkimi wynikającymi z tego pozytywnymi konsekwencjami, aż do zbudowania społeczeństwa, w którym nikt nie żyje kosztem pracy innych. Przeczytaj badania nad wykorzystaniem technologii blockchain w jednej z naszych prac:

Separacja potrzeb

Nie jest tajemnicą, że obecnie w społeczeństwie występuje rozwarstwienie według poziomu dochodów. A ludzie o niskich dochodach są słusznie zaliczani do społecznie niechronionej części populacji. Aby wesprzeć takie osoby, zbudowano niewygodny system, który pozwala na otrzymanie ukierunkowanego wsparcia od tych, którzy go potrzebują.

Ale system działa bardzo źle. Aby uzyskać pomoc, ludzie muszą zebrać góry informacji, dlatego wiele osób nie kontaktuje się z nią. Łatwiej byłoby wypłacić każdemu rodzaj bezwarunkowego świadczenia, ale w tej chwili nie będzie to społecznie sprawiedliwe.

W końcu są ludzie z dobrymi dochodami, którzy po prostu otrzymują je „po omacku”, są elementy aspołeczne, które wydają więcej swoich dochodów na alkohol, tytoń, degradację, ale nie na swoje dzieci i rozwój.

Tak więc system rozliczania dochodów i wydatków pozwoli jakościowo zmienić tę sytuację, ale jest moment, inny kluczowy punkt, który może skierować rozwój społeczeństwa na zupełnie „inną ścieżkę”. W dialogu o ochronie „społecznie niechronionych warstw ludności” można zaproponować podział wszystkich ludzkich potrzeb na dwie grupy:

• uwarunkowane demograficznie (mieszkanie, żywność, odzież, łączność, transport),
• pasożytniczo-degradacyjne (alkohol, biżuteria, niektóre rodzaje kosmetyków, tatuaże, kluby nocne, przemysł gier, … lista zostanie zaktualizowana).

Innymi słowy, konieczne jest podkreślenie tego, czego człowiek potrzebuje do życia i rozwoju, a co, przeciwnie, prowadzi do jego degradacji. A potem dotacje powinny być płacone na pierwszą listę towarów i usług, a zwiększone podatki powinny być nałożone na drugą.

W ten sposób można nie tylko pomóc potrzebującym warstwom społeczeństwa w sposób ukierunkowany i bez uciążliwych procedur biurokratycznych, ale także pomóc społeczeństwu wejść na jakościowo nowy etap rozwoju. Mianowicie. Podział na dwa spektrum potrzeb spowoduje spadek popytu na pasożytniczo zdegradowane towary i usługi.

Co więcej, doprowadzi to do zmniejszenia ich produkcji. Ponadto uwolniona zostanie ogromna liczba osób pełnosprawnych, co będzie problemem dla władz. Następnie możesz iść na dwa sposoby: albo skosić „dodatkowych” ludzi, albo zapewnić im pracę.

Tutaj, w dyskusji publicznej, trzeba będzie zaproponować podążanie ścieżką stalinowską - marzył o sześciogodzinnym dniu pracy. Będzie to musiało zostać zapewnione na poziomie legislacyjnym przy zachowaniu płac nie niższych niż poprzednie zarobki. Jak myślimy, jakie zmiany jakościowe nastąpią po tym w społeczeństwie, jest zrozumiałe.

Wolny czas ludzie będą spędzać na wychowaniu dzieci, na własnym rozwoju, na zajęciach społecznych. Pociągnie to za sobą otwarcie masy grup hobbystycznych, stowarzyszeń sportowych itp.

Potencjał twórczy ludzi będzie poszukiwany. Wyrazi się to nie tylko lawiną wynalazków i odkryć, ale także dojściem do rozwiązań problemów, które zostały podniesione przez wielu filozofów i myślicieli. Mamy na myśli pytania o sens życia, strukturę wszechświata, o Stwórcę.

Przewidywanie sprzeciwów przeciwników, którzy powiedzą, że „nic nie zależy od nas, wszystko zostanie za nas rozstrzygnięte bez nas, wybór został już dokonany za nas, jesteśmy małymi ludźmi itp.” »Rozpowszechniaj informacje o podobnych treściach w sieciach społecznościowych. Może ktoś chce, żeby ludzie myśleli w ten sposób. Jest to pośredni znak inteligencji, że w rzeczywistości jest odwrotnie.

Wiele zależy od nas. I nie bez powodu na dowód tego stwierdzenia przez cały czas są osoby, które swoimi działaniami zmieniają sytuację, pokazując nam wszystkim, że wszystko jest w naszych rękach.

Dla technologii przyszłości

Podobno są jakieś „siły”, które po zbadaniu potencjału technologii cyfrowych postanowiły wykorzystać je do zaaranżowania świata, w którym niewielka grupa pasożytów będzie ciepła, satysfakcjonująca i bezpieczna, a cała reszta będzie kontrolowana przez sztuczne inteligencji, a pojawią się mechanizmy "odłączania" wszelkich niechcianych od przepisu, aby reszta "nie zakołysała łodzią".

A budując taki system, na pierwszym etapie konieczne stało się wyłączenie ludzi z procesu opracowywania koncepcji wprowadzenia cyfryzacji do życia. I dlatego jest wsparcie (materialne, informacyjne) tych blogerów, pisarzy, dziennikarzy, którzy nie wyjaśniając możliwych pozytywnych aspektów nowych technologii, namawiają do bezmyślnego krzyczenia „strażnij, wpędza nas do cyfrowego obozu koncentracyjnego”.

W ten sposób wygrywa się czas, kiedy prawdziwe możliwości nowych technologii zostaną przez wszystkich ujawnione, ale będzie już za późno, bo „obóz koncentracyjny”, do którego bezowocnie tęsknią, zostanie już zbudowany.

Priorytety zarządzania

Czytelnicy zainteresowani teorią zarządzania wiedzą, że narzędzia zarządzania można warunkowo przypisać do jednej z 6 grup (lub kilku naraz), co pomaga analizować te narzędzia zarządzania (priorytety) i wyznaczać ścieżki rozwoju do akceptowalnego rezultatu. Przypomnijmy te priorytety. Od szóstego priorytetu do pierwszego prędkość uderzenia maleje, ale zwiększa się trwałość wyniku. Więc:

• 6 - moc,
• 5 - środki ludobójstwa poprzez trucizny,
• 4 - finansowe,
• 3 - ideologiczny,
• 2 - historyczny,
• 1 - metodologiczny.

Przeanalizujmy „cyfrowy obóz koncentracyjny” biorąc pod uwagę te uogólnione kontrole.

Uważamy, że możemy powiedzieć, że cyfryzacja ma wpływ na społeczeństwo na każdy z tych priorytetów zarządzania.

Szósty priorytet mocy, możesz zobaczyć system identyfikacji osób popełniających wykroczenia. Co więcej, sprawdzi się nie tylko w miejscach publicznych wyposażonych w kamery, ale także za pomocą znaków pośrednich pozwalających na ustalenie osób zamieszanych w przestępstwa.

Wskaźnik wykrywalności gwałtownie wzrośnie, dzięki czemu zmniejszy się liczba popełnianych przestępstw. Obawa przed nieuchronnością kary (a to trzeci priorytet) zmniejszy prawdopodobieństwo, że potencjalny przestępca zdecyduje się na swój plan. Obejmuje to również walkę z przestępstwami finansowymi, łapówkami, łapówkami, ochroną biznesu, korupcją. Konkluzja: zmniejszona przestępczość.

Na piątym priorytecie cyfryzacja może wpłynąć na zdrowie społeczeństwa poprzez zmniejszenie spożycia alkoholu, tytoniu, ograniczenie podrabianych produktów, ponieważ jeśli wszystkie zakupy będą monitorowane i na ich podstawie, jeśli nie ocena, to zostanie sporządzony pewien „portret” osoby, a to przyczyni się do bardziej restrykcyjnego podejścia do używania szkodliwych, niezdrowych produktów.

A w podziale na zdeterminowane demograficznie i degradujące potrzeby ludzi spożycie produktów żywnościowych, które można przypisać tym ostatnim (soda, napoje energetyzujące, guma do żucia itp.), również zmniejszy się.

O czwartym priorytecie kontrola została wspomniana powyżej. Kontrolowanie dochodów i wydatków da ci szansę na zakończenie ubóstwa, po prostu nie musisz po cichu akceptować tego, co się proponuje, ale wejść w dyskusję, zaoferować dostępne narzędzia do wykorzystania dla dobra danej osoby.

Być może powyższe grupy kontroli są dla wielu zrozumiałe i oczywiste. Nie wszystko jest takie oczywiste przy wyższych priorytetach, przyjrzyjmy się też im.

Trzeci priorytet jest ideologiczny … Trzeba powiedzieć, że ideologia dominująca w społeczeństwie determinuje większość intencji i działań ludzi. W ZSRR istniała ideologia budowania komunizmu, a działania ludzi były skierowane właśnie na to. Stąd pragnienie ludzi, aby się zbliżyć, pomóc sobie nawzajem. Teraz dominującą ideologią jest wzbogacanie się tak bardzo, jak tylko możesz. Stąd pragnienie zysku, korupcja.

Na przykład, jeśli w Związku Radzieckim dyrektor mleczarni postawił sobie i zespołowi zadanie dożywiania ludzi, teraz dąży do maksymalnego zysku, stąd ogromna ilość produktów nadziewanych „chemią” – zmieniła się ideologia, zmieniło się również podejście do działań.

Wraz z masowym wprowadzaniem w życie technologii cyfrowych, jeśli społeczeństwo będzie milczeć i nie będzie brać udziału w dyskusji o innowacjach, może powstać nowa ideologia, która brzmi mniej więcej tak: „rób wszystko zgodnie z zasadami, a będziesz Cienki. Jest to niedopuszczalne, ponieważ dana osoba stanie się niewolnikiem systemu, a jego głównym celem nie będzie naruszanie żadnego ustawienia kontrolowanego przez sztuczną inteligencję. Nie należy zapominać, że technologia cyfrowa jest tylko narzędziem.

I powinny pomagać ludziom żyć, a nie być narzędziem karania niechcianych. Musimy zbudować sprawiedliwe społeczeństwo, w którym każdy może wykorzystać swój potencjał, a cyfryzacja większości sfer życia powinna nam to ułatwić.

Na drugim, historycznym priorytecie po digitalizacji książek i innych pisanych źródeł historycznych, poprzez kontrolę serwerów i różnych „wikipedii”, najprawdopodobniej zobaczymy mroczne przykłady życia „przed” i jasne obrazy „po”. Zrobimy to, aby uzasadnić potrzebę digitalizacji wszystkich sfer działalności, abyśmy żyli zgodnie z powyższą ideologią. Ale naszym zadaniem jest przywołanie z historii przykładów z życia społeczeństw, gdy znajdowały się pod całkowitą kontrolą. Ich wynik końcowy był zawsze smutny.

Po pierwsze, najwyższy priorytet uogólnione kontrole, musisz zrozumieć cele i znaczenia.

Pamiętaj, że technologia cyfrowa to tylko narzędzie. Oto siekiera - również narzędzie, za pomocą którego możesz zbudować dom, ale możesz też odrąbać głowę

Wszystko zależy od celu, w jakim będzie używany. Jeśli cele życiowe sprowadzają się do konsumpcji i przyjemności, to nie ma czasu na myślenie o wyższych priorytetach. Ale jeśli człowiek stara się zbudować przyszłość dla siebie i swoich potomków, w której wszystkim będzie dobrze, to cele i ideały nie będą kojarzone z chwilowymi przyjemnościami.

Analizując i omawiając niektóre technologie cyfrowe, zawsze musisz mieć obraz przyszłości, do której dążymy. I postawić na pierwszym planie te cele, które chcemy osiągnąć, a nie „czy system zaakceptuje, czy nie”.

Najważniejsze jest to, że system ocen „co jest dobre, a co złe” pochodził z wnętrza samego człowieka, na podstawie jego sumienia, a nie pochodził z systemu.

Od tego będzie zależeć, co ostatecznie zostanie zbudowane. To, czy będzie to cyfrowy obóz koncentracyjny, w którym tylko garstka pasożytów będzie dobra, czy sprawiedliwe społeczeństwo, w którym każdy ma dość i każdy ma możliwość realizacji swojego potencjału, zależy od zrozumienia przez wszystkich wyników, jakie ta lub inna technologia Może prowadzić do.

Wniosek

Oczywiste jest, że nie wszystkie aspekty zmiany życia zostały uwzględnione po wejściu technologii cyfrowych do większości sfer ludzkiej działalności. Weźmy na przykład ograniczenie obiegu dokumentów, formalności, łatwość dostępu do różnych usług. W tym artykule staraliśmy się pokazać, że nie tylko w przypadku technologii cyfrowych, ale w wielu innych przypadkach żadna innowacja nie jest „ani biała, ani czarna”.

Przed walką z nienarodzonym "potworem" zawsze powinieneś pomyśleć o pozytywnym efekcie, jaki możesz uzyskać. I przejąć, aby innowacja poprawiała życie, a nie odwrotnie.

Osoby znające się na pojęciu są w stanie zbudować przyszłość, o której marzą. A banda pasożytów nie może się temu oprzeć, mimo że teraz posiadają wszystkie pieniądze na świecie.