Od Bilderberg do GULAGberg: światowa elita buduje elektroniczny obóz koncentracyjny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W dniach 11-14 czerwca br. w austriackich Alpach, w Telfs, w Hotelu InterAlpen odbyło się 63. doroczne spotkanie Klubu Bilderberg. Osobliwością tego spotkania było to, że odbyło się ono bezpośrednio po spotkaniu przywódców G7 (7-8 czerwca) i V Kongresie Przywódców Religii Światowych i Tradycyjnych w Astanie (10-11 czerwca). Na różnych poziomach reprezentacji iz różnych perspektyw rozważano ten sam kluczowy problem – rozwój mechanizmów globalnego zarządzania.

Jeśli na spotkaniu G7 główną uwagę zwrócono na walkę z terroryzmem i „Panem Islamskim”, regulację rynków finansowych, wzmocnienie WTO, stworzenie partnerstwa transatlantyckiego między USA a UE, a także walka z uchylaniem się od płacenia podatków, przeciwko gorączce eboli io czyste „światowe środowisko”, to spotkanie ekumeniczne w Astanie odbyło się pod hasłem „globalnej etyki”. Znamienne, że tekst deklaracji po spotkaniu w Astanie odczytał przewodniczący Papieskiej Rady ds. Dialogu Międzyreligijnego Jean-Louis Thoran, a nie sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon, a nie sekretarz generalny OBWE Lamberto Zannier.

Są to jednak wszystkie pytania do dyskusji o otwartym kodzie źródłowym. Prawdziwe mechanizmy sterowania zostały omówione za zamkniętymi drzwiami - w Telfs. A w tym roku Klub Bilderberg podjął szczególnie surowe kroki, aby uniknąć wycieku informacji, blokując drogi prowadzące do hotelu InterAlpen wojskowymi punktami kontrolnymi i instalując najnowsze mobilne urządzenia blokujące wokół miejsca spotkania, chociaż w krajach UE zgodnie z Dyrektywa Komisji Europejskiej 1999/5/WE używanie takiego sprzętu jest nielegalne. Policja powiedziała, że każdy, kto zostanie złapany na granicy bezpieczeństwa, będzie musiał zapłacić grzywnę w wysokości 500 euro lub spędzić do dwóch tygodni w więzieniu.

W rezultacie nie otrzymano żadnych informacji o spotkaniu Grupy Bilderberg, z wyjątkiem listy uczestników i omawianych tematów, ale ta lista niewiele daje, ponieważ kwestie, które są naprawdę rozważane na takich spotkaniach, nigdy nie stają się publiczne. Media w żaden sposób nie relacjonowały wydarzenia i choć przedstawiciele czołowych mediów w Telfs byli obecni, milczą. Wśród nich - kanadyjski dziennikarz i wydawca National Post Andrew Coyne, redaktor naczelny Bloomberg News John Micklethwaite (ta gazeta publikuje 5000 artykułów dziennie i ma 150 biur na całym świecie), redaktor naczelny Economist Zanni Minton Beddos, który jest był także członkiem rady administracyjnej Carnegie Endowment for international world, a kiedyś pracował dla banksterów z MFW.

W spotkaniu wziął również udział główny felietonista ekonomiczny Finanical Times, zagorzały obrońca banków centralnych Martin Wolf, były dyrektor gazety Rona Fairhead, który obecnie kieruje BBC Trust i jest jednym z liderów największego konglomeratu bankowego HSBC. Co ciekawe, kiedy Fairhead została powołana do BBC Trust, niektórzy udziałowcy HSBC wszczęli przeciwko niej działania prawne za pomoc w praniu pieniędzy dla terrorystów i meksykańskich karteli narkotykowych.

Nie jest tajemnicą, że ze względu na skrajną monopolizację mediów amerykańskich i brytyjskich, a także ścisłe powiązanie ich liderów z władzą państwową, podlegają one najostrzejszej cenzurze, co zapewnia im pełną i bezproblemową interakcję, w której pracują w jednym dość wąskim zakresie stanowisk politycznych iw jasno określonych ramach. Obecność tych postaci na spotkaniu oznacza więc tylko tyle, że idee, o których tam dyskutowano, będą niepostrzeżenie i we właściwym kierunku prezentowane w ich publikacjach, aby wytworzyć niezbędną opinię publiczną.

A jednak, pomimo zamkniętego charakteru Klubu Bilderberg, lista obecnych i wyznaczone tematy pozwalają określić główny nurt dyskusji, które miały miejsce. Wśród 15 punktów „oficjalnego programu” wskazano: strategię europejską, globalizację, Grecję, Iran, Bliski Wschód, NATO, Rosję, terroryzm, Wielką Brytanię, Stany Zjednoczone, wybory w USA, groźby użycia broni chemicznej. Jednak sądząc po składzie uczestników, główną uwagę zwrócono na tematy „sztucznej inteligencji”, „cyberbezpieczeństwa” i „aktualnych problemów gospodarczych”.

Jak zawsze w spotkaniu wzięli udział Henry Kissinger, sekretarz generalny NATO oraz szefowie wiodących banków i firm (wykaz). Jednocześnie warto zauważyć, że tylko jedną firmę, a mianowicie Google, reprezentowało trzech uczestników: to prezes Eric Schmidt, wiceprezes firmy Demis Hassabis oraz członek zarządu Regina Dugan. Ścieżka tego ostatniego jest bardzo orientacyjna, ponieważ po raz kolejny pokazuje, jak blisko Google jest powiązany z amerykańskim kompleksem wojskowo-przemysłowym. Od połowy 2009 r. do marca 2012 r. Dugan kierował DARPA, Agencją Zaawansowanych Projektów Badawczych w zakresie Obrony Pentagonu, odpowiedzialną za opracowywanie i utrzymywanie najnowszych technologii do użytku w armii amerykańskiej. Obecnie prowadzi „specjalne projekty” w należącej do Google firmie Motorola Mobility.

Regina Dugan jest znana jako konsekwentna zwolenniczka całkowitego systemu nadzoru. Do najaktywniej promowanych projektów należy tatuaż elektroniczny w postaci plastra, czyli drukowanego obwodu elektrycznego z anteną i parą czujników, które mogą pełnić funkcję mechanizmu identyfikacji biometrycznej. Dugan nosi taki tatuaż na ramieniu i został opracowany przez MC10, partnera Motorola Mobility. Inną metodą biometrycznej identyfikacji osoby, opracowaną pod kierunkiem Dugana, jest mikroczip zawarty w elektronicznej „pigułce”, która po wejściu do organizmu zaczyna przesyłać 18-bitowy sygnał radiowy, podobny do elektroencefalogramu. Działa jak klucz po dotknięciu telefonu lub komputera. Te „pigułki” są już certyfikowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) i są produkowane przez kalifornijską firmę Proteus. Twórcy twierdzą, że człowiek może bezboleśnie zażywać do 30 takich tabletek dziennie do końca życia.

Takie opracowania są jednym z głównych obszarów pracy DARPA, która zajmuje się nie tylko technologiami mikrosystemowymi i strategicznymi (systemy łączności, środki ochrony sieci informacyjnych, wojna elektroniczna, odporność systemów na cyberataki), ale także biologicznymi: badaniami w zakresie dziedzina biologii inżynierskiej, w tym inżynieria genetyczna i stosowane aspekty neuronauk.

Agencja z kolei ściśle współpracuje z Google, który wraz z NASA promuje projekty transhuman foresight rozwijane na Singularity University, zlokalizowanym w Dolinie Krzemowej w NASA Research Center. Badania te mają na celu przede wszystkim stworzenie technologii kontroli ludzkiego umysłu i tworzenia sztucznej inteligencji. Przypomnijmy, że szef Google Eric Schmidt nigdy nie ukrywał swojego pragnienia całkowitej kontroli elektronicznej, twierdząc, że prywatność to relikt przeszłości i że planuje zmienić Google w prawdziwego „Wielkiego Brata”. Obecność reprezentatywnej delegacji tej firmy w Telfs i dyskusja na temat „sztucznej inteligencji”, a także „cyberbezpieczeństwa” wskazuje na znaczny postęp w tworzeniu „elektronicznego rządu”, oraz na to, że światowa elita poważnie przyjęcie programu całkowitej restrukturyzacji społeczeństwa i osoby na gruncie ideologii transhumanizmu, zakładającego dokonanie tego w dość krótkim czasie, z ostrym ograniczeniem, a następnie zniesieniem prawa do prywatności.

Jednocześnie Bilderbergersi reinterpretują samo pojęcie życia prywatnego. Tak więc Martin Wolff, zwracając mu uwagę na tajny charakter ich spotkań, powiedział, że jest to przejaw „życia prywatnego”, a uznanie, że „takie spotkania nie mogą odbywać się w sposób prywatny, oznacza” fundamentalny sposób idea totalitarna.”

Już spotkanie Grupy Bilderberg przed rokiem 2013 pokazało, że „klub” wszedł w okres poważnych przemian. Wchodząc w wirtualny związek z Google, Bilderberg niepostrzeżenie przekształcił się w Googleberga, przenosząc swoją uwagę na sferę wojen mentalnych i osobistej kontroli.

Google jest nie tylko pionierem w dziedzinie penetracji w głąb ludzkiego umysłu, firma już planuje tworzenie własnych, prywatnych miast. Zostało to otwarte przez drugiego lidera, Larry'ego Page'a, który zamierza ustanowić strefy niezależne od rządów krajowych, które będą mogły eksperymentować z regułami wspólnoty społecznej. Projekty te obiecują przekształcenie się w nowe narzędzie do zmiany świata - administrację korporacyjną-zarządzanie, zapewniające totalitarny porządek i totalną inwigilację. Mówimy przede wszystkim o krajach rozwijających się, w których, jak wskazuje kierownictwo Google, rządzą „drapieżne” rządy, uniemożliwiające swoim obywatelom prowadzenie biznesu i skazujące ich na ubóstwo. Z drugiej strony Google obiecuje biednym ludziom zarówno prawa własności, jak i rządy prawa, i w tym celu rządy muszą dobrowolnie zrzec się swojej władzy. Na przykład Honduras uchwalił już ustawę zezwalającą na tworzenie stref autonomicznych (ZEDE), które mogą porzucić scentralizowane prawo cywilne i handlowe i zaimportować wybrany przez siebie system prawny. Te same strefy stworzą Salwador i Kostarykę.

Jednak głównym instrumentem całkowitej kontroli elektronicznej jest pieniądz elektroniczny. W ciągu ostatniego roku idea ostrego ograniczenia, a nawet całkowitego zniesienia gotówki, była już otwarcie dyskutowana w kręgach bankowych. W 2014 r. Kenneth Rogoff z Uniwersytetu Harvarda wezwał do zniesienia fizycznej waluty, aby powstrzymać „uchylanie się od opodatkowania i nielegalną działalność” oraz uniemożliwić ludziom wypłacanie pieniędzy i zamykanie kont bankowych, gdy stopy procentowe są bliskie zeru. Według byłego ekonomisty Banku Anglii, Jima Leavesa, społeczeństwo bezgotówkowe można osiągnąć tylko poprzez „zmuszając wszystkich do korzystania wyłącznie z elektronicznych środków, które są zdeponowane na kontach zarejestrowanych w banku stanowym… śledzonym, a nawet bezpośrednio kontrolowanym przez państwo”. Niedawno główny ekonomista Citigroup Willem Buiter wezwał do całkowitego zniesienia gotówki w celu „rozwiązania problemu ujemnych stóp procentowych światowych banków centralnych”.

Według ekspertów, biorąc pod uwagę skład uczestników oraz fakt, że jednym z tematów spotkania grupy Bilderberg były „bieżące problemy gospodarcze”, prawdopodobnie skupiono się na kwestii gotówki. Oczywiście nikt nie napisze o tym, jakie decyzje tu zapadły. Jak poufne są omawiane kwestie, wykazał ekonomista Martin Armstrong, który jako jedyny napisał o tajnym spotkaniu przedstawicieli EBC, FRS, banków centralnych Szwajcarii i Danii, które odbyło się pod koniec maja br. w Londynie (7). Udało mu się ustalić, że ten sam Kenneth Rogoff i Willem Buiter przygotowują się do rozmowy z bankami centralnymi w obronie pomysłu wyeliminowania całej gotówki, „aby nie było możliwe kupowanie ani sprzedawanie czegokolwiek bez zgody rządu”.

Podczas gdy bojownicy i politycy trzymani przez globalną elitę pogrążają w chaosie wojny domowej nie tylko poszczególne kraje, ale całe regiony, podczas gdy ludzkość jest mobilizowana do walki z wirusami i epidemiami wymyślonymi przez sługi tej samej elity, jeden system „Elektroniczne rządy” budowane są krok po kroku w oparciu o wspólną elektroniczną bazę danych obywateli całego świata. Każdemu obywatelowi należy przypisać jeden nieusuwalny identyfikator tożsamości - osobisty numer jednego standardu międzynarodowego. Wprowadzenie jednego, unikalnego identyfikatora osoby umożliwia stworzenie jednolitej bazy danych dystrybucji, w której w czasie rzeczywistym będą gromadzone, przechowywane i automatycznie analizowane informacje dotyczące różnych sfer życia osoby, w tym tych najbardziej poufnych. Życie ludzkie musi stać się absolutnie przejrzyste dla struktur rządzących.

Numer personalny musi być zawarty na uniwersalnej karcie elektronicznej, która będzie zawierać wszystkie informacje o osobie w formie elektronicznej i służyć jako multidokument: paszport, prawo jazdy, emerytura, ubezpieczenie, polisa medyczna, instrument płatniczy, dokument podróży itp. Karta elektroniczna stanie się kluczem do wszystkich danych, a wraz z wprowadzeniem mikrochipów do osoby będzie już pod bezpośrednią kontrolą globalnych menedżerów.

Tak więc banki, agencje wywiadowcze, Pentagon, Google ściśle ze sobą współpracują. Budują elektroniczny GUŁAG, w którym nie ma miejsca na państwo, suwerenność narodową czy wolność jednostki. Wszystko, czym się zajmują, jest dla nich tylko środkiem do osiągnięcia głównego celu – władzy absolutnej.