Dlaczego „Etrusków jest nieczytelny” lub historia jako polityka

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Sytuacja z Etruskami jest bardzo dziwna. Z jednej strony na podstawie pisma etruskiego powstał alfabet łaciński (około połowa liter alfabetu etruskiego i łacińskiego jest pisana prawie tak samo), jak wiele innych rzeczy, które Rzymianie przejęli od Etrusków:

Nie ma problemów z fonetyczną identyfikacją tekstów etruskich. Językoznawcy znają fonetykę (dźwięk) liter etruskich i odpowiednio słów etruskich …

Ale z drugiej strony teksty etruskie w ogóle nie nadają się do rozszyfrowania. Oto jak swoje zdanie na ten temat wyraził Wiaczesław Wsiewołodowicz Iwanow, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk, sowiecki i rosyjski językoznawca, tłumacz, semiotyk i antropolog: „Sytuacja w badaniu tekstów etruskich wydaje się paradoksalna. Ich badanie i prawdopodobna interpretacja fonetyczna nie nastręcza trudności ze względu na dostateczną klarowność etruskiego systemu graficznego… niemniej jednak rozumienie tekstów etruskich poczyniło niezwykle małe postępy, jeśli nie chodzi o bardzo małe napisy nagrobne, standardowe w treści i zwykle składa się z sekwencji nazw własnych wskazujących na pokrewieństwo między ich nosicielami. Do tej pory coraz bardziej skomplikowanych tekstów w ogóle nie da się przetłumaczyć.”

„Oprócz możliwego pokrewieństwa etruskiego z dwoma innymi martwymi językami – rethiańskim i lemnos (przypuszczalnie identycznym ze zrekonstruowanym pelazgiem), etruski jest uważany za język izolowany i nie ma naukowo uznanych krewnych”. - To werdykt wprowadzony przez język etruski przez oficjalną naukę.

Jednocześnie istnieje cały obóz badaczy etruskich, którzy rozszyfrowali inskrypcje etruskie oparte na językach słowiańskich:

Tadeusz Wolański

Aleksander Dmitriewicz Czertkow

i kilka innych.

Na badania tych autorów można spojrzeć na różne sposoby. Językoznawstwo nie jest nauką ścisłą i nie ma w 100% identycznych tłumaczeń, nawet z języków nowożytnych. W każdym tłumaczeniu z jednego języka na drugi zawsze pojawia się element subiektywny - sam tłumacz, którego zawsze można winić za niedokładność tłumaczenia. Dotyczy to zwłaszcza przekładów z martwych języków, w tym etruskiego: jego mówcy już dawno odeszli i po prostu nie ma nikogo, kto mógłby potwierdzić lub zaprzeczyć poprawności przekładów Czertkowa, Wołańskiego czy innych lingwistów etruskich.

Nie umniejsza to jednak faktu, że list etruski został jednak rozszyfrowany i niejednokrotnie przez wielu badaczy, począwszy od XIX wieku. I dokonali tych tłumaczeń tylko za pomocą języków słowiańskich. Wszelkie próby rozszyfrowania pisma etruskiego w innych językach, zarówno naukowców, jak i amatorów, zakończyły się całkowitym niepowodzeniem. A to może również służyć jako pośrednie potwierdzenie wspólności języków etruskich i słowiańskich, jako jedyna grupa językowa, na podstawie której powstały wszystkie znane tłumaczenia z języka etruskiego.

Ale nauka akademicka nadal stoi na swoim miejscu: Etruski nie jest czytelny (etruscum non legitur), kropka. Ponadto języka etruskiego nie można czytać w oparciu o języki słowiańskie, ponieważ:

„Słowianie jako lud ukształtowany zostali po raz pierwszy poświadczeni w bizantyjskich źródłach pisanych z połowy VI wieku. Z perspektywy czasu źródła te wspominają plemiona słowiańskie w IV wieku. Wcześniejsze informacje dotyczą ludów, które mogły brać udział w etnogenezie Słowian".

- Ta prosta i nieskomplikowana fraza zawiera równie prostą odpowiedź na pytanie w tytule tego artykułu:

Listu etruskiego nie można zatem czytać na podstawie języków słowiańskich, ponieważ oficjalna nauka zaprzeczała Słowianom w historii, czyli w samym istnieniu Słowian, przed IV wiekiem naszej ery. Ponadto Słowianom odmówiono pisania w okresie Cesarstwa Rzymskiego. A pisanie to także państwowość. Nie ma bowiem państwowości bez pisma i na odwrót. Bo państwo (konstrukcja ponadplemienna i ponadplemienna) sprawuje swoją władzę nie na podstawie ustnych tradycji klanowych i plemiennych (choć można je również brać pod uwagę), ale na podstawie Prawa. A Prawo jest także językiem pisanym, bez którego nawet księstwo nie istnieje.

Ale jaką państwowość mogą mieć Słowianie, jeśli w Europie w IV wieku n.e. istniało (według OI) tylko jedno państwo - Cesarstwo Rzymskie (o ramach czasowych Cesarstwa Rzymskiego omówimy później)!

Najstarszym państwem w Europie jest San Marino. Starsze tylko samo Cesarstwo Rzymskie (według IO Imperium Rzymskie jest państwem), po którego upadku, według IO, na terytorium Europy zaczęły pojawiać się odrębne państwa.

Dlatego wszystkie opcje dekodowania pisma etruskiego opartego na językach słowiańskich są nie tylko „antynaukowe”, ale przeciwne Zachodowi i jego „wyjątkowej” historii. Bo jeśli przyznamy, że Rzym (matka rosyjskich miast europejskich) został założony, nawet jeśli nie przez Słowian, ale przez Proto-Słowian, czyli lud spokrewniony ze Słowianami (a to też oznacza, że Słowianie już wtedy istnieli), wtedy cała ideologiczna struktura historycznej przewagi kruszy się jak domek z kart narodów zachodnioeuropejskich nad Słowianami, na czele z narodem rosyjskim - historycznym rywalem cywilizacji zachodniej, która ma też imperialną historię, a więc imperialne myślenie i ambicje, jak jedyna słuszna narodowa strategia przetrwania. Tylko nie kosztem innych narodów jako koloni, jak to jest w zwyczaju na Zachodzie, ale na zasadzie równych praw dla wszystkich grup etnicznych w rosyjskim imperium cywilizacyjnym, a tym bardziej ich zaawansowanego rozwoju, jak miało to miejsce w czasach sowieckich. era.

Wyobraźmy sobie przez chwilę, że zachodnia nauka historyczna uznała, że pisarstwo etruskie jest najbliższe etymologii południowosłowiańskiej, a założycielami Rzymu i kultury rzymskiej byli przodkowie współczesnych Słowian (lub lud spokrewniony ze Słowianami) - Etruskowie (nazwisko - Rasenna, Raśna), którzy w rzeczywistości rzucili brązowego wilka kapitolińskiego z dwójką dzieci - symbol POCZĄTKU cywilizacji europejskiej …

Na tym kończy się cała rusofobia, jako główne życiodajne źródło zachodniej ideologii szowinistycznej. Zniknie PODSTAWA historycznej „ekskluzywności” świata zachodniego wobec wszystkich innych narodów. Tak, a jego własny elektorat zacznie inaczej traktować Słowian i Rosjan, jeśli będzie ich postrzegał jako ojców założycieli cywilizacji europejskiej, w przeciwieństwie do obecnej zachodniej, szowinistycznej wersji historii, według której Słowianie w okresie Cesarstwa Rzymskiego nie byli tacy blisko (podobnie jak barbarzyńcy – przodkowie dzisiejszych Niemców i Francuzów) i generalnie nie istniały w starożytności.

Ale czym są „starożytne czasy”?

Nawiasem mówiąc, oficjalna historia oferuje nam wersję, której nie potwierdziło nic poza „historyczną” (ale czy jest to nauka?), że wraz z upadkiem Cesarstwa Rzymskiego postęp techniczny zatrzymał się na 1000 lat, ludzie przestali wymyślać i ulepszać swoją pracę; sztuka i rzemiosło uległy degradacji; społeczeństwo dobrowolnie spadło do poziomu barbarzyństwa. Tak głęboki upadek gospodarki europejskiej można by jeszcze jakoś wytłumaczyć np. gwałtownym zmniejszeniem w stosunku do czasów obecnych zasobów naturalnych ropy i gazu, a następnie powrotem społeczeństwa do węgla i pary, choć jest to możliwe wytwarzanie paliwa płynnego z węgla - analogu paliwa samochodowego i lotniczego. Oznacza to, że zmniejszenie zużycia energii na osobę może spowodować powrót społeczeństwa do wcześniejszego etapu rozwoju z późniejszym spowolnieniem. Ale nawet w tym przypadku postęp naukowy nie zatrzymałby się przez 1000 lat, a może nawet przyspieszył w poszukiwaniu nowego ładu technologicznego i energetycznego.

Ale 1500 lat temu nie wystąpiła awaria energetyczna (według oficjalnej chronologii). Energia mięśni ludzi i zwierząt, koło wodne i żagle, tak jak za czasów Cesarstwa Rzymskiego, pozostały podstawą gospodarki aż do pierwszego ładu technologicznego - Pierwszej Rewolucji Przemysłowej pod koniec XVIII wieku. Oficjalna historia wciąż nie ma zrozumiałej odpowiedzi, jaka niesamowita moc była w stanie zatrzymać postęp techniczny na 1000 lat, a potem także „ożywić” z milimetrową precyzją starożytne rzymskie tradycje w budownictwie, kulturze, sztuce, ubiorze, a nawet w wojsku. wyposażenie: skórzane pasy w postaci spartańskiej spódnicy „pteryuges” oraz skórzane lub metalowe mięśnie „z kostkami” kirysy z powodzeniem przetrwały do XVII wieku, o czym świadczy wydany w 1694 roku elementarz Kariona Istomina:

Czym naprawdę było Cesarstwo Rzymskie, kiedy i przez kogo wprowadzono kalendarz juliański, jak za pomocą kalendarza gregoriańskiego wydłużyli historię dokładnie o 1500 lat i przenieśli wydarzenia z XV-XVII wieku w starożytność, wymyślając "Średniowiecze" i wiele więcej… przeczytajcie w mojej Innej historii Cesarstwa Rzymskiego, której pierwsze trzy rozdziały zostały już udostępnione jako filmy na moim kanale YouTube.