Transcendentalne technologie starożytnego Egiptu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zwróćmy się ponownie do jednej z najstarszych cywilizacji świata i jednego z najbardziej tajemniczych krajów - Egiptu. Niezliczone wersje i kontrowersje rodzą ślady działalności i struktur starożytnych. Oto kilka dodatkowych pytań, na które można znaleźć tylko fantastyczne odpowiedzi.

Na przełomie III tysiąclecia p.n.e. mi. w Egipcie nastąpił niewytłumaczalny przełom technologiczny praktycznie od zera. Jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, w niezwykle krótkim czasie Egipcjanie wznoszą piramidy i demonstrują niespotykaną umiejętność obróbki twardych materiałów - granitu, diorytu, obsydianu, kwarcu… Wszystkie te cuda zdarzają się przed pojawieniem się żelaza, obrabiarek i innych narzędzi technicznych.

Następnie unikalne umiejętności starożytnych Egipcjan znikają równie szybko i niewytłumaczalnie …

Weźmy na przykład historię egipskich sarkofagów. Dzielą się na dwie grupy, które uderzająco różnią się jakością wykonania. Z jednej strony niestarannie wykonane pudełka, w których przeważają nierówne powierzchnie. Z drugiej strony wielokolorowe pojemniki z granitu i kwarcytu o nieznanym przeznaczeniu, polerowane z niezwykłą kunsztem. Często jakość obróbki tych sarkofagów jest na granicy nowoczesnej technologii maszynowej.

Nie mniej tajemnicą są starożytne egipskie posągi stworzone z ciężkimateriały. W Muzeum Egipskim każdy może zobaczyć posąg wyrzeźbiony z jednego kawałka czarnego diorytu. Powierzchnia posągu jest wypolerowana na lustrzane wykończenie. Naukowcy sugerują, że pochodzi on z okresu IV dynastii (2639-2506 pne) i przedstawia faraona Chafra, któremu przypisuje się zbudowanie jednej z trzech największych piramid w Gizie.

Ale oto pech - w tamtych czasach egipscy rzemieślnicy używali tylko narzędzi kamiennych i miedzianych. Miękki wapień nadal można obrabiać takimi narzędziami, ale dioryt, który jest jedną z najtwardszych skał, cóż, nie ma mowy.

A to wciąż kwiaty. Ale kolosy Memnona, położone na zachodnim brzegu Nilu, naprzeciwko Luksoru, to już jagody. Nie tylko są zrobione kwarcyt o dużej wytrzymałości, ich wysokość sięga 18 metrów, a waga każdego posągu to 750 ton. Ponadto spoczywają na cokole kwarcytowym o masie 500 ton! Oczywiste jest, że żadne urządzenie transportowe nie wytrzyma takiego obciążenia. Chociaż posągi są mocno zniszczone, doskonałe wykonanie płaskich powierzchni, które przetrwały, sugeruje zastosowanie zaawansowana technologia maszyn.

Ale nawet wielkość kolosa blednie w porównaniu z pozostałościami gigantycznego posągu spoczywającego na dziedzińcu Ramesseum, świątyni pamięci Ramzesa II. Wykonane z jednego kawałka różowy granitrzeźba osiągnęła wysokość 19 metrów i ważyła około 1000 ton! Ciężar cokołu, na którym kiedyś stał posąg, wynosił około 750 ton. Potworne rozmiary posągu i najwyższa jakość wykonania absolutnie nie mieszczą się w znanych możliwościach technologicznych Egiptu w okresie Nowego Państwa (1550-1070 p.n.e.), do których współczesna nauka datuje rzeźbę.

Ale samo Ramesseum jest dość zgodne z ówczesnym poziomem technicznym: posągi i budynki świątynne powstały głównie z miękkiego wapienia i nie lśnią architektonicznymi zachwytami.

Ten sam obraz obserwujemy z kolosami Memnona, których wiek określają pozostałości znajdującej się za nimi świątyni pamięci. Podobnie jak w przypadku Ramesseum, jakość tej konstrukcji, delikatnie mówiąc, nie błyszczy wysokimi technologiami - adobe i grubo ciosany wapień, to cały mur.

Wielu próbuje wytłumaczyć tak niestosowne sąsiedztwo tylko tym, że faraonowie po prostu dołączali swoje kompleksy świątynne do zabytków pozostałych po innych, znacznie bardziej starożytna i wysoko rozwinięta cywilizacja.

Ze starożytnymi egipskimi posągami wiąże się jeszcze jedna tajemnica. Są to oczy wykonane z kawałków kryształu górskiego, które z reguły umieszczano w rzeźbach wapiennych lub drewnianych. Jakość soczewek jest tak wysoka, że myśli o tokarkach i szlifierkach przychodzą naturalnie.

Oczy drewnianego posągu faraona Horusa, podobnie jak oczy żywej osoby, mają kolor niebieski lub szary, w zależności od kąta oświetlenia a nawet naśladować strukturę naczyń włosowatych siatkówki!Profesor naukowy Sójka Henochaz University of Berkeley pokazał niesamowitą bliskość tych szklanych manekinów do kształtu i właściwości optycznych prawdziwego oka.

Amerykański badacz uważa, że Egipt osiągnął swoje największe umiejętności w obróbce soczewek około 2500 roku p.n.e. mi. Potem tak wspaniała technologia z jakiegoś powodu przestaje być wykorzystywana, a następnie zostaje całkowicie zapomniana. Jedynym rozsądnym wytłumaczeniem jest to, że Egipcjanie skądś pożyczyli półfabrykaty kwarcowe do modeli oczu, a gdy zapasy się skończyły, „technologia” również została przerwana.

Wielkość starożytnych egipskich piramid i pałaców jest dość oczywista, ale nadal ciekawie byłoby wiedzieć, jak i przy użyciu jakich technologii udało się stworzyć ten niesamowity cud.

1. Większość gigantycznych bloków granitowych wydobywano w północnych kamieniołomach w pobliżu współczesnego miasta Assuan. Bloki wydobyto z górotworu. Ciekawe, jak to się stało.

2. Wokół przyszłego bloku wykonano rowek o bardzo płaskiej ścianie.

3. Co więcej, górna część półfabrykatu bloku i płaszczyzna obok bloku również zostały wyrównane. nieznane narzędzie, po której pracy pojawiły się nawet małe powtarzające się rowki.

4. To narzędzie pozostawiło również podobne rowki na dnie wykopu lub rowka wokół półfabrykatu bloku.

5. W obrabianym przedmiocie i otaczającej go masie granitowej znajduje się również wiele płaskich i głębokich otworów.

6. We wszystkich czterech rogach części rowek jest gładko i starannie zaokrąglony wzdłuż promienia.

7. A oto prawdziwy rozmiar pustego bloku. Całkowicie niemożliwe jest wyobrażenie sobie technologii, za pomocą której można by wyodrębnić blok z tablicy.

Nie ma artefaktów wskazujących, jak elementy są podnoszone i transportowane.

8. Otwór w przekroju. Piramida Userkafa.

9. Otwór w przekroju. Piramida Userkafa.

10. Świątynia Sahury. Otwór z równomiernie powtarzającymi się okrągłymi znakami.

11. Świątynia Sahur.

12. Świątynia Sahur. Dziura z okrągłym ryzykiem idąca w tym samym tonie. Takie otwory można wykonać miedzianym wiertłem rurowym przy użyciu proszku korundowego i wody. Obrót narzędzia można zapewnić za pomocą płaskiego napędu pasowego z obracającego się koła zamachowego.

13. Piramida Jedkaru. Podłoga bazaltowa.

14. Piramida Jedkaru. Wypoziomowana podłoga wykonana jest z bazaltu, nieznana jest technologia, a także narzędzie, za pomocą którego można tę pracę wykonać. Zwróć uwagę na stronę po prawej stronie. Instrument mógł nie zostać doprowadzony do krawędzi z jakiegoś nieznanego powodu.

15. Piramida Userkafa. Podłoga bazaltowa.

16. Piramida Menkaura. Mur zniwelowany nieznanym narzędziem. Proces jest podobno niekompletny.

17. Piramida Menkaura. Kolejny fragment muru. Możliwe, że proces wyrównywania również jest niekompletny.

18. Świątynia Hatszepsut. Profilowany detal elewacji. Dobra jakość obróbki części, pobieranie próbek rowków można przeprowadzić za pomocą obracającej się miedzianej tarczy z dodatkiem proszku korundowego i doprowadzenia wody.

19. Mastaba Ptahszepsesa. Kolczasty blok. Jakość szlifowania krawędzi jest dość wysoka, kolce były prawdopodobnie elementem konstrukcyjnym. Technologia nieznana.

Oto więcej informacji:

Muzeum Kairskie, podobnie jak wiele innych muzeów na świecie, mieści okazy kamienia znalezione w okolicach słynnej piramidy schodkowej w Sakkarze, znanej jako piramida faraona III z dynastii Dżesera (2667-2648 pne). Badacz egipskich antyków U. Petri znalazł fragmenty podobnych przedmiotów na płaskowyżu Giza.

Istnieje wiele nierozwiązanych kwestii związanych z tymi kamiennymi przedmiotami. Faktem jest, że noszą niewątpliwe ślady obróbki mechanicznej - okrągłe rowki pozostawione przez frez podczas osiowego obrotu tych przedmiotów podczas ich produkcji na niektórych mechanizmach rodzaj tokarki. Na lewym górnym zdjęciu rowki te są szczególnie wyraźnie widoczne bliżej środka obiektów, gdzie frez pracował intensywniej w końcowej fazie, widoczne są również rowki, które pozostały przy ostrej zmianie kąta posuwu narzędzia skrawającego. Podobne ślady obróbki widoczne są na bazaltowej misce na prawym zdjęciu (Starożytne Królestwo, przechowywane w Muzeum Petriego).

Te kamienne kule, misy i wazony to nie tylko sprzęt AGDstarożytni Egipcjanie, ale także przykłady najwyższej sztuki, jakie kiedykolwiek odkryli archeolodzy. Paradoks polega na tym, że najbardziej imponujące eksponaty należą do najwcześniejszy okres cywilizacji starożytnego Egiptu. Wykonane są z szerokiej gamy materiałów – od miękkich, jak alabaster, po te najbardziej „trudne” pod względem twardości, jak granit. Praca z miękkim kamieniem, takim jak alabaster, jest stosunkowo łatwa w porównaniu z granitem. Alabaster można obrabiać prymitywnymi narzędziami i szlifowaniem. Wirtuozowskie dzieła wykonane w granicie stawiają dziś wiele pytań i świadczą nie tylko o wysokim poziomie sztuki i rzemiosła, ale być może o bardziej zaawansowanej technologii przeddynastycznego Egiptu.

Petri pisał o tym: „… Wydaje się, że tokarka była tak samo powszechnym narzędziem w czwartej dynastii, jak w dzisiejszych halach fabrycznych.».

Powyżej: kula granitowa (Sakkara, III dynastia, Muzeum Kairskie), misa kalcytowa (III dynastia), waza kalcytowa (III dynastia, British Museum).

Kamienne przedmioty, takie jak ta waza po lewej, zostały wykonane w najwcześniejszym okresie historii Egiptu i nie można ich już znaleźć w późniejszych. Powód jest oczywisty – dawne umiejętności zostały utracone. Niektóre wazony są wykonane z bardzo kruchego kamienia łupkowego (zbliżonego do krzemu) i - co jest niewytłumaczalne - są nadal wykańczane, przetwarzane i wypolerowane do stanu, w którym krawędź wazonu prawie zanika do grubość arkusza papieru - według dzisiejszych standardów to po prostu niezwykły wyczyn starożytnego mistrza.

Inne wyroby, rzeźbione z granitu, porfiru czy bazaltu, są „całkowicie” puste, a jednocześnie z wąską, czasem bardzo długą szyjką, której obecność utrudnia wewnętrzną obróbkę naczynia, o ile jest wykonane ręcznie (prawidłowy).

Dolna część tego granitowego wazonu została obrobiona z taką precyzją, że cały wazon (około 23 cm średnicy, wydrążony w środku i z wąską szyjką) po umieszczeniu na szklanej powierzchni przyjmuje po zakołysaniu absolutnie pionowo pozycja na linii środkowej. Jednocześnie powierzchnia kontaktu ze szkłem jego powierzchni nie jest większa niż w przypadku jaja kurzego. Warunkiem takiego dokładnego wyważenia jest to, że pusta kula kamienna musi być idealnie płaska, równa grubość ścianki (przy tak małej powierzchni podstawy - mniej niż 3,8 mm² - jakakolwiek asymetria w tak gęstym materiale jak granit prowadziłaby do odchylenia wazonu od osi pionowej).

Takie technologiczne rozkosze mogą dziś zadziwić każdego producenta. W dzisiejszych czasach wykonanie takiego produktu nawet w wersji ceramicznej jest bardzo trudne. W granicie - prawie niemożliwe.

Przeczytaj więcej tutaj o tajemnicy dysku SABU

Muzeum Kairskie prezentuje dość duży (60 cm średnicy lub więcej) oryginalny produkt wykonany z łupka. Przypomina duży wazon o cylindrycznym środku o średnicy 5–7 cm, z cienką zewnętrzną krawędzią i trzema płytami równomiernie rozmieszczonymi na obwodzie i wygiętymi w kierunku środka „wazy”. To starożytny przykład niesamowitego kunsztu.

Te zdjęcia pokazują tylko cztery próbki z tysięcy przedmiotów znalezionych wi wokół piramidy schodkowej w Sakkarze (tak zwanej piramidy Dżesera), która jest uważana za najstarszą kamienną piramidę w dzisiejszym Egipcie. Jest pierwszą zbudowaną, która nie ma porównywalnych analogów i poprzedników. Piramida i jej otoczenie to miejsce wyjątkowe pod względem ilości znalezionych dzieł sztuki i domowych sprzętów wykonanych z kamienia, choć egipski odkrywca William Petrie znalazł również fragmenty takich przedmiotów na terenie płaskowyżu Giza.

Wiele znalezisk w Sakkarze posiada wyryte na powierzchni symbole z imionami władców najwcześniejszego okresu historii Egiptu, od królów przeddynastycznych do pierwszych faraonów. Sądząc po prymitywnym piśmie, trudno sobie wyobrazić, że te napisy zostały wykonane przez tego samego mistrza, który stworzył te wykwintne próbki. Najprawdopodobniej te „graffiti” zostały dodane później przez tych ludzi, którzy w jakiś sposób okazali się ich kolejnymi właścicielami.

Zdjęcia przedstawiają ogólny widok wschodniej strony Wielkiej Piramidy w Gizie z powiększonym planem. Na kwadracie zaznaczono fragment stanowiska bazaltowego ze śladami użycia narzędzia piłującego.

Należy pamiętać, że ślady piłowania na bazalt jasne i równoległe. Jakość tej pracy wskazuje, że nacięcia wykonano idealnie stabilną głownią, bez śladu początkowego "odchylenia" głowni. Niesamowicie wydaje się, że piłowanie bazaltu w starożytnym Egipcie nie było zbyt pracochłonnym zadaniem, ponieważ rzemieślnicy bez trudu pozwalali sobie na pozostawienie na skale niepotrzebnych, „pasujących” śladów, które przy ręcznym cięciu byłyby stratą czasu i wysiłku. Te "przymiarkowe" nacięcia nie są tutaj jedynymi, kilka podobnych śladów od stabilnego i łatwego do cięcia narzędzia można znaleźć w promieniu 10 metrów od tego miejsca. Wraz z poziomymi występują pionowe równoległe rowki (patrz poniżej).

Niedaleko tego miejsca możemy również zobaczyć nacięcia (patrz wyżej), przechodzące wzdłuż kamienia, jak mówią, przechodząc, wzdłuż linii stycznej. W większości przypadków można zauważyć, że te „piły” mają czyste i gładkie, konsekwentnie równoległe rowki, nawet na samym początku kontaktu „piły” z kamieniem. Te ślady w kamieniu nie wykazują żadnych oznak niestabilności czy „drgania piły”, jakich można by się spodziewać przy cięciu długim ostrzem z wzdłużnym ręcznym cofaniem, zwłaszcza gdy zaczyna się cięcie w kamieniu tak twardym jak bazalt. Istnieje opcja, że w tym przypadku odcięto jakiś wystający fragment skały, mówiąc po prostu „wybrzuszenie”, co bardzo trudno wytłumaczyć bez dużej początkowej prędkości „cięcia” ostrza.

Innym ciekawym szczegółem jest zastosowanie technologii wiercenia w starożytnym Egipcie. Jak napisał Petrie, „Wywiercone kanały mają średnicę od 1/4" (0,63 cm) do 5" (12,7 cm), a bicie od 1/30 (0,8 mm) do 1/5 (~ 5 mm) cala. Najmniejsza dziura znaleziona w granicie ma średnicę 2 cali (~ 5 cm)”.

Dziś znane są już wywiercone w granicie kanały o średnicy do 18 cm (patrz niżej).

Przedstawiony na zdjęciu wyrób granitowy, wiercony wiertłem rurowym, został wystawiony w 1996 roku w Muzeum w Kairze bez towarzyszących mu informacji i uwag ze strony pracowników muzeum. Zdjęcie wyraźnie pokazuje okrągłe spiralne rowki w otwartych obszarach produktu, które są absolutnie identyczne. Charakterystyczny „obrotowy” wzór tych kanałów zdaje się potwierdzać obserwacje Petriego dotyczące metody usuwania części granitu poprzez wstępne nawiercanie pewnego rodzaju „łańcucha” otworów.

Jeśli jednak przyjrzysz się uważnie starożytnym egipskim artefaktom, stanie się jasne, że nawet wiercenie otworów w kamieniach najtrudniejszy rasy - nie stanowiły dla Egipcjan żadnego poważnego problemu. Na poniższych zdjęciach widać kanały wykonane przypuszczalnie metodą drążenia rurowego.

Większość granitowych drzwi w Świątyni Doliny w pobliżu Sfinksa pokazuje rurowe kanały wiertnicze. Niebieskie kółka na planie po prawej stronie pokazują lokalizację dziur w świątyni. Podczas budowy świątyni otwory najwyraźniej służyły do mocowania zawiasów drzwi podczas wieszania drzwi.

Na kolejnych zdjęciach można zobaczyć coś jeszcze bardziej imponującego – kanał o średnicy około 18 cm, uzyskany w granicie za pomocą wiertła rurowego. Uderzająca jest grubość krawędzi tnącej narzędzia. To niewiarygodne, że była to miedź – biorąc pod uwagę grubość ścianki czołowej wiertła rurowego i oczekiwaną siłę przyłożoną do jego krawędzi tnącej, powinien to być stop o niewiarygodnej wytrzymałości (na zdjęciu jeden z kanałów, który otwierał się, gdy granit podzielono blok w Karnaku).

Prawdopodobnie czysto teoretycznie w samej obecności tego typu dziur nie ma nic niewiarygodnie niesamowitego, czego starożytni Egipcjanie nie mogliby przyjąć z wielką chęcią. Jednak wiercenie otworów w granicie to trudna sprawa. Wiercenie rurowe jest dość specjalistyczną metodą, która nie rozwinie się, chyba że istnieje rzeczywista potrzeba otworów o dużej średnicy w twardej skale. Otwory te wykazują wysoki poziom technologii, opracowanej przez Egipcjan, najwyraźniej nie dla „wiszących drzwi”, ale już dość ustalony i zaawansowany do tego czasu poziom, który wymagałby co najmniej kilku stuleci na jego opracowanie i wstępne doświadczenie w stosowaniu.