Kontrolowany chaos jako technologia dla neokolonialnej redystrybucji świata - 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego i ustanowieniem jednobiegunowego modelu, polityka zagraniczna USA przeniosła się na ustanowienie światowej hegemonii i globalnej dominacji we wszystkich sferach, od polityki po kulturę.

Początek

Idea „przestępstw władzy”

Aby wyprowadzić rozproszone, w dużej mierze apolityczne masy na ulice miast i zradykalizować ich nastroje, aktywnie dyskutowana jest idea przestępczości władz. Elity rządzące są ogłoszonymi wrogami ludu i muszą zostać obalone.

Idea podziału społeczeństwa na „nasze” i „obcych” z pewnością pojawi się, gdy ten ostatni oznacza wszystkich przeciwników eskalacji konfliktu rewolucyjnego. W wyniku tego podziału w społeczeństwie istnieje obawa wyjścia z mody, która deklaruje się znacznie głośniej niż siły rządowe.

Niewielu chce być czarną owcą w tłumie, zwłaszcza że na takich ludzi można zastosować siłowe metody oddziaływania. W tłumie aktywnie kopiowane są symbole i hasła rewolucjonistów (róże i flaga z krzyżami w Gruzji, symbol zaciśniętej pięści i zbiorowe wyścigi młodzieży na Ukrainie).

Wprowadzany jest informacyjny obraz zwycięstwa oraz nieuchronnej i radosnej degeneracji całego społeczeństwa „zaraz po tym zwycięstwie”. Wszystko to prowadzi do emocjonalnego rozgrzania tłumu, ostatecznego wyłączenia jego krytycznej świadomości i pojawienia się zbiorowego, łatwo kontrolowanego myślenia. Formuła prawdy „nasi są wrogami” staje się stale działającym źródłem interpretacji, które pozwalają obrócić każde wydarzenie w interes twórców chaosu.

To ten etap radykalizacji narodu zwykle pomijają przywódcy polityczni, postrzegając to, co się dzieje, jako kolejną bójkę młodych ludzi, tłumaczącą swoje wybryki zatruciem alkoholowym lub narkotykowym. Taka frywolność i zwlekanie zwykle prowadzi do smutnych konsekwencji. Opóźnienie w użyciu siły w połączeniu z kompetentną propagandą informacyjną jest postrzegane jako słabość władz i prowadzi do rosnącego niezadowolenia wśród ludzi.

Ale samoidentyfikacja z „naszym” rośnie. Teraz bycie nimi staje się modne i prestiżowe. Jak śnieżka rośnie liczba „naszych”. Niedawna marginalna grupa opozycyjna szybko zyskuje masę sojuszników. Każde ustępstwo dla władzy lub chęć negocjacji jest odbierane przez tłum jako zwycięstwo i dodatkowo rozprasza jego apetyty.

Technologia „kontrolowanego” chaosu opiera się na znajomości głębokich społeczno-kulturowych uwarunkowań działania destrukcyjnego, celowo wzbudza w ludziach pragnienie zniszczenia, sytuacja się nagrzewa, ma tendencję do nakładania emocji na podstawową formułę „nasi przeciw wrogom”.”.

Niezadowolenie i oskarżenia są zsynchronizowane. Wróg staje się obiektem obcego gatunku biologicznego, znosząc tym samym wszelkie ograniczenia dotyczące metod i skali walki wewnątrzgatunkowej. W tym względzie stwierdzenie J. Goebbelsa, że „Żydzi zewnętrznie w żaden sposób nie różnią się od ludzi, ale w rzeczywistości nie są ludźmi” ma charakter orientacyjny.

Na tym etapie sam rząd przyczynia się do wzrostu rewolucyjnego entuzjazmu: coraz bardziej niepopularne elity stają się coraz mniej adekwatne, na plan pierwszy wysuwają się najbardziej odrażające postacie. Kryzys ukraiński z 2014 roku, spalenie ludzi w domu związków zawodowych w Odessie oraz karne akcje wobec ludności cywilnej w Doniecku i Ługańsku są bezpośrednim skutkiem zastosowanej technologii.

Na tym etapie kluczową rolę odgrywają sieci społecznościowe. Praktycznie we wszystkich krajach, które padły ofiarą „kontrolowanego” chaosu, organizowano operacyjną regulację akcji tłumu poprzez wysyłanie wiadomości o zbliżających się wiecach i innych akcjach przez sieci społecznościowe i e-maile, a także na telefony komórkowe.

W takim przypadku ważne jest, aby zarezerwować, że serwery kontrolne Facebook, Twitter, a także Hotmail, Yahoo i Gmail znajdują się w Stanach Zjednoczonych i są pod kontrolą odpowiednich usług, które mają dostęp do wszystkich niezbędnych Informacja. Po tym, jak tłum rozgrzał się do maksimum, wystarczy najmniej znaczący incydent lub prowokacja, aby wybuchła epidemia, rozpoczęły się walki z organami ścigania i wybuchł konflikt cywilny na pełną skalę.

Jak zauważają eksperci, po wybuchu kolejnej „kolorowej” rewolucji w kraju pozostają podekscytowane, histeryczne społeczności ludzi nieodpowiednich, którzy utracili umiejętność krytycznej analizy rzeczywistości. Nieadekwatność i histeria narodów stawia je w bezpośredniej zależności od „sponsorów procesu demokratycznego”.

Utraciwszy zdolność alternatywnego myślenia, popadają w historyczne dzieciństwo i z własnej inicjatywy zamieniają się w półkolonie. W ten sposób powstaje nowe światowe imperium kolonialne, rządzone metodami informacyjnymi i rozszerzane z powodu kontrolowanego chaosu.

Manipulacja młodością

Jak wspomniano wcześniej, młodzież i młodsze pokolenie aktywnie angażują się w technologię „kontrolowanego” chaosu. Obiektywne cechy stanu psychicznego tej grupy wiekowej działają na potrzeby manipulatorów świadomości mas. Bezkrytyczne myślenie, emocjonalne postrzeganie otaczającego świata i chęć samorealizacji stają się podatnym gruntem dla powstawania chaosu w społeczeństwie rękami samych młodych ludzi.

W ten sposób w 2008 roku Stany Zjednoczone zaczęły tworzyć globalny Sojusz Ruchów Młodzieżowych. W rzeczywistości ta organizacja była finansowana przez Zachód. Udzielono wszelkiego rodzaju wsparcia technicznego i organizacyjnego, prowadzono szkolenia i koordynację opozycyjnych ruchów młodzieżowych w skali globalnej, przede wszystkim na Bliskim Wschodzie, w Afryce Północnej, Ameryce Łacińskiej i krajach byłego ZSRR.

W pierwszym szczycie założycielskim, który odbył się w Nowym Jorku, wzięli udział urzędnicy Departamentu Stanu, członkowie Rady Stosunków Zagranicznych (CFR), byli urzędnicy Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA, doradcy Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA oraz wielu przedstawicieli amerykańskich korporacji i organizacje informacyjne, w tym AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC i MTV [15].

Oświadczenie o misji sojuszu mówi, że jest to organizacja non-profit, której celem jest pomaganie oddolnym aktywistom w wywieraniu większego wpływu na świat. W 2009 roku ideę Alliance of Youth Movements aktywnie wspierał H. Clinton. Założycielami Sojuszu byli: były doradca Condoleezzy Rice - Jared Cohen, obecnie top manager w Google, pracujący dla potężnej Rady Stosunków Zagranicznych.

Partnerem Sojuszu została również brytyjska organizacja Quilliam, stworzona przez byłych więźniów politycznych Egiptu, którzy przeszli przez członkostwo w radykalnej islamskiej organizacji Hizb-ut-Tahrir. Organizacja otrzymała niedawno od rządu Wielkiej Brytanii dotację w wysokości 1 miliona funtów i ściśle współpracuje z krajowymi służbami wywiadowczymi.

Głównym zadaniem tej organizacji jest przygotowanie teoretycznych rekomendacji, jak pokonać islamistów od środka oraz prowadzenie szkoleń z organizacji protestów dla „działaczy społecznych”.

Jednym z członków Sojuszu była opozycyjna młodzieżowa organizacja Egiptu „6 kwietnia”, która w „bez użycia przemocy protestach” wyprowadziła na ulice tysiące demonstrantów, próbując obalić rząd egipskiego prezydenta Hosniego Mubaraka w 2011 roku. Technologia protestu opierała się na swobodnym korzystaniu z sieci internetowych, za pośrednictwem których koordynowano działania protestujących.

Tak więc jeden z uczestników wydarzeń rewolucyjnych w Egipcie zauważył, że protesty zaplanowała „Rewolucyjna Rada Młodzieży”, która liczyła tylko 15 osób. Byli członkami lub zwolennikami ruchu młodzieżowego 6 kwietnia. Facebook i Twitter były wykorzystywane przez chłopaków nie do komunikowania się, ale do oszukiwania służb bezpieczeństwa.

Kiedy nadszedł dzień X, egipskie siły bezpieczeństwa w niektórych miejscach czekały na protestantów, a w innych gromadziły ludzi. W ciągu pięciu minut, za pomocą zwykłych telefonów, można było zmobilizować ponad 300 osób (zaproszenia zostały rozłożone w szyku).

Na przykład jeden z organizatorów protestu, Amr Salah, powiedział reporterowi, że nieustannie zmuszają policję do rozpraszania swoich sił i wprowadzają ich w błąd. Twittera i Facebooka używano do kierowania tłumem tylko wtedy, gdy aktywiści byli już na wymaganych stanowiskach.

Czasami biedne obszary, takie jak kairskie przedmieścia Imbad, gdzie ludzie mogli być szybciej podburzani, były celowo wybierane do „rozpalania” działań.

Nacisk dyplomatyczny

Po tym, jak sytuacja w kraju zaczyna wymykać się spod kontroli władz, a podżegany przez prowokatorów tłum protestacyjny zachowuje się coraz bardziej agresywnie, rozpoczyna się aktywna presja informacyjno-dyplomatyczna na obecny rząd i przywódcę państwa. część społeczności światowej i przywódców mocarstw zachodnich. Technologia „kontrolowanego” chaosu przechodzi do szóstego, ostatniego etapu jego realizacji.

Głównym celem jest usunięcie niewygodnego lidera. Wyraźnie pokazują to wydarzenia w Egipcie z 2011 roku. Tak więc natychmiast po zderzeniu egipskich struktur władzy z agresywnymi demonstrantami spadły z różnych mocarstw oskarżenia o łamanie praw człowieka, niedemokratyzm i krytykę reżimu.

Na przykład szwajcarska minister spraw zagranicznych powiedziała, że „jest zaniepokojona przemocą w Egipcie” i wezwała władze egipskie do „respektowania wolności słowa” [17], premier Turcji zwrócił się do Hosniego Mubaraka z następującymi słowami: „Posłuchaj krzyki ludzi i ich żądania. Działaj w interesie pokoju, bezpieczeństwa i stabilności Egiptu. Podejmij działania, aby zadowolić ludzi. Reguły demokracji wymagają poszanowania woli ludu, jego żądań i wezwania, by nie ignorować ludu”[18] Departament Stanu USA wezwał władze egipskie do pokojowego traktowania demonstrantów, a sam prezydent USA wezwał do natychmiastowe przekazanie władzy [19].

W kilku miastach w Kanadzie, w tym w Montrealu, odbyły się wiece w celu wsparcia protestujących w Egipcie[20]. Oczywiście taka pozycja Zachodu i jego sojuszników jeszcze bardziej destabilizuje sytuację w kraju „kontrolowanego” chaosu, demoralizuje władze i dodaje wiary w zwycięstwo protestujących mas. Wszystko to doprowadziło do rezygnacji i aresztowania prezydenta Egiptu H. Mubaraka.

Zupełnie identyczny scenariusz zmiany władzy zastosowano w Tunezji w 2011 roku i na Ukrainie w 2014 roku. Reakcja Zachodu na to, co dzieje się w tych krajach, jest taka sama, postulaty przestrzegania praw demokratycznych, a właściwie całkowita bezsilność władz krajowych, powtarzano w mediach jako dobrze wyuczone szablony.

Rozpoczęta wojna domowa

W przypadku, gdy reżim polityczny w państwie narodowym wykaże wolę polityczną i zdecydowanie, nie ulegnie informacyjnej i dyplomatycznej presji Zachodu, technologia „kontrolowanego” chaosu w tym kraju może dalej rozwijać się w dwóch scenariuszach.

Pierwszym z nich jest uzbrojenie protestujących i utworzenie bojowych jednostek rebeliantów, które zaczynają walczyć z siłami rządowymi. Kraj faktycznie pogrąża się w otchłani wojny domowej. Tak rozwijały się wydarzenia rewolucyjne w Libii i Syrii. Stany Zjednoczone aktywnie przyczyniły się do uzbrojenia bojowników libijskich walczących z M. Kaddafim oraz tzw. zbrojnej opozycji w Syrii.

Amerykanie nie odważyli się kierować dostawami broni do Libii, dając możliwość wykonania tej brudnej roboty swoim sojusznikom na Bliskim Wschodzie – Katarze i Arabii Saudyjskiej. Sam prezydent USA w swoim wystąpieniu otwarcie stwierdził: „Myślę, że uczciwie byłoby powiedzieć, że gdybyśmy chcieli dostarczyć broń do Libii, prawdopodobnie moglibyśmy to zrobić. Szukamy do tego wszelkich możliwości”[21].

Później wiele próbek tej broni, których kanały dostawy były półoficjalne i nie były przez nikogo kontrolowane, wpadło w ręce radykalnych islamistów. Jak zauważono w jednym ze źródeł, sytuacja z dostawami broni dla ekstremistów zwróciła uwagę Rady Bezpieczeństwa Narodowego, ale Amerykanie uznali broń islamskich radykałów za „mniejsze zło” i broń nadal napływała do ekstremistów. Nie udało się ustalić żadnej kontroli nad dostawami broni do Libii.

Urzędnik rządu USA zauważył, że ich sojusznicy z Arabii Saudyjskiej poszli dalej niż Katar. Wysłali do Libii broń, którą wcześniej kupili od Amerykanów. W ten sposób muzułmańscy radykałowie otrzymali do swojej dyspozycji różnorodną broń i amunicję wyprodukowaną w Stanach Zjednoczonych.

Jednak po obaleniu libijskiego przywódcy dobrze uzbrojeni islamiści (wczorajsza libijska opozycja) zaczęli walczyć ze zwolennikami świeckiego rządu. Ogromna ilość broni (w tym amerykańskiej) zaczęła rozprzestrzeniać się w całym regionie za pośrednictwem sieci muzułmańskich grup radykalnych. Broń ta trafiła w ręce terrorystów z Mali i muzułmańskich bojowników z innych krajów Afryki Północnej.

Broń z Libii pojawiła się też w różnych „gorących punktach”, m.in. w arsenale terrorystów radykalnej grupy Dżabat an-Nusra, walczącej z armią syryjską. Część karabinów i karabinów maszynowych z Libii wpadła w ręce bojowników palestyńskiej grupy „Islamski Dżihad”.

Faza militarna „kontrolowanego chaosu”

Faza militarna technologii „kontrolowanego” chaosu ma charakter systemowy i dalekosiężne plany. Przewrót polityczny w kraju i zmiana przywódcy politycznego to tylko część wielkiego połączenia geopolitycznego, którego celem jest destabilizacja sytuacji w całym regionie i reformowanie świata w ich interesie.

Oprócz udzielania pomocy wojskowej siłom antyrządowym, autorzy chaosu mogą również postawić na otwartą inwazję militarną na terytorium suwerennego państwa. Podobnie jak w marcu 2011 roku, kiedy międzynarodowa koalicja pod przewodnictwem Francji, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii rozpoczęła operację wojskową w Libii. Francuskie lotnictwo przeprowadziło pierwsze celne naloty na siły M. Kaddafiego, a marynarka wojenna USA wraz z brytyjskimi okrętami wystrzeliła pociski Tomahawk na libijskie cele obrony powietrznej].

Podobny scenariusz zostałby zrealizowany w Syrii, gdyby nie twarde stanowisko Rosji i Chin, które zablokowały projekt rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ groźbami sankcji wobec władz syryjskich (w tym perspektywą interwencji wojskowej).

Uczynić Europę obiektem manipulacji gospodarczych

Mówiąc o zastosowaniu technologii „kontrolowanego” chaosu, trzeba zrozumieć, że jest to mechanizm win-win dla jego organizatorów, niezależnie od tego, w jakim stopniu ta technologia może zostać wdrożona. Osiągnięcie któregokolwiek z etapów takiej „miękkiej” wojny to już sukces agresora. Nie zapominajmy, że za grą wielkiej geopolityki zawsze stoją pragmatyczne interesy globalnego biznesu, który wygrywa w każdej destabilizacji sytuacji poza własnym państwem.

Jak zauważono wcześniej, dalszy rozwój biznesu w przestrzeni globalnej na tym etapie jest możliwy tylko przy osłabieniu gospodarek innych krajów i przekształceniu ich w dodatek surowcowy i obiekt manipulacji ekonomicznej. Osiągnięcie tych celów jest nie mniej ważne w technologii chaosu niż tworzenie marionetkowych reżimów politycznych na całym świecie.

Na przykład po rewolucyjnych wydarzeniach w Egipcie tempo wzrostu gospodarczego do listopada 2011 r. gwałtownie spadło z 8% do mniej niż 1%. Rezerwy walutowe tego kraju zmniejszyły się o 40%. A indeksy giełdowe Egiptu spadły o 11% w ciągu kilku dni. Ale popyt na dolara w Egipcie wzrósł o 100%. Wiele osób próbowało przekonwertować swój kapitał na twardą walutę, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu wartości dolara amerykańskiego i jego deficytu na rynku.

Jednocześnie same Stany Zjednoczone są postrzegane przez świat jako wyspa stabilności politycznej i społecznej, a zatem stanowią najkorzystniejsze miejsce odpływu kapitału. Nawet podczas II wojny światowej Stany Zjednoczone stosowały tę zasadę wzbogacania i były faktycznie zainteresowane konfliktem zbrojnym na dużą skalę w Europie. Ogromna masa bankierów, przedsiębiorców i naukowców migrowała ze Starego Świata do Stanów Zjednoczonych, uciekając przed walkami i horrorem faszyzmu.

W dzisiejszych czasach amerykański model „kontrolowanego” chaosu stawia jedno z zadań – aby powtórzyć scenariusz z XX wieku, tylko zamiast wojny i faszyzmu w Europie wykorzystuje się czynnik masowej migracji uchodźców z Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu. Z tego powodu w międzynarodowych mediach problemy migracyjne w Europie są tak aktywnie nasilane i uparcie nie opuszczają pierwszych stron agencji informacyjnych.

Głównym zadaniem Amerykanów jest straszenie europejskiego biznesu hordami arabskich „barbarzyńców” niszczących europejską cywilizację. I najprawdopodobniej stymulacja chaosu migracyjnego już zaczyna przynosić owoce. Według analityków walutowych Deutsche Bank, w ciągu ostatnich kilku miesięcy odpływ kapitału z Unii Europejskiej wyniósł ponad 300 mld euro.

Ekonomiści uważają, że 4 biliony euro mogą opuścić Europę w ciągu najbliższych kilku lat. Jeśli ten scenariusz zostanie zrealizowany, to euro będzie nadal spadać, a Unia Europejska będzie musiała stać się potężnym wierzycielem, a co za tym idzie, uzależnić się finansowo od Stanów Zjednoczonych.

Innym obszarem zainteresowania międzynarodowych kampanii amerykańskich jest eksport gazu łupkowego do Europy. W ostatnich latach na świecie rozwinęła się aktywna walka o rynki nośników energii, głównymi uczestnikami tej konfrontacji są Stany Zjednoczone, Rosja i kraje regionu Bliskiego Wschodu.

Jednak dziś Stany Zjednoczone nie mają niezbędnej infrastruktury eksportowej, bez której zaopatrzenie Europy w błękitne paliwo jest po prostu niemożliwe. Terminale w Stanach Zjednoczonych do przetwarzania gazu przeznaczonego na potrzeby krajowe nie są przystosowane do eksportu paliwa – wymagane są różne urządzenia, inna logistyka dostaw i transportu. Wszystko to nie pozwala w praktyce Amerykanom na eksport gazu na dużą skalę do Europy.

Zdaniem ekspertów Amerykanie muszą zyskać na czasie – około 5 lat, aby rozwiązać swoje trudności techniczne.

Jednak nawet jeśli wszystkie trudności z terminalami nadawczymi i odbiorczymi gazu zostaną rozwiązane i gaz łupkowy zacznie spływać rurami Europejczyków z Ameryki, jego koszt, ze względu na obiektywne koszty techniczne, byłby wyższy niż to, co obecnie dostarcza Rosja. Widać wyraźnie, że w dzisiejszych warunkach Europejczycy nie są gotowi poświęcić takiego budżetu w imię takich amerykańskich interesów.

Aby przekonać wielu europejskich przywódców do zawarcia kontraktów z amerykańskimi koncernami gazowymi, Stany Zjednoczone potrzebują po prostu pogorszenia się sytuacji gospodarczej i społecznej w Europie oraz politycznego pogorszenia stosunków z Rosją. Tylko w takich warunkach strona amerykańska ma nadzieję na sukces.

A trudna sytuacja z napływem tysięcy uchodźców do Europy, eskalacja kompleksu problemów społecznych, konfrontacja etniczna i kulturowa w wielu krajach Starego Świata, postrzegana jest jako kontynuacja sprytnie zaplanowanej technologii „kontrolowanej chaos. Niestabilność na Bliskim Wschodzie i na granicach Europy (a nawet w jej obrębie) powinna trwać jeszcze kilka lat, przynajmniej do czasu, gdy amerykańskim firmom uda się zbudować infrastrukturę techniczną w branży gazowniczej, w przeciwnym razie rynek europejski będzie dla nich zamknięty. …

W ten sposób Unia Europejska, jako naturalny sojusznik Stanów Zjednoczonych, jest postrzegana przez pryzmat „kontrolowanej” technologii chaosu jako zakładnika i obiekt utajonej manipulacji, podobnie jak kraje Bliskiego Wschodu.

„Głód” jako strategia hegemoniczna

Kolejnym elementem strategii „kontrolowanego chaosu” są mechanizmy zarządzania głodem. Według Światowej Organizacji Wyżywienia i Rolnictwa ONZ, dziś głód opanował miliard ludzi na całym świecie, a prawie połowa współczesnej ludzkości doświadcza zwykłego niedoboru żywności w różnym stopniu, ilościowym lub jakościowym.

Prognozy specjalistów przewidują dalszy wzrost światowych cen żywności i dalsze rozprzestrzenianie się głodu na świecie. Niekorzystne dla rolnictwa zmiany klimatyczne, wojny i konflikty zbrojne, światowy kryzys finansowy i gospodarczy sprawiają, że problem głodu jest jednym z najpilniejszych.

Odpowiedzią zachodnich firm transnarodowych na problem żywnościowy było pojawienie się na światowym rynku różnorodnych organizmów modyfikowanych genetycznie. Tu liderem była amerykańska firma TNK Monsanto Co, ściśle związana z gigantem branży spożywczej Coca-Cola i kontrolująca rynek genetycznie modyfikowanych odmian soi, kukurydzy, bawełny i pszenicy.

Kwestia korzyści i szkód dla ludzkiego ciała z takich produktów jest dyskusyjna w nauce. Nie ulega jednak wątpliwości, że uzależnienie żywnościowe kraju od towarów zagranicznych, możliwość zwiększania i zmniejszania wolumenu ich dostaw, to doskonały sposób na stymulowanie warunków do niepokojów społecznych i destabilizacji sytuacji w regionie.

Chaos i globalizacja

Technologia „kontrolowanego” chaosu, aktywnie wykorzystywana przez Zachód dla własnych celów, może być z powodzeniem stosowana w każdym regionie, w którym występują istotne problemy gospodarcze i społeczne, niezależnie od aspektu etnicznego i wyznaniowego.

Technologia ta daje największy efekt w społeczeństwach sieciowych, które są aktywnie zaangażowane w procesy globalizacji. Społeczeństwa sieciowe są znacznie mniej zorganizowane i racjonalne, a im samym znacznie bliżej do chaosu, nieprzewidywalności i spontaniczności niż społeczeństwo oparte na racjonalnej hierarchii.

Wykorzystując sieciową zasadę wpływu, „kontrolowany” chaos ogarnia wszystkie sfery społeczeństwa, od edukacji, mediów i nauki, po procesy gospodarcze i polityczne. Zewnętrznie zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego ze strony takiej technologii na pierwszych etapach jej rozwoju może się nie pojawić, ponieważ jest ona zawsze zawoalowana pięknymi i słusznymi hasłami wartości liberalnych, wolności słowa, demokracji, tolerancji i innych.

Gdy w kraju zostaną stworzone niezbędne warunki, sieciowa zasada entropii działa błyskawicznie i prowadzi do całkowitego upadku państwowości.

Niezwykle trudno oprzeć się technologii sieciowego „kontrolowanego” chaosu, kompleksowe środki walki z tym złem nie zostały jeszcze opracowane, co pozwala uznać tę technologię za jedno z globalnych zagrożeń dla współczesnego porządku światowego.