Sprzedaż do Rosji w przeddzień pierestrojki: podstępne plany piątej kolumny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

O zdradzieckich działaniach grupy zastępczej, utworzonej przy milczącym wsparciu kierownictwa ZSRR i służb specjalnych USA, których najbardziej aktywnymi fragmentami są dziś Czubajs, Ponomariew, Afanasjew i „patriota” Boldyrew …

***

Mimo to staraniem kosmopolitycznych przywódców spokojne, wyważone programy rosyjskich patriotów zostały zablokowane, a ich twórcy, z nielicznymi wyjątkami, nie mogli dostać się do liczby deputowanych ludowych.

Dominował duch negowania narodowych interesów Rosji, sprzeciwu Rosjan wobec innych narodów ZSRR, „podła pełzającej rusofobii”, ukryty za hałaśliwymi hasłami o demokracji.

Na Zjeździe Deputowanych Ludowych ZSRR wybrano Radę Najwyższą, zgodnie ze słuszną uwagą N. I. Ryżkowa, „stara z nazwy, ale w istocie nowa, struktura władzy państwowej”. Na jej czele stanął M. S. Gorbaczow. Przewodniczącym Rady Związku Rady Najwyższej ZSRR był syn wybitnego żydowskiego bolszewika E. M. Primakow.

W głębi korpusu zastępczego wyłania się nowy ośrodek władzy zorientowany na Zachód, rozczłonkowanie Rosji i zaprzeczenie jej wartości duchowych.

Staje się tak zwanym Międzyregionalna Grupa Zastępców (MDG), kierowany przez B. Jelcyna i A. Sacharowa. Jej tworzenie odbywało się przy milczącym wsparciu najwyższego kierownictwa kraju i tajnej pomocy amerykańskich służb specjalnych.

We wrześniu 1989 r. szef Międzyregionalnej Grupy Deputowanej Borys Jelcyn został wysłany do Stanów Zjednoczonych, gdzie za zamkniętymi drzwiami negocjował z przedstawicielami różnych organizacji amerykańskich. To właśnie po tej podróży CIA radykalnie rozszerzyła zakres swoich działań i uruchomiły grupy głęboko przykrywkowe. Szkolenie agentów wpływu jest umieszczane w strumieniu.

Zadania amerykańskiej rezydencji w ZSRR upraszcza fakt, że kontyngent zdrajców wśród deputowanych ludowych (głównie z aparatu partyjnego, nauki i kultury), z którymi musi współpracować, nabiera poczucia bezkarności, inspirowanej m.in. wysokie wsparcie. Co więcej, w nowym świetle pierestrojki zwykli zdrajcy i zdrajcy są przedstawiani jako bojownicy o ideę.

Grupa Międzyregionalna jest wspierana przez Narodową Radę Wspierania Ruchu Demokratycznego w ZSRR, która była pomysłem Amerykańskiej Fundacji na rzecz Resistance International, której dyrektor wykonawczy A. Jolis, oficer wywiadu, został wprowadzony do zarządzania funduszem w 1984 r. przez dyrektora CIA W. Caseya.

Inną wpływową organizacją antyrosyjską w Stanach Zjednoczonych wspierającą Międzyregionalną Grupę Deputowanych była Fundacja Wolnego Kongresu, której prezesem był P. Veyrich, a kuratorem dla Rosji R. Cribble (dyrektor instytutu o tej samej nazwie).

Pracownicy tych organizacji, finansowanych przez CIA, szkolili liderów opozycji z zasad i mechanizmów walki o władzę. P. Veyrich wspomina spotkanie Międzyregionalnej Grupy Zastępczej, które odbyło się w jednym z moskiewskich hoteli:

„Tam, w cieniu Kremla, głosili swoje przywiązanie do własności prywatnej, wolnego rynku, opowiadali się za przywróceniem religii w Związku Radzieckim i demontażem sowieckiego imperium. To był niezapomniany moment. Kiedy słyszeliśmy ich płomienne przemówienia o wolności, czuliśmy tęsknotę za liberalizacją gospodarczą i polityczną, nie mogliśmy uwierzyć, że to się naprawdę dzieje.

Szkolenia koncentrowały się na technikach organizacyjnych stosowanych w kampaniach demokratycznych i podczas wyborów. Grupa działała na tyle skutecznie, że już po dziesięciu dniach, przed jej wyjazdem, posłowie ogłosili otwarcie przedwyborczej szkoły szkoleniowej dla przyszłych kandydatów. Zrobili też nagranie wideo ze wszystkich sesji, planując wykorzystać go w nadchodzących kampaniach wyborczych.”

Do naszego kraju napływają miliony dolarów na opłacenie zdrajców za pośrednictwem różnych struktur pośredniczących kontrolowanych przez CIA.

Na przykład Instytut Cribble (którego szef, jak sam powiedział, postanowił „poświęcić energię na upadek imperium sowieckiego”), stworzył całą sieć swoich przedstawicielstw w republikach byłego ZSRR.

Za ich pomocą od listopada 1989 do marca 1992 odbyło się około pięćdziesięciu „konferencji szkoleniowych” w różnych punktach ZSRR: Moskwie, Petersburgu, Jekaterynburgu, Woroneżu, Tallinie, Wilnie, Rydze, Kijowie, Mińsku, Lwowie, Odessa, Erewan, Niżny Nowogród, Irkuck, Tomsk. W samej Moskwie odbyło się sześć konferencji instruktażowych.

O charakterze pouczającej pracy przedstawicieli Instytutu Cribble świadczy przykład propagandysty partyjnego G. Burbulisa, który do 1988 roku stanowczo powtarzał tezy o kierowniczej roli KPZR i podkreślał „konsolidacyjną rolę partii w proces pierestrojki”.

Po przejściu odprawy „w Kribli” zaczął nieustannie powtarzać, że „imperium (czyli ZSRR) musi zostać zniszczone”.

Tysiące osób przeszło przez sieć przedstawicielstw Instytutu Cribble i podobnych instytucji finansowanych z funduszy CIA, instruktażowe szkolenia agentów wpływu z Międzyregionalnej Grupy Deputowanych, a nieco później stowarzyszenie „Rosja Demokratyczna”, które później utworzyło kręgosłup niszczycieli ZSRR i podstawa przyszłego reżimu Jelcyna, w tym:

Ju Afanasjew,

Yu Boldyrev,

E. Bonnera, Bokser, M. Bocharow, G. Burbulisa, E. Gajdara, B. Jelcyna, S. Kowaliowa, W. Łukina, A. Muraszowa, A. Nuikina,

L. Ponomariewa,

G. Popowa, M. Połtoranina, A. Sacharowa, A. Sobczak, S. Stankiewicza, G. Starowojtowej,

A. Czubajsa,

N. Szmelewa, G. Yavlinsky i wielu innych.

Inny pomysł CIA, National Contribution to Democracy Association (kierowany przez A. Weinsteina), był również zaangażowany w finansowanie i przygotowanie Międzyregionalnej Grupy Deputowanych. Aby przekazywać pieniądze na sfinansowanie zdrajców do Ojczyzny, m.in. struktury pośredniczące, w Moskwie powstaje „Fundusz Inicjatyw”, który wielokrotnie zwraca się do swoich zagranicznych właścicieli z prośbą o wsparcie finansowe.

Jak wskazano w szczególności w dokumencie „Narodowego Funduszu na rzecz Demokracji” z działalności „Funduszu Inicjatyw”: „Rada Powiernicza rekrutowana z szeregów Grupy Międzyregionalnej nadzoruje bieżącą działalność fundusz, który otrzymuje dobrowolne darowizny od obywateli radzieckich …” Inicjatywy Funduszu”zwrócił się do„ National Endowment for Democracy”(za pośrednictwem„ Free Congress Fund”- OP) z prośbą o sfinansowanie zakupu sprzętu dla centrum informacyjnego w Moskwie.

Wizyta Prezydenta

Tak więc w listopadzie 1963 Kennedy przybył do Teksasu. Ta podróż została zaplanowana w ramach kampanii przygotowawczej do wyborów prezydenckich w 1964 roku. Sam głowa państwa zaznaczył, że bardzo ważne jest dla niego zwycięstwo w Teksasie i na Florydzie. Ponadto wiceprezydent Lyndon Johnson był mieszkańcem i podkreślano podróż do stanu.

Ale wizyty obawiali się przedstawiciele służb specjalnych. Dosłownie na miesiąc przed przyjazdem prezydenta Adlai Stevenson, przedstawiciel USA przy ONZ, został zaatakowany w Dallas. Wcześniej, podczas jednego z występów tu Lyndona Johnsona, został wygwizdany przez tłum… gospodyń domowych. W przeddzień przyjazdu prezydenta po mieście rozwieszono ulotki z wizerunkiem Kennedy'ego i napisem „Poszukiwany za zdradę”. Sytuacja była napięta i czekały kłopoty. To prawda, że myśleli, że demonstranci z transparentami wyjdą na ulice lub obrzucą zgniłe jajka w prezydenta, nic więcej.

Władze lokalne były bardziej pesymistyczne. W swojej książce Zabójstwo prezydenta Kennedy'ego William Manchester, historyk i dziennikarz, który opisał próbę zabójstwa na prośbę rodziny prezydenta, pisze: „Sędzia federalna Sarah T. Hughes obawiała się incydentów, mecenas Burfoot Sanders, wysoki rangą urzędnik Departamentu Sprawiedliwości w Ta część Teksasu i rzecznik wiceprezydenta w Dallas powiedział doradcy politycznemu Johnsona Cliffowi Carterowi, że biorąc pod uwagę polityczną atmosferę miasta, podróż wydawała się „niewłaściwa”. Urzędnicy miejscy od samego początku tej wyprawy mieli drżące kolana. Fala lokalnej wrogości wobec rządu federalnego osiągnęła punkt krytyczny i oni o tym wiedzieli.”

Ale zbliżała się kampania przedwyborcza i nie zmienili prezydenckiego planu podróży. 21 listopada na lotnisku w San Antonio (drugie najbardziej zaludnione miasto Teksasu) wylądował prezydencki samolot. Kennedy uczęszczał do Szkoły Medycznej Sił Powietrznych, pojechał do Houston, przemawiał na tamtejszym uniwersytecie i wziął udział w bankiecie Partii Demokratycznej.

Następnego dnia prezydent udał się do Dallas. Z różnicą 5 minut samolot wiceprezydenta wylądował na lotnisku Dallas Love Field, a potem samolot Kennedy'ego. Około godziny 11:50 w kierunku miasta ruszyła kawalkada pierwszych osób. Kennedy jechali czwartą limuzyną. W tym samym samochodzie z prezydentem i pierwszą damą jechali agent Secret Service Roy Kellerman, gubernator Teksasu John Connally i jego żona, prowadził agent William Greer.

Trzy strzały

Pierwotnie planowano, że kawalkada będzie jechała w linii prostej po Main Street - nie było potrzeby zwalniania na niej. Ale z jakiegoś powodu trasa została zmieniona i samochody jechały wzdłuż Elm Street, gdzie samochody musiały zwolnić. Ponadto na ulicy Wiązów kawalerzysta znajdował się bliżej sklepu edukacyjnego, skąd prowadzono strzelaninę.

Strzały rozległy się o 12:30. Naoczni świadkowie zabrali je albo za trzaski krakersa, albo za dźwięk wydechu, nawet agenci specjalni nie od razu zorientowali się. W sumie oddano trzy strzały (choć nawet to jest kontrowersyjne), pierwszy był Kennedy ranny w plecy, drugi trafił w głowę i ta rana stała się śmiertelna. Sześć minut później kawalkada dotarła do najbliższego szpitala, o 12:40 zmarł prezydent.

Nie przeprowadzono zaleconych sądowo-medycznych badań medycznych, które należało przeprowadzić na miejscu. Ciało Kennedy'ego zostało natychmiast wysłane do Waszyngtonu.

Pracownicy sklepu szkoleniowego powiedzieli policji, że strzały padły z ich budynku. W oparciu o serię zeznań godzinę później policjant Tippit próbował zatrzymać pracownika magazynu Lee Harvey Oswalda. Miał pistolet, z którego strzelał do Tippita. W rezultacie Oswald nadal był schwytany, ale dwa dni później również zmarł. Został postrzelony przez niejakiego Jacka Ruby'ego, gdy podejrzany był wyprowadzany z komisariatu. Chciał więc „usprawiedliwić” swoje rodzinne miasto.

Tak więc 24 listopada prezydent został zamordowany, podobnie jak główny podejrzany. Niemniej jednak, zgodnie z dekretem nowego prezydenta Lyndona Johnsona, została utworzona komisja, na czele której stanął Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ameryki Earl Warren. W sumie było siedem osób. Przez długi czas studiowali zeznania świadków, dokumenty, aż w końcu doszli do wniosku, że samotny zabójca próbował zamordować prezydenta. Jack Ruby, ich zdaniem, również działał sam i miał wyłącznie osobiste motywy morderstwa.

Podejrzewam

Aby zrozumieć, co stało się później, musisz udać się do Nowego Orleanu, rodzinnego miasta Lee Harveya Oswalda, gdzie po raz ostatni odwiedził go w 1963 roku. Wieczorem 22 listopada w lokalnym barze doszło do kłótni między Guyem Banisterem a Jackiem Martinem. Banister prowadził tu małą agencję detektywistyczną, Martin pracował dla niego. Powód kłótni nie miał nic wspólnego z zabójstwem Kennedy'ego, był to konflikt czysto przemysłowy. W ogniu kłótni Banister wyciągnął pistolet i kilka razy uderzył Martina w głowę. Krzyknął: "Zabijesz mnie tak, jak zabiłeś Kennedy'ego?"

Wyrażenie wzbudziło podejrzenie. Martin, który został przyjęty do szpitala, został przesłuchany i powiedział, że jego szef Banister znał pewnego Davida Ferry'ego, który z kolei dość dobrze znał Lee Harveya Oswalda. Co więcej, ofiara twierdziła, że Ferry przekonał Oswalda, by zaatakował prezydenta za pomocą hipnozy. Martina uważano za nie do końca normalnego, ale w związku z zabójstwem prezydenta FBI opracowało każdą wersję. Ferry również był przesłuchiwany, ale w 1963 r. sprawa nie doczekała się dalszych postępów.

… minęły trzy lata

Jak na ironię, zeznania Martina nie zostały zapomniane iw 1966 roku prokurator okręgowy w Nowym Orleanie Jim Garrison wznowił śledztwo. Zebrał zeznania, które potwierdziły, że zabójstwo Kennedy'ego było wynikiem spisku z udziałem byłego pilota lotnictwa cywilnego Davida Ferry'ego i biznesmena Claya Shawa. Oczywiście kilka lat po morderstwie niektóre z tych zeznań nie były całkowicie wiarygodne, ale Garrison nadal pracował.

Był uzależniony od tego, że w raporcie Komisji Warrena pojawił się niejaki Clay Bertrand. Nie wiadomo, kim jest, ale zaraz po morderstwie zadzwonił do prawnika z Nowego Orleanu, Deana Andrewsa, i zaproponował obronę Oswalda. Andrews jednak bardzo słabo pamiętał wydarzenia tamtego wieczoru: miał zapalenie płuc, wysoką temperaturę i brał dużo narkotyków. Jednak Garrison uważał, że Clay Shaw i Clay Bertrand to jedna i ta sama osoba (później Andrews przyznał, że generalnie składał fałszywe zeznania dotyczące powołania Bertranda).

Tymczasem Shaw był znaną i szanowaną postacią w Nowym Orleanie. Weteran wojenny, prowadził w mieście dobrze prosperujący handel, brał udział w życiu publicznym miasta, pisał sztuki wystawiane w całym kraju. Garrison uważał, że Shaw należał do grupy handlarzy bronią, której celem było obalenie reżimu Fidela Castro. Zbliżenie Kennedy'ego z ZSRR i brak konsekwentnej polityki wobec Kuby, według jego wersji, stały się przyczyną zamachu na prezydenta.

W lutym 1967 szczegóły tej sprawy pojawiły się w artykule New Orleans States, niewykluczone, że sami śledczy zorganizowali „wyciek” informacji. Kilka dni później David Ferry, który był uważany za główny łącznik między Oswaldem a organizatorami zamachu, został znaleziony martwy w swoim domu. Mężczyzna zmarł na krwotok mózgowy, ale dziwne było to, że zostawił dwie notatki o zdezorientowanej i niejasnej treści. Jeśli Ferry popełnił samobójstwo, notatki można uznać za umieranie, ale jego śmierć nie wyglądała na samobójstwo.

Pomimo niepewnych dowodów i dowodów przeciwko Shawowi, sprawa została skierowana na rozprawę, a przesłuchania rozpoczęły się w 1969 roku. Garrison uważał, że Oswald, Shaw i Ferry byli w zmowie w czerwcu 1963 roku, że było kilku, którzy zastrzelili prezydenta, i że kula, która go zabiła, nie była tą wystrzeloną przez Lee Harveya Oswalda. Na rozprawę wezwano świadków, ale przedstawione argumenty nie przekonały ławy przysięgłych. Dojście do wyroku zajęło im mniej niż godzinę: Clay Shaw został uniewinniony. A jego sprawa pozostała w historii jako jedyna, która została postawiona przed sądem w związku z zabójstwem Kennedy'ego.

Elena Minuszkina