Dlaczego Rosja się trzęsie, a Chiny nie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Sekretarz generalny Komunistycznej Partii Chin Xi Jinping w związku z wybuchem wojny handlowej ze Stanami Zjednoczonymi ogłosił zamiar zwiększenia importu przez Chiny. Zaznaczył, że Chiny nie gonią za dodatnim bilansem handlowym. „Popyt krajowy jest główną siłą napędową rozwoju gospodarczego Chin i pozostaje koniecznością zaspokojenia codziennych rosnących potrzeb ludzi na lepsze życie” – powiedział chiński przywódca.

Pewnego dnia ekspert Wolnej Prasy, dyrektor Fundacji Badań Historycznych Osnovanie, Aleksiej Anpilogow, przewidział, że Chiny pójdą tą drogą.

Według niego, Komunistyczna Partia Chin opracowała program poprawy standardu życia ponad 800 milionów Chińczyków. „We wszystkich dokumentach programowych Komunistycznej Partii Chin jest liczba 800 milionów Chińczyków, których standard życia ma zostać podniesiony. Powinny one, zgodnie z nową normą społeczną, konsumować na poziomie, jeśli nie najbogatszych, ale europejskich. Tym samym Chiny niejako deklarują gotowość do zastąpienia spożywających ich produkty Amerykanów własnymi obywatelami. Oznacza to, że Chiny mają rezerwę na wojnę handlową ze Stanami Zjednoczonymi, bez uszczerbku dla własnej gospodarki”- powiedział ekspert.

Oznacza to, że w rzeczywistości Xi Jinping w zawoalowany sposób wypowiedział tę samą wojnę handlową w USA, wyznaczając zadanie zwiększenia krajowego popytu konsumenckiego w Chinach. Jednocześnie nastąpi stopniowe przenoszenie mocy produkcyjnych, które obecnie funkcjonują w Stanach Zjednoczonych i innych krajach, na rynek krajowy. Tym samym obecny model powinien zostać zastąpiony państwowym modelem gospodarki socjalistycznej, który zmniejszy poziom rozwarstwienia społecznego w kraju.

Po ogłoszeniu przez Stany Zjednoczone nowych antyrosyjskich sankcji, które uderzyły w nasze duże firmy, takie jak RUSAL, pytanie staje się jeszcze pilniejsze: czy Rosja może podążać chińską ścieżką, zwiększając krajową produkcję w celu zaspokojenia krajowego popytu?

- Oczywiście Rosja może podążać ścieżką Chin - mówi Aleksiej Anpilogow - Nie pamiętam w tym względzie żadnych tabu religijnych czy kulturowo-historycznych. Poważnie, taki model gospodarczy, oparty na zaspokajaniu popytu wewnętrznego, istniał już w Związku Radzieckim. Chociaż trzeba zrozumieć, że ZSRR, podobnie jak Chiny, nawiasem mówiąc, w początkowej fazie rozwoju gospodarczego mocno inwestował w przemysł ciężki i infrastrukturę. To było to, co dziś nazywamy industrializacją, dzięki której powstała nowa gospodarka, która umożliwiła wygranie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W tym samym czasie produkty przemysłowe trafiały przede wszystkim na rynek krajowy, a nadwyżki surowców sprzedawano na Zachód. A wysokie technologie tamtych czasów kupowano na Zachodzie.

Oczywiście uwarunkowania historyczne kształtowały się w taki sposób, że na ostatnim miejscu zwracano uwagę na potrzeby konsumpcyjne ludności, jeśli mówimy np. o produktach przemysłu lekkiego. Oznacza to, że mieliśmy zaawansowane samoloty i rakiety, a papier toaletowy wszedł do użytku dopiero w latach 60. ubiegłego wieku, dekady później niż w Europie.

Jeśli chodzi o Chiny, nawet podczas światowego kryzysu w 2008 r. około 40% ich PKB przeznaczono na modernizację własnej gospodarki. Doprowadziło to do tego, że w gospodarce chińskiej tempo odnowy kapitału trwałego zaczęło rosnąć w fantastycznym tempie. W szczytowym momencie wynosił około 20% rocznie. Dla porównania Stany Zjednoczone mają stopę odnowienia kapitału netto na poziomie 3,5%. To znaczy, z grubsza mówiąc, gospodarka amerykańska odnawia się co 30 lat. A chiński jest wielokrotnie szybszy.

W Rosji możemy całkiem podążać ścieżką wzrostu produkcji krajowej. Aby to zrobić, musisz zainwestować w produkcję wielokrotnie więcej niż teraz. I żadna wielka inflacja, którą liberalni ekonomiści nieustannie nas straszą, nie spowoduje tego. Przynajmniej przez pierwsze 5 lat, aż produkcja stanie na nogi.

Doświadczenie naszych chińskich towarzyszy po prostu mówi, że najpierw trzeba stworzyć w kraju zaawansowane zakłady produkcyjne, a następnie, ze względu na jakość i taniość towarów krajowych, podwyższenie ceł na towary importowane, tam gdzie to konieczne, konsumpcję towarów naszej własnej produkcji wzrośnie. W ten sposób w szczególności zostanie rozwiązana klątwa złota i rezerw walutowych, które w Rosji nie działają dla jej własnej gospodarki. Ten przepis został już przetestowany w innych krajach.

„SP”: - Dlaczego nie jest wprowadzany w Rosji?

- Bo istniejąca w kraju elita to w dużej mierze komprador. Ta część elity jest zdeterminowana, aby wycofać kapitał z Rosji, nawet bez jego późniejszego częściowego zwrotu. A jeśli zaczniemy działać w sposób opisany powyżej, ta elita znacznie straci swoje pozycje, a nawet zostanie bez pracy. Oczywiście stara się zrobić wszystko, aby temu zapobiec. Obecni oligarchowie będą musieli wydawać pieniądze na wsparcie rodzimych przedsiębiorstw. A to kłopotliwa sprawa.

Do niedawna zajmowali się odbieraniem od państwa ogromnych sum pieniędzy na mityczne wsparcie systemu bankowego. Dla porównania, w latach 2014-2017 na banki oszczędnościowe wydano ponad trzy biliony rubli. I na przykład 1000 razy mniej wydano w tym czasie na finansowanie Rosyjskiej Akademii Nauk. Jednocześnie wiele banków zostało uratowanych nie po to, aby zachować system bankowy Rosji, ale po to, aby zachować system wycofywania kapitału, często kradzionego, z kraju.

Dlatego dopóki elita kompradora bankowego nie zostanie usunięta z czołowych pozycji w Rosji, trudno mówić o pełnej reorientacji naszego przemysłu w kierunku popytu wewnętrznego, na wzór Chin.

„SP”: – Często liberałowie mówią, że w ZSRR mieliśmy produkcję krajową, ale wciąż wszyscy gonili za importem. Nawet dzisiaj, jeśli wybierasz między butami domowymi a włoskimi, konsument z pieniędzmi zawsze wybiera import. Czy nie okaże się, że zaczniemy produkować towary w dużych ilościach, ale z trudem znajdą nabywcę?

- Przypomnijcie sobie, że Japonia do połowy ubiegłego wieku nie błyszczała jakością swoich produktów, delikatnie mówiąc. Kiedy Japończycy weszli na rynek amerykański w latach 50. XX wieku, nazwa kraju produkującego była jak najmniej napisana na towarze. Od tego czasu wierzono, że Japończycy są w stanie dobrze sobie radzić poza tym, że kije do sushi. Dlatego na przykład fraza japońska elektronika brzmiała jak oksymoron.

Możesz też pamiętać, co produkowały Chiny 30 lat temu. Być może chińskie termosy były poszukiwane w ZSRR.

Zarówno Japonia, jak i Chiny podążyły ścieżką modernizacji własnych gospodarek. Zainwestowali, a Chiny nadal inwestują, we własną produkcję.

A wcześniej Niemcy też poszły tą drogą, kiedy żelazny kanclerz Bismarck, na przekór Anglii, która miała wówczas najpotężniejszą gospodarkę, zadeklarował: „Zrobimy i kupimy niemiecki”. Polityka ta doprowadziła ostatecznie do awansu Niemiec do światowych liderów gospodarczych i politycznych.

Nie uważam narodu rosyjskiego za leniwego ani przeciętnego. W razie potrzeby tworzymy wiodące na świecie produkty.

Aby gospodarka zaczęła się w pełni rozwijać potrzebna jest celowa polityka państwa, czego niestety jeszcze nie widzimy.

Ton wciąż nadają liberalni ekonomiści, którzy mówią – po co wydawać pieniądze na rozwój własnej produkcji, skoro łatwiej i szybciej kupować za granicą. Dlatego zaawansowane gałęzie przemysłu, które z nami pozostały – budowa samolotów, kosmos, przemysł jądrowy – są w martwym punkcie. Ponieważ trudno jest znaleźć wysoko wykwalifikowanych pracowników, inżynierów itp., czyli bez zwrotu z inwestycji w naszej branży, jesteśmy skazani na stopniową degradację pozostałych z nami branż high-tech. Powinna istnieć ogólna polityka państwa, od przemysłu lekkiego po kosmiczny.

Nawiasem mówiąc, w odniesieniu do przemysłu spożywczego udowodniliśmy już, że nasze produkty nie mogą być ani gorsze, ani nawet lepsze od tych produkowanych w jakiejkolwiek części świata.

Oczywiście przywrócenie niektórych gałęzi przemysłu high-tech zajmie siedem, dziesięć lub więcej lat. Ale bez tego nie można mówić o suwerenności gospodarczej, a ostatecznie i politycznej kraju.

„SP”: – Dałeś przykład z Chinami. Rozpoczęła jednak swój rozwój gospodarczy 30 lat temu, w dużej mierze dzięki dostępności taniej siły roboczej. Niewiele jest dziś w Rosji ludzi, którzy zgodziliby się pracować za niskie pensje w trudnych warunkach. Ponadto mamy do czynienia z problemem starzejącego się społeczeństwa i zmniejszenia odsetka osób sprawnych fizycznie.

- Konieczne jest uwzględnienie wszystkich czynników produkcji w kompleksie. Tak, Rosja nie jest najtańszą siłą roboczą. I po prostu nie namawiam ludzi do wychodzenia na zewnątrz w celu zwiększenia liczby nisko opłacanych pracowników. Ale mamy najtańsze zasoby w wielu różnych kategoriach. Można wyprodukować najtańsze źródła energii na świecie. Można je w dużej mierze poddać recyklingowi w pobliżu miejsca produkcji.

Teraz liberalni ekonomiści nie lubią pamiętać, że centralna administracja gazowa w ZSRR miała plan budowy fabryk do przetwarzania syberyjskiego gazu w pobliżu swoich złóż. Udało się pozyskać tani i wysokiej jakości polietylen, polipropylen i wiele innych towarów, które przy znacznie większej wartości dodatkowej trafiałyby na eksport i pokrywały popyt krajowy. Nawiasem mówiąc, Arabia Saudyjska obrała teraz tę drogę. A pan Gaidar na początku lat 90. zhakował na śmierć ten projekt budowy zakładów przetwarzania gazu w zarodku.

Teraz musimy wrócić do takich projektów. Tak, nie mamy najlepszych warunków klimatycznych, z demografią nie wszystko w najbliższym czasie ułoży się gładko, ale mamy własne przewagi konkurencyjne, które trzeba wykorzystać.