Prawda o morderstwie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Fakty przytoczone przez autorów filmu są naprawdę szokujące, a wyniki badań naukowych w tej materii każą inaczej spojrzeć na samego człowieka i na wojnę.

To radykalnie zmienia nasze idee, które wydawały się ugruntowane i niewzruszone. Dlaczego normalny człowiek, nawet wcielony do wojska i walczący o ojczyznę, nadal nie chce zabijać? Nauka znalazła biologiczne wytłumaczenie tego.

Odmowa morderstwa

Faktura filmu jest na początku szokująca i trudno w nią uwierzyć. W 1947 roku amerykański generał Marshall zorganizował ankietę wśród weteranów II wojny światowej z jednostek piechoty bojowej w celu określenia zachowania żołnierza i oficera w realnej walce. Wyniki były zaskakujące.

Tylko mniej niż 25% żołnierzy i oficerów jednostek piechoty bojowej armii amerykańskiej strzelało w kierunku wroga podczas bitwy. I tylko 2% celowo wycelowane we wroga. Podobny obraz był w Siłach Powietrznych: ponad 50% samolotów wroga zestrzelonych przez amerykańskich pilotów stanowiło 1% pilotów. Okazało się, że w tego typu bitwach, w których wróg jest postrzegany jako osoba i osoba (są to bitwy piechoty, pojedynki powietrzne myśliwców itp.), armia jest nieskuteczna, a prawie wszystkie szkody wyrządzone wrogowi są stworzony tylko przez 2% personelu, a 98% niezdolny do zabicia.

Zupełnie inny obraz to sytuacja, w której wojsko nie widzi wroga w twarz. Sprawność czołgów i artylerii jest tutaj o rząd wielkości wyższa, a maksymalna skuteczność jest w lotnictwie bombowym. To ona w czasie II wojny światowej spowodowała maksymalne zniszczenia siły roboczej wroga (około 70% wszystkich strat wojskowych i cywilnych wroga). Jeśli chodzi o walkę piechoty twarzą w twarz, ich skuteczność jest najniższa wśród innych broni bojowych.

Powodem jest to, że żołnierze nie mogą zabijać. Ponieważ jest to najpoważniejsza kwestia skuteczności wojska, Pentagon sprowadził do badań grupę psychologów wojskowych. Na jaw wyszły niesamowite rzeczy. Okazało się, że 25% żołnierzy i oficerów przed każdą bitwą oddaje mocz lub kał ze strachu. W armii amerykańskiej było to generalnie normą. National Geographic podaje jako przykład wspomnienia weterana II wojny światowej.

Żołnierz-weteran mówi, że przed pierwszą bitwą w Niemczech zmoczył się, ale jego dowódca wskazał na siebie również mokrego i powiedział, że to normalne przed każdą bitwą: „Gdy tylko się zmoczę, strach znika i mogę się kontrolować”. Sondaże wykazały, że jest to zjawisko masowe w armii, a nawet podczas wojny z Irakiem około 25% żołnierzy i oficerów amerykańskich przed każdą bitwą oddało mocz lub wypróżniało się ze strachu.

Opróżnianie jelit i pęcherza przed strachem przed śmiercią to normalny instynkt zwierzęcy odziedziczony przez ludzi po zwierzętach: po opróżnieniu jelit i pęcherza łatwiej jest uciec i uciec. Ale psychologowie nie mogli od razu wyjaśnić czegoś innego. Około 25% żołnierzy i oficerów doświadczyło tymczasowego paraliżu ręki lub palca wskazującego. Co więcej, jeśli jest leworęczny i musi strzelać lewą ręką, to paraliż dotknął lewej ręki.

To znaczy dokładnie ręka i palec, które są potrzebne do strzelania. Po klęsce hitlerowskich Niemiec z archiwów Rzeszy wynikało, że ten sam atak ścigał niemieckich żołnierzy. Na froncie wschodnim panowała ciągła epidemia „odmrożenia” ręki lub palca, który trzeba było wystrzelić. Również około 25% składu. Jak się okazało, przyczyny tkwią głęboko w psychologii osoby, która została przymusowo wysłana na wojnę.

Podczas tych poszukiwań naukowcy po raz pierwszy odkryli, że 95% wszystkich przestępstw z użyciem przemocy popełniają mężczyźni, ale tylko 5% kobiety. To po raz kolejny potwierdziło dobrze znaną prawdę, że kobiety generalnie nie nadają się do wysyłania ich na wojnę przez państwo w celu zabijania innych ludzi. Badania wykazały również, że ludzie wcale nie są agresywni. Na przykład szympansy wykazują monstrualną agresywność w swoim zachowaniu wobec swoich krewnych, której ewolucyjnie nie ma u ludzi, gdyż według naukowców agresywne osobniki rasy ludzkiej nieuchronnie ginęły w ciągu historii ludzkości, a tylko te, które były skłonne do kompromisu. przeżył.

Analiza zachowania psów wykazała, że instynkt zabrania psom zabijania ich własnego gatunku. Mają wyraźne biologiczne ograniczenia dotyczące tego zachowania, które wprowadzają psa w stan odrętwienia, jeśli zaczyna zadawać zagrażające życiu obrażenia innemu psu. Okazało się, że normalny człowiek w takich sytuacjach staje się jak psy. Naukowcy z Pentagonu, badając stres żołnierza podczas bitwy, stwierdzili, że żołnierz całkowicie „wyłącza przodomózgowie” odpowiedzialne za świadome zachowanie, a płaty mózgu kontrolujące ciało i umysł za pomocą instynktów zwierzęcych są włączone.

To tłumaczy paraliż rąk i palców żołnierzy – instynktowny zakaz zabijania własnego gatunku. Oznacza to, że nie są to wcale czynniki mentalne ani społeczne, ani pacyfizm, ani przeciwnie, faszyzm czyichś idei. Jeśli chodzi o zabijanie własnego gatunku, włączają się biologiczne mechanizmy odpornościowe, których ludzki umysł w ogóle nie może kontrolować. Jako jeden z przykładów National Geographic przytacza podróż Himmlera do nowo zdobytego Mińska, gdzie hitlerowcy z Niemiec i Białorusi dokonali masakry Żydów.

Kiedy miński Żyd został zastrzelony na oczach Himmlera, ideologa i organizatora zagłady Żydów, szef SS zaczął wymiotować i mdleć. Co innego pisać rozkazy o wymordowaniu „abstrakcyjnych” milionów ludzi daleko w urzędzie, a co innego widzieć śmierć bardzo konkretnej osoby skazanej na śmierć tym rozkazem.

Najwięksi amerykańscy psychologowie, Sveng i Marchand, na zlecenie Pentagonu, znaleźli w ogóle coś niesamowitego. Wyniki ich badań były szokujące: jeśli jednostka bojowa prowadzi nieprzerwane działania wojenne przez 60 dni, to 98% personelu wariuje. Kim są pozostałe 2%, którzy w trakcie starć bojowych są główną siłą bojową jednostki, jej bohaterami? Psychologowie jasno i rozsądnie pokazują, że te 2% to psychopaci. Tych 2% miało poważne problemy psychiczne jeszcze przed powołaniem do wojska.

Odpowiedź naukowców na Pentagon była taka, że skuteczność działań sił zbrojnych bliskiego kontaktu bojowego osiąga się tylko dzięki obecności psychopatów, a zatem jednostki rozpoznania lub przełomu szokowego muszą być tworzone tylko z psychopatów. Jednak w tych 2% jest też niewielka część osób, których nie można przypisać psychopatom, ale można je przypisać „przywódcom”.

Są to osoby, które po odbyciu służby wojskowej zazwyczaj trafiają na policję lub podobne organy. Nie wykazują agresji, ale różnią się od normalnych ludzi tak samo, jak psychopatów: mogą łatwo zabić człowieka - i nie odczuwać z tego powodu żadnych zmartwień.

Szalejące morderstwo

Istota amerykańskich badań: sama biologia, same instynkty zabraniają zabicia człowieka. I to było zresztą znane od dawna. Na przykład w Rzeczypospolitej Obojga Narodów w XVII wieku prowadzono podobne badania. Pułk żołnierzy na strzelnicy podczas testu trafił 500 celów.

A potem w bitwie, kilka dni później, wszystkie strzelaniny tego pułku trafiły tylko trzech żołnierzy wroga. Fakt ten przytacza również National Geographic. Osoba biologicznie nie może zabić człowieka. A psychopaci, którzy stanowią 2% wojny, ale stanowią 100% całej siły uderzeniowej armii w bezpośrednich bitwach, według amerykańskich psychologów są również mordercami w życiu cywilnym iz reguły przebywają w więzieniach.

Psychopata to psychopata: czy to na wojnie, gdzie jest bohaterem, czy w życiu cywilnym, gdzie należy do więzienia. Na tym tle każda wojna jawi się w zupełnie innym świetle: gdzie 2% psychopatów Ojczyzny walczy z tymi samymi 2% psychopatami wroga, niszcząc przy tym wielu ludzi, którzy nie chcą nikogo zabić. Wojnę prowadzi 2% psychopatów, dla których absolutnie nie jest ważne, żeby kogoś zabić. Najważniejszą rzeczą dla nich jest sygnał kierownictwa politycznego do represji. To tutaj dusza psychopaty odnajduje swoje szczęście, swoją najwspanialszą godzinę. Badania amerykańskich naukowców dotyczyły jedynie zachowania armii amerykańskiej podczas II wojny światowej.

Weterani Stanów Zjednoczonych II wojny światowej i Wietnamu, Iraku i rosyjscy weterani wojny w Afganistanie i Czeczenii są zgodni co do jednego zdania: jeśli choć jeden taki psychopata okazał się być w plutonie lub w kompanii, to jednostka przeżyła. Jeśli go tam nie było, jednostka zginęła.

Taki psychopata prawie zawsze rozwiązywał misję bojową całej jednostki. Na przykład jeden z weteranów amerykańskiego desantu we Francji powiedział, że o całym sukcesie bitwy zadecydował jeden żołnierz: podczas gdy wszyscy ukrywali się w schronie na wybrzeżu, on wspiął się do nazistowskiego bunkra, strzelił z karabinu maszynowego w jego strzelnicę., a następnie rzucił w niego granatami, zabijając tam wszystkich.

Potem pobiegł do drugiego bunkra, gdzie w obawie przed śmiercią był sam! - poddało się wszystkich trzydziestu niemieckich bunkrów. Potem sam wziął trzeci bunkier… Weteran wspomina: „Wygląda jak normalny człowiek, a w komunikacji wydaje się całkiem normalny, ale ci, którzy mieszkali z nim blisko, w tym ja, wiedzą, że jest to osoba chora psychicznie, kompletny psycho”.

W poszukiwaniu psychopatów

Pentagon dokonał dwóch głównych ustaleń. Po pierwsze, konieczne jest zorganizowanie działań wojennych tak, aby żołnierz nie widział wroga w twarzy, którą zabija. Aby to zrobić, konieczne jest jak największe rozwinięcie technologii prowadzenia działań na odległość i skupienie się na bombardowaniu i ostrzale. Po drugie, te jednostki, które nieuchronnie wchodzą w bezpośredni kontakt bojowy z wrogiem, muszą być formowane z psychopatów.

W ramach tego programu pojawiły się „rekomendacje” przy wyborze wykonawców. Przede wszystkim psychopaci stali się pożądani. Co więcej, poszukiwanie osób do służby kontraktowej przestało być bierne (wybierając spośród tych, którzy aplikowali), ale stało się aktywne: Pentagon zaczął celowo szukać psychopatów w społeczeństwie amerykańskim, we wszystkich jego warstwach, w tym najniższych, oferując im służbę wojskową. To była realizacja naukowego podejścia: armia potrzebuje psychopatów.

Mianowicie w jednostkach bliskiego kontaktu bojowego, które w Stanach Zjednoczonych tworzą dziś wyłącznie psychopaty. Stany Zjednoczone to duży kraj, a ich populacja jest dwukrotnie większa niż populacja tej samej Rosji. A psychopatów do służby wojskowej można znaleźć od 20 lat „naukowego podejścia” jest niewiarygodnie wielu. To jest prawdopodobnie początek zwycięstw armii amerykańskiej w obecnych wojnach. Żadna armia w dzisiejszym świecie nie jest w stanie wytrzymać armii amerykańskiej, nie tylko z powodu technologii, ale przede wszystkim dlatego, że Stany Zjednoczone jako pierwsze na świecie zrozumiały naukę o zabijaniu i tworzeniu jednostek szokowych tylko z psychopatów.

Dziś jeden zawodowy żołnierz armii amerykańskiej jest wart setek innych armii, ponieważ został znaleziony i wybrany jako psychopata. W efekcie armie innych krajów nadal cierpią na tę samą chorobę – w walce wręcz tylko około 2% jest w stanie faktycznie walczyć, a 98% nie może zabić. I tylko Stany Zjednoczone znacząco zmieniły skuteczność walki kontaktowej swoich wojsk, podnosząc ją z 2% w czasie II wojny światowej do 60-70% obecnie.

W normalnym społeczeństwie leczymy psychopatów. Czy nie nadszedł czas, abyśmy wyzdrowieli z samej wojny, jeśli według badań naukowców człowiek nie chce walczyć, nie może walczyć, nie jest przeznaczony przez naturę lub Boga do walki. Człowiek nie powinien walczyć. To jest norma. A wszystko inne to psychopatia, choroba.

Wyjaśnienie oświadczenia mobilizacyjnego Victorii Shilova

Drodzy Rodacy!

Otrzymałem wiele pytań i próśb o wyjaśnienie niektórych szczegółów prawnej odmowy nielegalnej mobilizacji.

Pierwsza zasada. Nie ruszaj programów oligarchów, które zobowiązują cię do zabijania i umierania w imię oligarchicznych miliardów.

Drugi. Jeśli tak się stanie, skorzystaj z naszego oświadczenia o odmowie mobilizacji, opartego wyłącznie na Konstytucji i ustawach Ukrainy, które jeszcze nie zostały anulowane.

Trzeci. Konieczne jest jasne zrozumienie, jaka odpowiedzialność i za co przychodzi, nawet jeśli moc zaczyna być nieograniczona.

O tym jest mój apel wideo.

Komisarz wojskowy Infiniti

Lokalna dziennikarka Vera Zaporozhets złożyła wizytę w komisariacie i próbowała dowiedzieć się, jak premium Infiniti FX37 pojawił się na czele biura rekrutacyjnego.

Szef regionalnego komisariatu wojskowego w Odessie kupił w czasie wojny nowy samochód terenowy o wartości 70 000 dolarów, korzystając z pieniędzy ze służby w tzw. ATO. Według plotek minimalna „łapówka” to 2000 dolarów.