Rosja: 1% pasożytów posiada 90% aktywów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Komentarz Konstantina Babkina na temat „Ubóstwo i nierówność: przepisy na lekarstwo” Moskiewskiego Forum Ekonomicznego (MEF).

- Jak wiecie, nasz system podatkowy jest zbudowany w taki sposób, że bogaci płacą mniej niż biedni, nawet jako procent swoich dochodów. Taka skala podatkowa tylko zwiększa rozwarstwienie, a robiono to z premedytacją – to element polityki współczesnego rządu. A w trakcie prywatyzacji, której kolejny etap jest obecnie dyskutowany, jest oczywiste, że biedni nie dostaną ani części Sbierbanku, ani Rosniefti, a sprywatyzowane spółki albo trafią do zagranicznych bankierów, albo wejdą do własność oligarchów, którzy mają wolne środki na zakup.

A jak wiadomo naszymi głównymi oligarchami są ludzie, którzy nie dokonali żadnych wynalazków, odkryć, to są ludzie, tylko mianowany z góryw procesie prywatyzacji. CzubajsIdeolog prywatyzacji uważał, że nie jest to zadanie gospodarcze, ale polityczne – konieczne jest stworzenie nowej elity. I to nie przypadek, że jego przyjaciele i współpracownicy stali się głównymi oligarchami. Oznacza to, że problem stratyfikacji ma m.in. podłoże polityczne i powstał w dużej mierze świadomie podczas formowania się nowej elity finansowo-gospodarczej.

- Zaproponuję, aby nie odbierać i nie dzielić, a nawet nie rewidować wyników prywatyzacji, bo w moim rozumieniu będzie to generować znacznie więcej problemów, szoków, zaufanie do własności prywatnej znów zostanie podważone - Nie widzę recepty na rozwiązanie w tym. A receptę widzę po pierwsze w konstruowaniu polityki gospodarczej nastawionej na nowe uprzemysłowienie, na rozwój sektorów pozasurowcowych w przemyśle i rolnictwie.

Po drugie, w procesie rozwoju gospodarczego sektora pozasurowcowego, całej gospodarki, konieczne jest tworzenie warunków dla rozwoju nie struktur oligarchicznych, ale dla rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw, dla pojawienie się milionów i dziesiątek milionów nowych małych właścicieli.

Na przykład w rolnictwie istnieje ogromny potencjał. Polityka naszego rządu - ogłoszono to 15 lat temu - polega na udzielaniu priorytetowego wsparcia i tworzeniu gospodarstw rolnych. I według niektórych szacunków 18największe gospodarstwa rolne w Rosji otrzymują ponad 80%wszystkie dotacje przyznawane przez państwo.

Jednocześnie wiele małych i średnich gospodarstw nigdy w ogóle nie otrzymało wsparcia rządowego. W ten sposób konkurencja zostaje zakłócona, narasta to samo rozwarstwienie społeczeństwa, pustoszeją pola, pustoszeją wsie i manifestują się inne różne bolesne zjawiska. W związku z tym należy przeformatować politykę agrarną tak, aby w pierwszej kolejności otrzymywać dotacje dla gospodarstw rolnych, małych i średnich.

- W przemyśle to samo - nie trzeba stymulować importu, nie wycofywać pieniędzy z Rosji, ale trzeba stwarzać warunki do rozwoju małych firm w inżynierii mechanicznej, w przemyśle w ogóle.

Dlatego mój przepis będzie taki, że potrzebujesz: a)rozwijać własną gospodarkę niezasobową; b)zrobić to w taki sposób, aby młodzi, utalentowani i pracowici ludzie mogli otrzymywać udziały z „tortu” i uczestniczyć w jego powiększaniu. Nie oligarchowie wyznaczeni 20 lat temu.

- Podejście, które zaproponuję obowiązuje również w krajach europejskich - tam kwota dotacji na gospodarstwo jest ograniczona od góry, czyli gospodarstwo, nieważne jak gigantyczne by nie było, nigdy nie otrzyma więcej niż określoną kwotę rocznie. A małe gospodarstwa otrzymują dopłaty, w zależności od ich produktywności, ale do pewnej wielkości. W ten sposób powstają miliony właścicieli, którzy sami pracują, inwestują, poprawiają środowisko życia, a wieś w Europie wygląda znacznie zdrowiej niż nasza umierająca wieś. I na przykład 80% PKB Niemiec robią małe firmy – to także efekt długofalowej polityki rządu niemieckiego, który wspiera tworzenie i rozwój klasy średnich i małych właścicieli.

Myślę, że to właśnie w rozwoju rolnictwa i w bardziej sprawiedliwym systemie tego rozwoju wyłania się jedna z form rozwiązania nie tylko problemu rozwarstwienia społeczeństwa, ale także dywersyfikacji gospodarki: unikanie „uzależnienia od oleju”.

- Myślę, że jeśli Szwajcaria zdecyduje się zastosować ten środek, będzie to błąd, a następnie doprowadzi do degradacji, bo to demotywuje ludzi do pracy i podnoszenia kwalifikacji zawodowych. Taka ilość pozwoli im jeszcze mieć samochód, ubierać się, jeść. Wydaje mi się, że jeśli państwo ma pieniądze, to lepiej inwestować w edukację i wspierać gospodarkę.

Lepiej dawać ludziom możliwości i swobodę działania niż po prostu płacić wszystkim, którzy nie chcą pracować, wspierać i doprowadzać ludzi do zastoju, dając im zwierzęca egzystencja.

Człowiek pracujący powinien być lokomotywą gospodarki, powinna być progresywna skala opodatkowania – może nie taka sama jak we Francji, gdzie wcale nie chce się być bogatym. Ale żeby usunąć opodatkowanie najbiedniejszym – poparłbym ten środek.

- "Platon" spowoduje lub już powoduje spowolnienie w gospodarce, bo tani transport jest najważniejszą częścią konkurencyjnej gospodarki. Jeśli celowo zwiększamy koszty transportu w Rosji, to osłabiamy konkurencyjność naszego kraju, dlatego oczywiście jest to krok w złym kierunku. I musimy ożywić naszą gospodarkę nie przez podnoszenie podatków, nie podnoszenie stóp procentowych, nie zmniejszanie wsparcia dla przemysłu i rolnictwa, jak to robi rząd, ale konieczne jest działanie na odwrót – obniżanie podatków, ochrona rynku i zwiększyć wsparcie dla działalności gospodarczej. Nasz kraj ma ogromny potencjał, więc ten potencjał nie powinien być tłumiony, ale po prostu uwolniony.

- Ogólnie nasza polityka gospodarcza tłumi wszelką twórczą aktywność … A ta polityka gospodarcza sama w sobie - powoduje wzrost rozwarstwienia społeczeństwa, co z kolei ponownie negatywnie wpływa na gospodarkę. Problem niejednoznaczny, a rozwiązania całej tej plątaniny należy szukać przede wszystkim w zmianie polityki gospodarczej. Należy zaproponować mechanizmy, które zapewnią wzrost gospodarczy, z równoległym rozwiązaniem problemu rozwarstwienia społecznego.

Właściwie mamy tylko jedną trudność – że zarządzaniem zajmuje się gospodarczy blok rządu, który ideologicznie wywodzi się z czasów Czubajsa, Gajdara, z początku lat 90., z prywatyzacji, z destrukcji starego systemu. Myślą starymi kategoriami, co roku spotykają się na Gaidar Forum. Zniszczyli stary system, ale nie stworzyli jeszcze pozytywnego nowego modelu. A to, że ci ludzie są u władzy od ćwierćwiecza, to od dawna – to główna przeszkoda na drodze do ożywienia gospodarczego.

Jestem przekonany, że Rosja ma wszystko, aby rozpocząć etap ożywienia gospodarczego – ma wszystkie niezbędne zasoby, jest ziemia, którą trzeba zagospodarować i wykorzystać w rolnictwie, jest technologia, ogromny rynek, ludzie, którzy chcą pracować i mieć tradycje. Jest wszystko – brakuje właściwej polityki gospodarczej.

Jeśli ta przeszkoda zniknie - a może zniknąć tylko decyzją Prezydenta w naszym systemie politycznym, to myślę, że główne decyzje można podjąć za kilka miesięcy, maksymalnie za sześć miesięcy. A za sześć miesięcy lub rok rozpocznie się powrót i wzrost gospodarczy.

Odniesienie:

Szef Rostselmasha, największego przedsiębiorstwa produkującego maszyny rolnicze, Konstantin Babkin, w swoim czasie, w odpowiedzi na prośbę Władimira Putina, wykazał wadę produkcji high-tech w rosyjskich realiach, porównując opłacalność swoich zakładów produkcyjnych w Rosji i Kanada.

Pytanie Władimira Putina brzmiało, dlaczego Rostselmash nie przenosi produkcji traktorów z Kanady do Rosji.