Teoria i praktyka prowokacji - I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Były czasy, kiedy z powodzeniem wykorzystywałem prowokację w swoim życiu do osiągnięcia pewnych celów edukacyjnych. Teraz tego nie robię, bo zdałem sobie sprawę, że to było złe, chociaż przyniosło to szybko i prawie zawsze gwarantowany rezultat, którego OSOBIŚCIE potrzebowałem. Mimo to postanowiłem opisać teorię prowokacji w takiej formie, w jakiej miało to miejsce do czasu zakończenia tej czynności. Oczywiście teoria ta jest daleka od pełnej, odzwierciedla tylko niewielką część wszystkich mechanizmów, które stosowałem w praktyce i miałem dalekosiężne plany, aby ją w pełni opisać. Ale te plany nie zostaną zrealizowane. Dlaczego zdecydowałem się opisać to, co udało mi się jakoś usystematyzować? A potem, że pomoże wielu ludziom NIE robić tego, co zrobiłem, a zatem NIE otrzyma za to negatywnej opinii. Pomoże to innym ludziom nauczyć się bardziej poprawnie patrzeć na zdecydowaną większość wszystkich istniejących wiadomości informacyjnych. Tak, zgadza się, twierdzę, że prawie 100% wszystkich informacji, z którymi się kiedykolwiek spotkałeś, to prowokacja. Wyjątkiem może być niewielka ilość wiedzy zdobytej w szkole lub na uniwersytecie, ale bardzo mała. Być może ktoś się z tym nie zgadza, ale mówię tylko o tym, jak dokładnie patrzyłem na rzeczy, a ten pogląd jest w pełni zgodny z realnymi osiągnięciami w praktyce. Uprzedzam, że prezentacja będzie nieco chaotyczna i nieustrukturyzowana, bo nie dokończyłem tego, co zacząłem, zatrzymując się na czas. Styl prezentacji BĘDZIE prowokacyjny i niegrzeczny, jest to konieczne, abyś mógł lepiej zanurzyć się w atmosferze mojego przeszłego życia. Wiem, że przez ten artykuł stracę wielu czytelników. Cóż, to znaczy, że nie byli moimi czytelnikami, tylko udawali.

Tekst jest celowo napisany w demonicznym stylu, aby zanurzyć czytelnika w tych wczesnych latach moich studiów nad „czarną magią”. Teraz nie robię tego rodzaju gówna, to już nie jest interesujące.

Zacznijmy od definicji. Przede wszystkim nie obchodzą mnie te klasyczne… no cóż, zrozumiałem, nie można tak zacząć, bo czytelnik nie zrozumie, dlaczego mnie to nie obchodziło.

Zacznijmy więc od osoby, do której adresowana jest ta seria artykułów. Jest adresowany tylko (podkreślam: TYLKO) osobom o wyraźnym demonicznym usposobieniu charakteru lub tym, którzy przeszli ten wiek (jest to możliwe na przykład dzięki procedurze rozjaśniania). Reszta czytelników raczej nie zrozumie nawet niewielkiej części treści, więc nie radzę tracić czasu. Ta informacja nie nauczy innych czytelników opierania się prowokacjom, ponieważ ich myślenie nie jest nawet przygotowane na ich właściwą percepcję. Być może są czytelnicy z uporczywie ludzką psychiką, nic z tego, co zostało powiedziane tutaj ani nigdzie indziej na tym blogu, ich nie dotyczy.

Tak więc poprzedni akapit jest przykładem prowokacji. Ale nie o to chodzi, chodzi o to, że wyjaśnia przyczynę mojej CAŁKOWITEJ obojętności w stosunku do klasycznych definicji tych zjawisk, które nie pasowały do mojej osobistej praktyki życiowej. Innymi słowy, aby stać w takiej pozycji, trzeba mieć bardzo silny demoniczny charakter, a ponadto wytrwale i produktywnie. Jest JESTEM, i jest reszta świata, a jeśli w reszcie świata coś idzie lub nie wygląda tak, jak bym chciał, to reszta świata jest nie tak. To właśnie ta pozycja pozwoliła mi zmieniać definicje i przełamywać utrwalone stereotypy i nie ma potrzeby patrzeć na to z osądem, bo w większości przypadków przynosiło wymierne korzyści, a nie szkodę. Przecież starałem się wyjaśniać i identyfikować sprzeczności w logice ludzi, co pomagało im stawać się lepszymi i przełamywać stereotypy wraz z głupimi tradycjami – to była część pracy, której nie można było wykonać bez demonicznego nastawienia do „reszty świata”.”. Tak, czasem coś wartościowego też się zepsuło, ale co można zrobić…

Teraz mogę przejść do zdefiniowania prowokacji. Tak więc głęboko nie dbam o klasyczną definicję, nawet jej nie znam i nie chcę wiedzieć. Oddaję moje. Prowokacją jest każde przekazanie informacji jakiemukolwiek podmiotowi w celu zmuszenia go do takiego działania lub uformowania w nim takiej myśli, że nieuchronnie za to działanie lub tę myśl zapłaci, przy czym ważne są następujące punkty:

• podmiot Zrozumie powód rozliczenia, ale jego złośliwość i duma NIE pozwolą mu zaakceptować błędów i natychmiast je poprawić, z pewnością popełni lub pomyśli coś złego jeszcze kilka razy, aż w końcu zostanie „wykończony” przez negatywną informację zwrotną. Tylko wtedy naprawdę zmieni się na lepsze i naprawi znaczną liczbę swoich wad;
• w wyniku prowokacji podmiot otrzymuje wielokrotnie surowszą karę, niż mógłby otrzymać bez prowokacji, ponieważ WIE, że czyni zło, i dlatego, że prowokator W KAŻDYM wypadku ZMUSI go do czynienia zła, niezależnie od tego, czy podmiot tego chce, czy nie, chyba że podmiot ma czas na zmianę na lepsze, zanim prowokator zakończy przeprowadzanie prowokacji.

Co można od razu powiedzieć z tej definicji? Jeżeli czytelnik jest zaznajomiony z Koncepcją Bezpieczeństwa Publicznego, to doskonale widzi, że w moim rozumieniu prowokacja nie jest niczym innym jak wykorzystywaniem Zezwolenia Bożego w stosunku do podmiotu, czyli celowo doprowadzam podmiot do stanu w który zrobi coś złego i w wyniku obiektywnego rozliczenia się za tę złą rzecz zostanie skorygowany. Druga rzecz, którą można zauważyć: podmiot musi mieć wady lub inne wady, na które można go wciągnąć, a ponieważ KAŻDA osoba ma bardzo, bardzo szeroki ich zakres, jest absolutnie nieuchronnie podatna na prowokacje. Jeśli dana osoba ma wadę, w zasadzie nie ma zbawienia od kompetentnego prowokatora. I 100% ludzi, których znam, należy do tej kategorii.

Trzecia rzecz, którą widać, jest mniej oczywista: prowokacja to złośliwy czyn, a zatem sam prowokator prędzej czy później z pewnością znajdzie się w dystrybucji.

Poprzedni akapit to również prowokacja. Ale teraz już wiesz dlaczego. Jeśli się na to zakochałeś, wkrótce zrozumiesz to, zmieniając okoliczności życiowe. Prowokuję Cię również przez cały następny artykuł. Ale tutaj z mojej strony nie ma złych zamiarów, które mogłyby być kilka lat temu, ponieważ opisuję technikę poprzez samą technikę i nie jest to zaskakujące, zresztą z góry uprzedziłem o tym, co z tobą zrobię. Każdy, kto się boi, zamyka bloga i wybija stąd, najlepiej bez wracania, bo na samym początku bardzo dobrze ostrzegałem dla kogo ten artykuł był i to nie moja wina, że nie zrozumiałeś.

Ponieważ nikt właściwie nie zamknął bloga i nadal czyta, przejdźmy dalej. Tak więc, tak jak BER mówi, że „każda transmisja informacji jest kontrolą”, mogę zastosować tę samą technikę celowego nieprawidłowego uogólniania i powiedzieć, że każda transmisja informacji jest prowokacją. Ponieważ podmiot może niewłaściwie zareagować na każdą informację, w wyniku czego otrzyma czapkę. Tylko tutaj najważniejsze jest również JAK przekazać te informacje, aby od zwykłego zarządu to gwarantowane stała się prowokacją.

Ale teraz spójrzmy na kilka przykładów z mojej prawdziwej praktyki z rosnącą złożonością wykonania. Te przykłady pomogą Ci lepiej zrozumieć omawiany temat. Wybrałem najbardziej pouczające historie, które można przeczytać. Ale nigdy nie dowiesz się o wielu innych rzeczach.

Przykład 1

Stoję w oczekiwaniu na zielone światło na przejściu dla pieszych, stoi ze mną kolejne dwadzieścia osób. Nagle jeden z nich zaczyna palić. Doskonale wie, że teraz wszystkie dwa tuziny ludzi będą wdychać dym tytoniowy, a żadna z nich nie dała pozwolenia na dobrowolne prześladowania, to znaczy działa złośliwie, umyślnie. Krzyczę do mężczyzny: „Słyszysz, kretynie z papierosem, czy ty tu do cholery palisz? Zobacz, ile osób musi teraz oddychać dymem!” Zdanie musi być wypowiedziane z najwyższą pewnością i zuchwałością, aby osiągnąć efekt zaskoczenia. I tak się stało: osoba jest tak szalona, że nie może nic powiedzieć w odpowiedzi, a potem zapala się zielone światło - możesz iść dalej. W miejscach, w których to robiłem, znajdowały się kamery monitorujące, które znałem z góry. Gdyby ktoś chciał dopuścić się przemocy fizycznej, to w przypadku powodzenia (co już jest wątpliwe) zmusiłbym go do zapłacenia przez sądy znacznego odszkodowania. Na szczęście nie we wszystkich sytuacjach do tego dochodziło, osoba po prostu stała jak wrośnięta w ziemię i nie mogła ciągnąć papierosa, co było wymagane.

Przyjrzyjmy się bliżej tej prowokacji. Każda osoba, która pozwala sobie palić w zatłoczonym miejscu, już automatycznie ma całą masę niedociągnięć. Jeden z nich jest mi znany na pewno: wojowniczy autocentryzm, wyrażający się w tym przypadku w formie „Nie obchodzi mnie, co dzieje się z innymi, najważniejsze jest to, że czuję się dobrze”. Jeśli ktoś spróbuje zachwiać pozycją takiej osoby, to OBOWIĄZKOWE, 146 procent egocentryków będzie miało negatywną reakcję emocjonalną. Wiedząc o tym, zadaję człowiekowi dwa ciosy od razu: zniewagę i PUBLICZNĄ krytykę opisywanej stabilnej pozycji (tak, niektórzy w tłumie szepczą wtedy szeptem: „facet jest świetny, nie bał się zrobić uwagi do palacza”). Co więcej, człowiek nieuchronnie formułuje w mojej głowie skrajnie negatywną myśl w moim kierunku, aw niektórych przypadkach nawet ją odczytuje po mnie. Właśnie tego potrzebuję: zła wiadomość w moim kierunku ZAWSZE wróci do osoby, ponieważ NIE przyjmuję tej wiadomości, czekam na nią i wiem, że tak będzie. To jest pierwsza rzecz. Po drugie, ten palacz MUSI dalej palić w zatłoczonych miejscach i BĘDZIE pamiętał, że to jest złe, nadal złośliwie krzywdzi, aby odzyskać poczucie stabilności pozycji „moje życie jest ważniejsze niż życie otaczającego plebsu ja. Po trzecie, co mniej oczywiste, przez kilka następnych dni, wyciągając każdego papierosa, w zasadzie będzie pamiętał to publiczne upokorzenie i jeszcze bardziej się denerwuje, co szybko doprowadzi go do depresji lub łagodniejszej formy obrony, na przykład, do załamania kogoś z rodziny lub szefów… Zło rodzi zło, a im więcej go jest wokół tej osoby, tym szybciej odgadnie, że zacznie ustawiać własne mózgi.

Ktoś może zapytać, czy istniało niebezpieczeństwo przemocy fizycznej? Tak, są kamery, o których wiedziałem z góry i które pomogą mi zarobić w przypadku masakry, ale jeśli ktoś też wie o kamerach (w zasadzie w normalnych miastach są one umieszczone na prawie każdym skrzyżowaniu dla bezpieczeństwa, i wiele osób o tym wie) i chce mnie dopaść i zaatakować gdzieś w zaułku?

Po pierwsze, żeby mnie wytropić, trzeba mieć bardziej rozwinięte myślenie strategiczne, którego w zasadzie człowiek nie może mieć, którego logika nie pozwala nawet zrozumieć tak elementarnej rzeczy, jak niedopuszczalność palenia w miejscach publicznych w współczesny świat (NIE mówię o sytuacjach, kiedy 50 lat temu było to normalne dla prawie wszystkich ludzi, były inne normy kulturowe, a tytoń był w zasadzie inny). Po drugie, nawet jeśli brakuje mi takiego śledzenia (co w tamtym czasie nigdy nie miało miejsca, bo nikt nie próbował), istnieją środki zaradcze i zrozumienie, jak z nich korzystać bez łamania prawa lub bez możliwości udowodnienia tego naruszenia. Po trzecie, nawet jeśli nic nie pomaga, a i tak mnie biją, to moja prowokacja okazała się potwornie skuteczna! Tylko wyobraźcie sobie, człowiek był tak urażony, że bardzo, bardzo dokładnie obmyślił plan zemsty, tak dokładnie, że nie mogłem go ujawnić, to znaczy spędził dużo czasu, cały ten czas pielęgnował uczucie zemsty i rozbudzał pragnienie odwetu, a potem także go realizował. Nie przejmowałem się tym wszystkim, trenowałem kopanie w twarz przez pięć lat i byłem bity kilkanaście razy, przyzwyczaiłem się do tego, ale biedak otrzyma tak negatywną opinię za swoją złośliwość, że moje kontuzje będą dziecinne otarcia w porównaniu z jego. I nie będzie go to obchodziło.

Proszę zatem zwrócić uwagę na to, jak dobrze przemyślana jest nawet tak prosta prowokacja, w której podstawowe uczucia danej osoby są wyciągane na maksymalną możliwą liczbę sposobów w bardzo krótkim czasie (kolejna z nienazwanych metod prowokacji w tym przykładzie jest mój wątły wygląd, który jest i kusi, by bezkarnie oddawać mi w twarz).

Ktoś będzie się spierał, że może ktoś po prostu nie zwróci na mnie uwagi. W zasadzie tak nie może być. Może tego nie okazywać, ale skoro pozwolił palić w takim miejscu, to na pewno oznacza to, że ma inne negatywne cechy, które moja prowokacja na pewno się złapie. To znaczy, nawet gdyby tego nie pokazał, myśl, której potrzebowałem, i tak pojawiłaby się w jego głowie. Będzie to albo zła myśl (co jest po prostu cudowna), albo taka życzliwa, jak: „Cholera, ale on ma rację, ale ponieważ jestem dumny, nie będę udawał, że mnie skrzywdził i będę dalej palić, ale wtedy nigdy więcej tego nie zrobię. Nawet w tej ostatniej wersji osoba nadal postępuje źle, co nie zatrzymuje się natychmiast, a zatem, przynajmniej trochę, może zostać ukarana. Niemniej jednak, zdając sobie sprawę ze swojego błędu, przyniesie później znacznie więcej korzyści i to jest mój główny cel tej prowokacji.

Tak więc w tym najprostszym przykładzie zdałeś sobie sprawę, że osobiście zawsze w prowokacjach dążyłem tylko do konstruktywnego celu, który jest użyteczny dla społeczeństwa lub indywidualnej osoby, ale jeśli obiekt kontrolny odmówił osiągnięcia tego celu, nieuchronnie wpadł w pułapkę prowokacja i bardzo, bardzo sobie skrzywdziła… Stanowisko jako całość było takie: albo ludzkość natychmiast dochodzi do miłości i wzajemnego zrozumienia, albo przychodzi później, ale przez ból i cierpienie. Właściwa prowokacja powinna albo natychmiast pomóc człowiekowi stać się lepszym, albo powinna, bez żadnych dodatkowych działań, wpędzić go w takie bagno, z którego i tak dojdzie do tego, czego potrzebował od samego początku. Moim zdaniem tak właśnie działa cała nasza piaskownica zwana Ziemią, a na własną obronę mogę powiedzieć, że w toku swojej działalności starałem się dokładnie skopiować tę powierzchowną stronę widocznej dla mnie manifestacji naszego świata. Dopiero później zdałem sobie sprawę, że Bóg nie używa prowokacji do osiągnięcia pozornie tych samych (zewnętrznie) celów.

Pozostałe przykłady znajdują się w następnej części.