Spisek w nauce - metoda i praktyka tajnej wojny z Rosją i ludzkością

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Już w 1997 roku profesor Burlakov bardzo wyraźnie opisał, w jaki sposób nasza nauka została zniszczona. Dlaczego tysiące rosyjskich wynalazków nie zostały wdrożone w ojczyźnie. Jakie dokumenty określały metody niszczenia rosyjskiej nauki i jej nośników.

Publiczne stowarzyszenie badaczy i dziennikarzy, znane czytelnikowi Trud jako komisja Zjawisk, tworzy unikalny bank informacji. Gromadzi wszelkie (nawet najbardziej niesamowite i fantastyczne) pomysły i odkrycia, które nie są uznawane przez współczesną naukę. W specjalnym archiwum znajdują się już rysunki „wehikułu czasu” i silnika antygrawitacyjnego, obliczenia elektrowni działającej na energię sztucznego tornada, opis biotechnologii umożliwiających tworzenie leków o niezwykłych właściwościach oraz wiele, wiele więcej.

Oto tylko kilka „jednostek pamięci” banku informacji „zjawisk”:

- Specjalna powłoka zmniejszająca siły oporu poruszających się obiektów. Jeśli zostanie nałożony na skrzydła samolotu, zasięg lotu zwiększy się o prawie jedną trzecią. Chroniony patentem.

- Wyjątkowa bateria, którą można przechowywać w stanie naładowanym do 10 lat bez utraty wydajności. Ładuje się łatwo i szybko, jak rygiel karabinu - prosty mechaniczny zamiennik zużytej anody. Chroniony patentem.

W banku Phenomena zarejestrowanych jest już ponad 500 naukowców, inżynierów i wynalazców zajmujących się energetyką alternatywną.

Elektrownie jądrowe i wodne zapewniają jedynie niewielki udział w całkowitej produkcji energii elektrycznej. Instalacje słoneczne, cieplne i wiatrowe również oczywiście nie mogą zastąpić ropy i gazu. W takiej sytuacji wydawałoby się, że państwo powinno wykazywać wzmożone zainteresowanie wszelkimi nowymi pomysłami związanymi z energetyką. Jednak, jak wykazała selektywna analiza przeprowadzona przez Phenomenon, żaden z osiemdziesięciu przypadkowych (już opatentowanych!) osiągnięć w dziedzinie produkcji energii i oszczędzania energii nie jest nie tylko nie wdrażany, ale nawet nie jest testowany.

Co możemy powiedzieć o całkowicie nowatorskich pracach!”

Po przeczytaniu artykułu Igora Tsareva „To po prostu fantastyczne” w gazecie Trud, pomyślałem, że prawdopodobnie, podobnie jak autor artykułu, większość ludzi odczuwała oczywiście dwa uczucia: podziw dla wynalazków stworzonych przez twórczy geniusz ludzi i zdumienie, że te wynalazki „nikomu nie interesują” z wyjątkiem małej grupy naiwnych dziennikarzy-entuzjastów.

Pomyślałam z żalem, że zostałam całkowicie pozbawiona możliwości doświadczania tych samych prostych i naiwnych odczuć na ten temat. Przede wszystkim nie mogę doświadczyć naiwnego podziwu, bo wiem: odkryć i wynalazków w dziedzinie alternatywnych źródeł energii i w ogóle w zasadniczo nowych kierunkach, bynajmniej nie 500, ale co najmniej 10 razy więcej, a powstały w Rosja. Co do zdziwienia ich „brakem popytu”, to tutaj mam jeszcze mniej możliwości doświadczania prostych i doraźnych odczuć, jak autor tej notatki, ponieważ z racji moich obowiązków zawodowych zajmuję się tymi właśnie kwestiami od niedawna. długi czas.

Wszystko to można uznać za niezbędną literacką preambułę do tego, co przedstawię poniżej.

Druga połowa XX wieku upłynęła pod znakiem konfrontacji dwóch supermocarstw – ZSRR i Stanów Zjednoczonych, które rozszerzyły ich wpływy na znaczną część mapy politycznej świata. Pod względem intensywności, napięcia zasobów i nieprzejednania konfrontacja ta miała charakter wojny światowej; przeszło do historii jako zimna wojna.

Spektrum konfrontacji w zimnej wojnie obejmowało praktycznie wszystkie sfery życia społecznego - od propagandy, która kreuje obraz „imperium zła” dla wroga, po napięty wyścig zbrojeń, wyczerpujący gospodarkę wroga i dążący do stworzenia przewagi strategicznej. Jednak parytet technologii w dziedzinie broni i kolosalna niszcząca siła sił nuklearnych spowodowały, że wynik bezpośredniego konfliktu zbrojnego był nie do przyjęcia dla Stanów Zjednoczonych: w przypadku masowego uderzenia termojądrowego terytorium Ameryki Północnej może się zmienić w radioaktywną pustynię.

W tych warunkach stawką postawiono na tajne metody „wewnętrznego rozkładu” potencjału naukowego i technicznego wroga. Sukces tej brudnej wojny ułatwiała iluzoryczna i oszukańcza ideologia, na której zbudowano politykę wewnętrzną Związku Radzieckiego, dającą pierwszeństwo abstrakcyjnym ideom ze szkodą dla bezpieczeństwa narodowego. Biorąc pod uwagę tę politykę, think tanki NATO opracowały koncepcję działań dywersyjnych, mających na celu osłabienie (a następnie całkowite wyeliminowanie) potencjału intelektualnego ZSRR.

W 1991 roku autor tego artykułu natknął się na kopię dokumentu pod ogólnym tytułem „Srebrny Klucz”, który jest zbiorem instrukcji dla różnego rodzaju „fundacji” i „stowarzyszeń naukowych” prowadzących swoją działalność w Związku Radzieckim. Ten bardzo ciekawy rękopis zawiera rozdział zawierający metody tłumienia potencjału intelektualnego i podam tutaj kilka "rekomendacji" z tego dokumentu, aby czytelnik nie miał złudzeń, że to, co dzieje się w naszym kraju, jest po prostu wynikiem niekompetencji urzędników z nauka lub nieudany kurs rozwoju gospodarczego.

Dzięki pedanterii nieodłącznie związanej z kompilatorami takich dokumentów, każdy akapit instrukcji ma własny podtytuł, a my zapewniamy prawie dosłowne (wiersz po wierszu) tłumaczenie niektórych akapitów tego dokumentu:

Fałszywy cel - fałszywy cel… Bardzo ważne jest narzucanie przeciwnikowi fałszywych orientacji badań naukowych. Aby to zrobić, możesz skorzystać z „reklamy” określonej teorii naukowej, koncepcji rozwoju technologicznego, metod badawczych. Definiując wroga w złym kierunku badań (lub celowo nieosiągalnym celu tych badań), można zneutralizować pracę całych zespołów badawczych (Laboratoria, Biuro Projektowe, Instytut Badawczy).

Fałszywy cel postawiony przed zespołem badawczym (a nawet całej branży) to skuteczny mechanizm „obezwładniania środków finansowych i materialnych przeznaczonych na rozwój naukowo-techniczny… Po drodze kompromituje to w oczach konkretny zespół badawczy władz …

Nieprawidłowa metodologia badawcza prowadzi do „zachowania” obiecującej idei naukowej i jest w stanie zrzucić przeciwnika w danej branży na lata (a nawet dziesięciolecia)…

Najbardziej podatni na leczenie psychologiczne są liderzy kolektywów naukowych, którzy z reguły słabo rozumieją dany temat i sprawują jedynie ogólne (partyjne) przywództwo. Nie odbiera im to jednak ambicji „wielkiego naukowca”, którego każde słowo powinno być postrzegane przez zespół jako drogowskaz do działania… publikacje – to wiąże współautorów z określonym kierunkiem naukowym. Nawet jeśli w przyszłości naukowa niespójność tego kierunku stanie się oczywista, „współautor” nadal będzie go bronił, wykorzystując wszystkie (w szczególności administracyjne) możliwości…

Nie ma nic do dodania, tę technikę można jedynie zilustrować w działaniu na konkretnych (dużych) przykładach.

Tutaj być może trzeba przytoczyć banalne, ale niezbędne fakty, które najwyraźniej każdy człowiek zna, ale ze względu na ich niesystemową percepcję, czyli poza kontekstem wszystkiego, co się dzieje, niewiele się nad nimi zastanawia.

I musisz pomyśleć. "…Gaz pozostaje na planecie od 22 lat, miedź od 21 lat, ołów od 21 lat, złoto od 9 lat, rtęć od 13 lat, wolfram od 2 lat." (Dane Instytutu Materiałoznawstwa Akademii Nauk, gazeta „Komsomolskaja Prawda” z dnia 8 maja 1988 r.).

„… Ropa pozostaje tylko przez 30 lat…”. (Dane za rok 1984 - książka "Więcej niż wystarczająco?" Wydawnictwo "Energoatomizdat", Moskwa, 1984.)

"… Za 17 lat skończy się srebro, za 19 - cynk". (Wydawnictwo „Kijów”, 1990).

I tak dalej, w odniesieniu do wszystkich innych niezastąpionych surowców, całkowicie niezastąpionych w życiu współczesnej cywilizacji. W tym miejscu chcielibyśmy zwrócić uwagę na fakt, że w rzeczywistości główne niezastąpione surowce na terytorium współczesnej Rosji stanowią do 60% wszystkich światowych rezerw, a powyższe liczby są już średnią arytmetyczną, czyli naszą 60 % łączy się z pozostałymi 40% i dzieli bez naszej wiedzy na potrzeby całej populacji globu. Ale mimo to, wszyscy zjednoczeni i podzieleni potrzebami całej populacji ziemi, niezastąpione zasoby wystarczą na nie więcej niż 25-30 lat.

Wracając do pragmatycznego przedstawienia tematu, należy powiedzieć co następuje.

W kontekście wyczerpywania się tradycyjnych nośników energii (ropa, węgiel, gaz) oraz zawodności środowiskowej elektrowni jądrowych, rozwój instalacji termojądrowych uważany jest za kierunek strategiczny w naukowo-technicznych poszukiwaniach nowych źródeł energii. We wczesnych latach siedemdziesiątych sowiecka nauka osiągnęła znaczące wyniki w tym kierunku, tworząc unikalne instalacje, które przez długi czas utrzymują żarzącą się plazmę w toroidalnych polach magnetycznych. Nasza nauka zbliżyła się do kontrolowanej reakcji termojądrowej, znacznie wyprzedzając zachodnich konkurentów. A potem ruszyła potężna kampania propagandowa, by zdyskredytować samą ideę toroidalnych instalacji magnetycznych. W naukowej i pseudonaukowej prasie na Zachodzie czcigodni fizycy argumentowali, że cykliczne pola magnetyczne nie mogą utrzymać plazmy rozgrzanej do milionów stopni, podali obliczenia i rozważania teoretyczne. I cel został osiągnięty! Wysocy urzędnicy nauki wierzyli w zagraniczne „władze”. Pomimo oczywistych sukcesów eksperymentów, program kontrolowanych reakcji termojądrowych został zamrożony, a później całkowicie skrócony. A co z Amerykanami? Dwadzieścia lat później wznowili badania nad kontrolowanymi reakcjami termojądrowymi, które zatrzymaliśmy na początku lat siedemdziesiątych.

Inny, jeszcze bardziej uderzający przykład dotyczy badań w kosmosie. Nikt nie wątpi w sukces radzieckiej kosmonautyki załogowej, a zwłaszcza dotyczy to stworzenia stale działającej stacji załogowej bliskiej ziemi. W tym kierunku nasza nauka wyprzedziła o dekady kosmicznego lidera Zachodu – Stany Zjednoczone. Uprowadzone pozornie spektakularną, ale w gruncie rzeczy mało obiecującą (z wielu względów ekonomicznych, technologicznych i środowiskowych) ideą „wahadeł kosmicznych”, Stany Zjednoczone w pierwszej połowie lat osiemdziesiątych wyraźnie przegrywały wyścig kosmiczny z Sowietami. Unia. A potem specjaliści od „wojny psychologicznej”, wykorzystując wszystkie dźwignie wpływów (aż do banalnego przekupstwa tych, od których zależały decyzje dotyczące programów kosmicznych) popchnęli ZSRR do przyjęcia programu stworzenia „wahadła kosmicznego”, przekierowując materiał oraz zasoby intelektualne z programów stale funkcjonujących zamieszkałych stacji orbitalnych. Narodził się Buran, ale wiele obiecujących programów kosmicznych zostało zamrożonych.

Teraz Stany Zjednoczone są w drodze z projektem Alpha Manned Orbital Station. Ale i tutaj nie obyło się bez wielkiego oszustwa. Stany Zjednoczone zaproponowały Rosji wspólny projekt stacji Alpha, a kiedy przekazaliśmy im dziesięciolecia technologii, Kongres USA zaproponował wyłączenie Rosji z projektu Alpha z powodu niewypłacalności finansowej. Trudno sobie wyobrazić wielką arogancję!

Nawiasem mówiąc, sukces naukowego i psychologicznego sabotażu z „wahadłowcami kosmicznymi” dał początek jeszcze bardziej kolosalnemu blefowi ze strony badaczy nauki z brzegów Potomaku – rozpoczęto opracowywanie bajki zatytułowanej „Gwiezdne wojny” autorstwa Ronalda Reagana. A sowieccy władcy, przerażeni komputerowymi kreskówkami, postanowili poddać się blefującemu aktorowi z polityki.

Kolejna część powyższego dokumentu to Nasz lider – nasz lider. W tej sekcji jest nakazane w każdej szkole naukowej, w każdym zespole badawczym, aby każdy obiecujący obszar badań „stworzył własnego lidera”. W tym dokumencie osoba zorientowana na „wartości zachodnie” jest uznawana za „jego przywódcę”. Spektrum tego pojęcia jest dość szerokie: od narodowości (pożądane jest, aby była przynajmniej nierosyjska - E. T., konto w zachodnim banku i pozwolenie na pobyt, powiedzmy, w Stanach Zjednoczonych).

Autorzy wspomnianego dokumentu proponują różne sposoby promowania „swojego lidera” – zielona ulica dla jego publikacji naukowych w zachodnich czasopismach z tych sposobów jest najbardziej nieszkodliwa.

„Twój przywódca” to bardzo przydatna postać. Potrafi błyskawicznie doradzić przy wyborze kierunku lub metodologii badawczej (ważny element organizacji Fałszywy cel), potrafi czasami zatrzymać nadmiernie zwinnego początkującego badacza, szepcząc każdemu, że badania prowadzone przez tego badacza nie są naukowe. wartość i ogólnie - to jakiś nonsens, czyli opóźnienie publikacji artykułu. Pole działania „ich lidera” w nauce jest bardzo szerokie.

Technika „Nasz przywódca” od dawna była testowana przez mistrzów zakulisowych wybryków i pseudonaukowego zamieszania. Wystarczy przypomnieć, jak autor jednego artykułu na temat teorii czasoprzestrzeni (praktycznie nie zawierającego żadnych nowych wyników i w dużej mierze powtarzającego wcześniejszy artykuł A. Poincarégo) został wyniesiony na piedestał „twórcy najbardziej rewolucyjnej teorii” i „geniusz fizyki XX wieku”. Albert Einstein w pełni odpłacił swoim dobroczyńcom: początkujący fizyk z Królewca Theodor Kaluza wysłał Einsteinowi w 1919 roku artykuł na temat pięciowymiarowej teorii czasoprzestrzeni do prezentacji w „Biuletynie Berlińskiej Akademii Nauk”. „Genialny fizyk” zwlekał z publikacją tego artykułu o trzy lata, rujnując jego karierę naukową docenta z Królewca. Ale później sam Einstein opublikował kilka artykułów na temat teorii pięciowymiarowej, a idee Kaluzy były intensywnie rozwijane dopiero w latach osiemdziesiątych.

Nie ulega wątpliwości, że gdyby wśród pionierów teorii kwantów znalazła się osoba o odpowiednim nazwisku, to dzięki staraniom „popularyzatorów nauki” to właśnie on zostałby wyniesiony do rangi „twórcy” drugiego rewolucyjny kierunek fizyki w XX wieku. Niestety, Heisenberg i Schrödinger nie nadawali się do tej roli, a teoria kwantowa została bez „lidera”.

Teraz akademik S. P. Novikov, który otrzymał zezwolenie na pobyt w Stanach Zjednoczonych, nadal kieruje jednym z wydziałów Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego zza oceanu i wysyła z Ameryki „swoją opinię”, komu przyznawać, a komu nie przyznawać rosyjskiej nagrody państwowej.

I jeszcze jedno zalecenie w powyższym dokumencie.

Zepsuta broń - zepsuta broń. W tym dziale zachęcamy jego użytkowników (szefów „stowarzyszeń”, „fundacji”, „akademii”) do skoncentrowania wysiłków na wprowadzaniu „rynkowych” metod zarządzania nauką. Z nieskrywanym cynizmem autorzy dokumentu przekonują, że Rosjanie, którzy nie mają stabilnych umiejętności „biznesowych”, zostaną po prostu przytłoczeni nieokiełznanymi elementami rynku. Pieniądze to skażona broń, z którą Rosjanie przegrają strategiczną bitwę o przywództwo naukowe – mówią autorzy rekomendacji. Pieniądze pomogą skupować w zarodku pomysły naukowe i osiągnięcia technologiczne, pieniądze zamkną drogę do wielkiej nauki dla „niepożądanych elementów”, zamieniając naród rosyjski w zacofaną masę drobnych kupców, pieniądze dadzą klucz do posiadania materiału i zasoby intelektualne zdewastowanego kraju.

Ogólnie rzecz biorąc, „gospodarka rynkowa” jest dźwignią, za pomocą której analitycy z wybrzeży Atlantyku i Morza Śródziemnego marzą o ustanowieniu nowego porządku światowego, którego idolem stanie się Złoty Byk. Pod znakiem Złotego Cielca, Stanom Zjednoczonym udało się zrealizować dobrze znany plan byłego szefa CIA Alaina Dallasa - plan dezintegracji od wewnątrz wielkiego mocarstwa. „Przemiany demokratyczne” i ruchy separatystyczne regionalnej nomenklatury, które wstrząsnęły i podkopały instytucje centralnego rządu ZSRR, były opłacane w dolarach, markach i funtach.

Pierwszy akt tragedii nazwany „nowym porządkiem światowym” zakończył się podpisaniem porozumienia Białowieskiego o podziale jednego państwa na „niepodległe” republiki, co przecięło los narodu rosyjskiego, rozerwało jednolitą gospodarkę i podzieliło potężne siły zbrojne zdolne przeciwstawić się każdemu agresorowi, tworząc szereg nieudolnych armii narodowych, bardziej przypominających formacje bandytów.

Ze względu na sprawiedliwość należy powiedzieć, że prezydent Rosji B. N. Jelcyn był przeciwny „układowi Białowieskiemu”, ale groźba dyktatury komunistów zmusiła go do podpisania tego porozumienia, ze zobowiązaniami stron ukraińskiej, białoruskiej i kazachskiej do przywrócenia jednego państwa, natychmiast po wyeliminowaniu puczu komunistycznego.

Jak wiecie, Krawczuk, Szuszkiewicz i Nazarbajew oszukali Jelcyna. Ale dwóch z nich nie jest już na arenie politycznej, a rosyjski prezydent próbuje naprawić to, co wydarzyło się w 1991 roku, na zupełnie nowych zasadach.

Wróćmy jednak do tematu. Prezydent USA nie krył dumy z wygranej w zimnej wojnie, kiedy powiedział, że Ameryka stała się teraz jedynym supermocarstwem na świecie i musi przyjąć na siebie rolę ustanowienia i utrzymania „nowego porządku światowego”.

Ten nowy porządek powinien oczywiście opierać się na systemie wartości amerykańskiego stylu życia, w którym Golden Calf przewodzi panteonowi idoli religii karczowania pieniędzy, przemocy i bezwstydnego wyzysku, przebranych za demagogię dotyczącą demokracji i człowieka. prawa.

Jednak stratedzy NATO doskonale zdają sobie sprawę, że Rosja potencjalnie pozostaje supermocarstwem iw niedalekiej przyszłości, po pokonaniu przejściowych trudności gospodarczych i politycznych, może ponownie stać się groźnym rywalem Stanów Zjednoczonych na drodze do światowej hegemonii. W przededniu tej nowej (i oczywiście decydującej) konfrontacji najpilniejszym zadaniem Zachodu jest budowanie swojego potencjału naukowego i technicznego, a przede wszystkim tłumienie potencjału przyszłego przeciwnika.

Dlatego „tajna wojna” z potencjałem intelektualnym Rosji nie słabnie i nabiera coraz ostrzejszego charakteru. Do tradycyjnych metod (opisanych np. we wspomnianym wyżej dokumencie) dodawane są metody bezpośredniego oddziaływania: przenikanie zachodnich specjalistów do programów kosmicznych i nuklearnych Rosji, intensywny zakup zaawansowanych technologii i rozwiązań, masowe szpiegostwo działalność zachodnich służb specjalnych pod przykrywką różnych „funduszy” (takich jak Fundacja Sorosa), intensywne niszczenie systemu edukacji i nauki pod pozorem rekomendacji „usprawnienia gospodarki”, a nawet bezpośrednie niszczenie najbardziej obiecujących naukowcy i specjaliści - wszystko to są ogniwa w niewidzialnej wojnie przeciwko odradzającej się Rosji.

Opisywany przez nas obraz tajnej wojny w nauce byłby niepełny, gdyby nie wspomnieć o jednej z jej charakterystycznych cech. Głównym kierunkiem tej brudnej wojny, jej głównym wektorem, jest właśnie działalność wywrotowa przeciwko potencjałowi intelektualnemu wroga, a nie rozwój własnego potencjału naukowego i technicznego. Można to zilustrować tworzeniem przez zachodnie „centra analityczne” specjalnych banków pomysłów i technologii. Takie banki gromadzą różne obiecujące osiągnięcia naukowe, idee i teorie, które pozostają w nich nieodebrane, bez dalszego rozwoju i wdrażania.

Są ku temu dwa główne powody. Po pierwsze, elita naukowa Zachodu często nie tylko nie jest w stanie posługiwać się określoną teorią czy ideą naukową, ale nawet nie jest w stanie zrozumieć wewnętrznego znaczenia i dynamiki jej rozwoju. W tym przypadku pomysł naraża się na obstrukcje i kpiny. Za pomocą gigantycznego aparatu propagandowego nietrudno zaszczepić w „środowisku naukowym” przekonanie o absurdalności takiej czy innej teorii naukowej. Tak więc, zgodnie z trafną uwagą mądrego rosyjskiego bajkopisarza: „Nieważne, jak przydatna jest rzecz, nie znając ceny za nią, ignorant, każda zła rzecz ma tendencję do robienia tego. A jeśli ignorant ma większą wiedzę, on też ją odpędza ….

Typowym przykładem jest tu „Teoria czasu” genialnego rosyjskiego astrofizyka Nikołaja Aleksandrowicza Kozyriewa. Teoria ta otwiera perspektywy na zupełnie nowe źródła energii i metody przekazywania informacji. Jednak ze strony zachodnich astronomów i fizyków teoria Kozyriewa została natychmiast poddana gwałtownym atakom i ośmieszaniu, a autor został postawiony na pozycji wyrzutka w świecie naukowym. Istnieją dziesiątki podobnych przykładów.

Taki stan zachodniej elity naukowej nie jest przypadkowy: uformowała się ona z „wyższego społeczeństwa” – potomków lichwiarzy i kupców, którzy narzucili cywilizacji Zachodu ducha zysku i „wartości wolnego rynku”. A duch zachłanności zabił twórczą moc wiedzy. Ponieważ nie możesz służyć zarówno Bogu, jak i „mamonie”.

Jest jeszcze inny, głębszy powód destrukcyjnego rozwoju zachodniej nauki. Cokolwiek apologeci nowego pogaństwa, czczący Złotego Cielca, mówią o ideologicznej konfrontacji Wschodu z Zachodem, „imperium totalitarnego” i „wolnego świata”, przyczyną zimnej wojny była redystrybucja przestrzeni życiowej i w rezultacie rewizja wyników II wojny światowej. Społeczeństwo wygórowanej konsumpcji „cywilizowanego” Zachodu potrzebuje źródeł surowców, surowców energetycznych, taniej siły roboczej, składowisk odpadów radioaktywnych i toksycznych z dala od zamożnych miast Zachodu oraz składowisk dla lokalizacji przemysłu niebezpiecznego dla środowiska. Zachodnia cywilizacja zamieniła się w wampira, wysysającego soki życia innych narodów. Analitycy „wolnego świata” jako główną ofiarę widzą Rosję.

Jednak pod koniec XX wieku globalna przestrzeń życiowa planety gwałtownie się kurczy z powodu wygórowanych wydatków „cywilizowanych krajów” na niezastąpione zasoby Ziemi. Z tego historycznego impasu można wyjść na dwa zasadnicze sposoby. Pierwszy sposób polega na radykalnym zmniejszeniu liczby ludności i ustanowieniu globalnej kontroli nad działalnością całej ludzkości. Ta ścieżka jest proponowana przez Zachód i w zawoalowanej formie wyrażana i promowana przez organizacje takie jak Klub Rzymski, Związek Zatroskanych Naukowców i podobne organizacje „neomasońskie” i paramasońskie. Te „kluby” i „związki” wprost proponują wprowadzenie „planowania rodziny”, „poddania kontroli (czyj?) wydawania światowych (!) zasobów” i wprowadzenie „nowej etyki stosunków międzyludzkich”. Apelują do „pomocy światowych liderów biznesu i przemysłu”, „rządów krajów rozwiniętych”, „światowej społeczności… polityków” (z apelu „Unii Zainteresowanych Naukowców”). Krótko mówiąc, Zachód proponuje ustanowienie Nowego Porządku Świata, w którym oczywiście wiodącą rolę „władców” przypisuje się „elicie kupców i lichwiarzy” – reszta ludzi stanowi jedynie ludzki materiał do budowy tego”. zamówienia” lub podlega przymusowej redukcji.

Inne wyjście ze ślepego zaułka zasobowo-energetycznego cywilizacji zakłada nieograniczoną ekspansję Ludzkości we Wszechświecie. Taka rozbudowa jest możliwa dzięki wykorzystaniu najnowszych osiągnięć nauki.

Ale to wymaga pewnego potencjału twórczego, a także zasobów ludzkich, terytorialnych i naturalnych, które tylko Rosja posiada w wymaganej ilości. Choć szanse Rosji są wyjątkowe, to jednocześnie są potencjalne. A do realizacji potencji potrzebna jest Wola! Wola narodowa! Wola jest konieczna, aby zapewnić Rosji drogę rozwoju, niezależną od ślepego zaułka Cywilizacji Zachodniej, mobilizując do tego wyjątkowy potencjał, jakim dysponujemy. Aby osiągnąć ten cel, konieczne jest uświadomienie sobie tego przez społeczeństwo, plus polityczna akumulacja jego najbardziej silnej woli, zdolnej części.

Jednak wraz z takim rozwojem ludzkiej cywilizacji, degenerująca się „elita” Zachodu straci swoje czołowe pozycje oparte na całkowitej sile handlu i pieniądza.

Te dwie drogi rozwoju Ludzkości odpowiadają dwóm stanom Ducha: antagonizmowi kultu zachłanności i wolności twórczości. W tej globalnej konfrontacji cywilizacji rosyjskiej nieodłączna jest właśnie wolność kreatywności: „Gdzie jest Duch Pański, tam jest wolność”.

Historia ludzkości doświadczyła już podobnych kryzysów. Świadczą o tym najstarsze zabytki cywilizacji naszych przodków, rozrzucone po rozległym obszarze Eurazji. W późniejszych czasach, na przełomie czasów nowożytnych, kiedy Europa dusił się, uwikłana w sieć bankierów i urzędów lichwiarskich, a monarchowie i wpływowa szlachta byli zadłużeni u „skromnych finansistów”, portugalski książę Enrique (zwany Nawigatorem) zaczął wyślij karawele do Oceanu. Ogromny świat krajów zamorskich otworzył się przed zdumioną Europą, a przepływ złota zerwał lichwiarskie więzy, które splątały suwerennych książąt i monarchów. Europa wyszła z kryzysu „zamkniętej przestrzeni życiowej” poprzez ekspansję zewnętrzną i osiągnięcia myśli naukowo-technicznej (wtedy była to geografia, stocznia, nawigacja, astronomia i kartografia).

Obecny kryzys surowcowo-energetyczny jest oczywiście nieporównywalny pod względem głębokości i skali z poprzednimi kryzysami „zamkniętej przestrzeni życiowej”. Bezzasadne wyjście z tego - w swobodnym rozwoju „energii twórczej”, a nie w rynkowym elemencie magnatów monetarnych usiłujących narzucić ludzkości nowy porządek świata, zmienił lichwiarzy.

Burłakow Michaił Pietrowicz, 1997.

Odniesienie:

Burlakov Michaił Pietrowicz (ur. 1952), doktor fizyki i matematyki (2000, temat „Struktury Clifforda na gładkich rozmaitościach”). Absolwent Czeczenio-Inguskiego Uniwersytetu Państwowego (1977), od 1980 r. pracował w ChIGU jako asystent w Katedrze Mechaniki Teoretycznej, starszy wykładowca i profesor nadzwyczajny w Katedrze Algebry i Geometrii, doktorat (1985, temat „Różnica -struktury geometryczne na rozmaitościach gładkich ). od 1988 - kierownik Zakładu Geometrii Różniczkowej i Topologii ChIGU. W 1991 roku podczas puczu Dudajewa wyjechał z Groznego do Togliatti, gdzie jako profesor kierował Katedrą Geometrii w Instytucie Pedagogicznym Togliatti. W grudniu 1993 został wybrany do Dumy Państwowej I kadencji Federacji Rosyjskiej. Od 1989 roku jest szefem organizacji publicznej Centrum Badań Strategicznych, zrzeszającej specjalistów z różnych dziedzin nauki i techniki.

Obejrzyj wideo: