Spotkanie Klubu Bilderberg - analiza politologa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Spotkanie Klubu Bilderberg - "rządu światowego" - analizuje politolog Konstantin Czeremnych.

Konstantin Anatolyevich, regularne spotkanie klubu Bilderberg odbyło się w Turynie w dniach 7-10 czerwca. Powszechnie przyjmuje się, że ten klub jest niewypowiedzianym rządem światowym. Czy diabeł jest tak przerażający, jak go malują?

- Klub Bilderberg ma bogatą historię, ale ostatnio nastąpiły pewne zmiany. Sesje stały się bardziej tematyczne. Główne tematy prasy zaczęły być publikowane nie tak dawno temu, a teraz zaczęli bardziej celowo zapraszać specjalistów od konkretnych zagadnień, a także specjalistów nie tylko z głównego środowiska klubowego, składającego się z bankierów, biznesmenów, potentatów medialnych, dziennikarzy…

Jednocześnie dziennikarze nie mogą nagrywać tego, co dzieje się na spotkaniach?

- Tak, ale były wysiłki niektórych korespondentów, które doprowadziły jedynie do zwiększenia kontroli nad prywatnością dyskusji. Niemniej jednak można coś powiedzieć o zestawie tematów io uczestnikach. W dyskusjach przed rokiem, kiedy klub spotkał się w Niemczech, pojawił się temat uchodźców, pogardliwe słowo „prekariat”, czyli „niespokojny” – brzmiało osoby, od których nie wiadomo, czego się spodziewać. I tak zaproszono na to spotkanie kobietę, która nie miała nic wspólnego z polityką ani biznesem: zajmowała się wyłącznie inżynierią genetyczną. Co więcej, na rok przed zaproszeniem na spotkanie klubowe jej metoda została po raz pierwszy zastosowana na ludzkim embrionie. Dziwne, że teoretycy spiskowi nie zwrócili uwagi na zbieg okoliczności tematu i zaproszenie takiej osoby. Nawiasem mówiąc, teoretycy spisku zajmujący się spotkaniami Bilderberg to kasta, która skupia się na kwestiach wpływów finansowych. Reszta ich nie interesuje i na próżno.

Jaki temat był poruszany na ostatnim spotkaniu?

- W tym roku wysunęli na pierwszy plan temat, który wydawał się być ideologiczny, ale bardzo ograniczony geograficznie: „Populizm w Europie”.

Czyli postrzegają europejskich prawicowych populistów jako zagrożenie?

- Populizm można rozumieć na różne sposoby. Dlaczego nie uznać Macrona za populistę, kiedy przyjeżdża do Australii i twierdzi, że Francja powinna być centrum osi Indo-Pacyfiku? Wydawałoby się, gdzie jest Francja, a gdzie jest oś Indo-Pacyfiku? Populizm? Populizm. Ale w najbardziej renomowanych mediach, których redaktorzy chodzą na spotkania takich klubów jak Bilderberg, interpretacja populizmu ma słuszny aspekt - widać to również w relacjach z wydarzeń w Europie Wschodniej i, jak się okazało, we Włoszech, gdzie obecne odbyło się spotkanie.

Samo spotkanie przygotowywano od początku roku, a tematy przygotowywano jeszcze przed wyborami we Włoszech i premierem Giuseppe Conte. Ale w tym przypadku nie jest to interesujące. Skład uczestników jest zwykle ustalany z uwzględnieniem kraju goszczącego, czyli tym razem Włochy powinny mieć pewien zwiększony limit. Ale z Włoch byli wszyscy ci sami ludzie jak zwykle. Jedynym prezentem był kardynał Pietro Parolin z Watykanu.

„Prawa ręka papieża, jak to mówią

- Tak, ale nie można powiedzieć, że jest to szczególnie charakterystyczny dodatek do kompozycji, bo pojęcie „populizmu” prawie nie ma zastosowania do Watykanu. Co więcej, w tych wyborach we Włoszech zwycięstwo odniosła partia utworzona jako celowo populistyczna.

"Ruch Pięciu Gwiazd"?

- Tak. Ruchem tym kierował początkowo pewien błazen, ale po śmierci głównego stratega politycznego błazen ten natychmiast zszedł na dalszy plan, a partia zmieniła się, głównie dzięki zwycięstwom jej przedstawicieli w wyborach w dużych miastach.

Od czasu wyborów proces tworzenia koalicji rządowej utknął w martwym punkcie ze względu na spory o udział Berlusconiego i jego partii w koalicji. Ruch Pięciu Gwiazd był temu przeciwny. A w wyniku przedłużających się sporów prawie powstał rząd techniczny. I ta opcja, wydaje mi się, pasowałaby do klubu Bilderberg w jego obecnym składzie. Ale tak nie było. Co więcej, po utworzeniu rządu, nowy premier Conte został szczególnie pozytywnie oceniony przez Trumpa, który jeszcze nie został „przetrawiony” przez establishment.

Ale jeśli Włochy nie były wystarczająco szeroko reprezentowane, kto zajął ich miejsce?

- Nie pod względem ilości, ale pod względem statusu, pod względem odsetka uczestników, Francja zajęła miejsce kraju goszczącego. I byłam pod wrażeniem listy. Można przypuszczać, że wynika to z faktu, że szefem grupy sterującej Klubu Bilderberg od 2010 roku jest Francuz Henri de Castries, ale do tej pory nie zaobserwowano takiej dysproporcji. Wśród postaci znanych w naszej prasie była Audrey Azoulay, szefowa UNESCO, a także francuski minister handlu, którego obecność jest całkiem naturalna, bo na całym świecie toczy się wojna handlowa. Ponadto na liście znalazł się Bernard Bajollet, dyplomata, szef francuskiego wywiadu zagranicznego, którego działalność dotyczyła Iranu i Arabii Saudyjskiej, które były również tematem dyskusji klubu. Bajollet pojawił się w Paryżu, próbując przekonać egipskich dyplomatów do nieoficjalnych negocjacji z osobami z arabskich służb specjalnych w sprawie Jemenu Południowego, co doprowadziło do konfliktu zbrojnego i kolejnej próby oderwania się od Jemenu Południowego.

Wtedy problem ten został rozwiązany przy udziale księcia Mohammeda ibn Salmana Al Sauda. Należy zauważyć, że stało się to kilka miesięcy po rezonansowej rotacji książąt w Arabii Saudyjskiej przez następcę tronu Salmana. Efektem była utrata wysokiego statusu przez lobbystów francuskich firm. Wszystko, co wówczas robił Muhammad bin Salman, było postrzegane przez władze francuskie jako celowe osłabianie francuskich wpływów w Arabii Saudyjskiej. Potem zaczęły się wzajemne intrygi.

Jeszcze w tym roku na spotkaniu klubu Bilderberg pojawiła się Patricia Barbizet, szefowa firmy Artemis, szefowa najbardziej wpływowego francuskiego klubu, który spotyka się dwa razy w miesiącu w Paryżu.

Co to za klub?

- Nazywa się "Le Siecle" ("Century") i jest to miejsce, w którym rozstrzygane są najważniejsze kwestie polityczne, a ze względu na dużą częstotliwość spotkań możliwa jest koordynacja działań na rzecz np. przejścia tego lub innego kandydata. Tak było podczas wyborów prezydenckich we Francji, kiedy François Fillon z Partii Republikańskiej był jednym z faworytów wyścigu wyborczego, ale w mediach należących do sponsora Macrona, Patricka Draya, zaczęła się przeciwko niemu kampania dyskredytująca. Drahi pochodzi z Maroka, podobnie jak wiele innych osób w zespole Macrona, który jest głównym generatorem imperialnych ambicji Francji, które Macron wyraża podczas swoich wizyt w Indiach czy Australii. Zasadniczo Macron podążał za Trumpem geograficznie: Trump spotkał się z premierem Indii Modim, następnie przybył do niego premier Australii Turnbull, a potem Macron odwiedził Delhi, Canberrę i wyspy Nowej Kaledonii, przyczółek francuskich wpływów na Pacyfiku, w w ten sam sposób. Podczas wizyty Macron wyjaśnił, że bycie terytorium francuskim to zaszczyt; i wyjaśnił, że Francja przyjeżdża do miejsca opuszczonego przez Wielką Brytanię.

Czyli to kolejny znak rywalizacji między Paryżem a Londynem?

- Co więcej, ten konkurs jest widoczny gołym okiem w obecnym składzie klubu Bilderberg. Nigdy wcześniej nie widziałem w klubie tak niewielu nie tylko Anglików, ale lordów, bankierów i przedstawicieli rodzin Rotszyldów, Rockefellerów i Wallenbergów. Wielką Brytanię reprezentowali praktycznie zdyskredytowani ludzie. Jednym z nich jest George Osborne, drugi najbardziej wpływowy w kraju za Davida Camerona, a obecnie wydawca gazety Evening Standard. Był uważany za architekta relacji między Wielką Brytanią a Chinami. Fiasko jego starań stało się widoczne po wizycie Macrona w Chinach i ciepłym przyjęciu prezydenta Francji oraz zawarciu ogromnego kontraktu między Chińczykami a Airbusem. Po tym francuski projekt neoimperialny wspiął się o krok wyżej, czego oczywiście nikt nie nazywa głośno.

Czy temat Rosji był poruszany na spotkaniu Klubu Bilderberg?

- Tak, poruszano temat „Rosja w polityce światowej”. Wyraźnie widać, że mówimy o Rosji w kontekście wpływania na wydarzenia w innych krajach, co nawiązuje do tematu „Populizm w Europie Wschodniej” i śledztwa specjalnego prokuratora Muellera w sprawie związków Trumpa z Rosją.

Kto z ekspertów w tej dziedzinie był obecny na spotkaniu?

„To jest Nadia Shadlow, zastępca byłego doradcy Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego, Herberta McMastera. Ale zwróciłbym znacznie większą uwagę na Jareda Cohena. To osoba, która od dawna nie występowała publicznie, pracowała w oddziale Google. Specyfika jego pracy wiąże się nie tylko z tematyką spotkania, ale także z metodami. Nie mówi się o samym populizmie, ale o tym, co z nim zrobić. I w tej materii na pierwszy plan wysuwa się postać Cohena – człowieka, który pracował nad wszystkimi najważniejszymi projektami rewolucji zastępczych, aż znalazł się w jakiejś hańbie. Cohen był w Rosji, ale stało się to po jego wizycie w Iranie pod inną nazwą iz nielegalnym przekroczeniem granicy. Zaczął ćwiczyć swoje techniki w 2007 roku za administracji Busha.

Czy w tym czasie rewolucje IT z wykorzystaniem mediów społecznościowych były już rozwijane z mocą i masą?

- Tak, a pierwsze doświadczenie z użyciem czegoś takiego miało miejsce w Mołdawii, a drugie - w Iranie w 2009 roku. Cohen był bardzo aktywny w przeprowadzaniu ataków informacyjnych na administrację ponownie wybranego prezydenta Iranu Ahmadineżada. Stosowane wówczas metody były bardzo charakterystyczne dla Cohena i grupy, do której należy. Na przykład promowanie zabójstwa młodej kobiety i oskarżanie o to rządu. Następnie Cohen publicznie zwrócił się do Jacka Dorseya, dyrektora Twittera, aby Dorsey poparł promocję.

Cohen był także jednym z założycieli „Sojuszu Ruchów Młodzieżowych” – grup tworzonych przez Internet, z którymi współpracowała później Hillary Clinton, chociaż sam Cohen został do tego czasu zepchnięty na bok. Został zepchnięty na bok z powodu walki klanów w Partii Demokratycznej - kiedy Clinton, rywal byłego sekretarza stanu Johna Kerry'ego, przyszedł za nim do Departamentu Stanu i zaczął pozbywać się niepotrzebnych ludzi, Cohen odszedł.

Zbiegło się to ze sprawą karną przeciwko Hassanowi Nemaziemu, jednemu z głównych sponsorów kampanii wyborczej Kerry'ego w 2004 roku. Instytut, który był częścią tej kampanii, nazywał się National Security Network i obejmował tak wpływowe osoby, jak dyplomata Richard Holbrooke i generał Wesley Clark, którzy pracowali razem w Jugosławii i Afganistanie. Podczas kadencji Holbrooke w Afganistanie Jared Cohen służył jako jego doradca. Jeśli chodzi o Hassana Nemaziego, który został skazany na 12 lat, sam jest etnicznym Irańczykiem i synem handlarza narkotyków, który odniósł wielki sukces w Stanach Zjednoczonych i sponsorował kampanie wyborcze Demokratów: Kerry'ego, Bidena i Obamy. Zauważ, że Kerry i Biden są zawsze blisko i działają w tym samym kierunku. Ich byli pracownicy stworzyli nowe struktury oparte na wspomnianej już Sieci Bezpieczeństwa Narodowego, ale z innym, szerszym zestawem sponsorów i pojawieniem się nowych twarzy. Wśród nich - była szefowa departamentu handlu za Obamy, Penny Pritzker, która ma zupełnie inne pochodzenie klanowe.

Chicago?

- Dokładnie tak. To są ludzie, którzy nominowali Obamę. Ale sam Obama nie reklamuje swojego zaangażowania w te sprawy.

Wygląda na to, że zespół Bidena i Kerry'ego połączy siły za pośrednictwem rodziny Pritzkerów w oczekiwaniu na kolejny temat grupy Bilderberg – wybory do Kongresu USA w listopadzie tego roku. Penny Pritzker należy do rodziny, która jest właścicielem sieci hoteli Hyatt i luksusowej linii wycieczkowej Royal Caribbean, którą Pritzker posiada wraz z potężną izraelską rodziną Ofer. Na początku 2011 roku w Stanach Zjednoczonych i Izraelu doszło do wielkiego skandalu, kiedy na czarną listę dodano szereg firm zawijających statki do Iranu „z pominięciem” sankcji nałożonych na ten kraj. Były to firmy rodziny Ofer.

Kiedy wybuchł skandal, doszło do kilku bardzo dziwnych sytuacji: na przykład podczas posiedzenia Komisji Finansów Knesetu, gdy mówca zaczął mówić o tej sprawie, nagle podszedł do niego mężczyzna, położył mu rękę na ramieniu i mówca upadł milczy i wyszedł, po czym cała dyskusja została zamknięta. Dosłownie kilka dni później Sami Ofer nagle zmarł, zabierając ze sobą wszystkie sekrety. Jeśli mówimy o politycznym aspekcie działalności rodziny Ofer, to mają oni powiązania z Brytyjczykami i zawsze finansowali siły polityczne lewicowego spektrum – siły, które są teraz w opozycji do izraelskiego prezydenta Netanjahu i regularnie próbują go oskarżyć.

Okazuje się, że śledztwa korupcyjne przeciwko Netanjahu to ich praca?

- Do tego są w Izraelu organy ścigania, ale nie wiem o ich powiązaniach z rodziną Oferów.

Należy również zauważyć, że na początku kwietnia, między „atakiem chemicznym” w Syrii a strajkiem w odpowiedzi na niego, można by pomyśleć, że Trump nie przetrwa politycznie: ludzie z FBI przyszli do jego prawnika – wydawało się, że usługi były przeciwko niemu i przed impeachmentem Niedługo wyszło. W dniu, w którym FBI zrobiło nalot na prawnika Trumpa, zrównoważony i umiarkowany marszałek Izby Reprezentantów Paul Ryan ogłosił, że tej jesieni nie zostanie ponownie wybrany do Kongresu. Ryan był nominowany na wiceprezydenta w 2012 roku, kiedy Mitt Romney ubiegał się o najwyższe stanowisko w kraju; a na konwencji republikanów w 2016 r., kiedy nie było jeszcze jasne, kto będzie kandydatem republikanów, Ryan był jakby rezerwowym kandydatem na wypadek, gdyby Trump nie uzyskał wymaganej liczby głosów od republikańskich delegatów. Oczywiście Ryan ma ambicje prezydenckie. I nagle w takim momencie odchodzi osoba z takimi ambicjami. Jest tu również podtekst klanowy.

W związku z tym obecność gubernatora stanu Kolorado Johna Hickenloopera na spotkaniu klubu Bilderberg wydała mi się bardzo ciekawa. Wygląda na to, że on i Ryan pochodzą z różnych stanów: Ryan reprezentuje Wisconsin.

„Ponadto pochodzą z dwóch różnych partii

- Tak, ale zawsze są takie cechy klanu, które przekraczają granice party. W Kolorado znajduje się ośrodek narciarski Espen, na bazie którego powstał Espen Institute, który nie tylko działa we Francji, ale jest de facto bazą szkoleniową dla przyszłych prezydentów Francji. A Macron wraz ze swoim zespołem przeszedł tam treningi.

Jeśli mówimy o kluczowych postaciach tworzących klan, możemy przypomnieć sobie Nemazi w związku z Kerrym; jeśli chodzi o bardziej prawicowe struktury, na myśl przychodzi miliarder Sheldon Adelson. W przypadku Kolorado postacią tworzącą klan jest Larry Meisel, rywal hazardowy Adelsona. Meisel ma stare powiązania w Izraelu, wśród których głównym jest Nir Barkat, burmistrz Jerozolimy. Do Barkat zawiózł Hickenloopera i gubernatora Wisconsin Scotta Walkera, również byłego kandydata na prezydenta. Osobliwością tego zespołu Colorado-Wisconsin jest jego gotowość do obstawiania jednej z dwóch partii: Demokratów lub Republikanów. Inną solidną postacią w klanie jest prawnik Norman Brownstein, właściciel drugiej co do wielkości firmy prawniczej w Nowym Jorku i szef komitetu prawnego w centrali Kerry podczas wyborów prezydenckich. W 2015 roku zwrócił na siebie uwagę podczas zawierania irańskiego porozumienia i wizyty Netanjahu w Stanach Zjednoczonych, aby przemawiać w Kongresie z zastrzeżeniami do porozumienia. Obama i Biden nie przybyli, a Brownstein napisał artykuł, w którym stwierdził, że Netanjahu nie ma nic do roboty w Stanach Zjednoczonych.

Interesy polityczne, gospodarcze i prawne klanu można łączyć: ten sam burmistrz Jerozolimy, Nir Barkat, głowa miasta, które ma zostać stolicą, zrezygnował z funkcji burmistrza na rzecz stanowiska w Knesecie.

Co to jest, jeśli nie wynikiem decyzji podjętych w klanie?

- Co więcej, równolegle z tym nastąpił proces silnej presji prasy na szefów departamentów USA, którzy realizowali ideologiczną linię programu Trumpa. Następnie rozpoczęły się ataki na grupę protekcjonistycznych ministrów, którzy przygotowywali wojnę handlową z Europą. Te same ataki zaobserwowano podczas zatwierdzania w Senacie nominacji prezydenckich na stanowiska sekretarza stanu i szefa CIA. Obie nominacje były opóźnione: Pompeo miał zostać zatwierdzony przez sekretarza stanu przed, a nie po wizycie Macrona w Stanach Zjednoczonych 24 kwietnia, a Gina Haspel miała objąć stanowisko szefa CIA, zanim Trump ogłosił wycofanie się USA z irańskiej umowy, a nie po. W obu przypadkach sabotaż dokonał Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów i Komisji Stosunków Międzynarodowych. W obu komisjach rolę odgrywają osoby związane z Kerrym i Ryanem.

The Boston Globe opublikował artykuł, w którym odniesiono się do „politycznych ruchów” Kerry'ego – jego niepublicznych zagranicznych spotkań z przywódcami politycznymi w związku z rewizją przez Trumpa warunków irańskiego układu. Wspomniał również, że od lutego Kerry „zabiega się” z Ryanem o Iran. Okresowi temu, zakończonemu nominacjami Pompeo i Haspela, towarzyszyły naciski ze strony prokuratora specjalnego Muellera i jego śledztwa. Co więcej, im bardziej te śledztwa zbliżają się do Bliskiego Wschodu, tym bardziej dotyczą Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i pośredników między nimi a Stanami Zjednoczonymi. Do powiązań z ZEA przyciągnęli ludzi bliskich nie tylko Trumpowi, ale także Tony'emu Blairowi. Powodem było spotkanie tych ludzi z przedstawicielami Rosji na Seszelach.

Czyli jeden drobny szczegół związany z Rosją stał się powodem kontynuacji linii podejrzanych?

- Prowadzono śledztwo w sprawie powiązań prawnika Trumpa z rosyjskimi oligarchami: Vekselbergiem i jego świtą, którzy sponsorowali komitet inauguracyjny Trumpa. Wszystko poszło w kierunku Bliskiego Wschodu i zaszło tak daleko, że Mueller zaczął interesować się izraelskimi firmami już powiązanymi z wymienionymi osobami i rzekomo nawet pomagającymi Trumpowi śledzić ruchy Kerry'ego i jego ludzi.

Punktem zwrotnym była aprobata Pompeo, która została odłożona do czasu spotkania ministrów spraw zagranicznych państw NATO, na którym omawiano agendę zbliżającego się szczytu NATO w Brukseli w sprawie Afganistanu. Co więcej, im bardziej aktywna była afgańska opozycja, tym bardziej aktywny był Mueller. Kiedy Trump ogłosił wycofanie się z irańskiej umowy, umowa z Boeingiem została publicznie wypowiedziana. Do tego momentu sądzono, że Kerry i jego zespół są ściśle związani z korporacją Boeing, ale zerwanie umowy pokazało, że tak nie jest. Ale powołanie przez Johna Boltona do Rady Bezpieczeństwa Narodowego dwóch wiceprezesów tego samego Boeinga mówi o powiązaniach korporacji z inną grupą ludzi. Jedną z nominowanych jest Mira Ricardel, która zajmuje to samo stanowisko, co wcześniej Nadia Shadlow. Ricardel, nawet w czasie, gdy Holbrooke i jego bliscy byli zaangażowani w Afganistanie, opracowywała własną wersję Porozumienia Pokojowego z Dayton w Bośni, w świetle którego jej pochodzenie jest szczególnie godne uwagi – jest Chorwatką. Drugi człowiek Boeinga, który został wprowadzony do Rady Bezpieczeństwa Narodowego, Charles Kupperman, ma długą historię powiązań z Boltonem i opozycją wobec porozumień z Dayton.

Punkt zwrotny na tym się nie skończył. Ten proces będzie kontynuowany, jak widać z wydarzeń w Europie. Macron i ci, którzy na niego postawili, byli pewni, że następnym szefem Komisji Europejskiej będzie Michel Barnier, członek klubu Le Siecle, który regularnie „pcha Teresę May na stół” z powodu Brexitu. Wymieniono także innych kandydatów, ale wszyscy byli w taki czy inny sposób korzystny dla Paryża, gdy nagle pojawiła się niemiecka kandydatura - Manfred Weber. A gdy tylko się pojawił, Niemcy pogrążyły się w politycznym skandalu z Wielką Brytanią. Krótko mówiąc, Elżbieta II, bardzo stary człowiek, wykazała się głębokim zrozumieniem sytuacji. 25 kwietnia w marokańskiej prasie ukazał się artykuł, że Windsorowie pochodzą od proroka Mahometa, będąc bliskimi krewnymi królów Maroka i Jordanii. A zostało to powiedziane właśnie w momencie, gdy francuscy intelektualiści wydali nierozważne oświadczenie o konieczności przeredagowania Koranu. Więc to jest sprytna odpowiedź.

I niemiła niespodzianka dla Paryża…

- Tak, ale ta "ideologiczna niespodzianka" przeszła prawie niezauważona, ale zauważyliśmy jeszcze jeden moment - wizytę Netanjahu 9 maja i jego udział w marszu Pułku Nieśmiertelnego z portretem Bohatera Związku Radzieckiego Wolfa Wileńskiego. Napisano o tym wiele różnych rzeczy, ale coś innego jest ważne. Jaki obraz widzi widz? Netanjahu idzie, niosąc portret, a wokół niego jest wielu ludzi o słowiańskim wyglądzie.

Fenomen polega na tym, że przez długi czas w światowych mediach cała II wojna światowa sprowadzała się do Holokaustu. Okazało się, że jakby poza Żydami i Cyganami nikt nie został ranny. Wywołało to kontrreakcję w postaci ruchu rewizjonistycznego, który z kolei wywołał kontrreakcję w postaci ruchu Antifa. Dziś ruch ten bierze czynny udział w wydarzeniach wokół Palestyny.

Zarówno Palestyna, jak i Izrael są tymi samymi obiektami przemian ideologicznych, co wszystkie inne kraje, co więcej, drugim językiem, na który została przetłumaczona słynna książka nieżyjącego już Gene Sharpa, ojca kolorowych rewolucji, był język arabski – właśnie po to, by przygotować to, co my. w Palestynie. Te same struktury, źródła i osoby pracują z przeciwną publicznością siedząc w Kalifornii, a wyniki ich pracy mają wiele podobieństw do wydarzeń kijowskich z lat 2013-2014.

A kiedy Netanjahu pojawia się wśród Rosjan, oznacza to, że porzuca wcześniej istniejący stereotyp. Następnie inskrypcje pomalowano na jednej z żydowskich szkół w Jerozolimie. Oczywiście było zarówno „Wolność do Palestyny!”, jak i „Wal w piec!”, ale to są dość standardowe hasła protestu. Ale był też napis „Nie ma Boga”, co wskazuje na brak religijnego tła protestów. To jest to, w co Antifa zdegenerowała się pod wpływem postępowej maszyny, która staje się coraz bardziej maltuzjańska, co zawsze znajdowało odzwierciedlenie w programie Bilderberg.