Wywiad z Władimirem Syczewem w sprawie Romanowa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Władimir Syczew

W czerwcu 1987 roku byłem w Wenecji z francuską prasą, towarzysząc François Mitterrandowi na szczycie G7. W przerwach między basenami podszedł do mnie włoski dziennikarz i zapytał o coś po francusku. Zdając sobie sprawę z mojego akcentu, że nie jestem Francuzem, spojrzał na moją francuską akredytację i zapytał, skąd jestem. – Rosyjski – odpowiedziałem. - Jak to jest? - mój rozmówca był zaskoczony. Pod pachą trzymał włoską gazetę, z której przetłumaczył ogromny, półstronicowy artykuł.

Przekonałem mojego włoskiego kolegę, że to prezent od Destiny i że nie ma sensu się mu oprzeć. Dowiedziawszy się, że jest z Mediolanu, powiedziałem mu, że nie wrócę samolotem prasy prezydenckiej do Paryża i pojedziemy do tej wioski na pół dnia. Pojechaliśmy tam po szczycie.

Okazało się, że to już nie Włochy, a Szwajcaria, ale szybko znaleźliśmy wioskę, cmentarz i dozorcę cmentarza, który zaprowadził nas do grobu. Na nagrobku zdjęcie starszej kobiety i napis w języku niemieckim: Olga Nikołajewna (bez nazwiska), najstarsza córka cara Rosji Nikołaja Romanowa, a daty życia to 1985-1976 !!!

Włoski dziennikarz był dla mnie znakomitym tłumaczem, ale najwyraźniej nie chciał tam zostać przez cały dzień. Musiałem zadawać pytania.

- Kiedy tu zamieszkała? - W 1948 r.

- Powiedziała, że jest córką rosyjskiego cara? - Oczywiście, wiedziała o tym cała wieś.

- Czy to dostało się do prasy? - Tak.

- Jak zareagowali na to pozostali Romanowowie? Czy pozwali? - Służył.

- I przegrała? - Tak.

- W tym przypadku musiała pokryć koszty prawne strony przeciwnej. - Zapłaciła.

- Ona pracowała? - Nie.

- Skąd ona wzięła pieniądze? - Tak, cała wieś wiedziała, że jest wspierana przez Watykan!!

Pierścień jest zamknięty. Pojechałem do Paryża i zacząłem szukać tego, co wiadomo na ten temat… I szybko natknąłem się na książkę dwóch angielskich dziennikarzy.

II

Tom Mangold i Anthony Summers opublikowali Dossier cara w 1979 roku. Zaczęli od stwierdzenia, że jeśli po 60 latach z archiwów państwowych usunie się nalepkę tajemnicy, to w 1978 roku upłynie 60 lat od daty podpisania traktatu wersalskiego i można tam coś „odkopać”, zaglądając do odtajnionych archiwa. To znaczy, na początku był pomysł, żeby po prostu poszukać… I bardzo szybko dostali się na telegramy ambasadora brytyjskiego w ich MSZ, że rodzina królewska została przeniesiona z Jekaterynburga do Permu. Nie trzeba tłumaczyć profesjonalistom BBC, że to sensacja. Ruszyli do Berlina.

Szybko stało się jasne, że Biali, po wejściu do Jekaterynburga 25 lipca, natychmiast wyznaczyli śledczego, który miał zbadać egzekucję rodziny królewskiej. Nikołaj Sokołow, do którego książki wszyscy wciąż się odwołują, jest trzecim śledczym, który otrzymał sprawę dopiero pod koniec lutego 1919 roku! Powstaje wtedy proste pytanie: kim byli pierwsi dwaj i co zgłosili swoim przełożonym? Tak więc powołanie przez Kołczaka pierwszego śledczego imieniem Nametkin, po przepracowaniu trzech miesięcy i oświadczeniu, że jest zawodowcem, to sprawa prosta i nie potrzebuje dodatkowego czasu (a White zaatakował i nie wątpił w ich zwycięstwo w tym czasie - czyli cały czas, nie spiesz się, pracuj!), kładzie na stole raport, że nie było egzekucji, ale egzekucja sfingowana. Kołczak, ten raport jest na półce i wyznacza drugiego śledczego o imieniu Siergiejew. Pracuje też przez trzy miesiące i pod koniec lutego wręcza Kołczakowi ten sam raport z tymi samymi słowami („Jestem profesjonalistą, to prosta sprawa, nie potrzeba dodatkowego czasu - nie było egzekucji - była inscenizowana egzekucja).

Tutaj trzeba wyjaśnić i przypomnieć, że to Biali obalili cara, a nie Czerwoni, a także wysłali go na zesłanie na Syberię! Lenin był w Zurychu w te lutowe dni. Bez względu na to, co mówią zwykli żołnierze, biała elita nie jest monarchistami, ale republikanami. A Kołczak nie potrzebował żywego cara. Wątpliwym radzę przeczytać pamiętniki Trockiego, w których pisze, że „gdyby biali postawili jakiegoś cara, nawet chłopskiego, nie wytrzymalibyśmy nawet dwóch tygodni”! To są słowa Naczelnego Wodza Armii Czerwonej i ideologa Czerwonego Terroru!! Proszę, uwierz.

Dlatego Kołczak już stawia „swojego” śledczego Nikołaja Sokołowa i daje mu zadanie. A Nikołaj Sokołow również pracuje tylko przez trzy miesiące - ale z innego powodu. Czerwoni weszli do Jekaterynburga w maju, a on wycofał się wraz z białymi. Zabrał archiwa, ale co napisał?

1. Nie znalazł zwłok, ale dla policji dowolnego kraju w dowolnym systemie „bez ciał - bez morderstwa” - to zniknięcie! W końcu, kiedy seryjni mordercy zostają aresztowani, policja żąda, by pokazać, gdzie ukryto zwłoki!! Możesz powiedzieć wszystko, nawet sobie, a śledczy potrzebuje dowodów materialnych!

A Nikołaj Sokołow „zawiesza pierwsze kluski na uszach” – „wrzucony do kopalni, wypełniony kwasem”. Teraz wolą zapomnieć to zdanie, ale słyszeliśmy je do 1998 roku! I z jakiegoś powodu nikt nigdy nie wątpił. Czy można napełnić kopalnię kwasem? Ale kwasu będzie za mało! W miejscowym muzeum historycznym w Jekaterynburgu, gdzie dyrektor Awdonin (ten sam, jeden z trzech, który „przypadkowo” znalazł kości na drodze Starokotlakowskiej, oczyszczone do nich przez trzech śledczych w latach 1918-19), znajduje się świadectwo tych żołnierze na ciężarówce, że mieli 78 litrów benzyny (nie kwasu). W lipcu w syberyjskiej tajdze mając 78 litrów benzyny można spalić całe moskiewskie zoo! Nie, jeździli tam iz powrotem, najpierw wrzucili do kopalni, zalali kwasem, a potem wyjęli i ukryli pod podkładami …

Nawiasem mówiąc, w noc „strzelania” z 16 lipca na 17 lipca 1918 r. ogromny sztab z całą miejscową Armią Czerwoną, miejscowym Komitetem Centralnym i miejscową Czeką wyjechał z Jekaterynburga do Permu. Biały wszedł ósmego dnia, a Jurowski, Biełoborodow i jego towarzysze przerzucili odpowiedzialność na dwóch żołnierzy? Rozbieżność - herbata, nie mieli do czynienia z chłopskim buntem. A gdyby rozstrzelano ich według własnego uznania, mogli to zrobić miesiąc wcześniej.

2. Drugi „makaron” Nikołaja Sokołowa - opisuje piwnicę domu Ipatiewskiego, publikuje zdjęcia, na których widać, że kule są w ścianach i suficie (podobno robią to podczas wykonywania egzekucji). Wniosek – gorsety damskie były wypchane brylantami, a kule rykoszetowały! A więc: car z tronu na zesłanie na Syberię. Pieniądze w Anglii i Szwajcarii, a oni szyją diamenty w gorsety, żeby sprzedawać chłopom na targu? Dobrze, dobrze!

3. Ta sama książka Nikołaja Sokołowa opisuje tę samą piwnicę w tym samym domu Ipatiewa, gdzie w kominku leżą ubrania każdego członka rodziny cesarskiej i włosy z każdej głowy. Czy przed rozstrzelaniem pocięli i zmienili ubrania (rozebrane?)? Wcale nie - wywieźć ich tym samym pociągiem w tę właśnie „noc strzelaniny”, ale obcięli włosy i przebrali się, żeby nikt ich tam nie rozpoznał.

III

Tom Magold i Anthony Summers intuicyjnie zrozumieli, że rozwiązania tego intrygującego detektywa należy szukać w traktacie pokojowym w Brześciu. I zaczęli szukać oryginalnego tekstu. I co?? Przy całym usunięciu tajemnic po 60 latach nigdzie nie ma takiego oficjalnego dokumentu! Nie znajduje się w odtajnionych archiwach Londynu czy Berlina. Szukali wszędzie - i wszędzie znaleźli tylko cytaty, ale nigdzie nie mogli znaleźć pełnego tekstu! I doszli do wniosku, że kajzer zażądał ekstradycji kobiet od Lenina. Żona cara jest krewną kajzera, jego córki są obywatelkami niemieckimi i nie miały prawa do tronu, a poza tym kajzer mógł w tym momencie zmiażdżyć Lenina jak robaka! I tu słowa Lenina, że „pokój jest upokarzający i obsceniczny, ale trzeba go podpisać”, oraz lipcowa próba zamachu stanu dokonana przez eserowców z Dzierżyńskim, który do nich dołączył w Teatrze Bolszoj inny wygląd. Oficjalnie uczono nas, że traktat trocki został podpisany dopiero przy drugiej próbie i dopiero po rozpoczęciu ofensywy armii niemieckiej, kiedy stało się jasne dla wszystkich, że Republika Rad nie może się oprzeć. Jeśli po prostu nie ma armii, to co tu jest „poniżające i nieprzyzwoite”? Nic. Ale jeśli trzeba oddać wszystkie kobiety z rodziny królewskiej, a nawet Niemcom, a nawet w czasie I wojny światowej, to ideologicznie wszystko jest na swoim miejscu, a słowa są odczytywane poprawnie. Tak zrobił Lenin i cała sekcja kobieca została przekazana Niemcom w Kijowie. I od razu mord niemieckiego ambasadora Mirbacha w Moskwie i niemieckiego konsula w Kijowie ma sens.

„Dossier cara” to fascynujące śledztwo w sprawie jednej podstępnie splątanej intrygi historii świata. Książka została wydana w 1979 roku, więc słowa Siostry Pascaliny z 1983 roku o grobie Olgi nie mogły się w niej znaleźć. A gdyby nie było nowych faktów, nie byłoby sensu po prostu powtarzać tutaj cudzej książki.

Minęło 10 lat. W listopadzie 1997 roku w Moskwie spotkałem byłego więźnia politycznego Gelija Donskoya z Petersburga. Rozmowa przy herbacie w kuchni poruszyła króla i jego rodzinę. Gdy powiedziałem, że nie ma egzekucji, spokojnie odpowiedział mi: – Wiem, że egzekucji nie było. - Cóż, jesteś pierwszy od 10 lat - odpowiedziałem mu, prawie spadając z krzesła. Następnie poprosiłem go, aby opowiedział mi swoją sekwencję wydarzeń, chcąc dowiedzieć się, w którym momencie nasze wersje się pokrywają, a gdzie zaczynają się rozchodzić. Nie wiedział o ekstradycji kobiet, sądząc, że zginęły one gdzieś w różnych miejscach. Nie było wątpliwości, że wszyscy zostali wywiezieni z Jekaterynburga. Opowiedziałem mu o „Dossier cara”, a on o jednym pozornie nieistotnym znalezisku, na które on i jego przyjaciele zwrócili uwagę w latach 80-tych.

Natknęli się na opublikowane w latach 30. wspomnienia uczestników „egzekucji”. W nich, oprócz dobrze znanych faktów, że nowy strażnik przybył na dwa tygodnie przed „egzekucją”, mówiono, że wokół domu Ipatiewskiego zbudowano wysokie ogrodzenie. W piwnicy nie byłoby do czego strzelać, ale jeśli rodzina ma zostać niezauważona, to po prostu się przydaje. Najważniejszą rzeczą - na którą nikt nigdy nie zwracał uwagi - szef nowej straży rozmawiał z Jurowskim w obcym języku! Sprawdzili listy - Lisitsyn był szefem nowej straży (znani są wszyscy uczestnicy "egzekucji"). Wydaje się, że to nic specjalnego. A potem mieli naprawdę szczęście: na początku pierestrojki Gorbaczow otworzył zamknięte dotąd archiwa (moi znajomi sowietolodzy potwierdzili, że działo się to przez dwa lata), a potem zaczęli przeszukiwać odtajnione dokumenty. I znaleźli to! Okazało się, że Lisitsyn wcale nie był Lisitsynem, tylko American Fox !!! Na to byłam gotowa przez długi czas. Wiedziałem już z książek iz życia, że Trocki przybył, aby dokonać rewolucji z Nowego Jorku na parowcu wypełnionym Amerykanami (wszyscy wiedzą o Leninie i dwóch wagonach z Niemcami i Austriakami). Kreml był pełen obcokrajowców, którzy nie mówili po rosyjsku (był nawet Petin, ale Austriak!). Dlatego strażnicy byli od łotewskich strzelców, żeby ludzie nawet nie pomyśleli, że obcokrajowcy przejęli władzę.

A potem mój nowy przyjaciel Helium Donskoy całkowicie mnie podbił. Zadał sobie jedno bardzo ważne pytanie. Fox-Lisitsyn przybył jako szef nowej straży (w rzeczywistości szef ochrony rodziny królewskiej) 2 lipca. W noc „strzelania” 16-17 lipca 1918 r. wyjechał tym samym pociągiem. A gdzie dostał nowe spotkanie? Został pierwszym szefem nowej tajnej placówki nr 17 pod Serpuchowem (w posiadłości byłego kupca Konshin), którą Stalin odwiedzał dwukrotnie! (dlaczego?! Więcej na ten temat poniżej.)

Całą tę historię opowiadam wszystkim moim przyjaciołom w nowej kontynuacji od 1997 roku.

Podczas jednej z moich wizyt w Moskwie mój przyjaciel Jura Feklistow poprosił mnie, abym odwiedził jego szkolnego przyjaciela, obecnie kandydata nauk historycznych, abym sam mu wszystko opowiedział. Ten historyk Siergiej był sekretarzem prasowym biura komendanta Kremla (naukowcy nie otrzymywali wówczas pensji). O wyznaczonej godzinie wspięliśmy się z Jurą po szerokich schodach Kremla i weszliśmy do biura. Ja, tak jak teraz w tym artykule, zacząłem od siostry Paskaliny, a kiedy doszedłem do jej zdania, że „kobieta pochowana we wsi Morkote jest tak naprawdę córką rosyjskiego cara Olgi”, Siergiej prawie podskoczył: „Teraz jest jasne, dlaczego Patriarcha nie poszedł na pogrzeb! Wykrzyknął.

Dla mnie to też było oczywiste – mimo napiętych relacji między różnymi wyznaniami, jeśli chodzi o osoby tej rangi, wymieniane są informacje. Po prostu nie rozumiałem i nadal jest stanowisko „ludzi pracy”, którzy z wiernych marksistów-leninistów nagle stali się ortodoksyjnymi chrześcijanami, nie dają ani grosza kilku wypowiedziom Jego Świątobliwości. Przecież nawet ja, będąc w Moskwie tylko na krótkich wizytach, a potem dwukrotnie słyszałem, jak Patriarcha mówił w telewizji centralnej, że badaniu kości cara nie można ufać! Słyszałem dwa razy, a co, nikt inny ?? Cóż, więcej nie mógł powiedzieć i ogłosić publicznie, że nie było egzekucji. To jest prerogatywa najwyższych urzędników państwowych, a nie Kościoła.

Potem, kiedy powiedziałem na samym końcu, że car i carewicz osiedlili się pod Serpuchowem w majątku Konshin, Siergiej krzyknął: - Wasia! Masz wszystkie ruchy Stalina na swoim komputerze. Powiedz mi, czy był w rejonie Serpukhov? - Vasya włączył komputer i odpowiedział: - Byłem tam dwa razy. Raz na daczy zagranicznego pisarza, a innym razem na daczy Ordzhonikidze.

Byłem przygotowany na taki obrót spraw. Faktem jest, że nie tylko John Reed (dziennikarz-pisarz jednej książki) jest pochowany w murze Kremla, ale pochowano tam 117 cudzoziemców! I to od listopada 1917 do stycznia 1919 !! To ci sami komuniści niemieccy, austriaccy i amerykańscy z urzędów Kremla. Tacy jak Fox-Lisitsyn, John Reed i inni Amerykanie, którzy odcisnęli swój ślad w sowieckiej historii po upadku Trockiego, zostali zalegalizowani przez oficjalnych sowieckich historyków jako dziennikarze. (Ciekawa paralela: wyprawę artysty Roericha do Tybetu z Moskwy opłacili w 1920 roku Amerykanie! Oznacza to, że było ich tam wielu). Inni uciekli - nie byli dziećmi i wiedzieli, co ich czeka. Nawiasem mówiąc, najwyraźniej ten Fox był założycielem imperium filmowego XX wieku Fox w 1934 roku po wygnaniu Trockiego.

Wróćmy jednak do Stalina. Chyba mało kto uwierzy, że Stalin przejechał 100 km od Moskwy, żeby spotkać się z „zagranicznym pisarzem”, a nawet Sergo Ordzhonikidze! Otrzymał je na Kremlu.

Spotkał tam cara!! Z mężczyzną w żelaznej masce !!!

I to było w latach 30-tych. Tutaj mogą się rozwijać fantazje pisarzy!

Te dwa spotkania są dla mnie bardzo intrygujące. Jestem pewien, że poważnie omówili przynajmniej jeden temat. A Stalin z nikim na ten temat nie rozmawiał. Wierzył królowi, a nie jego marszałkom! To jest wojna fińska - kampania fińska, jak nieśmiało nazywa się ją w sowieckiej historii. Po co była kampania - w końcu była wojna? Bo nie było przygotowań - kampania! I tylko car mógł udzielić takiej rady Stalinowi. Był w niewoli od 20 lat. Car znał przeszłość – Finlandia nigdy nie była państwem. To Lenin dał im niepodległość w pierwszym dniu rewolucji (można sprawdzić - Dzień Niepodległości Finlandii 7 listopada 1917). Oznacza to, że Finlandia dla cara jest częścią Rosji, a jeśli zostanie tam wysłana „przyjazna armia”, to nie będzie wojny. W to wierzył Stalin!! Ale car nie znał rzeczywistości, a Stalin za to zapłacił - Finowie naprawdę obronili się do ostatniej kropli krwi. Gdy nadszedł rozkaz rozejmu, z sowieckich okopów wyszło kilka tysięcy żołnierzy, a z fińskich tylko czterech.

Zamiast posłowia

Około 10 lat temu opowiadałem tę historię mojemu moskiewskiemu koledze Siergiejowi. Kiedy dotarłem do majątku Konszyn, gdzie osiedlili się car i carewicz, zdenerwował się, zatrzymał samochód i powiedział: - Niech moja żona ci powie. - Wykręciłem numer na komórce i zapytałem: - Kochanie, pamiętasz, jak byliśmy studentami w 1972 roku w Serpukhov w majątku Konshina, gdzie jest muzeum historii lokalnej? Powiedz mi, dlaczego byliśmy wtedy zszokowani? - A moja kochana żona odpowiedziała mi przez telefon: - Byliśmy w całkowitym przerażeniu. Wszystkie groby zostały otwarte. Powiedziano nam, że zostali obrabowani przez bandytów.

Myślę, że nie bandyci, ale że już wtedy postanowili zrobić kości w odpowiednim momencie. Nawiasem mówiąc, w majątku Konshin był grób pułkownika Romanowa. Król był pułkownikiem.

Czerwiec 2012, Paryż - Berlin

Nagranie wideo wywiadu