Grabieże muzeów – czy fałszerzy historii zacierają ślady?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Pożar zniszczył bibliotekę Instytutu RAS w Moskwie

Pożar w budynku biblioteki Instytutu Informacji Naukowej o Naukach Społecznych Rosyjskiej Akademii Nauk przy Prospekcie Nachimowskim 45 rozpoczął się 30 stycznia 2015 r. około godziny 22:00. W gaszenie zaangażowane są 32 straże pożarne, trzeci stopień zagrożenia jest przypisany do pożaru.

Biblioteka Fundamentalna INION RAS, założona w 1918 roku jako biblioteka Socjalistycznej Akademii Nauk Społecznych, posiada około 14 milionów jednostek magazynowych, w tym abstrakty rozpraw i mikrofilmy, a także rzadkie wydania XVI - początku XX wieku, dokumenty w starożytności, nowożytne języki wschodnie, europejskie i rosyjskie.

Biblioteka zawiera najpełniejsze, a w niektórych przypadkach jedyne rosyjskie zbiory dokumentów Ligi Narodów, ONZ i UNESCO, sprawozdania parlamentarne USA (od 1789), Anglii (od 1803), Włoch (od 1897) i jeden z największych w Rosji księgozbiorów w językach słowiańskich.

„Według źródła z organów ścigania w miejscu pożaru znaleziono ślady podpalenia. Ponadto, z którymi przeprowadzono wywiady, pracownicy biblioteki poinformowali, że deweloperzy byli wielokrotnie zainteresowani gruntem, na którym znajduje się spalony budynek”.

Po trzecie, jeśli wierzyć tym samym LifeNews, główny depozyt ksiąg nie ucierpiał, co już jest dobre.

Pożar wybuchł wczoraj w nocy i zniszczył dach budynku oraz kilka pięter. W tym samym czasie pożar nie dotknął księgarni. Unikalne prace naukowe uratowały się dzięki temu, że księgozbiór znajduje się na pierwszym i piwnicznym piętrze budynku, a pożar rozpoczął się z górnych. Pracownikom EMERCOMu udało się zapobiec zbliżeniu się ognia do ksiąg. Jednocześnie dyrektor INION, Jurij Pivovarov, zauważył, że niektórzy rękopisów uległo uszkodzeniu podczas gaszenia pożaru.

- Wiele książek jest zalanych wodą, ale już zaoferowano nam pomoc w wysuszeniu ich specjalnymi maszynami - powiedział Jurij Pivovarov.

„Z kolei dyrektor placówki, który przybył do pożaru, powiedział LifeNews, że łączy incydent z chronicznym niedofinansowaniem biblioteki”.

Przyjęło się mówić, że rękopisy się nie palą, ale kroniki palą się z naturalną regularnością…

Historia wydania:

Komu przeszkadzają liczące tysiące lat eksponaty Muzeum Kairskiego?

Ci, którzy doszli do władzy nielegalnie, zawsze starali się zatrzeć ślady przeszłości. aby nikt nie mógł ich oskarżyć o nielegalne przejęcie władzy. Romanowowie, na przykład, zniszczyli „Księgi absolutorium” i zamiast tego napisali swoją „Aksamitną księgę”. W ten sposób niszczone były biblioteki, zabytki architektury, muzea i wiele innych dowodów, które w ten czy inny sposób mogły przeszkadzać w realizacji planów zdobywców.

Wraz z artefaktami ginęli także ludzie znający prawdę o przeszłości, którzy mogli nagle uniemożliwić wprowadzeniem takiej czy innej ideologii swoimi publikacjami. I tak np. ideolodzy Kościoła pilnie milczą, a jeśli im się nie uda, niszczą wszystko, co wiąże się z realnymi możliwościami rozwoju człowieka, co wiąże się z realnymi prawami otaczającej nas przyrody. Ideolodzy w dziedzinie historii zaślepiają się, nie dostrzegając w niedalekiej przeszłości bezpośrednich dowodów na istnienie wysoko rozwiniętej cywilizacji na naszej planecie. A jeśli nie można się zamknąć, to te ślady są po prostu niszczone. I nie ma znaczenia, czyje ręce to robią, fanatycy religijni, czy niekontrolowany tłum protestujących…

Grabież Muzeum w Kairze: czy fałszerzy historii zacierają ślady?

Egipcjanie blogujący na Twitterze, jednym z nielicznych źródeł popularnych informacji w Egipcie, zgłaszali przypadki grabieży w Muzeum Kairskim. Według użytkowników, armia egipska strzeże jednego z najsłynniejszych muzeów na świecie, ale widziano około 40 żołnierzy plądrujących i plądrujących własność Muzeum Kairskiego. Przypominamy, że już w piątek 28 stycznia pojawiły się pierwsze obawy o bezpieczeństwo ekspozycji muzealnych, gdyż w jego bezpośrednim sąsiedztwie dochodzi do zamieszek.

Kilka dni temu pojawiły się doniesienia o pokonaniu grupy maruderów Muzeum Kairskie, zniszczyli lub wywieźli wiele eksponatów. Potem nastąpiły zaprzeczenia, jak mówią, „ludzie powstańcy” postawili ochotniczą straż i dlatego bezcennym zabytkom historycznym praktycznie nie wyrządzono żadnych szkód. W rzeczywistości tak nie było. Teraz piszą, że około 3000 eksponatów zostało uszkodzonych, a dziś raczej trudno jest dokładnie oszacować szkody. Należy jednak zauważyć, że dwie mumie zostały zniszczone … Wydawałoby się, jak te mumie mogą komuś przeszkadzać?

Tutaj również zachowanie „rabusiów” jest dość dziwne. Nie mieli prawie czasu, a wydaje się, że liczne zniszczenia i uszkodzenia przedmiotów miały wyłącznie na celu stworzenie „zasłony dymnej”. Na przykład piszą, że pogromcy zabrali ze sobą długi trzonek, który był przymocowany do „prześcieradła ściganego wachlarza ze złota”. Jednocześnie fan samego najczystszego złota nie został poruszony! Czy możesz sobie wyobrazić tego rodzaju rabunkowe zachowanie? Tu od razu przypomina się najbardziej zdumiewająco zorganizowane i przeprowadzone w możliwie najkrótszym czasie plądrowanie muzeum podczas działań wojennych w Iraku. Potem, gdy tylko Amerykanie opanowali teren wokół Muzeum Narodowego, natychmiast pojawiły się grupy „spontanicznych maruderów”, którzy, zupełnie niezrozumiałe, jak otwierali stalowe drzwi podziemi, doskonale poruszali się po skomplikowanym planie labiryntów i dokonywał najcenniejszych rzeczy. Jednocześnie z jakiegoś powodu niszcząc wiele rzeczy, których nie można było porwać (aby odwrócić wzrok? A może jako rodzaj zemsty?).

Oczywiście od razu pojawia się pytanie - czy tu wszystko jest takie proste? Czy jest tu rodzaj podwójnego dna?

Wróćmy do mumii. W Muzeum Egipskim, według najnowszych doniesień, 27 szczątków faraonów i wysokich dygnitarzy. W tym samym czasie wśród eksponatów pojawiła się całkiem niedawno mumia królowej Hatszepsut. Jedna interesująca cecha badania historii starożytnego Egiptu związana jest z mumiami. Faktem jest, że nie tak dawno na papirusach i lnianych bandażach, którymi owijano mumie, znaleziono różne teksty. I tutaj warto pamiętać, że według założyciela Nowej Chronologii, akademika Fomenko i jego zwolenników, wiele kronik historycznych, kronik, wielotomowych ksiąg rzekomo „starożytnych” historyków zostało faktycznie sfałszowanych już u progu Nowego Czasu - o 16, XVII, a nawet XVIII wiek.

Jednocześnie historia ta została po pierwsze bezlitośnie sfałszowana, a po drugie stała się przestarzała. Nie będziemy tu mówić o starzeniu się, ale o fałszerstwie należy powiedzieć kilka słów. Wiadomo, że na wielu sarkofagach zniszczono prawdziwe inskrypcje. Co tam właściwie zostało napisane, w jakim języku iw jakim piśmie - prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy. Zwoje papirusu, które trzymano u stóp każdej mumii, równie dobrze mogły zostać sfałszowane. Zupełnie inna sprawa – lniane bandaże i papirusy, którymi owijano ciała zmarłych członków rodziny królewskiej i dostojników. Teksty na nich zostały odkryte całkiem przypadkowo, niektóre z nich okazały się nawet po etrusku!

Przypomnijmy, że wśród eksponatów Muzeum Kairskiego niedawno pojawiła się mumia królowej Hatszepsut. Nie wiemy, czy tej mumii brakuje, jest uszkodzona, czy nic jej się nie stało. Ale jest prawdopodobne, że wśród bandaży lub papirusów mogły znajdować się teksty, które nie mieściły się w łonie tradycyjnej historii i chronologii. Nawet teksty łacińskie, znalezione w sarkofagu dynastii, która zniknęła na długo przed powstaniem Rzymu, mogły już wywrócić wiele idei do góry nogami. Co możemy powiedzieć, jeśli nagle pojawiły się próbki cyrylicy?

W każdym razie zniszczenie (lub podmiana) dwóch mumii jest całkowicie nielogicznym i pozbawionym sensu działaniem dla zdezorganizowanych rabusiów. I nie mów z uśmiechem, że rabusie i maruderzy nie mają logiki. Jest logika i jest niezwykle prosta – zysk. Tutaj przestępcy obojętnie przechodzili obok cennych przedmiotów wykonanych z najczystszego złota, ale z jakiegoś powodu wyładowywali swój gniew na nieszkodliwych mumiach, które nikomu nie przeszkadzały. Więc pytanie brzmi – czy te mumie naprawdę były tak nieszkodliwe?

Pamiętaj o losie Muzeum Narodowego Iraku. Czy prawdziwym celem całej operacji na pustyni była grabież bezcennych skarbów? A dziś w Kairze dochodzi do spontanicznych i bezsensownych zamieszek, które rzekomo powstały zupełnie przypadkowo (ale w rzeczywistości - sprowokowane ostrym zastrzykiem tysięcy wiadomości na Twitterze i innych portalach społecznościowych). Czy to możliwe, że zrobiono wszystko, aby dostać się do dwóch mumii? A może po prostu miałeś czas, aby, jak to mówią, „pośpieszyć się” na czas?

Generalnie pytań jest jak zwykle znacznie więcej niż odpowiedzi. A jednak takie zbiegi okoliczności nie wydają się przypadkowe. Irak, Egipt, czyje muzea są następne?